Две встречи с ЛП Берия

Две встречи с  Л.П.Берия.

Предисловие.

Одной из самых малоизученных (и демонизированных)  фигур советской эпохи стал Л.П. Берия. После его сенсационного ареста летом 1953 года, Хрущев и компания свалили на Берию все мыслимые и немыслимые грехи: от сотрудничества с английской разведкой,  до массового изнасилования школьниц, схваченных им средь бела дня  прямо на московских улицах.
Очень много тумана и загадок  с  его арестом (есть штук пять противоречащих друг другу  версий этого события) и  пресловутым процессом  над Л.П. Берия и его товарищами. Кто именно сидел там на скамье подсудимых (Берия, или его двойник), почему лицо главного подсудимого было постоянно закутано шарфом и т.д. и т.п. – вопросов и загадок множество.
Сын Лаврентия Берии, Серго, в своей автобиографической книге «Мой отец Лаврений Берия»  пишет, что  отец  был убит  при попытке  его ареста,  и случилось это не в Кремле, а в  их особняке на пл. Восстания. Сам  Серго был потом арестован (как и все члены семьи Берии) и более 2-х лет его содержали в одиночных камерах различных тюрем, добиваясь показаний на отца, который-де уже  признался в шпионаже и измене. Серго в ответ просил следователя показать ему хотя бы один следственный  документ с подписью отца (его подчерк  он, конечно, отлично знал). Ни разу такого документа  ему так и не показали.
Разумеется, что все вопросы могло бы снять подлинное следственное дело Л.П. Берии 1953 года.
Однако  вскоре после знаменитого ельцинского  «открытия архивов» в 1992 году, туда рванули многие «демократические исследователи» (От Волкогонова до попа-расстриги Г. Якунина) и следственное дело Берия, якобы, таинственно исчезло   из государственных архивов…
Надо сказать, что версия «грузинского злодея» Берии, как источника всех бед и несчастий,  оказалась очень удобной  для Хрущева и партийной верхушки той поры. Поверили в нее и очень многие советские люди. 
Отметим, что 99,9% публикаций о Берии представляют его в «черном свете», что немудрено.
Самые близкие его соратники были расстреляны ещё в 1953 году, другие (как легендарный Павел Судоплатов, к примеру) десятилетиями сидели в тюрьме, а оставшиеся поспешили отречься от своего бывшего шефа и поливали его грязью.  Те кто его лично знали, в лучшем случае, просто «хранили гордое молчание», не решаясь сказать ни одного хорошего слова о том, кому были обязаны своей блистательной карьерой, должностями, орденами  и славой.
А ведь среди его «протеже» были фигуры легендарные и незаурядные:  разведчики, ученые,  дипломаты, министры, создатели ракетно-ядерного щита страны. Можно вспомнить Устинова, Курчатова,  Ванникова, Рябикова  и многих, многих других руководителей той эпохи.
В последние годы стали появляться книги, где сделаны попытки  разобраться с тем, кем же был Л.П. Берия на самом деле: упырем-кровопийцей, или жестким руководителем, строгим  и умелым организатором, способным решать самые сложные задачи. Думаю, что для настоящего  историка важно знать «обе стороны медали», видеть сильные и слабые черты тех или иных исторических деятелей, анализировать проявления ими своих черт  «гения и злодейства»
Для тех, кто всерьез интересуется реальными  историческими событиями, связанными с жизнью Л.П. Берии, рекомендую ознакомиться с книгами Е.А. Прудниковой и  Ю.И. Мухина о нем. Фактура у авторов -  интересная и малоизвестная для основной массы обывателей. Очень информативна уже упомянутая  книга единственного сына Л.П. Берии – Серго Берии «Мой отец Лаврентий Берия». Много нового можно узнать из мемуаров знаменитого  Павла Судоплатова, легенды советской разведки, изданных уже в 90-е г.г. прошлого века.

В этой работе попробуем проанализировать воспоминания двух крупных руководителей советской эпохи: одного из видных руководителей ГРУ РККА в годы Великой Отечественной войны, генерал-лейтенанта М.А. Мильштейна и генерального конструктора нашей системы противоракетной обороны (ПРО)  Г.В. Кисунько  об их встречах с Л.П. Берией. 
Встречи эти произошли с самых экстремальных (для мемуаристов) обстоятельствах, когда на повестке дня вопрос стоял буквально об их судьбе, жизни и смерти. 
И решал этот вопрос лично  Л.П. Берия.
Интересно и то, что оба мемуариста в своих книгах  придерживаются «демократических» взглядов и не скрывают  своего отрицательного отношения к Советской власти вообще,  и Л.П. Берия, в частности.
Полагаю, это  обстоятельство добавляет достоверности их свидетельствам  и снимает возможные подозрения в том, что авторы мемуаров намеренно  рисуют «злодея» в «розовом свете».

(Перед тем, как перейти непосредственно  к самой работе, надо сделать одну важную оговорку. Как показывает опыт, среди читателей имеется некоторое число тех людей, которым "уже давно все известно»,  которые «сами все знают», и кто с озлоблением воспринимает любую, отличную от своей, точку зрения на те, или иные события и факты. 
Таким можно не беспокоиться, дальше не читать, и не терять своего драгоценного времени).

Остальных – милости просим почитать, подумать и поспорить, при желании.

Я не собираюсь ни «защищать» Л.П. Берию,  ни  заступаться за него, как не планирую  лишний раз обливать Берию грязью. Своих  достижений и грехов у него хватает, а история со временем сама все расставит на свои места.

Здесь мы лишь попробуем рассмотреть  то, как вел себя Берия  в очень непростой, для авторов воспоминаний, обстановке.

Продолжение: http://www.proza.ru/2014/01/29/465