***

 
Ватикан впервые за полторы тысячи лет пересмотрел список смертных грехов. К существующим семи грехам были добавлены еще семь, отражающих реальность современной эпохи, пишет британская газета The Times.  Теперь вечные муки  грозят за "биоэтические" нарушения (такие как контроль рождаемости), "сомнительные с моральной точки зрения" эксперименты (такие как исследования стволовых клеток), употребление наркотиков, загрязнение окружающей среды, увеличение имущественного расслоения, избыточное богатство и действия, которые приводят к росту числа бедных.

 Но ситуацию, связанную с тотальным прослушиванием телефонных разговоров и социальных сетей, оно явно упустило. Вопрос, является ли электронное прослушивание с теологической точки зрения грехом или нет, по-прежнему остается открытым. Ни одна конфессия за более чем сто лет бурного развития телефонной техники, и, одновременно, развития систем прослушивания, на эту тему никогда не высказывалась. Спрашивается, почему?

Ведь мы все знаем, слова – производная мыслей человека. И в первой главе Иоанна сказано, что первым было Слово и Слово было Бог!
Всем известна также заповедь «не укради». Ее никто не изменял и не отменял.
Тогда является ли с теологической точки зрения негласное прослушивание чужих слов кражей в полном смысле этого слова или нет? Почему же до сих пор в Церковь  эти проявления человеческих поступков никто теологически не обосновал?

С бурным развитием научно-технического прогресса в XX веке появилось совершенно новое понятие — электронная информация.
Но теперь мы спрашиваем, что такое электронная информация? Она ведь не материальна, она не имеет цены и находится внутри электронных приборов, также, как человеческие мысли, сгенерированные нейронами мозгана. Может ли в материальном мире кража нематериальных объектов считаться грехом?

Ведь до сих пор никто не рассматривал и такой вопрос, как кражу памяти или мыслей человека. Правда, этому прецеденту есть объективное объяснение. Человек никогда не имел возможность заглянуть в голову другого человека и прочитать его мысли. Зато сегодня заглянуть, например, в чужой аккаунт в интернете, в компьютер или мобильный телефон для определенной категории людей не считается проблемным делом. И поэтому привычка хранить свои слова, мысли, воспоминания в виртуальном пространстве зачастую становится роковой. Кража личной информации нередко оборачивается жизненным крахом, ломающим не только обычный ритм жизни, но и лишающим людей семейного счастья, работы, накоплений, а зачастую и смысла жизни...

Мы знаем, Библия всегда основывалась на теологических законах, порожденных самыми глубинными философскими истинами, накопленными за время развития цивилизации. Простые заповеди «не укради», «не убий», «почитай отца твоего и мать твою», «не прелюбодействуй» и так далее, – стержневые основы нашей морали, присутствующие практически в любых религиях и конфессиях.
Мы не найдем ни одной религии, где проповедуется убийство, насилие или другой поступок, противоречащий общепринятой библейской морали.

Но сейчас мы вошли в новый информационный век. Почему же Церковь не отразила в своих вердиктах проявления, сопряженные с научно-техническим прогрессом, которые влияют на жизнь миллиардов людей? Ведь некоторые из них могут привести не просто к прослушиванию чужих телефонных разговоров, но и послужить поводом к широкомасштабной войне, а значит, и массовым убийствам, в том числе и мирного населения!

Например, ситуация с Сирией, где, впервые за всю историю цивилизации, война фактически могла начаться только из-за перехваченных телефонных разговоров.
Хотя даже не с теологической, а просто с юридической точки зрения, понятно, что такие доказательства нельзя серьёзно рассматривать в качестве оправдания для начала крупномасштабных военных действий. Поскольку сегодня известны десятки способов подделать любой телефонный разговор, голос человека, придав им любой смысл и оттенок.

Чтобы подтвердить подлинность записанного разговора, необходимо, по меньшей мере, провести серьезную техническую экспертизу. Найти человека, чей голос звучит в файле, сделать сравнительный анализ, записав его на той же аппаратуре, с которой проводилось прослушивание, и только после этого станет возможным установить подлинность записанной речи. Но ничего подобного никто не собирался делать. А мир стоял в шаге от реальной мировой катастрофы...
Если бы после вмешательства американцев в Сирии вспыхнула полномасштабная война, она могла перейти во всемирную войну. Слишком много в этой маленькой точке Ближнего Востока пересекается интересов и сфер влияния разных стран. Мир очень тесен и хрупок там. Мне было странно, что Церковь никак не отреагировала на эти события, так и не дав с теологической точки зрения оценку тайного прослушивания.

Справедливости ради скажу. Призывая Церковь дать оценку этим событиям, я прекрасно понимаю насколько тяжек будет сей труд. И не из-за того, что среди теологов нет специалистов в области информационной безопасности. Все упирается даже не в специальные знания, а в противоречия современного мира и научно-технического прогресса. Технологии зачастую опережают не только человеческую мораль, но и международные законы.

Вспомните, в Новом Завете четко и ясно выражено определение греха – «грех есть беззаконие» (1-е послание Иоанна, 3:4, http://azbyka.ru/biblia/?1Jn.3:4). Но создано ли сегодня юридическое законодательство, регулирующее поведение человека в виртуальном пространстве? В некоторых государствах такие попытки предпринимаются, но, в силу того, что интернет экстерриториален, действуют они только на территории конкретного государства, и совершенно не применимы к гражданам других стран. Тем более, что и законодательства сильно отличаются друг от друга. Например, в Эквадоре копирование электронных книг не считается преступлением, а в Германии подобная операция запрещена. Зато правительство Германии не может запретить гражданину Эквадора копировать книгу гражданина Германии, поскольку это действие производится с компьютера, находящегося за тысячи километров, вне юрисдикции ФРГ. Но парадокс ситуации в том, что в тоже самое время, тот же самый компьютер через глобальную электронную сеть находится на прямой связи с компьютером пользователя, расположенного в Германии…

Сейчас в современном мире произошли грандиозные технические изменения: и этому способствует в первую очередь бурное развитие информационных технологий.
Естественно, раньше информационных технологий, в современном понимании, не было. Они, как и вычислительные машины, и интернет-сети, появились только в XX-XXI веке.
Хотя, как я уже упоминал, первая глава толкования Святого Евангелия от Иоанна начинается с недвусмысленных постулатов: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог...". То есть, еще в самые древние времена было понятно, что информация первична, а все остальное вторично, и является производным из опыта, знаний, слов и мыслей Творца. Однако, несколько тысяч лет назад человечеством еще не было накоплено таких объёмов знаний и информации, поэтому случаи кражи бумажных книг и рукописей считались единичными, и вполне укладывались в стандартное понятие распространённой религиозной заповеди "не укради".

Другое дело, что в современном мире книги перестали быть материальными, перекочевав в виртуальное пространство в виде записей электронных файлов и баз данных, а слова и мысли человека обрели свое пристанище в онлайн-сетях мобильной связи, электронных почтах и дневниках, блогах, форумах, облачных хранилищах. Случаи краж информации стали настолько массовыми, что под угрозой находится безопасность целых стран с многомиллионным населением. Поэтому банальный вопрос, почему кража электронной информации и прослушивание до сих пор не считаются мировыми религиями грехом и не подпадают под заповедь "не укради", становится как никогда актуальным.

Правда, если внимательнее проанализировать древние книги, можно предположить, что некие зачатки информационных технологий существовали и в древние времена.
Бумажные книги передались из поколения в поколение, переписывались, а затем и перепечатывались, собирались в библиотеках. Появлялись и фальшивые книги, предпринимались попытки манипулировать сознанием человека…
Из Библии мы знаем, мысли человека никто не может знать кроме Господа Бога. А кто может изменять мысли человека? Согласно Библии, на такие поступки способен только Дьявол.

Значит, изменив мысли человека, он меняет и слова. Это очень хорошо показано в случае с Иудой, тоже записанном Иоанном.
«И вошел Сатана в Иуду», и изменил мысли Иуды, и после этого Иуда оклеветал Иисуса, а потом он  опомнившись, покончил с собой. То есть, Сатана, изменив мысли Иуды, изменил и его слова, которые фактически и стали клеветой.
«Все толкователи Священного Писания единодушно утверждают, что Иуда предал Спасителя по прямому внушению Дьявола. Евангельский текст прямо свидетельствует об этом: «Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа Двенадцати, и он пошел, и говорил с первосвященниками и начальниками, как Его предать им» (Лк. 22:3-4).

В православной аскетике действие Дьявола на душу человека описывается следующим образом. Злой дух получает доступ к человеку через его страсти (то есть – больные наклонности души). Мысленно он нашептывает, как лучше человеку удовлетворить свои больные желания, и шаг за шагом ведет свою жертву к гибели. Причем сначала Дьявол уверяет человека, что грех, дескать, не так уж и велик, а Бог милостив и все простит. Но потом, после совершения греха, злой дух ввергает человека в бездну отчаяния, внушая ему, что грех его – безмерен, а Бог –неумолим. Но что же нашептал сатана Иуде, каким посулом соблазнил его на предательство Христа?». (http://ricolor.org/russia/8/12/)

Эта фальшивая информация привела к  катастрофе. Можно ли растолковать подобную ситуацию, приведенную в Библии, как предупреждение будущим потомкам, что искажение информации в конечном итоге есть источник гибели Духовного начала на Земле?  В Библии мы можем найти несколько указаний на это. Исход 20/16 «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего».  Эта норма действительно касается только лжесвидетельства по отношению к соплеменникам. Притча 19/5 «Лжесвидетель не остается ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется».
Когда Дьявол ввел Иуду в искушение, он изменил его мысли. Для чего он это сделал?

Для того, чтобы внушить ему мысль о том, что он станет вместо Иисуса основателем великого земного царства.
Подобные приемы широко распространены в различных видах современной пропаганды и сегодня, когда требуется изменить сознание и, соответственно, мысли людей и слова людей.

Несомненно, в конечном итоге внушенные мысли материализуются в виде слов человека, его дальнейших поступков, вызывая иной раз разрушительные последствия, затрагивающие огромное количество людей.
Вероятно, предостережение от подобного развития человеческих взаимоотношений и есть один из главных постулатов Библии, связанный с тем, что ложное искажение мыслей людей всегда приводит к не только к гибели одного человека, а зачастую к массовой гибели людей. Это мы в последнее время замечаем во время многочисленных революций в арабских странах и в Украине. Ложь, которую распространяют некоторые СМИ, изменяет сознание людей, а в результате льется кровь неповинных людей… Все повторяется, как и две тысячи лет тому назад.
В основе этой лжи лежит стремление некоторых людей или групп завоевать любыми путями первенство в своей стране. Для достижения своих целей им необходим сбор информации, чтобы потом искусно ее изменить и преподнести людям как правду.
И здесь снова мы можем привести аналогию с распятием Христа. Ведь судьи приняли слова Иуды за правду и ложно его обвинили. Чем больше собрано информации, тем легче заинтересованным людям изменить ее в нужном направлении для получения выгоды.

Недаром Н. Ротшильд, сказочно обогатившийся за несколько дней путем искажения политической информации, сказал: «Кто владеет информацией, тот владеет миром!». Вот и бросились многие страны в XXI веке в безудержную гонку за добыванием информации с помощью прослушивания и перехватала информации с мобильных телефонов и из Интернета, а в ближайшем будущем планируют это делать даже с помощью бытовых приборов. На это тратятся огромные деньги, сравнимые с национальным бюджетом некоторых стран. И с каждым годом объемы прослушки стремительно возрастают. Однако при этом возникает философский вопрос о том, а кто же есть верховный контролер подобных действий?

Когда мы говорим о Боге, который может контролировать наши мысли, то мы понимаем, что Бог не будет делится получаемой информацией с другими людьми. Другое дело, когда информация концентрируется у одного или нескольких людей. Всегда возникает соблазн использовать ее в своих личных целях, сделав себя таким образом самым известным в мире. Наглядный пример этому – Э. Сноуден с множеством «позаимствованных» им документов. У этой всемирной гонки за всеобщей прослушкой информации не видно конца.

Сейчас контролируют мобильные телефоны, социальные сети, а завтра начнут – бытовые приборы и жилые помещения.  Более того стремительное развитие интеллектуальных дронов от самолетов до небольших с размером не больше жука, которые могут самостоятельно обеспечивать контроль различного рода информации и часто самостоятельно принимать решения вплоть до убийства людей ставит перед современной цивилизацией глубочайший философский вопрос о том, что в ближайшем будущем человечество может попасть под контроль интеллектуальных роботов и вычислительных машин. Все больше и больше человек становится зависим от тех, кто может несанкционированного вторгнуться в информационные сети.

 Недаром с ростом систем контроля и прослушивания стремительно возросла индустрия хакеров, которая по объему доходов от  незаконной деятельности уже превосходит преступные доходы наркобаронов. В реальности выходит, что, чем больше государство контролирует информацию, тем больше возрастают криминальные доходы и тех, кто контролирует ее несанкционированно. Информационный парадокс XXI века, но это, к сожалению, реальность. И можно сказать с большей уверенностью, что этот процесс будет только возрастать.
А причина заключается в том, что современный мир забыл, что информационная защита каждого человека и есть тот путь защиты его личности, при котором мысли  людей не были кем то изменены без их ведома. Естественно,  в данном случае понятие информационной защиты должно быть расширено.

Оно должно включать и ограничение получения человеком ложной информации и, в первую очередь, детьми, у которых лишь начинают складываться нравственно-моральные качества.
В этой всемирной гонке за  прослушкой информации мы забываем о том, что человеку нужна надежная информационная защита с теологической точки зрения от Дьявола.
То есть, контролируя и руководя всей информацией населения Земли, организаторы прослушки могут встать в конечном итоге на путь Иуды. Ведь фактически они таким образом становятся властелинами умов цивилизации. Способен ли кто-то кроме Бога достойно нести такую сверхответственную ношу? Я думаю, что нет. Слишком много у каждого человека есть слабостей, которые в конечном итоге и сыграют зловещую роль, как и произошло с Иудой.

Почему Церковь никогда в своих выступлениях, проповедях не говорит о пагубности этого пути, ведь на прослушку сегодня тратится в тысячи раз больше, чем на защиту информации?
Получается удивительное соотношение. Мир тратит все больше и больше денег, чтобы прослушивать чужие страны, а своих граждан  не защищает. Можно предположить, что это делается умышленно, чтобы облегчить их прослушивание.
То есть принцип фактически дьявольской гонки «больше прослушивай, становись в этом случае первым», оголяет свою страну не ограждая их от опасностей. Поэтому Церковь должна обратить внимание на этот факт.

В Библии сказано: «Не укради». Но что мы подразумеваем? Что-то физическое. То есть кражу материальной вещи: лошади, кошелька, машины, другой собственности человека.
А как быть с личной информацией? Мысли и слова человека без сомнения являются его собственностью, но как только мы экстраполируем на современную технологическую среду, окружающую нашу реальность, то вновь оказываемся в парадоксальной материально-временной ситуации, выражающейся в том, что, попадая в электронную среду, компьютер или интернет, слова человека фактически теряют свою уникальность. Если личная информация оказывается ничем не защищена или защищена слабо, она становится доступна другим пользователям электронных сетей.
То есть, здесь мы сталкиваемся уже не с понятием воровства, а всего лишь несанкционированным копированием информации. Но не только с теологической, но и юридической точки зрения, как мы уже говорили, до сих пор непонятно, где в виртуальном мире проходит невидимая грань между личной собственностью человека, общественным достоянием и кражей (читай, грехом).

Получается, что информация  человека в компьютере, стоящем на его столе является его собственностью, а когда он передает эту информацию по различным каналам связи, оказывается, что это он уже не является собственником этой информации.  Так кто и где вводит законодательно разграничение этой собственности? Тем более, что юридически это никак не оформляется.

Следует заметить, что Ватикан стал широко использовать системы шифрования для закрытия своей информации. Почему же тогда он не рекомендует их использовать христианам? Или закрытие информации только для избранных Церкви? Ватикан вводит в обиход понятие шифраторов, для чего тоже? Чтобы никто не прослушал их речь, и, наверно самое главное, чтобы в последующем никто ее не изменил.

Церковь понимает опасность того, что речь с помощью современных технологий может быть изменена, искажена и затем выставлена где-то в Интернете и потом будет неправильно истолкована паствой.  Фактически искажение информации можно толковать как лжесвидетельство. Но оно не полностью отражает всю сущность перехвата  и прослушивания информации. Так как оно включает в себя и кражу собственности другого человека. К сожалению, Церковь с теологической точки зрения не дает в настоящее время более точного определения прослушивания и перехвата информации. Возможно, это связано с тем, что тогда будет необходимо вводить понятие о защите информации каждого христианина, а не только Иерархов Церкви.  А это может вызвать нежелательный конфликт с Государством.
 
Следует отметить, что большинству людей безразлична защита их персональной информации. Их с детства приручают к тому, что государство постоянно контролирует их информацию. Вопрос правомерно или неправомерно тоже их мало интересует. Это показали разоблачения Э. Сноудена. Мы не видим в мире массовых демонстраций в защиту своей персональной информации и прекращении слежки со стороны АНБ. Небольшие выступления в США только подчеркивают эту тенденцию к полному безразличию к этой проблеме. В результате от этого выигрывают преступные хакерские банды, преступные доходы которых скоро будут превосходить бюджеты самых передовых стран мира. И подобное развитие событий может ввергнуть мир в эпоху информационного рабства. Выход из этого только один.

 Это необходимость защиты личной информации человека! И главное, чтобы люди осознали эту необходимость с точки зрения нравственной стороны, а с теологической – защитой от искушений Дьявола. Церковь должна дать точное определение того, что информационная защита каждого человека являет необходимым условием сохранения его индивидуальности и защиты от искушения и обольщения сатанинскими силами, в какой бы форме они не проявлялись.  Тогда это даст многим верующим людям нравственные силы в их моральном  праве  защищать свои мысли и слова, даже вопреки тому, что  существуют в некоторых странах юридические законы, которые запрещают это. Например, в странах с диктаторским режимом. 

Почему, Ватикан, пересматривая религиозные догмы и вводя понятие новых грехов,  которые связаны с внедрением в жизнь людей современных технологий, забыл  о самой грозной технологии современности, которая может разрушить сознание людей и привести к информационному рабству – прослушивание, изменение  и кражу электронной информации?