И. Чибисов Легенды и мифы в истории России

           Люблю тот край, где зимы долги,
Но где весна так молода,
Где вниз по матушке по Волге
Идут бурлацкие суда.
 
Граф А.К. Толстой
 

"Отечество славлю, которое есть, но трижды - которое будет!"

                В.В. Маяковский

     Дорогие  и уважаемые друзья, собеседники и просто оппоненты!
Вашему вниманию и участию представляю первое обозначение или предисловие, темы рассмотрения, название которой уже с первых определений, обозначений и цели исследования, вызывает неоднозначную реакцию, у разных людей.

Прекрасно понимаю, что даже название предмета исследования у многих вызовет скепсис или даже полное неприятие, а то и агрессию! Но всё же я приглашаю к участию в рассмотрении такой не простой, а может для кого-то обидной темы!

На мой взгляд, в соответствии с моим пониманием, (скажу сразу, я не претендую на владение истинной в последней инстанции, но очень хочу приобщиться к её познанию и приглашаю Вас к этому) Отечество, как и Родителей не выбирают, это данность нашего Создателя и рок судьбы.
Волею Создателя Мы с Вами родились на земле, наших предков название которой,  (ранее Российская Империя, СССР, теперь от нашей безответственности РФ).
    
Почему Отечество славлю, которое есть, но  трижды, которое будет? Потому, что, никто не может быть счастлив, будучи оторван от своего Отечества. В нём сердце и душа выучились осознавать и разуметь людей, образовало свои любимые привычки.

Никакой народ не может заменить сограждан! Мы уйдём, придут другие, но на нашей с Вами земле жизнь и история существовать и быть не перестанут, другое дело какая история? Кто и как, и на каких традициях, примерах будет, строить и определять вектор развития и ценностные категории устроения нашей Отчизны!? А это опять возврат к истокам появления, развития народа и государства, Великой страны, поэтому очень важно знать историю не перевранную, а в большинстве своём приближенную к правде!
    
Как известно, дорога начинается от порога, а процесс познания, от осознания своей не разрывной связи с историческим древом своего народа. Исторические корни питают «древо» народа, его сознание, слагаемое из многообразной гармонии народных представлений и традиций, которые, как опять же учит история, настоятельно требуют себе защиты.

Очень важно, при этом понимать, что физическая и моральная привязанность к Отечеству, свойства натуры и качества человека, не совсем ещё являются той замечательной добродетелью, которой славятся легендарные народы.
    
Патриотизм – любовь ко благу и славе Отечества, желание всячески способствовать им, требует рассуждения и поэтому не все люди имеют его!

Любовь к Отечеству воспламеняет сердце, и кто не может отдать жизни Отечеству, отдаёт ему всё, что имеет. История народов, от её начала, не преподаёт нам ничего более трогательного (замечательного и трагичного), чем этот общий героический  патриотизм.

Я, наверное, не буду оригинален, в своём определении, но полагаю что каждый мужчина – это, прежде всего защитник семьи и Отечества, так как семья – это и есть Отечество, только малое (если хотите - ячейка).

Защитнику - патриоту добавляет силы, конечно же, Знание, осознание исторических корней своей семьи, своего народа, государства, его глубинных традиций, самобытности ценностных категорий жизни-бытия, святости предназначения быть защитником Отчизны!
    
Самая лучшая философия есть та, которая предопределяет бытие человека на его счастье. Она указывает нам, что мы должны любить пользу Отечества, так как она неразрывно связанна с нашей личной благодатью. Просвещённое отечество окружает нас различными удовольствиями в жизни, его добродетели и опора на лучшие традиции, с наличием устойчивых перспектив, служат щитом семейных наслаждений.
    
Слава Отечества, есть наша слава. Если оскорбительно человеку называться сыном прохвоста, то и гражданину постыдно быть сыном презренного Отечества.

Любовь к собственному благу зарождает в нас любовь к Отечеству, а личное самолюбие - гордость народную, которая является надёжной опорой - фундаментом патриотизма.
    
Древняя и последующая история России повествует нам, что русские, всегда превосходные храбростью, не уступали другим европейским народам и в просвещении. К чести твёрдого русского характера служит то, что никто и никогда не мог присвоить себе политического влияния на Отечество наше. Князья любили разум и знания, но всегда были готовы оружием наказать партнёров за их малейшие знаки дерзости.
    
В этой связи приглашаю рассмотреть состояние народа, страны до Рождества Христова и после, дабы так или иначе начать дискуссию, если хотите ответственный спор и обмен мнениями. Важно определиться в понимании причин крутых, судьбоносных перемен, от естественного развития страны, к событиям трагическим, разрушительным, революционным.    
    
Что же всё-таки было, что происходит и какие, возможные, сегодняшние перспективы развития Отечества? В чём и какова, Наша с Вами роль в происходящем – способны ли Мы на ответственное отношение к судьбе своей страны и её будущего? Можем ли Мы считать себя достойными продолжателями славы отцов и дедов!?

 Легенды, мифы и суть.

Что было: мифы Российской империи и СССР – миф о допетровской Руси и мифы о древней, русской старине, последующих знаковых (судьбоносных) событиях в истории нашего государства.
    
Якобы до «пришествия Петра I» наша (наша с Вами) земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве и …. Во всех исторических документах провозглашалась Московия 17 века как не имеющая настоящего государственного управления, ни боеспособной армии и флота, ни маломальского просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал...
    
Эта вероломная неправда вымышлена врагами (недругами) нашей Отчизны! По сути это было первое грандиозное воспитание (внедрение) агента влияния (в лице престолонаследника), которое позволило изменить вектор естественного развития государства, ложно представить потомкам историю, страны и народа.
    
Мифы, искажённые представления о предшествующей русской истории их создателем, совместно с «суфлёрами» немецкой Слободы, равно как и о самом себе, был Пётр Великий! «Во всём мире не было ещё мифа о народе, его истории такого вероломного и устойчивого, как тот, что создан Петром», говорит в своей книге «Раздумья о России» академик РАН - Д.С. Лихачёв.
    
Смысл и назначение мифов – оправдать человеконенавистническое исполнение реформ Петром I, скрыть подрывную деятельность иностранной агентуры. Под видом внедрения передового опыта развития экономики и государственного устройства, страну буквально свернули с суверенного, самобытного пути развития.
    
Для осуществления петровских реформ требовалось извратить, оклеветать предшествующую русскую историю. Надо согласиться – это удалось Петру с такой успешностью, что вся предыдущая русская традиция, история были оболганы и отвергнуты. Об устойчивости государственных мифов Мы с Вами, очень подробно ознакомились в настоящее, перестроечное время!
    
Миф, о культурной отсталости России, для оправдания преступных деяний по разрушению государственности Российской империи и небывалых злодеяний гражданской войны!
Как не давние революции (по меркам истории), так и нынешние, перестроечные реформы, разорили Великие государства (Империю и СССР). Они обескровили, навязали стране - обществу чуждые понятия, вредные привычки и приоритеты, не уважение к отчим традиционным ценностям!
    
Многое, что приписывается Петру I, было и существовало за долго, до него – его немыслимо жесточайших, разрушительных действий по проведению реформ. Так называемые реформы Петра I, их исполнение, разрушали саму суверенную систему стари-Русского жизни-бытия, глубинные сокровенные ценности России.
    
Жизнь и бытие, на Руси, было и есть, не лучше и не хуже немецкого, французского или английского, оно просто другое. Оно самобытное, основано на традиции, складывалось веками под воздействием многих факторов, в том числе геополитических, природно-климатических и иных особенных, национальных условий бытия.
    
Следует особо сказать, отметить, что история становления России, не меньше легендарна, имеет Великое героическое и трагическое прошлое. История России не менее, а пожалуй и более, замечательна чем история других народов и государств Европы.
    
История Русского государства – России, это история постоянной борьбы за выживание в не простых геополитичеcких, сложных природно-климатических условиях, борьбы доброго, вечного со злом. Правды и кривды. Божественного и сатанинского!
    
Московская Русь, вместе со своими князьями и большинством бояр, крепко и во всём держалась своего ума и обычаев, и вовсе не желала отворять широко двери таким нововведениям, которые изменили бы коренные черты старо - Русских вкусов и укладов.

Это очень наглядно проявилось, в том числе и при переустройстве Иваном III Васильевичем и после него, деревянной Москвы и кремля. С привлечением Итальянских великих мастеров, использовались их научные знания, но возводились новые каменные строения по образцам и заветам старо - Русским!
    
Подлинные документы того времени и последующие исследования подтверждают, что 17 столетие (это 76 лет мирной созидательной жизни) было подлинно «золотым веком» Русского государства. Государство было более развитым, богатым и свободным, на равных соперничало с не мытой Европой, имело твёрдое понимание своей устойчивой перспективы развития.
    
Как свидетельствует историк и публицист Рашит Гафизов: «….европейцы гигиеной не отличались. Культ чистоты они восприняли гораздо позже, в XIX в. – от китайцев (в тропическом климате грязь вела к опасным инфекциям). В общем-то, и раньше перед глазами западных граждан был пример более здорового образа жизни: русские ходили в баню не реже двух раз в неделю. Но подобный обычай иноземные гости описывали как экзотический и «варварский». Даже смеялись над ним. Англичане указывали на свои поверья, что купание приводит к тяжёлым болезням, сокрушались, что частое мытьё «портит цвет лица» русских женщин.
    
Ни бань, ни ванн не было даже в королевских покоях. Вши и блохи множились в причёсках, под париками и считались вполне нормальным явлением. В Англии вошь называли «спутник джентльмена». А во Франции уже в конце XVII в., в эпоху Людовика XIV, сборник правил хорошего тона поучал, что в гостях за столом не надо причёсываться, дабы не поделиться своими насекомыми с соседями. Тот же сборник наставлял кавалеров и дам, что не мешает хотя бы раз в день (!) помыть руки. А ещё лучше при этом сполоснуть и лицо.
    
Нечистоплотность и породила знаменитую французскую парфюмерию. Заглушая запахи пота и немытого тела, аристократы щедро поливались духами – они тогда напоминали крепкие одеколоны. А чтобы скрыть грязь, прыщи и угри, дамы обсыпали лицо, плечи и грудь толстенным слоем пудры. Увлекались и притираниями, кремами и эликсирами из самых сомнительных компонентов, нередко доводя себя до экзем и рожистого воспаления».
    
Русские города были куда более просторными, чем в Европе, при каждом доме имелись большие дворы с садами, с весны до осени они утопали в цветах и зелени.
    
Улицы были раза в три шире, чем на Западе. И не только в Москве, но и в других городах во избежание грязи их устилали брёвнами и мостили плоскими деревянными плахами. Русские мастера удостоились самых высоких оценок современников: «Города их богаты прилежными в разных родах мастерами» (Михалон Литвин).
Существовали школы при монастырях и храмах – их устраивал ещё Иван Грозный.
    
Был городской транспорт, извозчики – вплоть до конца XVII в. иноземцы рассказывали о них как о диковинке: у них такого ещё не было. Не было у них и ямской почты, связывавшей между собой отдалённые районы. «На больших дорогах заведён хороший порядок. В разных местах держат особых крестьян, которые должны быть наготове с несколькими лошадьми (на 1 деревню приходится при этом лошадей 40–50 и более), чтобы по получении великокняжеского приказа они могли немедленно запрягать лошадей и спешить дальше» (Олеарий). От Москвы до Новгорода доезжали за 6 дней.
    
Путешественники сообщали о «множестве богатых деревень» (Адамс). «Земля вся хорошо засеяна хлебом, который жители везут в Москву в таком количестве, что это кажется удивительным. Каждое утро вы можете видеть от 700 до 800 саней, едущих туда с хлебом, а некоторые с рыбой» (Ченслер).
    
И жили-то русские очень неплохо. Все без исключения чужеземцы, побывавшие в России, рисовали картины чуть ли не сказочного благоденствия по сравнению с их родными странами!
Земля «изобилует пастбищами и отлично обработана… Коровьего масла очень много, как и всякого рода молочных продуктов, благодаря великому обилию у них животных, крупных и мелких» (Тьяполо). Упоминали «изобилие зерна и скота» (Перкамота), «обилие жизненных припасов, которые сделали бы честь даже самому роскошному столу» (Лизек).
    
И всё это было доступно каждому! «В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дёшевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать» (Хуан Персидский – очевидно, имея в виду раздачу милостыни). «Вообще во всей России вследствие плодородной почвы провиант очень дёшев» (Олеарий).
    
О дешевизне писали и Барбаро, Флетчер, Павел Алеппский, Маржерет, Контарини. Их поражало, что мясо настолько дёшево, что его даже продают не на вес, «а тушами или рубят на глазок». А кур и уток часто продавали сотнями или сороками.
    
Водились у народа и денежки. Крестьянки носили большие серебряные серьги (Флетчер, Брембах). Датчанин Роде сообщал, что «даже женщины скромного происхождения шьют наряд из тафты или дамаска и украшают его со всех сторон золотым или серебряным кружевом». Описывали московскую толпу, где «было много женщин, украшенных жемчугом и увешанных драгоценными каменьями» (Масса). Уж, наверное, в толпе теснились не боярыни.
    
Мейерберг, приходил к выводу: «В Москве такое изобилие всех вещей, необходимых для жизни, удобства и роскоши, да ещё получаемых по сходной цене, что ей нечего завидовать никакой стране в мире». А немецкий дипломат Гейс, рассуждая о «русском богатстве», констатировал: «А в Германии, пожалуй, и не поверили бы».
    
Конечно же, благосостояние обеспечивалось не климатом и не каким-то особенным плодородием. Куда уж было нашим северным краям до урожаев Европы! Богатство достигалось чрезвычайным трудолюбием и навыками крестьян, ремесленников.
    
Но достигалось и мудрой политикой правительства. Со времён Смуты Россия не знала катастрофических междоусобиц, опустошительных вражеских вторжений (восстание Разина по масштабам и последствиям не шло ни в какое сравнение с французской Фрондой или английской революцией).
    
Царская армия неизменно громила любых неприятелей – поляков, шведов, татар, персов, под Чигирином похоронила две турецких армии, под Албазином и Нерчинском остановила агрессию маньчжуров и китайцев.
    
Да и правительство не обирало народ. Все иноземные гости признают – налоги в России были куда ниже, чем за рубежом. Мало того, царь реально защищал подданных от притеснений и беззаконий. Самый распоследний холоп мог передать жалобу непосредственно государю!
    
Документы показывают, что властитель реагировал, вмешивался, оберегая «правду». А в результате народ не разорялся. Купцы, крестьяне, мастеровые имели возможность расширять свои хозяйства, поставить на ноги детей. Но от этого выигрывало и государство…
    
К слову сказать, и эпидемии случались гораздо реже, чем в «цивилизованной» Европе. «В России вообще народ здоровый и долговечный… мало слышали об эпидемических заболеваниях… встречаются здесь зачастую очень старые люди» (Олеарий).
    
А если уж продолжать сопоставление, то и крови лилось намного меньше. «Преступление крайне редко карается смертью» (Герберштейн); «Законы о преступниках и ворах противоположны английским. Нельзя повесить за первое преступление» (Ченслер). Казнили лишь за самые страшные преступления, причём смертные приговоры утверждались только в Москве – лично царём и Боярской думой. И уж таких садистских безумств, как массовые охоты на ведьм, наши предки не знали никогда…
    
Вот так рассыпаются байки о дикой и забитой Руси – и о просвещённой, изысканной Европе.
    
При внимательном, не предвзятом, изучении Московского царства исторической России, оно предстаёт перед нами вполне европейским, совершенно не «отсталым» обществом. Для сравнения отметим что в Англии того времени свой парламент выбирает только 2 процента населения, России 6 процентов.
    
Традиции совещательных учреждений были до Петра устойчивые и глубокие, не говоря уже о вече. Ещё до нашествия монголо-татар на Русь, князь, начиная свой день, садился «думу думать» со своей дружиной и боярами. Совещания с «градскими людьми», «игуменами и попы» и «всеми людьми» были постоянными и положили прочные основы земским соборам.
    
Был определён порядок их созыва, с представительством разных сословий. Земские соборы XVI-XVIII вв. имели письменные отчёты и постановления.
Только Пётр, своим проведением реформ, положил конец старым русским традициям – совещаниям широкого состава и представительным собраниям «всех людей».
    
И возобновились эти «парламентские» и общественно - государственные отношения, только во второй половине XIX века, повествует Д.С. Лихачёв в своей работе.
Власть в Московии XVII века брала свои права из рук народа и правила, постоянно советуясь с народом по самым разным вопросам.
    
Земские соборы являлись учредителями власти и обеспечивали связь власти с народом, на них так же утверждались законодательные акты (т.н. Соборное уложение 1648 года – полный свод законов Московии). Земские соборы были более демократичными представительными органами власти.
    
Земские соборы меньше зависели от Московского царя, чем Английский парламент или Генеральные штаты Франции от короля.
    
Реформы Петра I, точнее их исполнение, нанесли не исправимый урон самобытному, естественному развитию России, не будь этого сатанинского, выворота, мы с вами жили бы теперь в гораздо более здоровом, счастливом, справедливом и вольном мире.
    
Особо хочу отметить, что глубокие заблуждения Петра I, в необходимости слома всего жизнеустройства, традиций Московской Руси, базировались на не знании, не понимании самой истории появления, формирования и развития русских земель. Фактически его, в серьёз, не рассматривали как конкретного претендента, не готовили на Русский престол, он был предоставлен практически сам себе и соблазнам Немецкой слободы.
   
Здесь следует особо отметить что воспитания, которое подобает престолонаследнику, у Петра I не было, он его не получил!
   
Пётр не имел представление об обществе, в котором он образовался, не сообразил, чем оно могло стать для него? Понятия и наклонности Пётр обрёл исключительно односторонние, в них места людям уже не нашлось. Молодой и творчески мыслящий ум Петра, был занят (забит) солдатами, пушками, фортециями и кораблями.
   
Вся политическая жизнь, мысли его были заняты борьбой с сестрой и Милославскими. Его гражданская позиция, настроение сформировались из ненависти, антипатий к духовенству, ненависти к боярам, стрельцам, раскольникам. Подмосковное село, Преображенское, стало для него временной царской резиденцией. По сути – это был станционный двор на пути к Петербургу. Опальный Пётр рос на просторе, Преображенского села.
   
Он слишком рано был предоставлен сам себе, ему не пришлось ознакомиться с политическими и нравственными понятиями, которые простирались дальше московского кругозора. Ему неведомы были понятия о гражданстве, об управлении, о государстве и его обязанностях к подданным.
   
Место настоящих, просвещённых учителей, таких как Симеон Полоцкий или Ф.М. Ртищев для него занял голландский мастер с математикой, военными и техническими науками. Разум и сердце Петра оставались праздными, воинские потехи, жизнь его среди частых попоек и оргий, в воспоминаниях князя Куракина, напоминала какого-то бездомного, бродячего студента.
   
Рациональная немецкая слобода сформировала его понимание, вернее не понимание всей истории создания (появления) русского государства, его жизнеустройства и чрезвычайной важности для России, соблюдения преемственности традиций патриархальной, русской старины.
   
Иноземцы, за исключением не многих, конечно не понимали, да и не имели нужды, понимать важности соблюдения традиций. Для них, диковинным было, не конфликтное жизненное устройство различных народов - этносов на Руси. Иностранцам и сейчас не понять сокровенной русской души: … «то, что русскому хорошо, «немцу» смерть»!
   
Не могу и не хочу сомневаться в искреннем желании Петра I обустроить Россию как минимум не хуже чем в Европах, но как говорится, опять же на Руси: «благими намерениями вымощена прямая дорога в ад».
   
Для полноты понимания состояния рассматриваемой эпохи, с началом в 1613 году и окончанием в 1689 году, отметим, что это время было для России временем мирного созидания, становления, строительства, расцвета. Это была эпоха создания больших материальных и духовных ценностей, когда люди становились свободнее и богаче.
   
В это время строятся на Москве каменные дома (три тысячи). По всей матушке Волге, развиваются капиталистические предприятия. Под Воронежем строится флот для Азовского и Чёрного морей. Здесь же совершенная, с русским Генералитетом, европейская по составу и вооружению армия и современный флот без единого голландца на борту. Ближайший помощник царя, первый русский «полный генерал» проводивший военные реформы царя Фёдора Венедикт Андреевич Змеёв.
   
То было время побед Кравкова Матвея Осиповича над турками, походы Касогова Григория Ивановича и Шепелева Аггей Алексеевича. Постоянными становятся не праздные, разумные философские беседы (речи, диспуты) царя Фёдора Алексеевича, которые перекликаются с книгами Симеона Полоцкого и Авраамия Палицына.
   
 Становятся широко известными, в том числе и в Европах, гравюры и парсуны Симона Ушакова и Иосифа Владимирова. Это время полемических бесед и споров Никона и Авакума, кадашевских полотен и о ружейных заводов в Туле, «нарышкинского барокко», Хохломы и Гжели.
    
Выдающиеся государственники (того времени) Ф.М. Ртищев, А.Л. Ордин-Нащокин и Василий Васильевич Голицын проводят широкие реформы управления государством и общественных отношений и т.п.
    
Ртищев и Ордин-Нащокин были новыми людьми своего времени, фактически вели подготовку и выстраивали контуры программы реформ. Они в самой древнерусской старине умели найти новое, открыть ещё не тронутые и не использованные её средства, вовлечь их в оборот на общее благо.
    
Западные образцы и научные знания они направляли не против отечественной старины, а на охрану её жизненных основ, от рутины, которая их мертвила.
    
Будучи государственным канцлером Ордин-Нащокин, преобразовательные порывы царя Алексея Михайловича, стал облекать в конкретные проекты, связный план реформ. Следует отметить, что это не был радикальный план, требовавший общей ломки всего государственного устройства. Его программа преобразований выдвигала, на первом этапе, три основных требования.
    
Первое это улучшение организации работы государственных учреждений – укрепление служебной дисциплины.
 
Вторым был – подбор добросовестных и умелых управителей, в целях увеличения казённой прибыли, государственных доходов.
    
Третьим предложением, направленным на поднятие общего (народного) богатства – развитие промышленности и торговли, на развитие производительных сил страны.

Это был один из немногих западников, подумавших о том, что можно и чего ненужно заимствовать, искавших соглашения общеевропейской культуры с национальной самобытностью.
    
Фёдор Михайлович Ртищев дополнял программу преобразований (реформ) предложениями того, что экономические успехи малоценны, когда нет главных условий благоустроенного общежития. Он настаивал, что только просвещённое религиозно-нравственное чувство, не затемнённое вымышленными обрядами и суевериями, и благотворительность, устроенная в общественное учреждение, вместе с экономическими успехами позволят усилить мощь государства.
    
Этот человек, повествует В.О. Ключевский, являет собой одно из лучших воспоминаний, завещанных нам древнерусской стариной.
    
Фёдор Михайлович один из первых учредителей научного образования в Москве XVII века, принадлежал к числу крупных государственных умов того времени.
    
Ртищев, будучи министром двора царя Алексея Михайловича, своей частной жизнью учреждал служение страждущему и нуждающемуся человечеству. Им, совместно с жившим в России купцом греком, на свои средства, была организована благотворительная компания для выкупа русских пленных из неволи.
    
Он впервые образовал два типа благотворительных заведений. Вместительный, амбулаторный приют для нуждающихся во временной помощи и постоянное убежище – богадельню для людей, которых человеколюбие должно было взять на свои руки до их смерти. Это был весьма скромный человек, который не любил выпячиваться вперёди, но, оставаясь позади и высоко подняв светочи над головами, освещал путь передовым людям.
    
Следующим предшественником Петра был князь В.В. Голицын. Он был видным лицом в правительстве при царе Фёдоре Алексеевиче и стал одним из самых влиятельных людей при царевне Софье. Князь был председателем комиссии по составлению плана преобразований московского военного строя. Военно-техническую реформу он увязывал с реформами социально-экономическими. Им предлагалось освободить крестьян, предоставить им обрабатываемые ими земли с выгодой для царя (казны) вменив ежегодные подати, что по его расчёту, увеличивало доход казне более чем наполовину.
    
Близкий к Петру князь БИ Куракин оставил замечательный отзыв о времени правления царевны Софьи и Голицына, будучи министром. «Правление царевны Софьи Алексеевны началось со всякою прилежностью и правосудием всем и ко удовольству народному, так что никогда такого мудрого правления в Российском государстве не было, и всё государство пришло во время её правления через семь лет в цвет великого богатства, также умножилась коммерция и всякие ремесла, и науки почали быть восставлять латинского и греческого языку… И торжествовала тогда довольность народная».
    
В основе замыслов министра Голицына лежал широкий, обдуманный план реформ не только административного и экономического порядка, но и сословного устройства государства и просвещения.
    
Даже краткий обзор событий XVII века, свидетельствует о великих людях – государственниках, эпохи подготовившей преобразования (реформы) Петра I.
    
При вдумчивом, внимательном рассмотрении, мы видим преобразовательную программу Петра, когда он ещё только начинал свои «потехи» в селе Преображенском.
    
Перечислим наиболее важные составляющие этой программы:
1) мир и возможный союз с Польшей; 2) отвоевать балтийский берег у Швеции, Чёрное море, с побережьем и Азов у Турок и Крымского ханства; 3) переформирование армии в регулярную; 4) замена сложной системы прямых налогов двумя податями, подушной и поземельной; 5) развитие обрабатывающей промышленности и внешней торговли;6) введение городского самоуправления; 7) освобождение крепостных крестьян с землёй; 8) введение школ, в том числе и технических, для нужд государства по иноземным образцам с привлечением их преподавателями.
    
Эта программа (реформы) преобразований, во многих отношениях идёт даже дальше и глубже того, что Петр, так неуклюже и вредоносно, для «корневой» системы государства, сделал.
    
Суть вопроса, какими методами и с какими потерями, какой ценой осуществлялись реформы? Простой народ их окрестил сатанинскими, а просвещённые люди – назвали трагическим смещением России с естественного пути развития!
    
В допетровской Руси число лично свободных людей огромно, книжное учение, просвещение становится престижным. Частная инициатива, образованность и ум приветствуются. Есть, как и в Европе, ростки развития капитализма, власть царя ограничена Боярской думой и Земскими соборами не меньше чем британского короля – Палатой лордов и Палатой общин.
    
Русские флоты бороздили моря за много лет даже до рождения Петра. Армейские уставы, генеральские чины и регулярная армия создавались сразу после смутного времени в 1613 году. Естественно, были до Петра и зеркала, и живописцы, и даже театры.
    
Не пришло ли время уточнить факты, сравнить написанное с подлинными событиями, внимательно, ответственно изучить историю не только допетровской Руси, но и до Рождества Христова? Какой она была, какие были государства на нашей земле, какое общество породило Российскую империю, наших дедов и прадедов!?
    
Необходимо внимательно исследовать и оценить, добросовестно рассмотреть новейшую, перестроечную историю СССР. Скурпулёзно расследовать историю предательства своего Отечества – народа, Власть имущими, в XX столетии. Оценить какова роль 5-й продажной, интернациональной, интеллигентской колонны внутри страны, в глубоких сатанинских потрясениях и разворовывании Отчизны в космических масштабах!
    
Пора раскрыть историю откровенного геноцида русского народа, безвременные потери, сверх демографических, это более 20 миллионов за годы предательской перестройки (сравнимо с потерями в Великой Отечественной войне 1941-45 годов)! А разрушенная промышленность даже превзошла потери времён Великой войны. Дать справедливую оценку перестроечному информационному «террору» направленному на народонаселение страны – СССР!
    
Не от Петровских ли времён сформировалась определённая и не малая часть общества на Руси (так называемая номенклатурная элита) с её безответственным, потребительским отношением к отчей земле – стране в целом. Преклоняясь перед Европами и одновременно оплёвывая свою страну, именно не славяне-Руссы, а эти россияне в конце 19 и в завершение 20 века, довели страну до революций и гражданской войны, а их потомки (пробравшиеся к государственной власти посредством шулерского, «культурного» сотрудничества - обмана) устроили предательскую сдачу СССР под кодовым названием «перестройка».
    
Задавался ли, кто ни будь вопросом, а с какой это стати Европа и другие, скажем мягко оппоненты, поют аллилуйя реформам Петра I? Почему никто на западе, за исключением единиц, не возмутился столь явной фальсификации истории развития народов вообще и России в частности!? Чего здесь не хватило - политкорректности!? Или может быть что – то другое?

А может здесь как раз и ответ на поставленный вопрос. Иван Грозный был грозным для врагов Отчизны и боярских оборотней - пытавшихся обеспечить католическую экспансию Руси!? По-видимому, здесь дело в том духовно-мировоззренческом облике первого русского царя и проводимой им политики. Его непреклонность мешали воссоединению церквей под главенством папы. Он противостоял уничтожению православия на Руси.

Царь Иван Васильевич, мешал той церковной и мировоззренческой, военной экспансии с запада, которым Россия подвергалась постоянно, довольно активно, со времён деда Ивана Грозного - Великого князя Ивана III!
Явно, что деятельность Ивана Васильевича IV Грозного и И.В. Сталина первого Руси и второго СССР по результатам не мене значительна, а в большинстве своём значительно превосходит Петровскую в смысле конкретной пользы стране, потери и ущерб просто не сопоставимы!

Но одних назначили кровожадными истязателями, а Петра Великим реформатором!? А вот моя практика жизни и «школа» истории, заветы отцов и дедов говорят, что если противник хвалит тебя, либо что-нибудь происходящее у тебя в стране, будь на чеку, что - то тут не так!? С какой стати эта похвала, на чью это мельницу льётся водица? (не давний пример, Нобелевский лауреат – предатель страны и народов М.С. Горбачёв).

Полагаю и глубоко убеждён, что реформы Петра – удавшийся, почти случайно, эксперимент смещения страны с естественного пути развития. Оказалось, что можно повернуть или скорректировать вектор развития государства, даже такого патриархального как Россия. Это оказалось не чем иным, как предупреждали древние, подменой естественного пути развития по Богу, на сатанинское, богомерзкое, содомское, само разрушительное развитие человечества. Сегодня оно именуется глобализацией.
    
Такое развитие со знаком минус – можно определить как Апокалипсическое конечным итогом, которого будет гибель человека и человечества! Сегодня мы видим развитие этого движения под кодовым названием - глобализация. На континенте людская кровь льётся рекой и всё это сатанинское действо, направлено на смещение человечества с естественного пути развития, ради мифической глобализации.
    
Только слепой и скудоумный человек, тем паче руководитель государства, не заметит, что единство природы состоит не в единообразии, не в подавлении одним «видом» всего и вся а, напротив – в многообразии. Глобализировать народы мира, под «общечеловеческим соусом» под единый ранжир – всё равно, что пытаться всю планету засадить кукурузой, либо одним лопухом.
    
Нас, Славян-Руссов, ныне «закатали» в россиян (совсем не давно, пытались искоренить в «советском народе»), отрывают от родовых корней и от русской божественной природы.
    
«Вчера», бесчеловечно, по бандитски расправились с народами Ирака и Югославии. Сегодня на ближнем Востоке: в Ливии решился, а в Сирии решается вопрос глобализации преступным, «демократическим» путём, с уничтожением самого населения.

Наши доморощенные «общечеловеки» - реформаторы, пытаются вывести новые поколения русских, т.н. россиян, ничего не имеющих общего с подлинной, Великой историей Великого народа!

Противостоять этой интернационализации (глобализации) населения нашей планеты, пока ещё, способна Россия с её народом, сознание которого, его природное стремление к национальному единству только и способны (выполнить задачу «удерживающего») указать миру выход из этой неволи «общечеловеческих ценностей» в России и по всему миру.

Следует отметить, что в настоящее время есть проблема «удерживающего», человеческой личности (последним «удерживающим» был русский царь Николай II). В настоящее время историческая личность и её роль «удерживающего», чётко не определены, то похоже, эта роль ложится в целом на Россию и её народ! Поэтому чрезвычайно важно кто будет руководить страной!?

Мы с Вами видим, слышим и чувствуем, как активизировались противники устойчивого развития России. Даже не очень, казалось – бы, значительные, выверенные и взвешенные действия нынешнего руководства страны вызывают истерику. Руководство испытывает давление со стороны западных «партнёров» и их 5-й колоны внутри Р.Ф., откровенное противодействие развитию экономики страны.
    
Всё это вероломство происходит под лозунгами развития «демократии». «Европами», открыто (без лишней «скромности») финансируется подрывная деятельность, так называемых не коммерческих организаций, внутри России.
    
Для большинства думающих людей, не только в России, но и планеты, роль России как «удерживающего» мир от катастрофы очевидна, но это очевидно и для противной стороны.
    
Поэтому нам Славянам-Руссам, в собственной стране, фактически отказано в праве на национальное пропорциональное представительство во всех уровнях государственной власти.   
    
Любые, умеренные, действия патриотов направленные на восстановление исторической справедливости квалифицируются законом как экстремистские!
    
Страну постепенно превратили в развёрнутое казино для доморощенных и заезжих международных жуликов! Сырьевые ресурсы: нефть, газ др. поставляются на запад. На ключевых постах в руководстве страны находятся не понятно, откуда появившиеся люди не связанные с судьбой России – она для них временная территория эксплуатации и откровенного воровства.
      
В связи с развитием научно-технического прогресса, новейших технологий, в разы снижаются затраты на единицу продукции, цены, на всё!, должны снижаться, а они растут! Почему?
    
Для сокращения внутреннего потребления устанавливают неоправданно завышенные цены, газификацию деревень прекратили даже вокруг Санкт-Петербурга и Москвы. В самой достаточной, богатейшей стране мира, России с современной экономикой, народ нищает, страну превратили в сырьевой придаток Европ.
    
Становится понятным, почему с раннего детства, школьного и не только, нам внушали и продолжают внушать норманнское происхождение и существование Российского государства.    
    
Якобы, славянские народы и их предки были «неисторическим» народом, обитавшим в болотах Припяти, там же укрывающимся от очередных набегов кочевников. Утверждалось, что умение читать наши предки обрели от греков, немцы научили их торговать, а мастерски строить корабли, плавать по рекам и морям - это от шведов.
    
Конечно сегодня уже ни для кого не секрет, что Рюрик не был ни шведом, ни скандинавом, ни немцем. Он был варягом! А варяги (в переводе - отважный) – это выходцы из славянских племён (от себя добавлю – это были славянские казаки в своём роде).
    
Лживые легенды и мифы полностью вымышлены для оправдания первых и последующих, так называемых реформ, жесточайших, предательских петровских (как и нынешних, горбачёва - ельцина) реформ, а вернее их исполнение.
    
Это были сатанинские, безумные действа, не знающего своей отчизны, общества, своих подданных, не понимающего самобытности России царя. Они разорили и обескровили Русское царство - Московию, сорвали страну с её эволюционного пути развития. Не дано было ему почувствовать, (говоря словами Великого поэта России 19 века) что умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у неё своя, особенная стать в Россию можно только верить! Не суждено было Петру I, осознать, что в «европейский зипун» не вместить русского человека с его светлой свято-отеческой душой.
    
Понятно теперь, что так называемые реформы Петра I явно и не очень, направлялись: норвежским пастором Бергхольцем, шотландцем Менезиусом, голландцами Тиммерманом, послом Ван Келлером, «плотником» Карстен-Брандтом и другими представителями Немецкой Слободы.
    
Особую роль в борьбе за власть и в последующих действиях Петра сыграли: откровенные агенты нескольких государств (считай спецслужб) в том числе и Англии – генерал-майор Патрик Гордон, швед Франц Лефорт и свои доморощенные, продажные перевёртыши.
    
Как, всё, это похоже, ровно с лекала, при разрушении СССР Горбачёвым, Яковлевым, Ельциным - командой предателей на вершине пирамиды власти. Конечно, при этом наличествовала теневая, концептуальная, команда предателей из ЦК КПС. Были хорошо спланированы, «cлучайные» гибели и отставки ключевых «фигур» членов Политбюро, секретарей ЦК, первых секретарей обкомов, видных военных, руководителей спецслужб, крупных партийных и хозяйственных работников и т.д.).
    
Для фальсификации событий привлекли (читай приставленные и одновременно нанятые Петром) «специалистов» - инородцев, по написанию главных мифов о допетровской и Петровской истории России – Российской империи. Ниже будут названы фамилии этих историков, творцов мифов, об истории России.
      
Нанятые иноземные историки, по написанию истории государства Российского, сфальсифицировали предшествующую историю и XVII столетие. Новое Московское царство, было опорочено, оболгано, а все успехи, этого по истине «золотого» века Руси приписаны Петру I.
Как свидетельствует знаменитый французский историк Анри Труайя, в своих исторических трудах, другом и советником молодого государя стал швед Франц Лефорт. Он, якобы не блистал образованием, хоть и плохо, но говорил на русском, свободно владел  голландским, немецким,  итальянским и английским языках, бегло изъяснялся французским!   
Этот якобы «неуч», (так на минуточку, для размышления) случайно завербовался в русскую армию и тут же случайно втёрся в доверие к юному престолонаследнику – царю.

Его бывшая! любовница Анна Монс, соблазнила и стала любовницей юного царя (на Руси говорят: «..ночная «кукушка» всех перекукует!»). Её отец, немец, Йохан Монс держал трактир в немецкой слободе, где Анна со своей сестрой «угощали», в том числе и государевых сановников, а какие там закатывались попойки и оргии…
Очередной друг Петра, Патрик Гордон, обучал его «детским» шалостям, пускать ракеты и фейерверки, потешные «забавы» часто заканчивались гибелью более 20 и до 100 раненных и искалеченных солдат, в том числе и гибелью таких «вредных» вельмож как князь Иван Долгорукий.
    
Петром I, были  привлечены, для написания истории Руси, иностранные историки. Они - настоящих, истинно Русских князей, царей, гениальных собирателей земель российских, создателей Великого государства превратили в не значительные личности, либо злодеев.
    
Так, например: за годы царствования «злодея» Ивана Васильевича IV Грозного прирост населения увеличился на 40 процентов, а за время царствования реформатора Петра I убыль составила более 40 процентов.
    
За время царствования Петра I высшее общество государства Российского – Российской империи (и сам царский «Двор») перестало быть русским, стыдилось своих подданных – народа кормильца, не умело говорить и жить по – русским обычаям.
    
Царствующие особы, Двор – высшее общество, только по названию были русскими, фактически, по образу жизни, это была некая смесь из вырождающейся русской знати, инородцев и агентов иностранных спецслужб! Их даже с очень большим трудом - нельзя было называть русскими.
    
Катастрофичность ситуации усугублялась полным не знанием, властью, своих подданных. Царь и его «Двор» не понимали самобытности исторических традиций, сокровенных глубин души русского человека, исторического назначения России.      
    
Детей элиты  готовили к жизни, обучали иностранные гувернантки, гувернёры и учителя, это было престижным. Не понимание, своей неотделимой ответственности перед страной и народом, особенности национальных сокровенных традиций, не любовь к отечественной истории простому крестьянскому, рабочему люду прививались с детства!
    
В целях более полного понимания читателем и возможности самостоятельно беспристрастно сравнивать ситуации в стране и ближнем приграничье, «при погружении» в историческое прошлое допетровской Руси, отметим кратко наиболее значимое. Полагаю, что это будет важным при сравнении с ситуацией в стране «на выходе» с исторического прошлого Руси – империи Петра I.
    
Ведь история нам повествует, как было? Многовариантная история, позволяет просчитывать, формировать и формулировать, на будущее, более приемлемый ход истории и с нею связанные события. Создавать необходимые предпосылки развития в том, либо ином направлении.
    
История в далёком прошлом и не очень далёком предоставляет право (человеку, обществу, народам и странам) выбора жизненного пути. Возможность рассмотрения нескольких вариантов развития событий, даёт исторический шанс активным, деятельным людям реализовать себя, стать героями своего времени. Менее активные люди, смотря на них, отказываются быть рабами случая и постепенно становятся настоящими гражданами своей страны.
    
Конечно выбор пути развития конца XVII века безвозвратно канул в историю, но как «вчера», так и сегодня возникают исторические (многовариантности) перепутья…Остановись. Оглянись. Подумай. Будущее людей, стран и народов впрямую зависит от того, что возьмут они с собой из прошлого в будущее.
    
Историческую эпоху, которая в данной работе определена как допетровская, с началом в 1613 году и продолжавшуюся 76 лет с полной уверенностью можно определить как век мирного расцвета и строительства страны.

В это время на Руси создаются большие материальные и духовные ценности, люди становятся свободнее и богаче. Русское государство со многими населяющими страну народами строит и укрепляет отчизну с учётом и пониманием нужд простого народа.
    
Расширяются и укрепляются границы страны, в основном мирно, культурно и самобытно развиваются присоединённые народы. Формируется многонациональная культурная общность с единым русским языком общения не в ущерб даже самым «малым» народам. Роль народа возможно и не была однозначно выразительной, но власть брала свои права Соборно из рук народа, с венчанием на богоизбранность, служению для пользы государства и народа.
    
Иное, я бы сказал диаметрально противоположное, с приходом на царство Петра! Неуравновешенность характера, болезное состояние нервной системы, бесконечные пьянки и оргии, отсутствие понимания своей личной ответственности перед всем людом и каждым человеком, страной. Не знание системы и порядка семейных домашних условий жизни-бытия своих подданных, разрушало саму основу жизни страны, народа и особенно ближнего «круга» приближённых.
    
С учреждением Петра единовластным царём, после смерти брата, во главе управления государством, как учреждение, была Боярская дума. Она являлась не разрывной связующей единого целого с государем, но постепенно превратилась Петром в подчинённый исполнительный орган при царе. Желая нарушить традиции, он на смену думе создал по западному образцу – Сенат!
    
Сенат Пётр наделил законодательной, юридической и исполнительной властью. Им были созданы коллегии, сначала девять, а потом ещё три итого 12 коллегий. Эти коллегии возглавлял Совет из одиннадцати членов. Основу организации составляла шведская система управления. Эти новшества призваны были улучшить взаимодействие работы административных органов.
    
Именно сенат узаканивал и оформлял предложения царя, назначал обер-фискала (учреждён этот пост 5 мая 1711 года). Обер-фискал руководил фискалами (около 500 человек), которые должны были выведывать, доносить и обличать о всех должностных и общественных противогосударственных преступлениях. По процедуре - это рассматривал и принимал решения Сенат.

Доносительство породило массу злоупотреблений и Петру потребовалось из-за этого ввести должность генерал – прокурора Он уже от имени государя надзирал сразу же и за сенатом, фискалами, за всем управлением и судом.
    
Установленная система фискальства привела, не столько к сокращению мздоимства и всяеских подобных деяний, сколько к публичным оговорам и фатальной не справедливости.    
    
Достаточно было, любому прохожему, представится полиции, и сказать пароль: «Слово и дело», его выслушают и непременно возбудят уголовное дело. Так, например: студента выпившего вина и неприлично выражавшегося, наказали тридцатью ударами кнута, вырвали ноздри и приговорили к пожизненным принудительным работам…
    
Проводя реформы, Пётр, постоянно, по произволу, с упорством жертвовал русскими людьми во имя России!? Не имея первоначальной подготовки, а не то что фундаментального образования, не зная, людей, общества, его нужд, да, по сути и страны, Пётр постоянно совершал великие деяния и не менее великие ошибки и преступления перед русским народом и страной.
    
Размышляя, над мифами о Петре I, как о реформаторе якобы спасшем русское государство от неизбежной гибели, знаменитый французский историк Анри Труайя даёт своё определение действиям и характеру Петра. 

Метко называя его «отступником, сорвавшим Россию с её круговой орбиты, чтобы кометой зашвырнуть в пространство». Он оценивает его, чуть ли не как антихристом, низвергнувшим все нравственные устои и вековые традиции Руси:    «…варвар, жаждущий культуры, весёлый товарищ, способный впасть в жестокую ярость, распутник, влюблённый в работу, военачальник, интересующийся устройством гражданской жизни, палач, манипулирующий то дубиной, то пером, государь, приказывающий строить триумфальные арки, прославляющий себя, и одновременно высмеивающий себя, искренне верующий и устраивающий богохульные церемонии".
      
Людей Пётр рассматривал как строительный материал-сырьё для реализации своих, зачастую сумасбродных планов. Потери и утраты, нужды людей не считались и не рассматривались вообще. Возникает вопрос, а ради каких великих целей эти массовые жертвы и потрясения?
    
Понятны и объяснимы «аплодисменты» Европейских партнёров, обескровить конкурента, его собственными руками, для англосаксов всегда считалось приоритетным в их внешней политике
   
 Печально и трагично завершается царство императора Петра и вместе с ним очередное перепутье и неустройства для страны, с кромешними интригами  в правящей верхушке. С горьким разочарованием, осознанием себя более одиноким, чем когда либо, Пётр смотрел вокруг и не находил никого кому бы мог довериться.
    
Его друзья, самые близкие, доверенные сподвижники, которых он поднял, из ничтожества, до первых людей империи, высокопоставленные чиновники все предавали его за деньги!
    
Женщины, которых он выбирал, в конечном счёте оказывались ему не верны. Анна Монс одурачила, Евдокия обманула, даже будучи запертой в монастыре. Трепетно любимая супруга, его Катеринушка, (Пётр писал Екатерине, находящейся в Петергофе, по приезде из-за границы в Санкт - Петербург: «только в палаты войдёшь, так бежать хочется – всё пусто без тебя») такая бескорыстная и прямолинейная стала брать комиссионные за своё влияние и посредничество в Сенате, которые переводила за границу! Его жена изменяет ему с его же камергером, весь двор об этом знает, а дипломаты пишут об этом в своих депешах.
    
Похоже, Пётр, начал понимать и переоценивать, но поздно, тот сброд людской – разноплемённый, который он собрал вокруг себя. Для его живого и острого ума стало очевидным, что приближённых не волнуют ни судьба народа, ни будущее России.!
    
Худородность, невежество, жадность, холуйство приближённых – временщиков сразу же проявилась по смерти Петра. Не понимающим и не умеющим рассуждать, заботится, без указки, о благе Отечества – таким оказался ближний круг соратников Петра. Их волновали личное благополучие и материальные блага, интриги, создание комфортных условий себе и своим близким, но только не судьба России и заветы Петра!
    
С подачи Меньшикова императрица учредила Верховный тайный совет, задача которого управлять империей! Сенат и Синод потеряли своё значение верховных правительствующих мест. Была создана Академия наук, о которой мечтал Пётр при жизни, издано несколько законов несколько смягчающих условия жизни и участь староверов.
    
Императрица поразвлекавшись в качестве государыни, в оргиях и разгулах, в течении двух лет, скончалась 6 мая 1727 года.
    
Новым императором стал малолетний Пётр II, сын мученика Алексея и внук Евдокии первой жены Петра. По восшествии Петра II на престол, Меньшиков возглавил Верховный тайный совет и заявил о помолвке своей дочери с малолетним царём.

Непомерная гордыня Меньшикова, присвоение себе звания генералиссимуса, лишила его своих сторонников даже в Верховном тайном совете. Это позволило его противникам при поддержке царя Петра II, арестовать, судить, лишить всех титулов. несметных богатств и выслать в Сибирь со всей его семьёй. Через два года он умер  в нищете.
    
Пётр II, по совету старых аристократов, мечтал помирить оба лагеря: старых и новых традиций. Двор переезжал в Москву и она могла стать снова столицей империи. Но Петр II заразился оспой и 19 января 1730 года умер. С этого времени начинается женское царствование на Русском престоле, со всеми многими особенностями и «замечательностями».
    
Страну методически, настойчиво сталкивали с естественного, самобытного пути развития. Для назначения «нужного» министра и даже царской особы, использовались все методы преступлений. То было время отравлений, убийств, подкупа, шантажа и фальсификаций, всё шло в «ход». Агентура цивильной Европы, при царском «Дворе» и за его пределами, ни чем не брезговала!
    
Работа над историческими документами периода допетровской Руси, царствования Петра I и после, позволяет понять и оценить суть – существо проблемы государственного строительства! При этом пришлось рассматривать и анализировать опыт создания и государственного устройства стран запада и особенно консервативной Англии.
    
Вывод вопиет о недопустимости ухода человека, народа и страны от естественного, единожды начертанного Создателем пути бытия. Так называемые революционные, глубоко не продуманные (ломающие устои и традиции) с шараханьями, действия для народов и стран не проходят безнаказанно.
    
В итоге, из-за отсутствия преемственности, полнейший разлад и масса не завершённых дел, c неясной перспективой, а сам реформатор низвергнут, либо на погосте. Люди, народ и страна опускаются даже на более низкий уровень социального развития, если не ниже «стартового».
    
Эволюция бытия позволяет людям, народу – гражданам приобретать и накапливать опыт, а вместе с опытом складываются традиции, соблюдение которых оберегает в будущем от катастрофических ошибок. С естественным, эволюционным развитием человека, народа и страны создаются как личные, так и общие ценности, личная сопричастность к их созданию порождает гордость человеческую.
    
Сопричастность людская к государственному строительству порождает гордость за страну – Отечество, наполняет души человека - людей чувством гражданского патриотизма и ответственности за судьбу своей страны.
    
Весьма поучителен опыт и пример Англии, «английской короны», со всеми, казалось – бы, её неуклюжими атрибутами власти. Что – бы и где – бы не происходило – устои и традиции «английской короны» остаются незыблемыми, «корона» превыше всего! Это лишний раз свидетельствует о тщетности и глупости (если не вредительстве) изменять эволюционную природу бытия, начертанную Создателем.
    
Пётр I, мыслил создать лучшие условия для страны и народа, используя опыт и передовые знания Европ. Методы, которые он использовал при этом - насилие над всем сущим, произвол и шараханье из одного дела в другое. При этом потери людские учитывались в последнюю очередь!
    
Трагедия Петра, а вместе с ним народа и государства, состояла в том, что имея идеи и желания, он не с умел в полной мере использовать опыт, знания и творчество даже ближайшего окружения, не говоря об обществе вообще. Он так и не понял, не осознал законов строительства государства, сути развития человеческого общества вообще, а русского в особенности!

Только сопричастность человека к государственным делам большим и малым обретает для него категорию ценности, заставляет трепетать сердце. Личное участие, даже не значительное, в деле строительства страны, порождает гордость и понимание своей сопричастности в этом. Гордость и понимание своей значимости в жизни общества и страны, рождают активного гражданина, а с ним и «стержень страны» - гражданское общество!

В таком обществе, считается священным дело защиты Отечества, при этом утрата жизни в деле защиты страны, считается высшим проявлением патриотизма – героизма! Чрезвычайно важно хранить и преумножать лучшие традиции, обеспечивать их преемственность в поколениях. Строгое соблюдение традиций формирует крепкую семью, а с нею здоровую нацию – народ, страну, государство.
    
В этом сила и могущество естественного, эволюционного пути развития народов и государств.
    
Государственное строительство, требует себе знания и строгого соблюдения глубинных устоев и традиций, выверенных решений, умелого, не агрессивного сочетания старого и нового. И, конечно же, профессионально подготовленных и любящих своё Отечество, глубоко мыслящих кадров.
    
Утрата - потеря лидера ни в коей мере не должна приводить к утрате «государственным кораблём руля и ветрил»! «Запас прочности» должен быть обеспечен с незыблемой гарантией!
   
Гражданское общество должно выработать такие заслоны и противовесы, которые сами по себе уже были – бы надёжной защитой общества и страны от не благовидных действий (вредных и опасных для страны, тем более предательства интересов народа и государства) как лидера, так и команды находящихся в управлении страной.
    
Исключить возможность всякой фальсификации и подтасовки исторических событий как прошлых, так настоящих и будущих. Первостепенное внимание к воспитанию и учёбе подрастающих поколений: «…прежде думай о Родине, а потом о себе..!» !!!
    
Теперь уже, не мало, просвещённых и небезразличных к истории России людей уверенны в том, что история земли русской началась задолго до призвания варягов. Мало для кого не известно, что предками русского народа были не только славяне, но и другие племена проживающие, в своё время на этих же землях: финские, угорские, тюркские, скифы, сарматы, киммерийцы, пеласги, древние арии. Стало достоянием известности глубокое и Великое прошлое земли русской от библейского потопа до крещения Руси, о существовании на ней великих государств.
    
Нить Русской истории начинается с того времени, когда Россия уже была огромным геополитическим государством, что свидетельствует о её существовании за много веков до этого периода (Рождества Христова). Свидетельством этому являются не только древние сказания, но и не опровержимые факты, выявленные при изучении исторических документов Европейских и Азиатских народов, в которых Русь представляется развитым и крупным  государством с величайшим в мире народом (племенем). 
   
С благодарностью хочется особо отметить добросовестных, истинно русских патриотов, искателей исторической правды: Катанчича, Венелина, Савельева-Ростиславича, Классеня, Ключевского и других. Их труды открывают нам историческую правду нашего народа!
   
Сегодня уже неоспоримым фактом является то, что Славяне-Руссы, как народ, были ранее Римлян и Греков образованы. Они оставили, о себе, во всех частях старого света, множество памятников своего там пребывания, о своей письменности, искусствах и просвещении. Памятники навсегда являются неоспоримыми доказательствами о действиях наших предков, их языке нам родном, составляющем прототип всех славянских наречий, сливающихся в нём, как, в общем, своём источнике.
    
Наша настоящая история, история последних двадцати с лишним лет оказалась «богатой» на крупные исторические события, утраты и вместе с тем открытия исторических истин древнейших, древних, новых и новейших. Подлинная история учит всех и даёт на многие проблемы (если не на все) подсказки и пути разрешения проблем.

Внимательный анализ прошлых исторических событий, открывает возможности понять происходящее, предвидеть те или иные события в будущем. Тем более важно иметь действительную, не перевранную и подтасованную историю своей страны, в лихие годины смут и изломов судьбы исторической. Не потерять «нить», не сбиться, с единожды Богом начертанного, дедами и отцами завещанного, своего исторического судьбоносного пути.
    
Пришла пора просто разобраться с историей, Российской Империи, СССР, да и нынешней Р.Ф. Определиться с легендами и мифами исторических событий, с ошибками, трагедиями и преступлениями, а также великими, героическими свершениями. Это работа, конечно интеллигенции, настоящей, праведной, способной быть адвокатом народа перед властью, способной возвращать власть в реальность бытия.
   
 Учитывая, что современная, компрадорская интеллигенция, представляет сегодня продажный, гламурный авангард, с ней дело иметь нельзя! Она разменяла себя, она стала откровенным посмешищем везде, притом абсолютно - повсеместно! Это уходящая натура с ущербным сознанием и содержанием, она утратила право отвечать перед народом за их общую историю!
    
Это даёт надежду на возрождение новой интеллигенции, которая потребует пересмотра всей истории. Интеллигент образуется в момент осознания своей ответственности, перед народом, прежде всего, за судьбу страны, за землю, историю, культуру! Приведу, для ощущения, только искорку интеллигентности Платонова, Пастернака «: Превозмогая обожанье, я наблюдал, боготворя. Здесь были бабы, слобожане, учащиеся, слесаря».
    
Трудность приведения истории в соответствие с происходившими событиями состоит в том, что масса историков написавших кандидатские и докторские диссертации конкретно выступают против истины вполне осознано. Это они выполняли заказ лихоимцев при власти «:…чего изволите!?»
      
Складывается так, что научные работы, «корифеев истории» ничтожные и многое подлежит пересмотру, проще говоря, ревизии. Выходит, что некоторые известные историки попросту саботируют лично, работы по восстановлению исторических истин!?
    
Мало того – многие из них ранее и сейчас занимают не только высокие посты в Российской Академии наук, но и входят в руководство нынешней РФ. Подобная деятельность некоторых историков Российской Академии наук прослеживается, ещё начиная с петровских времён.
    
Пора положить конец неправедности в написании и подлости в толковании, не только школьных учебников по истории, а в целом государства Российского от начала его зарождения и до наших дней! В этом и состоит первоочередная задача новой многонациональной интеллигенции русского народа и государства! Это будет первым кирпичиком и тестом интеллигенции на способность осознания чрезвычайной необходимости построения национального государства в России!   
    
Современное государство без наличия прочной нации не может иметь устойчивых перспектив построения независимого политически и экономически сильного  государства. А для этого необходимы новые подходы сильные аргументы, новые «инструменты» и государственные настойчивые меры.
   
Новой интеллигенции предстоит запустить процесс формирования и возрождения у населения – людей чувства принадлежности им Всего общего, что осталось в стране (от прихватизаторов), возрождение осознания Его, как общего, национального достояния.
    
Восстановить у людей чувства к малой Родине, с возможностью ощутить Родину большую. Это позволит любому и каждому гражданину России, не зависимо от этнической принадлежности, ощутить себя членом большой семьи.
    
Каждому должна быть предоставлена возможность почувствовать ответственность за страну, как общее Отечество многонационального русского народа. Гражданин России
должен иметь в потомках право ощутить себя русским и гордиться своей русскостью, нисколько не умаляя свою этническую принадлежность!
    
Понятно, что разрушили всё быстро, а процесс воссоздания и осознания это работа для всех людей и государства длительная, но дорогу осилит идущий. В этом наша общая задача, для сохранения нашей исторической идентичности, как народа, так и государства. Это наш священный долг перед памятью отцов и дедов, равно и будущими потомками! Если хотите наше искупление, за неизмеримо большие утраты и потери, наше общее осознание непосредственной ответственности, за прошлое, настоящее и будущее своей страны

Естественно, что для решения задачи такого масштаба потребуются и не популярные меры и методы и решения, к этому нужно так же быть готовыми.

Конечно, будут возникать вопросы к неправедно присвоенной собственности и их придётся само собой решать и разрешать. По мере решения спорных и конфликтных вопросов, будет происходить и «оттаивание» общества, это работа долгая и многотрудная, но неизбежная и мы - народ России, её непременно выполним!

Эпохальное содержание следующих исторических событий и фактов

Продолжая изучение и уточнение, нашего «необъятного» исторического прошлого, для удобства осознания событий и фактов, условно разделим его на эпохи (этапы).
Ближайшая «пограничная» эпоха предшествующая петровской и эпоха самого Петра I, так или иначе, представляются и оцениваются с возможной объективностью, в предыдущем изложении.
    
Следующей эпохой является (предлагается к рассмотрению) – эпоха женского правления (так как Петру II не суждено было создать свою эпоху, из-за известной причины), со всеми её замечательностями!
    
Далее, по факту и логике исторических событий, следует трагически короткое и одновременно замечательное, время правления Павла I.
      
Отдельной эпохой следует царствование Екатерины II (немецкой безвестной принцессы), которое настоятельно требует себе внимательного изучения. Смысл в том что, ситуация, прихода к власти Екатерины II известна своей противоречивостью и требует себе уточнения. Последствия так же предполагают проведения не предвзятого анализа!
    
Последующие царствования мужчин, с известными и не очень, событиями вплоть до революций, то есть время Николая II и его трагически завершившееся отречением от престола, представляется одной эпохой. Безусловно, что деятельность каждого из царей представляет собой исторический этап и требует отдельной научной работы, что не предусматривается в данном изложении.
    
Беспристрастного и внимательного изучения и анализа требует эпоха наполненная этапами предреволюционных событий, самой революции. Фактические события террора против гражданского общества России, гражданской войны  и начала строительства социализма в СССР, естественно не могут оставаться вне изучения и внимательного анализа.
    
Эпоха беспримерного социалистического строительства СССР в предвоенный период.
Трагические и героические годы Великой Отечественной войны, соединяются с не меньшим героическим этапом послевоенного строительства и смертью всенародного вождя, И.В. Сталина.
    
В эпоху мирного строительства развитого социализма в СССР, создание мировой социалистической системы, выделим время «пограничное» с перестройкой, с оценкой деятельности руководителей государства.
    
Перестройка и разрушение СССР рассматриваются в эпохе опереточного ГКЧП, расстрела Верховного Совета России и разворовывания собственности СССР. Переворот в сознании большинства населения России и крушение либеральных, демократических ценностей!

По логике исторических событий и очерёдности наличия фактов, следовало – бы продолжить изложение и анализ по существующим правилам хронологии. Полагаю, и убеждён, что эта работа, изучение и анализ прошлого, будет продолжен, при возможных обстоятельствах.

        Демократические «куличи» запада русскому народу.

                Император Александр III считал, что большинство русских    
                бедствий  происходило   от неуместного либерализма
                нашего чиновничества и от исключительного свойства русской 
                дипломатии подаваться всяким  иностранным влияниям.
Великий князь А.М. Романов

     Представляется чрезвычайно важным именно сейчас, рассмотреть и представить события и факты, текущего века, направленные глобалистами, на ликвидацию непокорного русского народа, низведение – вплоть до его исчезновения, как этнически значительного явления!

На своих закрытых «сборищах», хозяева западного мира – глобальная «надстройка» над государствами Запада, уже, открыто планирует сокращение русского населения от 50 до 30 миллионов. В своё время Тэтчер высказывала идею, что для освоения региона России в интересах Запада хватило бы и 15 миллионов.
    
В настоящее время разработан богатый арсенал методов и средств, вплоть до замещения русских примитивными (с точки зрения глобализаторов) народами, имеющими заниженные жизненные претензии. Ставится задача растворить русских в среде других народов. Планируется заселить русские города нерусским населением, денационализация русской элиты, колонизация русских районов. Мировой «демократией» планируется война России с Китаем, где предполагается погубить не менее 30 миллионов русских!
    
Мировая Западная элита, совместно с хозяевами глобального сверхобщества пошли даже дальше Гитлера, на наиболее мощной основе, с использованием современной науки. Всё это маскируется под борьбу с тоталитаризмом, за внедрение демократии. Гитлер провозглашал борьбу с евреями, общечеловеки нынешнего разлива, организуют убиение русского не покорного суперэтноса!
    
Примером внедрения демократии по Западному образцу служат бомбёжки и ликвидация государств: Югославии, Ливийской Джамахирии. Сегодня это происходит в Сирии, но этот сценарий для стран значительно слабее Запада и технически и технологически (с точки зрения военного потенциала).
    
С Россией – ясно, что такой вариант не пройдёт, пробовали и не в одном веке, после проб Европа оказывалась под копытами казаков и оккупированной многонациональным русским народом!
    
После Второй мировой войны, при деятельном участи Черчилля и Трумэна – вождей Западного мира, деятелями глобализации мира, был спроектирован план разрушения . Но методы реализации плана, былин направлены на разложение общества через культурное сотрудничество, шпионскую подрывную работу и хорошо отработанное взаимодействие с 5-й колонной внутри страны. Естественно, что он много раз менялся, дополнялся и видоизменялся, но не переставал исполняться.
    
В конечном итоге антикоммунистический проект принял форму антирусского в полном смысле этого слова. С целью реализации этого проекта, происходила консолидация западных стран, и сформировалось так, называемое - сверхобщество, проповедующее мировой глобализм как замену коммунистической идее.
    
Советский Союз, Западная идеология и пропаганда в течение полувека формировали в умах своих граждан как «империю зла», советский социалистический строй определяли как преступный.
    
Основной идеей западного сообщества стран, стала консолидация мер и усилий на борьбу против якобы преступного и как бы виновного во всех мыслимых и не мыслимых грехах против человечества русского социализма – коммунизма. Детальные планы против России и русского народа, как носителя этой заразы, были разработаны в недрах консолидированных спецслужб.
    
Судьба СССР и судьба России – русского народа спланирована таким образом, что бы довести русских до полной деградации и просто согнать их как индейцев в Северной Америке, в резервации.
    
Следует особо обратить внимание, что процесс уничтожения Русского государства и не покорного народа продолжается, принимая всё более изощрённые формы и методы. В этот преступный процесс вовлечены не только штатные структуры этих стран (в том числе штатные работники посольств).

В полном объёме задействована «5-я колонна» внутри страны, щпионо – диверсионная агентура с доморощенными, продажными перевёртышами. Откровенно и практически безнаказанно действуют антигосударственные НКО (некоммерческие организации).
    
Отдельным диверсионным, продажным эшелоном идёт фрондирующая интеллигенция, сросшийся с властью криминал и огромное число оболваненных дезориентированных, не способных адекватно ситуации мыслить русских людей.

Система государственных финансово – экономических отношений выстроена таким образом, что исключает даже в своём зародыше, создание и развитие налогооблагаемой базы предприятий.
    
Экономические отношения выстроены таким образом, что напоминают всеми согласованную форму самоубийства.
    
Сегодня само государство напоминает активного помощника всем деструктивным силам ведомым «глобальными гуманоидами» из-за «бугра».
    
Очевидно, что преступное исполнение задуманного в отношении России и русского населения растянуто во времени. Но успешно исполняется с немецкой точностью и с американской прочностью, под режиссуру англичан, с виртуозностью процентщика и шулера.
    
Смотрящим за исполнением преступных деяний глобального запада в России, на данном историческом этапе, определён посол США Майк Макфол – специалист по оранжевым революциям на территории бывшего СССР. В его задачу входит, по официальной версии, оказывать поддержку России в сфере экономической и политической модернизации.

Эта «поддержка» закончится только тогда, когда наша страна – Россия и наш народ однозначно будут низведены до состояния ничтожеств, достойных насмешек и презрения!
    
Кроме «поддержки» в экономической и политической модернизации России, после крушения СССР, «вступила в силу сознательная и детально разработанная установка низвести нас на уровень самых примитивных народов планеты», свидетельствует А. Зиновьев в своём сборнике: «Несостоявшийся проект».
    
Русский, многонациональный, не покорный народ стали преподносить, в самом худшем свете, как уродов, дураков, воров, бездарей и генетических преступников.
    
Что касается русской культуры, её стали замалчивать и вычёркивать лучшие мировые образцы, пропускаются отрыжки прозападной псевдокультуры!
    
Советские достижения мирового уровня, замалчиваются, разворовываются, дошло до того, что Великую победу в Отечественной войне 1941-45 годов приписывают себе.
    
Западом, консолидировано с глобализаторами, разработана и претворяется в жизнь, грандиозная операция по фальсификации истории человечества. В отношении русских особенно тщательно спланировано полное их вычёркивание как особого великого народа из истории.   
    
Здесь, речь идёт уже не только об изменении понимания исторических событий, а об их переработке, придумыванию как требуется.
    
Конечно, трудно верится, что эта фальсификация осуществима. Но, при систематическом их отборе, группированию из года в год специально подготовленными кадрами, с использованием спецтехники и приёмов фальсификации, очень даже возможно!
    
Подобная фальсификация проводилась в прошлом. Неопровержимым примером являются: установление христианства в Европе, во время правления в России династии Романовых, в Советском Союзе, в США, да и в других странах!
    
Возможно нас русских вообще вычеркнут из истории, как будто нас вообще и не существовало, а всё чего мы достигли, разворуют и припишут другим. Конечно, возможно, и вероятно, что так и будет, что посредством раскопок и вычислений выявится существование какого-то народа. А вот, что это будет признано официально и что это были русские, вызывает большое сомнение!?
    
Возникает закономерный вопрос, как же всё - таки произошло, что Великий многонациональный русский народ, народ победитель Европейского фашизма, оказался фактически под чужеродным управлением, да ещё и с устойчивыми признаками геноцида!?
    
Цари Российской империи, (после царствования Петра I) фактически, не русские, по крови, так или иначе, хуже или лучше, но о народе его жизни и культурно-национальных традициях имели заботу и беспокойство.
    
Бесспорным фактом является то, что к 1913 году Россия вышла на передовые рубежи в экономическом развитии. А это означает что уровень развития производства и производительных сил равно как и производственных отношений соответствовал лучшим мировым стандартам того  времени.
    
Фактически, экономических предпосылок, равно как и политических для осуществления революционного слома естественного развития страны, не было!
    
Вернёмся к событиям истории того времени и проанализируем факты и деятельность антироссийских сил и средств, которые смогли разрушить, более двухсотлетнюю, государственность и традиции Российской империи.
    
Для полноты понимания, с благодарностью к автору, Михаилу Конопля приводим полную «картину» событий и фактов, подобранных и изложенных в его работе.

В начале 20 века Российская Империя переживала небывалый экономический подъем, став самой быстроразвивающейся страной в мире.
      
В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение, золотой наличностью более чем на 100%, что позволяло удерживать инфляцию на относительно низком уровне.
Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.
         
В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. К 1905 году численность населения составляла около 150 миллионов человек.
         
В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете. Иначе говоря, бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии, что самым благоприятным образом сказывалось на покупательской способности населения.
       
В период между 1890 и 1905 гг. российская промышленность удвоила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.
       
 Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете, сбор урожая хлебов удвоился. Уже после революции 1905-1907гг. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и США вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 -- 4 миллиарда пудов.
         
 В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию.
Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. Уже в 1908 году из России их было вывезено 2.589.000.000 штук стоимостью в 54.850.000 р.
Благодаря огромным инвестициям в сети оросительных каналов в Средней Азии, сбор хлопка вырос почти на 350% в сравнении с 1894 г.
       
Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире.
         
Следует отметить, что в этот период чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга.         
         
Иными словами, выплата долгов, как внутренних, так и внешних, была обеспечена на 4/5 одними доходами, которые получало Российская Империя от эксплуатации своих железных дорог.
Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.
       
Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д.
       
Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как "крамольный”.
       
В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горной- добывающей промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т.п.
         
Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.
         
Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём, каждый штраф, должен был утверждаться фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.
         
В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году.
       
В Царской России - можно было прибегать к забастовкам, тогда как в Советской России забастовки были невозможны. На заводах, контролируемых Инспекцией Труда - таковая существовала, - было 68 забастовок в 1893 г., 118 - в 1896 г., 145 - в 1897 г., 189 - 1899 г. и 125 - в 1900 г.
         
Что же касается социального страхования, таковое было установлено уже в 1912 г. По тому времени Императорское социальное законодательство было, несомненно, самым прогрессивным в мире.
         
Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соединённых Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может". Аграрный вопрос, который продолжает быть главной заботой многих государств, однако же, нашёл счастливое разрешение в царствовании Императора Николая II.
         
В 1861 г., после отмены крепостного права Императором Александром II, русские крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно уступленные помещиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне не делались индивидуальными собственниками этих земель, так как эти последние фактически принадлежали общинам, которые отдавали земельные участки в пользование членам общины.
          
Проводя в жизнь подобного рода аграрную политику, законодатель придерживался древнего русского крестьянского обычая, управления миром, стремясь, таким путём, удерживать земледельцев от искушения продать свой надел. Действительно, если бы крестьянин обменил причитающуюся ему часть земли на деньги, то он очень скоро остался бы без всяких средств к существованию и без сомнения превратился бы в безземельного пролетария.
      
Однако, увеличение крестьянского народонаселения в Европейской России, уменьшало при каждом переделе площадь земельных участков. К концу XIX века в наиболее населённых губерниях недостаток земли начал серьёзно ощущаться.

Революционеры широко использовали это положение, превратив этот вопрос чисто экономического характера в вопрос политический. Пользуясь недовольством крестьян, социалисты разных оттенков возбуждали крестьянские массы и толкали их на требование экспроприации частновладельческих земель.
    
Ввиду создавшегося положения, которое прогрессивно обострялось, Председатель Совета Министров П. А. Столыпин, немедленно прибегнул к мерам чрезвычайной важности, которые, будучи доведены до конца, несомненно, пресекли бы распространение марксистской пропаганды.
         
1. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания строительства Великого Сибирского пути. Желающий, выехать из Европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами, и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т.е. около 37 акров на душу и 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 р., и она перевозилась со всем имуществом на казённый счёт до места поселения. (200 рублей - не малая сумма, учитывая, что фунт хлеба стоил 1 копейку, сахар - 7 копеек, мясо -- 12 копеек и т.д.).
         
В Сибири были устроены казённые склады земледельческих машин, снабжавших население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам.
Эта мера имела огромный успех. В короткий срок Сибирское земледелие достигло своего расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить заграницу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц.

2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III) скупать помещичьи земли и перепродавать их крестьянам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долголетний кредит, доходивший до 90% стоимости земли при очень низком проценте (4,5%, включая погашение).
         
Результатом этой меры было то, что в 1914 г. более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян. К этому следует прибавить 40.000.000 десятин (около 100.000.000 акров), лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые, он, не колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.
         
Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было разрешено 222 миллиона рублей в 1901 г., а в 1912 г. он выдал до 1.168.000.000 рублей, т.е., примерно, на 600% больше.

Расхожее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были "обездолены землёю”, ни на чём не основано. В действительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причём эта аграрная политика получила особенное развитие в царствование Императора Николая II.
         
Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме.
По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в конце XIX, начале ХХ века первое место в Европе.
         
Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за обучение в высших учебных заведениях составляла от 750 до 1.250 долл. в год. В Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы.
         
 Таким образом, мы видим, что Российская Империя была динамично развивающейся страной, которая вполне могла значительно опередить в развитии европейские демократии и США.
                Анализ причин, подготовка революции.
         
 Как было сказано выше, активно поддерживаемый миф об отсталости России и антинародности ее власти, не находит подтверждения в фактах и статистике. Следовательно, причины революционных событий следует искать не внутри Империи.
          
Правящие круги Запада и крупные финансовые элементы были обеспокоены ростом экономической мощи России. Именно поэтому в Европе и США преспокойно жили различного рода революционеры, такие как В. Ульянов (Ленин), Л. Бронштейн (Троцкий) и др.
         
Следует также отметить, что Ленин проживал в Швейцарии и Лондоне, которые были тогда да и сейчас являются европейскими финансовыми центрами. В то время как Троцкий, чей родной брат являлся видным американским банкиром, проживал в США и мел, по всей видимости, связи с семьей Рокфеллеров.
       
Еще до начала русско-японской войны, японское военное представительство занялось организацией и финансированием пропаганды с целью дестабилизировать обстановку в стране и добиться переброски элитных частей Русской Императорской армии с дальнего востока во внутренние регионы страны, охваченные революцией.

"Революция 1905 года - это репетиция" - позднее скажет Ленин. И будет абсолютно прав. Увидев, что целых два года уйдет на то, чтобы попытаться унять разбушевавшуюся разрушительную стихию русского бунта, ее зарубежные организаторы сделают для себя несколько выводов.
         
Именно в 1905-м году будут восстания моряков "Потемкина" и "Очакова", забурлят Севастополь и Одесса, Польша и Кавказ. Для организации всех этих событий надо вести огромную пропагандистскую работу, печатать много листовок и газет, платить деньги агитаторам и профессиональным революционерам, контрабандистам и продажным полицейским.

Нужны деньги - большие деньги и именно сейчас! Для их сбора можно пойти на все: взять деньги у зарубежной разведки, последние копейки взносы у седоусого рабочего и пожертвования миллионера-маргинала. Денег слишком много не будет никогда! Поэтому именно накануне пика революции, октября-декабря 1905 года надо пойти на крайнее, вынужденное средство - экспроприации. Следовательно - пик экспроприаций должен приходиться на весну-лето 1905 года!
          
Это логично, это кажется бесспорным. Однако, экспроприации, иначе говоря, грабежи банков и почтовых карет, боевиками революционных партий начались в 1906-м году. Всего боевые группы разных партий совершили более трех тысяч нападений, экспроприировав около семи млн. рублей. Но почему они это делали в 1906-м, 1907-м, и даже в 1908-м годах? Почему не грабили банки накануне вооруженных восстаний? Настоящий размах почему-то пришел к революционерам вместе с упадком самой революции.
         
Если в 1905 году добывать деньги любыми способами на восстания и вооружение рабочих дружин было не надо, то откуда в тот момент революционеры получали финансирование, покрывающее все их потребности? Вот в день объявления царского Манифеста перед Тифлисскими рабочими выступает товарищ Сталин: "Что нужно нам, чтобы действительно победить? Для этого нужны три вещи: первое - вооружение, второе - вооружение, третье - еще и еще раз вооружение".
         
Оружие, как известно, закупают за деньги, следовательно, с ними у революционеров полный порядок, не хватает лишь винтовок и револьверов, бомб и взрывчатки. Но если не было в 1905-м году "эксов", то на какие деньги закупалось оружие в громадных количествах, печаталась подрывная литература огромными тиражами?
         
 По некоторым оценкам эсеры за годы революции выпустили не менее 24 млн. экземпляров агитационной литературы, социал-демократы - не менее 26 млн.
Значит, кто-то на это давал колоссальные деньги! Но кто?
         
Все вопросы разом находят ответы, если мы осознаем, что финансирование всех революционеров осуществлялось зарубежными спецслужбами. Но ведь не за светлое будущее человечества боролся Мотодзиро Акаси и другие всевозможные герои невидимого фронта, чьих имен мы не знаем.
         
Когда подрывная деятельность внутри России была нужна, они деньги давали, когда мировая политическая ситуация изменилась - перестали. Очень часто можно слышать о том, что неудачный ход русско-японской войны вызвал в России революционный взрыв. И этот штамп стал настолько расхожим, что в его смысл мы уже перестали вдумываться.
         
А действительно, что же такого страшного принесла русско-японская война населению нашей страны? Каким образом выстрелы японских пушек под Мукденом сделали невыносимой жизнь петербургских и одесских рабочих?
Может быть, враг стоял на исконно российской территории? Сапог вражеского солдата топтал наши нивы и поля, выжигая посевы и разрушая города и села? И тогда возмущенные россияне пошли крушить несостоятельную власть? Опять не то!
         
Война велась не просто далеко, а очень далеко от территории России - в Китае и Корее. Посмотрите на карту, и вы увидите гигантские пространства между театром боевых действий той войны и основными жизненно важными центрами Российской империи. Расстояния в 6 тыс. верст являлись для нас основной проблемой для подвоза военного снаряжения и подкреплений.
         
Та война для граждан России была словно кампания в Ираке или Афганистане для современных американцев или англичан. В обычной жизни ее никак не видно - о том, что идет война, можно узнать, лишь посмотрев выпуск теленовостей. Тогда для этой цели читали газеты.
         
Может быть в 1905 - м году, как в феврале семнадцатого, в стране начались перебои с хлебом? Или, как в разгар Перестройки, с полок исчезла мыло, масло и колбаса? Да, нет, не пишет ни один мемуарист, ни о каких продовольственных проблемах в период борьбы с Японией.
         
Не было ни голода, ни очередей, ни дефицита, ни безудержного роста цен. Словом ничего такого, что могло разом вызвать массовое недовольство властью.      
         
Как вы думаете, когда произошла первая забастовка, выдвинувшая требование окончания "позорной" войны? После первого существенного поражения русской армии? После падения Порт-Артура? После Цусимы?
       
Нет, она началась 11-го февраля 1904 года, то есть через пару недель после начала войны! Забастовали три тысячи рабочих харьковского паровозостроительного завода. Какие дополнительные "тяготы" или "лишения" они испытали за прошедшие 15 дней войны, знает лишь господь бог и главари их стачечного комитета...
         
Что же такого вычитали в периодической печати харьковские рабочие выдвинувшие требование повышения зарплаты и... прекращения войны? Как они себе это представляют?
       
Ведь это не Россия нанесла удар по Японии, это японцы атаковали русский флот. В Манчжурии защищаясь, гибнут русские солдаты и моряки, а русские же рабочие города Харькова проводят на следующий день антивоенный митинг!?
       
В условиях вражеского нападения такая позиция выглядит довольно странно. Для сравнения представьте себе антивоенную манифестацию в Харькове в июле 1941-го или 1812-го года. Как русское правительство может прекратить войну? Россия, что должна через две недели капитулировать?
         
В начале ХХ века телевидения не было, всю информацию обыватель черпал из прессы, а там печатали цифры, весьма далекие от катастрофы. И не потому, что что-то намеренно скрывалось, дабы спрятать от народа страшную правду об этой войне. А просто потому, что никакой катастрофы на самом деле не было! 2(15) декабря 1905 года газета "Русское Слово" (Москва) напечатала следующую информацию: "Только теперь стали известны точные цифры наших убитых и раненых за последнюю русско-японскую войну. Убито офицеров - 646, солдат - 18 530, ранено офицеров - 3 689, солдат - 115 556. Общие наши потери в офицерах, считая попавших в плен, 4 946, а солдат - 175 000".
         
Изучив несколько вариантов цифр о потерях России и Японии, мы можем смело делать вывод, что потери русской армии были вполне сопоставимы с японской. Однако, для маленькой страны восходящего солнца они куда более чувствительны. И никакой революции там не началось...
       
Следующим крупным военным конфликтом с нашим участием стала Крымская война. Число наших потерь в ней, по понятным причинам, западные исследователи любят сильно преувеличивать. Часто можно увидеть цифру в диапазоне от 400 до 500 тыс. человек. Б.Ц. Урланис в "Истории военных потерь" называет эту цифру фантастической и дает свою оценку - 153 тыс. чел. Разница колоссальная!
         
В любом случае в тот момент в России недовольство появилось - но оно было вызвано не числом погибших, а обидой за державу, проигравшую войну. Революции не случилось, хоть деятели "Колокола" и пытались ее активно вызывать.

Не было даже мало-мальски крупных антиправительственных выступлений.
Чем же отличалась русско-японская война от всех бесконечных войн, которые с разной степенью успеха вела Россия на протяжении столетий? Ничем. Потери в ней не были феноменально большими, никаких особенных экономических трудностей она не принесла.
         
Новым было совсем другое: общественное отношение ко всему происходящему. Как и во всякой, подчеркиваю, всякой стране, в любое историческое время, в Российской империи в начале XX века существовало недовольство правительством. Но оно было "тихим".
         
А для разрушения империи его надо было перевести совершенно в другую степень. Вот этим активно занялись все те, с кем мы уже познакомились. Формированием нового, крайне негативного отношения к своей стране занялся молодой Владимир Ильич Ленин, бессилие власти активно показывал Евно Азеф, стоявший за большинством громких покушений. На население страны обрушился мощный поток печатной пропаганды от вдруг сформировавшихся революционных и националистических организаций.
         
И если во время правления императора Александра III власть нашла в себе силы и мужество всю эту заразу держать в узде, не давая ей показываться на поверхности, то после его смерти процесс принял лавинообразный характер.
Иными словами - предпосылки для бунта есть всегда и в любой стране. В относительно спокойном 2006-м году мы с удивлением наблюдали массовые погромы в Париже и не менее серьезные беспорядки в венгерской столице. Жгли машины, ранили полицейских, громили магазины и государственные учреждения. Но революции не получилось. Почему? Да, потому, что ее никто не готовил!
         
Чтобы массовые беспорядки переросли в нечто куда более серьезное, кто-то должен толпу направлять в нужное русло. Должны появиться агитаторы, призывающие пойти туда-то и сделать то-то. И главное - надо начать формирование новых органов власти.
         
А еще, для того, чтобы беспорядки разрослись в революцию - надо много и кропотливо работать, создавая негативное отношение населения к своим правителям. Для этого хороши любые средства: газеты, разжигание войн. Подойдут и прямые провокации, вынуждающие власть применить к населению силу.
         
В России было необходимо Кровавое воскресенье, чтобы по его итогам развить еще более бешеную пропаганду. Оттого любой бунт для революционеров ценен сам по себе, даже если он не имеет никаких шансов на успех. Нужны жертвы, чем больше, тем лучше. И начинается страшная карусель - каждый погибший (даже случайно) подается как мученик революции, за него надо отомстить, его дело (о котором он даже и не подозревал, будучи живым) надо продолжить. Вновь трупы, вновь кровь и так до полного разрушения страны.
         
Русско-японская война началась в ночь с 26-го на 27-е января 1904 года внезапным ударом по нашей эскадре.
         
Те, кто любит повторять мифы советской пропаганды о желании царского правительства развязать "маленькую победоносную войну" для предотвращения революции, как-то не любят объяснять тот очевидный факт, что нападающей стороной оказалась Япония. Ну, допустим, что это оказалось простой случайностью. Однако не готовое к войне на море русское правительство должно было быть готовым хотя бы к сухопутной войне. В действительности не было и этого. Русских войск, достаточных для наступления, в Манчжурии сконцентрировано не было.

Но все и всегда пишут о дате начале войны, и почти никогда о дате первого серьезного сухопутного столкновения этой русско-японской войны: 18 апреля 1904 года. Почти три месяца ушло на то, чтобы крупные воинские контингенты противников смогли добраться друг до друга!
       
Получается весьма странная картина - царское самодержавие очень хочет развязать войну, однако забывает завести на театр военных действий армию и флот в нужных количествах!
         
Поэтому и не пишут псевдо исследователи факты нарушающие стройный вид исторических стереотипов. Иначе никак не получится объяснить дальнейшие события внутри нашей страны и очернить Российскую империю. Незатейливая логическая цепочка: желание предотвратить революцию - война - ее неудачный ход  революция, не замкнется...

Россия к войне не готовилась, более того Николай II до последнего момента не верил в возможность японского нападения. Отсюда и равная нулю подготовка "маленькой победоносной". Не было никакой подготовки, потому, что не было желания войны!»

И правильная событийная цепочка должна выглядеть так: желание ослабить Россию ее главным геополитическим соперником - провоцирование Японии на войну с Россией - финансовая и организационная подпитка революционеров - развязывание революции - невозможность для России воевать в условиях внутреннего хаоса и анархии. Совсем другая картина получается, если отбросить штампы и начать думать и анализировать.

Предельно кратко, но с наличием неопровержимых материалов, постараемся понять, признать, оценить и наличие «внутренних», роковых ошибок в управлении страной.

Также рассмотрим известные документы и другие вскрывшиеся факты беспрецедентного предательства и вмешательства цивильных Европ и Америки во внутренние дела Российской империи, СССР.
    
В чём смысл и суть возврата к историческим событиям предшествовавшим  трагическим событиям 1917 года?
    
Задача анализа исторических событий прошлого, обнаружить возможные причинно- следственные связи трагических событий ранних – петровских, последующих – николаевских, нынешних горбачёвских, ельцинских.
    
Выявить, первопричину несостоятельности государственных институтов власти, противостоять внешним и внутренним разрушительным угрозам.
Постараться найти, разработать надёжные частоколы и формы защиты государственности от деструктивных, разрушительных сил внутреннего и внешнего «разлива».
    
Рассмотреть, роль народа, общественных институтов в обеспечении действенного контроля над деятельностью работников, государственной гражданской службы, высших должностных лиц государства.
    
Подвергнуть критическому анализу существующие механизмы и методы контроля, за служебной работой высших должностных лиц страны (президент, председатель правительства, министры и т.д.).
      
Привести конституцию страны в соответствие с национальными задачами, текущими и на длительную перспективу!
      
Предусмотреть механизмы прямого действия по отстранению высших должностных лиц от власти, при возникновении подозрения в нарушении конституции, до полного выяснения ситуации!
      
Исключить из практики международных встреч первых руководителей государств лукавые, не контролируемые встречи один на один (так называемые встречи без галстука), законодательно запретить!
      
Избрать всенародно, из числа проверенных, авторитетнейших людей страны, постоянную, концептуальную группу (Наблюдательный Совет Старейшин). Её задача определять стратегию развития страны, на многие годы, наблюдать за деятельностью всех ветвей государственной власти, с правом законодательной инициативы.
      
Учитывая определяющую роль личности в управлении Россией (СССР), эту укоренившуюся традицию в сознании многонационального русского народа, такие меры будут не лишними.
      
В чём смысл и необходимость таких мер? Анализ судьбоносных исторических событий в России и с Россией на протяжении многих веков, как и с СССР в нынешнем, буквально свидетельствует о наличии многих факторов «присутствия» вражеской режиссуры. Для кого – то, это может показаться абсурдным, но здесь и нет претензии на истину в последней инстанции.
      
Для подтверждения правдивости излагаемой информации предлагается познакомиться выводами наших «партнёров»:    Сколько стоил развал СССР!!!
      
Выступление Билла Клинтона на закрытом совещании объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г. «Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока.
      
Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения, в том числе и тех, кто занял откровенно проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы.
      
Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
      
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов (Рейган до этого сказал о всём периоде антисоветской подрывной работы: «Наконец-то четыре триллиона стали давать отдачу», а Тэтчер про последний её этап: «Дороже всего нам обошлись шахтёры», но они уже сейчас, близки к тому, что у русских называется, самоокупаемостью.
       
За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.
Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.
       
В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке.
       
Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на восток для осуществления наших планов 50 млн. долларов, а затем ещё такие же суммы, многие из политиков, военных не верили в успех дела. Теперь, по прошествии, четырёх лет, видно - планы наши, начали реализовываться.»
       
В данной работе излагается, на основе неопровержимых фактов, именно такое - понимание существа анализируемых событий, выдвигаются, возможно, спорные предположения. Исходя из сопоставления событий и документальных фактов, вполне осознанно формулируется не совсем традиционная версия происходившего.
      
Многое, если не всё, позволяет увидеть и почувствовать присутствие нескольких разных заинтересованных сил, но работающих на реализацию одной концепции, направленной против России - её народов!!!
      
Отмечая и учитывая отличительную особенность деятельности английской государственной традиционалистской «машины», с многовековым опытом шпионского и диверсионного внедрения, работать на длительную перспективу то такой вариант, очень даже правдоподобен.
      
Представляется вполне очевидным, что такой «вброс», с последующим развитием, - внедрением агентуры мог произойти ещё в бытность Петра I, после него при Екатерине II и после
      
Анализ событий и развитие ситуаций с деятельностью и гибелью царствующих особ, являются только подтверждением, изложенной гипотезы.
      
Втягивание России в войну с Японией, первую мировую войну, подготовка революции в России, события революции и последовавшей гражданской войны, являются неопровержимыми доказательствами деятельности иностранных спецслужб.
      
Отдельных выводов требует история по подготовке и развязыванию англосаксами второй мировой войны, для Нас перешедшей в Великую Отечественную войну, и последующих событий в стране.
      
Жизненно необходимо, осуществить, глубокий анализ, деятельности различных организаций и отдельных лиц на предмет их взаимодействия со спецслужбами других стран. (Очень даже понимаю, что ответом мне будет их традиционное:… погоня за ведьмами и т.д.).
      
Благодатной почвой для внедрения иностранной агентуры был по сути своей хороший и далеко не лишний тезис: « пролетарский интернационализм». Но нужно быть совсем слепым и глухим да бы не увидеть, что в итоге Мы –Страна, получили внутри себя махровый и враждебный (иногда даже открытый) национализм меньшинств не коренных народов России.
      
В настоящее время эти меньшинства «окопавшись» во властных структурах на всех её уровнях, так или иначе, наносят не поправимый вред государственному строительству многонационального русского государства России! Упорно навязывают нам чуждые и разрушающие нашу Отчину, понятия россиянщины!
      
За столько лет вполне возможна (по всей вероятности это также есть) деятельность специальных агентов, как династий, «глубокого» внедрения! Полагаю их наличие, (они буквально проявились) особенно в настоящее, перестроечное время. Сегодня они продолжают безнаказанно осуществлять деструктивную работу, под разным прикрытием, в том числе в органах массовой информации! (Особенно на радио и телевидении)!!!
      
Крайне важно, пресечь разрушительную, ангажированную деятельность средств массовой информации. Безотлагательно перессмотреть широко транслирующиеся программы передач, радио и телевидения. Подробно изучить деятельность: НКО, правозащитных организаций, руководителей Высшей школы экономики, работников науки, культуры.
      
Проверить не только на вороватость некоторых министров, а что они вносят доброго, вечного и перспективного в свою работу? Протестировать работников всех уровней власти на патриотизм и профессионализм. Как и кем осуществляется система подбора и расстановки кадров? Ведь дано уже ни секрет что, многие из этой публики, ориентируются на продавшийся, гламурный авангард интеллигенции, живущей и жирующей за счёт народа и откровенно плюющей на народ!
      
Полностью пересмотреть систему просвещения подрастающего поколения, подготовку специалистов в Средней - специальной и Высшей школах.

Вернуть Обществу – Стране комплексную систему профессионально – технического образования!
Восстановить военно – патриотическое воспитание в начальной и средней школе! Установить особое внимание к моральному облику работников занятых в системе работы с детьми и молодёжью!