НС188

«Установите контроль над 50 нью-йоркскими банками- и мировые войны исчезнут!», Генри Форд.
                Нет, не дадим, чтоб Ванюши,
                Ели похлебку да квас,
                Рынок навеки удушим-
                Мы его- или он нас!
               
                ЧЕЛОВЕК СЛАВЕН ТРУДОМ! Наше оружие- знание!
                Гражданский контроль-прелюдия самоуправления!

НАРОДНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ№188-i—03.01.14
                Наше кредо:   Обойдемся без премьеров,
                Без чиновников и мэров,
                Скажет дружно им народ:
                Нынче править – наш черед!
На сайте rsu-vto.at.ua    смотри  «СИСТЕМУ РСУ+ВТО, КАК НАУЧНОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ОРТОДОКСАЛЬНОЙ МАРКСИСТСКОЙ ФИЛОСОФИИ.»

Орган «Гражданского контроля» и Экономического общества «Народное  само-управление    согласно РСУ+ВТО»,  г.Новая Каховка,      
 Адрес:     vr-varlamov@yandex.ua
               
    Наши рубрики:
1. Будни Гражданского контроля,
2. Политики сквозь призму экономики,
3. Система РСУ+ВТО—экономика будущего,
4. Школа самоуправления согласно РСУ+ВТО,
5. Дискуссионная трибуна клуба «Диалог»,
6. Глобализация товарных отношений- орудие империализма,
7. Религия- инструмент власти.
О  СТРАТЕГИИ  И  ТАКТИКЕ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ   (Сжато):
 Стратегия основателя «ГК» В.Волги состояла в прямом  самоуправлении граждан, а тактика- ТВ предварительном контроле действий власти с одновременным освоением методов управления. Увы, функция контроля блокирована круговой порукой всех ветвей власти, а освоение методов управления осталось за скобками, ибо истинная цель лидера состояла в политической карьере вплоть до поста президента. Разумеется, идеи В.Волги были обречены, ибо сегодня капитал достаточно силен, чтобы упрятать лидера ГК за решетку. Сегодня «ГК»- банкрот де-факто с перспективой туманной.

  Наше Движение руководствуется стратегией  Ильича: обучить широкие слои общества теории РСУ+ВТО и создать  очаги прямого самоуправления  согласно  РСУ+ВТО.
ПАМЯТКА:  Товарно-денежные отношения- отношения джунглей, где волками  являются свой кровосос и чужой доллар. Спасение народов в прямом самоуправлении на базе теории РСУ+ВТО- теории вне  денежных  отношений  на  основе  обмена  нормативным  рабочим  временем .   (Из Манифеста экономического общества «Народное самоуправление»).

ВОПРОС: Почему триста народных депутатов, каждый из которых искренно желает Украине добра и процветания, довели страну до ручки?  Кто виноват и что делать?- остаются главными вопросами славян.
               
Приглашаем читателей на скайп-беседы о системе РСУ+ВТО!

НАШЕ ПРИВЕТСТВИЕ!
 Поздравляем читателей с победой на Украине здравого смысла! Выражаем уверенность: гра ждане Украины не позволят втянуть страну в болото Евросоюза, МВФ и НАТО, агрессивную суть котрого систематически изобличат наше издание.  Только марксистко-ленинское учение и теория РСУ+ВТО  позволяет просто и безошибочно ориентироваться в геополитике определяющей все региональные проблемы, а также построить светлое будуще наших детей.
 Друзьям и распространителям газеты желаем и далее сохранять оптимизм и силу духа!     НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ-- ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
Новогоднее Приветствие издателя и главного редактора «2000» С.Кичигина
в адрес нашей газеты. …Летопись 2013г на страницах «2000» мы создавали вместе с Вами. И всякий раз убеждались, что мы- единомышленники. Ваши теплые слова в наш адрес поддерживали и вдохновляли, а критика помогала стать лучше, ярче, умнее. Путь вера в светлое и разумное не оставляет никого. Вместе  мы- сила!
 Из истории нашего движения: 
  «Нашим общим интересом, целевой моделью общественного устройства в Украине 21 века является прямая (непосредственная) демократия, то есть, народное самоуправление на всех уровнях организации общественной жизни. Представительскую демократию рассматриваем только как вынужденный способ, использование которого оправдывается сегодня только ограниченностью технологий осуществления прямой демократии… Развертывание эффективной системы общественного контроля рассматриваем, как первый шаг к прямой демократии, как практическую школу освоения общественностью процессов управления»,
(Из Манифеста Всеукраинской общественной организации «Громадський контроль»). 

   Однако, благая идея Учредителя «ГК» В.Волги не выдержала испытания украинской «спецификой»: в течение 2 лет были убиты 3 активиста «ГК», а сам В.Волга оказался в тюряге. Поэтому, НЭО действует согласно Ильичу: ««Сторонники реформ и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно не казалось, держится силами тех или иных господствующих классов, А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать такие силы, которые могут- и по своему общественному положению должны составить силу, способную смести старое и создать новое».
  «Новые, более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества», Маркс и Энгельс, т.13, с.7. Другими словами, социализм мучителько, методом проб и ошибок рождается в недрах капитализма. Этот путь должен быть преодолен путем обучения масс системе РСУ+ВТО.
Урок РСУ+ВТО:    ЕКОНОМИКА, КАК НАУКА.    Введение: Слово экономика, увы, неоднозначно, ибо означает и состояние производительных сил общества, и попытку ими управлять. Обычно, экономика не исключает безработицу, но априори ее предполагает.  В общем же случае,  экономику исследует понимать, как форму общественного сознания, прямо или косвенно аккумулирующую все грани общества, среди которых определяющей является производство и распределение совокупного продукта.
 Философия вне товарных отношений является основой маркcизма, как диалектики противоречий   товарного общества и его эволюцию к коммунизму под влияиием неистребимого генетического свойства человека, отличающего его от животных- жаждой творчества.
      Но наукой философия становится только при овладении ею математическим аппаратом. Такой наукой является РСУ+ВТО, экономически обеспечивающей все кровные интересы личности- свобода труда и отдыха, полное вознаграждение  труда, участие  в управлении.
 
 Следовательно, дадим определение экономики, как науки, позволяющей полностью использовать экономический потенциал (возможности) общества и рост эффективности труда.  Безработица становится нонсенс.
               
                Переложим эту задачу на язык математики.      
   Рассмотрим формулу интегральной эффективности :
                ИПЭ=продукт: потенциал.
 Так как продукт- суть некая часть потенциала, а именно: востребованная и технологически обусловленная, то ИПЭ является безразмерной величиной- индексом, максимальное значение которого равно 1 при условии равенства 
  ПРОДУКТ = ПОТЕНЦИАЛ. Другими словами, формула ИПЭ=1  является математическим свидетельством полного использования потенциала. 
 Что же требуется для стимулирования НТР?-  Гонорар новатора должен быть начислен в размере полной экономии рабочего времени.  Ни больше, ни меньше, ибо в обоих случаях произойдет нарушение экономического баланса между трудом и продуктом, чем воспользуются антиобщественные силы.
  В общем случае рассмотрим три возможных вида труда:
- Труд рутинный, т.е. по заданной технологии, должен оплачиваться в размере того рабочего времени конкретного, которое нормативно реализовано в продукте.      
- Труд творческой технический : гонорар должен быть равным полной экономии рабочего времени при внедрении новшества,
-Труд творческий «художественный» оплачивается  адекватно востребованию.
         
    КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС: МОЖНО ЛИ УВЕЛИЧИТЬ ПОТЕНЦИАЛ?
 Это аналогично тому, как если бы упругий шарик подпрыгнул выше высоты сброса.  Потенциал экономики может быть увеличен при увеличении численности работоспособных, желающих трудиться. НТР не увеличивает потенциал, но освобождает рабочее время в свободное, которое Маркс именовал величайшим достижением общества.   Что касается остаточного потенциала, то его следует отнести к бесхозяйственности, ибо еще предшественник Маркса Адам Смит учил: « Потребление  является  единственной  конечной  целью  всего  производства  и  интерес  производителя  должен  быть  направлен  на  интерес  потребителя, при  том  условии, что  первый  необходим  для  развития  последнего «.  Адам  Смит.

         О ЖИВУЧЕСТИ «СОВКА», СВОБОДЕ  И  ЕВРО-«ЦЕННОСТЯХ».      
         Уроки майдана.
 В связи с очевидным поражением майданутых, как бы они не бесились, оранжевые СМИ принялись ох-ать  да  ах-ать по поводу «непонятной живучести совковой психологии» на Украине,  которую «надо  искоренять». Их методы сродни фашистским- мордобой и террор. Перед их страстью к «улучшению человека» меркнут маоистские трудовые лагеря! Их не страшит ни Нюрнбергский  финиш фашистов, ни Международный суд в Гааге, ни расправы полиции Запада с митингующими , ибо для Большого дяди из ЦРУ они- «посланцы демократии». Умения смутить любого политика типа Януковича откровенным хамством им не занимать- цереушные уши  вылезли изо всех щелей! Ну. как тут не вспомнить Авраама Линкольна: «Пока правда только надевает башмаки- ложь успевает пробежать полмира».
                Истинные же евро-ценности, как-то, солидарность трудящихся- им чужда.
АНАЛИЗ  СТАТЬИ  ЭКС-МЭРА  ДНЕПР-СКА  С.КАРПЕНКО «О ПРОФАНАЦИИ   МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ» , см «2000» -20.12.13.   «Сколько волка не корми-- он в лес смотрит».
 
  Автор озабочен идеей местного самоуправления, которая   «не имеет шансов, пока не будут приняты глубинные и концептуальные законы с переносом значительного объема власти, ресурса и ответственности, которая бы соблюдалась всеми субъектами власти». Эта мысль здорово напоминает пословицу: Чтобы поймать воробья- надо насыпать на его хвост соли. Ну, где мы найдем на Украине этаких «субъектов власти», которые бы несли ответственность!  Другими словами, социальная база перемен отсутствует.
 
 За столь небрежным посылом автора легко угадывается идея федерализации, за озвучивание которой можно поплатиться не только свободой...   Если же принять  заявленную им  цель на веру, то вероятно, автор рассматривает самоуправление регионов, как само разумеющееся средство спасения Украины, что далеко не очевидно.
    К этой теме автор подходит абстрактно, как если бы Украина была действительно соборной и мононациональной, а ключ к прогрессу состоял в умении управлять ресурсами.   Увы, еще до майданов среднестатистическая женщина Тернополя требовала: «Не треба мені руського газу, аби тільки не було москалів!»  Ей вторила крымчанка: «Я могу сидеть на сухарях, лишь бы не видеть бандеровцев!» Майданы свидетельствуют: сколько «донецкие» ни будут дотировать галичан-  раздражение последних будет  только подпитываться, ибо галичане рассматривают «прочих», как оккупантов, а русских- людьми второго сорта.
      
      Решение проблем общества посредством решением «проблем желудка» не является ни экономическим, ни марксистским, ибо режим дотаций разрушает основной принцип гражданского мира: кто не работает- тот не ест! Эту задачу решает федеративное устройство типа германских «земель». Однако, этот же принцип встречает звериную реакцию галичан, как посягательство на пресловутую соборность, а по сути- на их бутерброд с маслом.
      Если говорить о марксизме, то следует позаботиться об экономической привязке обеих Украин, как это было в СССР посредством разветвленной кооперации регионов. Ныне Донецк и Урал связывает 70% комплектующих поступающих из России для постройки в Украине лучших в мире грузовых самолетов. А для отправки на Луну русского корабля» типа  «Клиппер» требуется украинская сверхмощная ракета типа «Зенит», опередившая русскую «Ангару» на 20 лет.
             Федерализация (самофинансирование регионов) создает предпосылки цивилизованного  развода, тогда как кооперация-  предпосылки сохранения целостности Украины.          
        Чем может кооперироваться Донецк и Львов???... Они могли бы дополнять друг друга. Но…
 Если же всерьез заняться проблемой самоуправления территорий, то она будет созидательной в режиме РСУ+ВТО, ибо в режиме рыночных отношений федерализация приведет к узаконенным диспропорциям типа Германия-Греция и к состоянию тлеющего взрыва. Как в Евросоюзе.

          ИСТОРИЯ-- ПОЛИТИЧЕСКАЯ  ПРОСТИТУТКА.  ЛИЧНОСТЬ В  ИСТОРИИ.
                «Человека «делает» среда. Если не «делает»- он гений!»
 Не станем утомлять читателя примерами того, как подручные любой власти подгоняют исторические опусы под требования политического момента- об этом знает каждый. Хуже другое- свежеиспеченные горе-учебники навязываются детям- заложникам иезуитской воли капитала, «пушечному мясу» ради передела мира на зоны влияния. Недаром Бисмарк разглагольствовал: Дайте мне учителя- и я покорю весь мир!    
         
      Ну, и что же? Где теперь «горе-великие» :  «мудрый» Карл-12, хитрый Наполеон, гениальный Бисмарк, бесноватый Адольф!  Вся «мудрость» Карла заключена в его наказе соотечественникам:  Никогда и ни при каких обстоятельствах не начинать войну!   Вся «хитрость» Наполеона состояла в желании расстреливать каждого казначея после 2 лет службы. Весь «гений» Бисмарка заключен в его пророчестве: Не искать величия Германии на востоке!, что было выбито на фронтоне Генштаба перед визитом Молотова.
       
  Зато, дело Петра, Ленина, Сталина, Генри Форда, В.Путина долго будет восхищать  народы и озадачивать политиков! Петр разрушил  шведскую блокаду России, «прорубил окно в Европу». Ленин вошел в историю не только, как отец Союза ССР, решив сложнейший национальный вопрос на основе  добровольного союза независимых республик,  убедив Сталина отказаться от идеи конфедерации, что позволило мирно разойтись по национальным квартирам после  бурного1993г.  Кстати, никто больше Ленина и Сталина не сделал для создания независимой Украины: Ленин указал путь, а Сталин завершил объединение  украинских земель.
 
     Ленин вошел в историю  и как философ-марксист мирового масштаба,  как гениальный экономист, впервые в мире предложивший  идею ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА  для управления макроэкономикой:      
  « Надо  составить  вместе  с  Госпланом  своего  рода «  / число-показатель /  для  оценки  состояния  всего  нашего  народного  хозяйства  и  обязательно  вырабатывать  его  не  реже  раза  в  месяц… Главные  цифры, входящие  в  « число-показатель «, должны  быть  выработаны  немедленно. Прошу  прислать  мне  программу  этих  вопросов… без  промедления«,   Ленин т.53,с.122…4.
    
       Ленин настойчиво ориентировал экономистов на приоритет стратегической,  макроэкономической задачи: “ Кто  берётся  за  частные  вопросы  без  предварительного  решения   общих, тот  неминуемо  будет  на  каждом  шагу  бессознательно  для  себя “ натыкаться “ на  эти  общин  вопросы , ... обрекать  свою  политику   на  худшие  шатанин  и  беспринципность«,. Ленин т.15, с.368.   
Экономист андроповского периода СССР  М.Гвардейцев писал:  « Для  вычисления  темпов  роста  производительности  труда  необходим  метод  вычисления  уровня производительности  труда  по  народному  хозяйству  в  целом. До  настоящего  времени  уровень  производительности  труда  измеряется  через  общественный  продукт  в  денежном  выражении… Не  трудно  видеть, что  простым  повышением  цен  можно  сделать  этот  показатель  сколь  угодно  быстрорастущим… Из  этого  следует, что  для  оценки  уровня  производительности  труда  должен  быть  выбран  объективный  показатель, отличный  от  денежного  выражения.
            Поиск  общего  показателя, характеризующего положение  дел  в  общественном  производстве, находился  в  центре  внимания  В.Ленина. В  качестве  Председателя  СТО  он  в  течение  лета  1921года  не  раз  возвращался  к  этому  вопросу. В  своём  письме в ЦСУ 16 августа Ленин  специально  подчёркивал :  «Надо  составить  вместе  с  Госпланом  своего  рода «  / число-показатель /  для  оценки  состояния  всего  нашего  народного  хозяйства  и  обязательно  вырабатывать  его  не  реже  раза  в  месяц… Главные  цифры, входящие  в  « число-показатель «, должны  быть  выработаны  немедленно. Прошу  прислать  мне  программу  этих  вопросов… без  промедления.  Нахождение  самого  этого « числа-показателя « оказалось  весьма  и  весьма  трудным  делом «. См « Вопрос  большой  важности «  Д.э.н.М.Гвардейцев, ж-л « Коммунист « № 18-80.

 Иосиф Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой,                (Уинстон Черчилль).
    Каким же образом оценивать роль личности? Обыватель навязчиво стремится судить великих  приемлемыми ему одному критериями, нанизывая ошибки гениев, как мясо на шампур, поджаривая этот «шашлык» на костре из наследия гениев подожженного ненавистью амбициозных неудачников. Однако, если тщедушное наследие не гениев следует оценивать по отсутствию ошибок, то наследие гениев- по количеству достижений, ибо «опыт- сын ошибок трудных, а гений- парадоксов друг»,  (А.Пушкин)..
   
     Гении ломают установившиеся предрассудки, презирая обыденный уклад жизни, вызывая ненависть  обывателей.   Появление гениев- счастливая звезда наций, случайность, никем не прогнозируемая. Их наследие невозможно сопоставить ни с чем материальным.
   
    В их ряду особое место принадлежит Марксу и Энгельсу, аккумулировавшим все достижения философской и экономической мысли, развившим цельную философию развития человеческого сообщества- никем не превзойденную.  Гносеологические корни марксизма: английская политическая экономию Адама Смита, немецкая классическая философия Георга Гегеля, французский утопический социализм Шарля. Оуэна…
          Гениальный Маркс  открыл закон развития общества: «Что  касается  меня, то  мне  не  принадлежит  ни  та  заслуга, что  я  открыл  существование  классов…, ни  та, что  я  открыл  их  борьбу  между  собой… То, что  я  сделал  нового, состояло  в  доказательстве  следующего :  1.Что существование  классов  связано  лишь  с  определёнными  историческими  фазами  развития  производства.   2. Что  классовая  борьба  неизбежно  ведёт  к  диктатуре  пролетариата.   3.  Что  эта  диктатура  сама  составляет  лишь  переход  к  уничтожению  всяких  классов«, Карл  Маркс  1852г.
   
    Гениальный Энгельс написал «Происхождение семьи, частной собственности и государства»--настольную книгу всякого  гражданина. Его «Трудовая теория стоимости» , отношение ко времени, как основной экономической категории, -служит маяком каждому экономисту-исследователю: 
    
    «При  общественном  производстве  денежный  капитал  отпадает .  Обшество  распределяет  рабочую  силу  и  средства  производства  между  различными  отраслями... Производители  могут : пожалуй  получать   бумажные  удостоверения , по  которым  они  извлекают  из общественных   запасов  предметов  потребления   то  количество  продуктов , которое соответствует  времени  их  труда . Эти  удостоверения  не  деньги . Они  не  совершают  обращения “,  Маркс  и  Энгельс  т.24 , с . 402 .
    
       Когда в конце 20-го века обнаружился провал в понимании марксовой экономической философии, советские ученые  с большим опозданием, но пытались вернуться к истокам марксизма: “ Всегда  ли  мы  помним  азбуку  марксизма ? А  взять , например , известное  ленинское  положение  о  том , что  социализм  есть  преодоление  товарного  производства . Оно  прямо  вытекает  из  Марксова  наследия . Это  положение  можно  замолчать , можно  об’явить  принадлежащим  прошедшей  эпохе , но  оно  всегда  будет  задевать  совесть  честного  исследователя “,  член  ЦК  КПСС, доктор  философских  наук  КОСОЛАПОВ  Р.И.  в  статье   «Силой  раз ума  и  чувства ... “ , см “ Литературная  газета “  01.02.84г.   
 
   Именно тогда дотошные ученые, подталкиваемые Генсеком Ю.Андроповым, обратили внимание на  ленинское завещание- необходимость «числа-показателя» -интегрального показателя эффективности производства, но не осмелились поднять руку на святое святых- капитализма—деньги, несовместимые с Трудовой теорией стоимости Энгельса:
 
     В результате смоделированный  электронной вычислительной машиной показатель оказался «несъедобным» для практики.  Покушение на Ю.Андропова и его ранняя гибель означали последний вздох СССР, который Сталин предвидел: “Мы  должны  в  ближайшее  время  заняться  вопросами  дальнейшего  развития  теории . Мы  можем  что-то  напутать  в  хозяйстве . Но  так  или  иначе  мы  выправим  положение . Если  мы  напутаем   в  теории , то загубим  всё  дело . Без  теории  нам  смерть , смерть ! Смерть .”,  Сталин 1953г.   
       Опасность длительного застоя социалистической революции в экономике,  порочной практики государственного капитализма  предвидел  Ленин:  «Государственный капитализм объединит мелкую буржуазию (ей только объединения не хватает) и скинет пролетарскую диктатуру», Ленин, т.44, с.463.     Именно так  произошло в СССР.      
         
Исходя из марксистских критериев ответим на вопрос: Почему не все гении стали Великими? –

  Великими стали только те, чей огонь был  освящен трудами Маркса-Энгельса-Ленина. Написанные «Силой разума и чувства» (Энгельс) труды Маркса сочетались со взрывной волей большевиков, породив на месте феодальной России  сверхдержаву –СССР,  полстолетия гарантировавший мир  на Земле.. 

Именно гражданский пример классиков послужил двигателем для создания теории РСУ+ВТО!

                ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ  НА  »НС»187
     От  Александра Тарасова :  Стих хороший.  А сравнение с котенком и цветастым, цыганским платьем очень впечатлило. 11 ударов Путина -- класс. Четко. ясно и понятно.

        От А.Храптовича:  Валерий Игнатьевич, спасибо за НС 187.   Вы снова на высоте:
 "СВАДЬБА  БЕСПРИДАННИЦЫ  УКРАИНЫ  С  ЕВРОСОЮЗОМ  СОРВАЛАСЬ---ЖЕНИХ ОКАЗАЛСЯ БАНКРОТОМ!  «Старшая сестра» увела заплаканную невесту прямо из загса, накормила и утерла сопли".  Почему бы Вам не предложить Вашу статью, например, и в "2000"?  Только лишь для того, чтобы с ней ознакомились больше читателей. (Кто-то другой вряд ли решится опубликовать).    Поздравляю и я Вас лично, Вашу редакцию  с Новым годом и желаю дальнейших успехов в вашем благородном труде!   С уважением,   А. Храптович.
 Редколлегия: В.Варламов, С.Варламова. Е.Василенко. Г.Копенкова, Н.Негуляева, Т.Петренко.