Слово о полку Игореве точная дата похода князя

 Определена точная дата события, описанного в «Слове о полку Игореве».
Неудачный поход князя Игоря Святославовича на половцев произошел не в 1185 году, как считали историки, а на 60 лет раньше, в 1124 году.
Это сенсационное открытие принадлежит свободному ученому Колесникову С.Б.
Сергей Колесников известен своими  исследованиями  в области развития учения Льва Гумилева об этногенезе.
Колесников С.Б. автор теории влияния излучения сверхновых звезд на процессы образования этносов. Изучая зарождение сверхновых звезд, их влияние на земную цивилизацию и ход истории, он установил точную дату появления сверхновой звезды, остаток взрыва которой, сегодня известен как Крабовидная туманность.
Оказалось, что эта звезда-гостья вспыхнула в 1184 году, то есть на 130 лет позже, чем это традиционно считалось астрономами и историками.
Сергей Колесников считает, что сегодняшний уровень развития наук и особенно их синтез, позволяет использовать астрономию, как надежный инструмент для корректировки исторических дат.
Астрономические явления, объясняет исследователь, происходят по объективным причинам и, именно, это обстоятельство  позволяет исключить из проблемы датирования некоторых исторических событий, так называемый,  «человеческий фактор».
На протяжении нескольких месяцев Колесников работал над уточнением даты похода князя Игоря, описанного в историческом документе «Слово о полку Игореве» и результат исследования показывает, что поход князя Игоря состоялся в 1124 году, то есть, почти на 60 лет раньше.
Почему возникла необходимость пересмотра традиционной даты 1185 года, записанной во всех учебниках истории как дата похода Игоря?
 Причин этому несколько, поясняет Колесников С.Б.
 Первая состоит в том, что при проверке солнечного затмения, показанного летописцем  «Слова о полку Игореве»,  мною было обнаружено, что оно по своим характеристикам не соответствует характеристикам солнечного затмения 1 мая 1185 года. 
Вторая причина в том, что и сам российский историк  Николай Карамзин, признает  неточность исторических дат, указанных в  летописях.
Причина третья - в моей научной работе «Возраст Крабовидной туманности»  доказано, что Н.М. Карамзин почти на 40 лет ошибался в датировании яркой звезды, видимой в Киеве якобы в 1223 году.
 Совокупность этих причин и явилась побудительным мотивом для моих исследований.
 Для установления истинной даты похода князя Игоря пришлось проделать большую  работу.
 Колесников проверил все солнечные затмения, прошедшие в XI-XIII веке в районе Новгород-Северского и Путивля, а также климатические условия в те времена в этом регионе и сопоставил все эти данные с данными исторической летописи.
Оказалось, что по всем параметрам природных явлений, описанных в «Слове о полку Игореве», подходит только солнечное затмение 11 августа 1124 года.
Сходно и описание климатических условий, приведенных в летописи, а в совокупности все это означает, что поход князя Игоря мог состояться только в августе 1124 года.
Интересно, то, что Колесниковым, с помощью астрономической методики, доказан уже второй случай неточности исторических дат у  Карамзина. 
А это уже говорит о наличии системного хронологического сдвига в российской истории XI-XIII веков, что само по себе является неординарным научным открытием ученого Колесникова. 
Исследователь специально проверил перечень солнечных затмений перечисленных Карамзиным  для древнего Киева, сравнил их с реальными затмениями и сделал сравнительную схему, на которой хорошо виден системный сдвиг исторических дат.

    
 Схема системного сдвига хронологии российской истории XI-XIII веков по Колесникову С.Б.

 Оказалось, что Карамзин учел только 62% от реального количества солнечных затмений, прошедших в районе древнего Киева в XI-XIII веке.
Говоря о практической пользе этих поисков нужно помнить, что знание прошлого нужно для предвидения будущего. 

 По материалам статьи «Астрономия - корректор истории», 2005 год, Национальный Центр Научно-Технической Информации «Наука КАЗ».
 Ссылка: 
 Колесников С.Б.  «Возраст Крабовидной туманности». 2005 год.   http://www.newmeteo.narod.ru/Pub4.html   


Рецензии