Почему развалился Советский союз?

Этот вопрос мне часто задают молодые люди, которые еще помнят, что была такая страна, но пожить в ней им за молодостью лет не пришлось. И, что интересно, именно в этой среде находят отклик реваншистские идеи всевозможных околокоммунистических лрохвостов-проповедников, нагло пользующихся неинформированным и неокрепшим сознанием «поколения next».

Необольшевистская пропаганда описывает СССР как страну сбывшейся мечты человечества, где всё было бесплатно: квартиры, больницы, образование и т.п. Но эту страну всеобщего счастья, дескать, развалили мировые империалисты руками предателей из Политбюро ЦК КПСС в полном составе.

Однако, господа вербовщики юных дарований с лапшой на ушах, как и водится у шулеров, передергивают. Дело обстояло совсем не так. Вот как описывает начало развала Вадим Ростов, «Аналитическая газета «Секретные исследования», №4, 2013.

«СССР развалился в мае 1987 года, когда вступил в действие закон об индивидуальной трудовой деятельности. Утвердил развал СССР июньский (через месяц) Пленум ЦК КПСС, на котором Горбачев подчеркнул в своем докладе:
«Демократизация экономики неразрывно связана с активным использованием наряду с государственной собственностью различных форм кооперации, индивидуальной трудовой деятельности. На этот счет у нас приняты решения. Но надо сказать, что их практическая реализация вызвала неоднозначную реакцию. Причем зачастую речь ведут не о том, как быстрее и лучше использовать открывшиеся возможности, а насколько правомерна эта форма экономической деятельности при социализме».

В точку сказано! Именно кооперация стала причиной развала «социализма» и автоматически территориального развала СССР.

Сталинисты в Кремле вполне здраво полагали, что шутить с собственностью недопустимо. Утрата контроля над собственностью равнозначна утрате политической власти. А ведь что такое советский социализм - это когда собственность принадлежит бюрократии. Но к 1985 году, еще до прихода к власти Горбачева, в среднем классе СССР назрело недовольство существующей убогой государственной системой, да, к тому же, стала все более буксовать экономика, которая развивалась экстенсивным путем и требовала реформ из-за своей неэффективности, а часто просто убыточности.

К 1987 году в СССР наконец построили коммунизм: деньги перестали что-либо значить, ибо на них все равно ничего не купишь.

И вообще, надо отметить, - трудящиеся сытно жили только при царизме в 1913 году: тот уровень потребления населением мяса, рыбы, сливочного масла, молока, яиц - не достигнут в странах СНГ даже сегодня, в 2013 году.

При Сталине трудящиеся мёрли с голоду, как мухи. При Хрущеве продолжали устраивать голодные бунты. Только при Брежневе более-менее наелись. Тогда была введена концепция правящих страной паразитов-бюрократов, что трудящимся нужна только чарка и шкварка.
 
Если копнуть в суть, то все началось за несколько лет до этого. Пользуясь мировым повышением цен на нефть и газ, СССР стал получать огромные доходы. Умники в Кремле под началом Брежнева, Черненко и Андропова решили «порадовать население СССР» западными товарами.

Магазины наполнились тем, что еще недавно клеймили как «идеологическую диверсию Запада» и «элементы красивой жизни»: джинсы, кожаные куртки, шикарная женская одежда, импортные магнитофоны и кассеты, прочий разный ширпотреб. А в каждом гастрономе по цене, мало отличающейся от цены местной водки, продавались элитные английские виски, разные коньяки и престижные французские вина. Пачка элитных американских сигарет стоила всего лишь чуть дороже местного вонючего ужаса. В 1981 году западногерманские кассеты BASF фарцовщики продавали по 30-50 рублей, а в 1984 они лежали во всех магазинах ширпотреба по 10 рублей - и никто покупать не хотел.

Но уже в 1985 все, что оставалось от «великого завоза», народ смел. А нового «завоза» не наступило: изменились цены на нефть, СССР утратил доходы в валюте. И начался развал».
Так что конспирологические измышления насчет развала извне не выдерживают никакой критики. Причины были сугубо внутренние. Политическая и экономическая система страны скончалась естественной смертью. Так что же было истинной причиной смерти СССР?

Причина одна – противоестественность самих основ этого государства, того самого «марксизма-ленинизма», по священным талмудам которого захватившие в 1917 году Российскую империю большевики построили эту Утопию, «первое в мире государство рабочих и крестьян».

Не вдаваясь в суть самого «всепобеждающего учения», очень легко доказать, что даже будь оно в сто раз лучше, грамотнее и честнее, всё равно отрихтовать непознаваемое, каковым является Природа, по книге невозможно. Это всё равно как если бы средневековый монах, представлявший Вселенную в виде острова на трех китах, вооружившись Библией, начал переделывать ту самую Вселенную, заменив ее законы, которые мы и сейчас даже на долю процента не знаем, вычитанным в Святом писании.

Можно написать книгу по жизни, но сконструировать жизнь по книге нельзя. Природа всегда, сколько бы мы ее ни познавали, будет сложнее того образа, который мы сложили о ней во всех своих книгах от глиняных табличек Вавилона до Интернета.

Более того, по мере разрастания объема наших знаний растет и поверхность границы этих знаний с непознанным. Как воздушный шарик по мере надувания подвергается контакту со все большим количеством атомов воздуха. В этом смысле шумерский философ, выбивавший свои знания стамеской на песчанике, считал себя куда более осведомленным, нежели современный академик.

Но человеку свойственны невежество и самомнение, и потому в истории неоднократно возникали и до сих пор возникают теологические государства, в которых законы природы заменяются сакральными фолиантами. От Испании времен инквизиции, до рождающегося ныне Всемирного Халифата. Вот одним из таких государств был и Советский союз.

Теологическое государство отличается от естественно развивающегося как дом, построенный на песке, от построенного на свайном фундаменте, намертво вбитом в каменное основание Земной коры.

Нет, и естественные государства, развивающиеся сами собой без всяких «исторических» пленумов ЦК КПСС, тоже не вечны, но для их падения нужны обстоятельства сродни землетрясениям, а наш домик на плывуне из «нетленных идей великих вождей» погрузился в Лету при малейшем падении нефтяных цен.

Государство, в котором даже количество презервативов учитывалось и планировалось в огромном здании на Охотном ряду, долго жить не может, и 70 лет должны восприниматься как чудо. В любой другой стране кроме России и Северной Кореи, населенных безмозглым быдлом, коммунизм не продрягался бы и полгода. Нельзя безнаказанно так издеваться над человеческой природой

Был ли хотя бы единственный шанс у коммунистической химеры? Можно ли повторить этот эксперимент вновь с иным результатом? Нет. Однозначно нет. Эволюция дала нам по носу за наше беспочвенное самомнение, и нам нужно вынести из этого правильные выводы. Человек должен учиться у Природы, а не учить её.

Конечно, то, что было создано на развалинах СССР, еще омерзительнее, но это не означает, что с упрямством осла нужно ходить по кругу, наступая все время на одни и те же грабли.

Валентин Спицин.


Рецензии
А как же Китай? Там правят коммунисты и марксистское учение никто не отвергал. На Кубе - тоже. Просто у нас марксизм превратили в догму, а не в руководство к действию. Учение Маркса, Ленина не виновато, что его исказили наши "коммуняки" у власти, начиная от Хрущева и кончая предателями горбачевым, яковлевым и ельциным.

Николай Иванович Кирсанов   06.02.2014 11:22     Заявить о нарушении
Николай Иванович. Мне кажется, Вы не совсем правы. В Китае отказались от запрета частной собственности, а это уже не марксизм. На Кубе да, марксизм в девственном виде. И еще в Северной Корее. Но какая там нищета и голодуха! Нет, только частная собственность и свойственная ей конкуренция жизнеспособны. В марксизме много рационального, вон шведы смогли построить настоящий социализм. Но когда марксизм стал ленинизмом - он умер.
А на Кубе и в Пхеньяне помрут коммунистические вожди или пол-населения от голода перемрет, - и хана бредятине Ульянова на веки вечные.

Валентин Спицин   06.02.2014 13:11   Заявить о нарушении
Вы не правы, на Кубе никакого голода нет, и народ там жизнью доволен.
А ведь у них нет ни нефти, ни газа, как у нас.

Николай Иванович Кирсанов   06.02.2014 13:27   Заявить о нарушении
Я на Кубе не был, Бог миловал. Но вот статистика. годовой доход на душу населения на Кубе 1700 долларов. "Государственные служащие получают порядка 350 песо в месяц, то есть всего около 13 долларов. Хотя кубинцы народ трудолюбивый, на рабочих местах царит уныние. Кубинцы даже шутят: «Фидель делает вид, что платит нам, а мы делаем вид, что работаем». Многим кубинцам отчасти облегчают жизнь деньги, присылаемые родственниками из Майами. Те же, у кого нет доступа к долларам, едва сводят концы с концами" http://www.cuba-for-you.com/?p=19
Конечно, несмотря на это, Россия занимает 71-е место по уровню жизни, а Куба - 51-е, но это говорит не столько о процветании кубинцев, сколько о нищете россиян.

Валентин Спицин   06.02.2014 13:52   Заявить о нарушении
Да, забыл сказать. В России нет по сути частной собственности. У нас олигархия, 100 семей владеют 90% всех доходов. Вот почему мы так плохо живем. У нас уже не марксизм, но еще и не свободная рыночная экономика. Так, феодальное рабство.

Валентин Спицин   06.02.2014 14:00   Заявить о нарушении
Что касается сегодняшней России - согласен.

Николай Иванович Кирсанов   06.02.2014 14:11   Заявить о нарушении
Читая Ваш, уважаемый Валентин Михайлович, текст, подумал, что неплохо бы более строго отнестись к этимологии (в смысле «истинного значения») слова «развал». Не лучше ли, рассуждая об СССР, использовать другой термин: «распад»?
Да, согласно толковым словарям «развал» - это и «полное расстройство, упадок, разлад». Но так уж исторически (если можно так выразиться о каких-то 20 годах истории страны) сложилось, что нынче имеется в виду, прежде всего, иное его значение, а именно: действие по значению глагола разваливать, развалить, разваливаться, развалиться. И даже главным образом - разваливать, развалить. То есть с намёком, с упором на наличие чьего-то (ну, известно же – чьего!) стороннего воздействия, со злым умыслом.
Отчего в упомянутых Вами «реваншистских» кругах и предпочитают стонать о «развале».
Распад же – это действие и состояние по значению глагола «распасться-распадаться». Самопроизвольно. От собственной немощи, неэффективности. Нежизнеспособности.
Другое дело, что неустановленные некто из среды наиболее продвинутой номенклатуры, самые информированные из них (ну, а где они обретаются и поныне, «и во веки веков» – тоже всем известно) весьма своевременно «учуяли» неизбежность «физического процесса распада …, протекающего самопроизвольно с испусканием …»

Виктор Блешко   28.03.2014 19:04   Заявить о нарушении
Согласен. Конечно, даже даже если бы не было всяких провинциальных князьков, раздувавших сепаратизм, то СССР всё равно бы развалился по причине своей политико-экономической несостоятельности. Зерна загнивания посеял еще Маркс, а Ульянов так усугубил, что всё это сооружение стало карикатурой на дурдом. Тут на днях слушал по радио историка, который сообщил, что "вождь мирового пьяитаиата" на полном серьезе требовал включения в качестве союзной республики... Франции! Вот к чему приводит беспробудное пьянство народа в сотне поколений.

Валентин Спицин   28.03.2014 22:07   Заявить о нарушении
Александр Невзоров в "600" секундах говорил откуда при Горбачёве появились талоны.Он показывал горы молочных поросят на свалках.Это уже экономическая диверсия американцев.Без их зелёных фантиков не обошлось.В книге "Москва.1937"
Лион Фейхтвангер писал:"Свобода ругать правительство хороша,но лучше свобода, когда есть крыша над головой,право на труд и на отдых.Бесплатные образование и здравоохранение.И уверенность в завтрашнем дне для вас и ваших детей."В 1967-ом вышла книжка с картинками Херлафа Бидструпа,датского художника.Там он пишет,что восхищён Советскими людьми,которые построили общество,до этого считавшиеся утопией.А Задорнов зубоскалит:"Теперь я понимаю почему в Советском Союзе не было хлеба.Потому что работали,как поётся в песне:Мы железным конём все поля обойдём,уберём и посеем, и вспашем.А нужно,говорит,всё делать наоборот."В том-то и дело,что в колхозах было столько полей,что можно было одновременно убирать,пахать и сеять.Вот и про колбасу выдумывают всякую херню.При царе простой народ не знал вкуса колбасы.Колбасу делали кустари.А колбасные заводы появились при Советской власти,как и метро и каналы, и дороги.Ну,а ваши любимые джинсы-это просто парусина,рабочие штаны,чтобы не гладить.Помню,автоматы появились-вино и бутеброды с колбасой и красной икрой.Множество столовых для трудового народа,да и в ресторанах не мародёрствовали.Да,много чего не хватало.Но ведь сколько порушили и поубивали европейцы!Ну, и где они эти права человека!?Общечеловеческие ценности и другая лапша..."Мы желаем счастья вам в этом мире большом..."Этого Познера за яйца повесить.

Алексей Ковриков 6   23.10.2016 03:44   Заявить о нарушении
А мне вспоминаются автоматы в Алуште. Прямо против пляжа. Разжаришься аж в глазах темно, побежишь к автоматам: 10 коп. стакан пива, 20 коп. сухого вина массандровского. Нет, действительно если бы коммуняки не предали своей идеологии, мы сейчас бы жили много лучше. Правда, на страхе всё держалось. Чуть донос - и тебя с дерьмом смешают. Меня вот в те годы ни за что ученой степени лишили.
Нет, когда все за деньги - это много честнее. И чтобы квартиру получить зад начальству лет 30 лизать не надо, и если университет присудил тебе кандидата, то никакой КГБ не отнимет. Только независимо от того какой строй, все должны быть честными. У мерзавцев и коммунизм, и капитализм дерьмо. Вон в Восточной Германии до сих пор плачут по коммунизму! А у нас что ни установи, всё тюряга будет, прости Господи.

Валентин Спицин   23.10.2016 18:49   Заявить о нарушении
У еврея с Брайтон Бич спрашивают-отчего он сбежал из СССР.От КГБ,говорит.
Да не от КГБ он сбежал,а от ОБХСС.

Алексей Ковриков 6   23.10.2016 21:09   Заявить о нарушении