Потомству в наследство

09 декабря 2012г.
Бесспорно, что у каждой страны свое культурное наследие: пирамиды, дворцы, мавзолеи, оборонительные сооружения, темницы, памятники вождям...
Время от времени слышатся предложения о сносе или уничтожении тех культурных объектов, которые напоминают о не самых "гладких" временах для страны. Стоит ли таким образом "ретушировать" летописи или же следует принимать историю своей страны целиком?
Наверное, проще всего обратить внимение на опыт иных государств: жители британских островов, к примеру, весьма щепетильны: каждый замок, будь он местом жительства прекрасной принцессы или брутального вельможи, есть историческое наследие и оберегается государством. В том числе и Тауэр. Более легкомысленные французы растащили Бастилию по камешкам, но местонахождение её обозначено и я смог его увидеть - гид обратил внимание на соответствующий памятный знак. При этом королевские замки и резиденции дворян в большинстве своём  открыты для доступа. К чему я это? Да к тому, что вероятно Англия и Франция лучше и бережнее относятся к своей истории и вовсе не хотят остаться в конечном счете без неё. Ведь как просто: нет памятника - нет головной боли. Разваливается усадьба или храм - под бульдозер, чтобы не искушать потомков примерами из истории их же предков. Построить и сберечь - не ломать, тут нужно иное мироощущение; очень хочется думать, что у наших соотечественников оно есть и, главное, им есть кому передать. Осталось немного - только сберечь то, что у нас осталось в наследство от дней минувших. Без всяких исключений. И передать в наследство потомкам с наказом: "Беречь как зеницу ока"!