Два взгляда на роль Хрущева в Истории

Два взгляда на роль Хрущева в Истории становления и развития СССР.

Что бы избежать подобия РЕВОЛЮЦИИ 1917 года, а также что бы Путину, не повторить судьбу русского царя Николая II, нам надо учиться на уроках своей ИСТОРИИ.

Два взгляда на роль Никиты Сергеевича Хрущева в строительстве социализма в СССР. Владимир Шаповал - Дмитрий Тальковский.

Владимир Шаповал:  «К сожалению, Хрущёву Н.С. не удалось полностью отойти от большевистско-сталинского стиля руководства, не удалось избавиться от марксистко-ленинских утопических идей. Но он избавил народ от страха голода, повысил, насколько мог, жизненный уровень, дал почувствовать вкус свободы и демократии. Я знаю об этом, как свидетель и участник событий того периода».   Конец цитаты.

Дмитрий Тальковский:  «Хрущёв Н. С. благодетель и волюнтарист», а Вы, Владимир Шаповал, в таком случае, простите, но так уже получается, идейный вдохновитель фашистов-бандеровцев, убивавших коммунистов во время ВО войны по личному убеждению и собственному желанию.   

Господин Шаповал! Вероятно, мы с вами жили в разных государствах! Я знаю Хрущева как дважды убийцу. Вместе с Лаврентием Павловичем, опасаясь вполне законного гнева, репрессий на их голову, они отравили Сталина. А потом уже один паразит, убил второго паразита. То есть, я хочу таким именно способом рассказать, как Никита Хрущев избавился, /расстрелял/ своего оппонента, - Лаврентию Берия.

Что касается последующей нашей жизни без Сталина, то я помню, как при Хрущеве все отвернулись от Сталина, которого все до того, как и я, боготворили. Помню, как за него заступились только один Фадеев и Шолохов. И как потом из них сделали, чуть ли не врагов народа! Лично мне это не нравилось. Кроме того, я помню хрущевский хлеб из кукурузы, который даже будучи голодным, есть, было простите, трудно. Кроме того я знаю, что с Хрущева именно, началось быстрое и стремительное уничтожение государственности, которое привело в конечном итоге к "распаду" СССР. Таким образом, мы с вами совсем по-разному знаем ИСТОРИЮ. В заключение, скажу со всей определенностью, что по сравнению со Сталиным, Хрущев был обычным подонком.

Как видите, мое видение политики Никиты Хрущева разительно отличается от видения роли Хрущева в жизни СССР Владимира Шаповала, цитирую:

«К сожалению, Хрущёву Н.С. не удалось полностью отойти от большевицко-сталинского стиля руководства, не удалось избавиться от марксистко-ленинских утопических идей. Но он избавил народ от страха голода, повысил, насколько мог, жизненный уровень, дал почувствовать вкус свободы и демократии. Я знаю об этом, как свидетель и участник событий того периода».   Конец цитаты. 

P.S. Дорогой читатель! Вы познакомились с двумя противоположными суждениями, касающимися Никиты Хрущева. Чье виденье сущности этого человека, Вам ближе? Возможно, мы неправы оба? Что в таком случае лично Вы думаете о роли Хрущева в строительстве социализма в СССР? Что касается меня, то я считаю позицию господина Шаповала не только ошибочной, но и вредной, то есть провокационной, так как господин Шаповал стремится кроме всего прочего противопоставить СТАЛИНА - ЛЕНИНУ. А это не просто плохо, это архи плохо, то есть - вредно!


Рецензии.  Написать рецензию. Владимир Шаповал   10.02.2014 16:23. Уважаемый Дмитрий Тальковский! Вы отнесли меня к "фашистам-бандеровцам". Тогда я с полным основанием могу причислить Вас к сторонникам генерала Власова (надеюсь, Вы знаете, о ком идёт речь). Кроме того, Вы лжёте тем, кто не знает фактов. Вы пишете, что "хлеб из кукурузы есть невозможно было". А Вы знаете, что у румын, молдаван, да и у других народов, мамалыга (каша из кукурузной муки) является основным продуктом питания. Кукурузная мука является компонентом многих кулинарных изделий. Начиная с Хрущёва голода в стране больше не было, разве что у каких-то бездельников. А о том, как я оцениваю Хрущёва, как руководителя, прочтите более внимательно мою публикацию. Успехов Вам.  Владимир Шаповал.


Добавить замечания. Дмитрий Тальковский   11.02.2014 10:14. Что-то ВЫ про хлеб из кукурузы и прочие детские рассуждения, говорить начали?! Вы лучше ответьте, как, по-вашему, убивал Никита Хрущев с Лаврентием Берия, - Сталина? Или не убивал?

Что касается меня, то я знаю Хрущева как дважды убийцу. Вместе с Лаврентием Павловичем Берия, опасаясь вполне законных репрессий, они отравили Сталина. А потом уже один паразит, убил второго паразита! Другими словами, я хочу сказать, что таким именно образом, Никита Хрущев избавился, /отделался/ от своего оппонента, - Берия. Так что разного Хрущева, мы с Вами обсуждаем, разного!

А выражаюсь я резко потому только, что своей совершенно ошибочной позицией вы становитесь на сторону вместе с противниками единственно правильного, ДРУГИМИ СЛОВАМИ, НАУЧНОГО марксистко-ленинского МИРОВОЗЗРЕНИЯ! У вас это называется - утопические идеи. Видите, если отказаться от «утопических» идей! То для верующих, например, это будет означать отказаться от Веры в Бога. Ведь с точки зрения атеистов Бога нет. И получается, нет Бога! И еще нет веры в Правду! И что же тогда остается? Ответ напрашивается сам - остается один только ФАШИЗМ.

Проводником фашизма у нас, к сожалению, являетесь именно вы, господин Владимир Шаповал! Не верите, я вас цитирую: «К сожалению, Хрущёву Н.С. не удалось полностью отойти от большевицко-сталинского стиля руководства, не удалось избавиться от марксистко-ленинских утопических идей. Но он /ДВАЖДЫ УБИЙЦА, выкладка моя/, избавил народ от страха голода, повысил, насколько мог, жизненный уровень, дал почувствовать вкус свободы и демократии. Я знаю об этом, как свидетель и участник событий того периода». Конец цитаты. И от себя я добавлю, что я знаю, что  Никита Хрущев подлец и провокатор! Выкладка моя! Дмитрий Тальковский.


Владимир Шаповал   11.02.2014 10:44.  Я считаю, что это домыслы таких фантазёров, как Вы. А если бы и убил, как утверждаете Вы, то было бы хорошо. Сталин заслуживал этого, а так получается, что он ушёл не наказанным. Владимир Шаповал.


Дмитрий Тальковский   11.02.2014 13:26. Цитата: "Я считаю, что это домыслы таких фантазёров, как Вы".

А вы что считаете? Что все происходит беспричинно? Тогда как даже волос с головы падает только тогда, когда для этого есть причина, а у вас все спонтанно! Думать надо, не будим шишки, на голове набивать.

Вот вы говорите: "А если бы и убил, как утверждаете Вы, то было бы хорошо. Сталин заслуживал этого, а так получается, что он ушёл не наказанным!

Вы, что Бог, /ПРИРОДА/, что бы без суда и следствия людей НАКАЗЫВАТЬ?!

Вот именно из-за таких вот как вы политиков, /горе патриотов/, которые просто не желают учиться на примерах истории, а предпочитают всякий раз биться головой о стену своего непонимания, как раз и проистекают все эти так называемые оранжевые революции. И будут они продолжаться ровно до тех пор, пока оранжевые революции не перерастут в РЕАЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ! Раз вы не желаете учиться на уроках ИСТОРИИ. Тогда История просто повторится!   Дмитрий Тальковский.


Рецензии.  Написать рецензию. Олег Киселев   06.02.2014 05:58.

Никита Сергеевич Хрущев!   Образование: 
• Не окончил начальную школу.
• Не закончил техникум.
• Не закончил вуз –
• Промышленную академию.

Не умел грамотно писать на русском и украинском языках. Других языков не знал. Был сторонником Троцкого. Но при всех этих недостатках смог стать партийным руководителем и руководил такой огромной страной как СССР. Будучи первым секретарём ЦК КП (б)У, присылал в НКВД огромные списки людей, которых требовал посадить в тюрьму или расстрелять. Когда арестовывали не всех из его списков, жаловался Сталину. Вроде бы Сталин даже накладывал резолюцию: "Уймись, дурак!"

Хрущев часто увлекался некоторыми мероприятиями: торфа-перегнойными горшочками для рассады, сорго. Требовал, чтобы поля всё же и на седьмой год засевали, но это его требование истощало землю, и в последующие годы урожайность с этого поля снижалась.  То вдруг решил перейти от отраслевых министерств к территориальному управлению промышленностью через совнархозы, то приказал в каждой области создать два обкома партии - обком по управлению промышленностью и обком по управлению сельским хозяйством. То от имени партии решал, сколько раз в день доить по всей стране коров. Организовывал преследования художников, поэтов, которые, по его мнению, создавали "не такие, как нужно произведения".

Когда он  был одержим такими идеями, не терпел ни каких исключений, нажимал во всю. Разоблачал т.н. "культ личности" Сталина, репрессии и расстрелы при Сталине, умолчав, что он сам тоже в этом виноват, а потом завил: "Дай бог, каждому коммунисту быть таким, как Сталин!" Однако после ХХ съезда из тюрем и лагерей освободили многих невинно осуждённых, которые (и их родственники) были ему очень благодарны.  По его инициативе построили в городах страны много блочных пятиэтажек ("хрущёб"), не особенно удобных, но благодаря пятиэтажкам многие семьи поселились в отдельных квартирах вместо коммуналок, вместо жизни семейных людей в общежитиях, вместо жизни двух семей в одной комнате и т.п.
.
Можно привести много примеров двойных стандартов при оценке Хрущевым своих и чужих поступков: Разоблачил культ личности Сталина и создал культ своей собственной личности.  Дал санкцию на преследование Б. Пастернака за не санкционированную публикацию за границей романа "Доктор Живаго", но когда сам Хрущев после того, как его свергли, написал воспоминания, опубликованные за границей, он возмущался: "Вы хотите меня, как царь Тараса Шевченко» Сослать, с запрещением писать и рисовать".  О Хрущеве можно написать ещё много.

Но я не могу сказать, что на ХХ съезде Хрущев полностью "оболгал" Сталина. Хрущев, скорее, не до конца разоблачил Сталина, и плюс умолчал о своем соучастии в этих делах. Что-то близкое к истине показал скульптор Неизвестный в памятнике Хрущеву на могиле на Новодевичьем кладбище: чередование белых и черных полос. Пожалуй, точнее бы было, черные полосы сделать на памятнике более широкими, чем белые? Олег Киселев.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский   06.02.2014 12:24. Глубокоуважаемый Олег Киселев! Я полностью согласен с вашими рассуждениями вплоть до вот этого того момента, цитирую: «Но я не могу сказать, что на ХХ съезде Хрущев полностью "оболгал" Сталина. Хрущев, скорее, не до конца разоблачил Сталина, и еще умолчал о соучастии в этих делах. Что-то близкое к истине показал скульптор Неизвестный в памятнике Хрущеву на могиле на Новодевичьем кладбище: чередование белых и черных полос. Пожалуй, точнее бы было, черные полосы сделать на памятнике более широкими, чем белые»?  Конец цитаты.

Причем, я не могу понять причину того, что вы вдруг взяли и сравнили правду с ложью, плюс с минусом! Я этого не понимаю!

Причем, я даже не могу сказать сразу, что является причиной такой ваше нелестной оценки деятельности, практически жизни и смерти ВОЖДЯ СССР, Сталина?!

ВОЖДЯ, пусть не МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА, но, вне всякого сомнения, ВОЖДЯ пролетариата шестой части Земли с названьем кратким Русь. Не знаю?!

Тем более что именно построения социализма в Мире, как первой ступеньки коммунистических отношений между людьми, могут единственно только обеспечить, то есть сохранить цивилизацию на планете Земля от самоуничтожения! Понимаете ли вы это или нет, я не знаю. С уважением, Дмитрий Тальковский.