Мартин Шойбле Роберт М. Зоннтаг. Сканеры

Я люблю антиутопии! Я бы даже сказала, что периодически, в небольших дозах, они мне жизненно необходимы. Поэтому, получив от издательства «КомпасГид» роман Мартина Шойбле «Сканеры», была невообразимо счастлива :)

Правда, после ознакомления, книга оставила двоякое впечатление.
С одной стороны, она, как мне показалось, исключительно на одно прочтение, не более. Если, например, Замятина, Войновича, Оруэлла, Брэдбери перечитываешь, и каждый раз открываешь для себя что-то новое, что было совершенно не замечено в прошлый раз, то с этим романом всё гораздо проще. Автор поднял довольно интересную и актуальную для современного общества тему, но, на мой взгляд, совершенно не справился с её раскрытием.

Изложено всё поверхностно и предсказуемо. Признаться, ожидала большего.
Впрочем, с другой стороны, эта книга заставила меня задуматься об изменчивости и абсолютной ненадёжности компьютерных технологий и, кроме того, в очередной раз, напомнила о том, что человек никогда не должен забывать о потрясающей способности своего мозга – анализировать происходящее, а не слепо верить, кому бы то ни было, как бы убедительно эти доводы не звучали.

«Если вы стремитесь выделиться из толпы, то вы непременно окажитесь в толпе, стремящейся выделиться из толпы».

Именно эта мысль не давала мне покоя всё то время, что я читала роман «Сканеры». Потому что, описываемое в нём общество, настолько загипнотизировано лозунгом корпорации ООО «Скан»: «Все знания – каждому! Всегда и бесплатно!», что превратилось в новую серую массу, толпу, сдвинувшуюся на иных крайностях.
Общество, уверенное в безграничной свободе получения знаний, в действительности, находится в ловушке самообмана и живёт под колпаком жёсткой цензуры.
Рассуждать, мыслить, излагать свою точку зрения – всё это сводится к одному глупому слову «нудеть».

    «Хотелось покоя. Не хотелось ничего обсуждать. Хотелось получить свои пятьсот тысяч и жить спокойно. Хотелось домой…»


    «…И вообще, что это за допрос такой? Мы с Йойо ограничивались тем, что отпускали глупые шуточки. Большего не требовалось. На большинство вопросов можно было ответить просто «Не-а» или «Ага». Ни одного реального обсуждения между нами я не припомню. Меньше болтологии – меньше проблем».


    «Всё, что содержало слишком много букв, неминуемо вгоняло меня в сон. Никогда не испытывал интереса к отсканированным книгам, выложенным в Ультранете. Между кашей из чёрных буковок на белом фоне и захватывающими проекциями аниматора я легко делал выбор в пользу последних».


В «оцифрованном» до крайности мире, забудьте о том, что такое личная жизнь. Вся ваша жизнь – это достояние общественности и, самое страшное заключается в том, что это не столько общественность лезет к вам с подглядывающими/подслушивающими устройствами, это вы сами, находясь в полнейшем паралитическом плену воли и нравственности (как бы это высокопарно не звучало) всё, ну вот прям совсем ВСЁ, выставляете на всеобщее обозрение.
Впрочем, нет, что это я, не совсем всё:


    ««Ультрасеть» опутала своими проводами всё, до чего смогла дотянуться. Кроме самой интимной области человеческой жизни – клозета. Компромисс, на который «Ультрасеть» вынуждена была пойти после месяцев дебатов с правительством. И все туалеты были оборудованы датчиками, блокирующими приём и передачу с Примочек».


Тема любви и дружбы занимает особое место в этом произведении. Как правило, то, что касается чувств, в механизированных обществах, населяющих антиутопические миры, раскрывается с особой тщательностью и шокирует больше всего остального.

    «- Тогда я встречаюсь с Мелли. Она так соскучилась.
    Мелли и Йойо встречались уже целый год.
    - И чем займётесь? – спросил я.
    - Пойдём в парк-холл.
    Звучало неплохо. Но на деле всё выглядело несколько проще: Йойо шёл в парк-холл и прохаживался мимо пластиковых деревьев, а Мелли, сидя в другом городе за пару тысяч километров отсюда, рассматривала прелести искусственной природы через свои Примочки…»


    «Поисковое агентство установило, что их профили совпадают на 95,2%. Тесты на генетическую совместимость и финансовое благополучие были безупречны. В недостающих 4,8% было виновато расстояние».


Безусловно, тема личных взаимоотношений, в данном произведении, раскрыта не настолько пугающе и животрепещуще, как в том же романе «Мы» Замятина, но, всё же, согласитесь, жутковато становится от такой нормы статистического способа исчисления человеческих чувств?

Я очень люблю антиутопии, в первую очередь за то, что они помогают мне не впадать в крайности, а, придерживаясь середины, только лишь оглядываться на края, как призывал Ефремов устами священнослужителя в романе «Таис Афинская».
Читая эту книгу, меня, вдруг, осенило – как же это страшно, оказаться в мире, где носители информации исключительно электронного формата и вся информация оцифрована… Ведь в таком обществе, человек, увлёкшись самообманом, уверовав в доступность всех знаний, за которые, якобы, не нужно платить как за глупый пережиток прошлого – книги, отбрасывает даже саму возможность существования аналитического мышления и, тем самым, вплотную приближает себя к самоуничтожению.
Ибо, что стоит руке, держащей в «информационной узде» всё человечество, в один прекрасный день нажать Ctrl + A и Delete и обнулить, очистить человеческие головы от ненужных мыслей… от всех мыслей?!