Путь

Есть такое выражение "найти свой путь". Но смысл самой фразой не раскрывается, да и результат его поиска не ясен. Как собственно и для чего это делать? Что есть путь? Как его найти? И как  ему следовать?

Не понятно.

Если вы хоть раз задумывались об этом, то наверняка пришли к определенным выводам, если же нет, то вот случай подумать.

Путь в смысле человеческой жизни это "настроение". Не в плане гормонально-биохимического соотношения компонентов крови. А некое философское, идейное настроение, присущее конкретному человеку, группе или обществу.

Рождаясь человек попадает в готовую социальную среду, где уже существуют понятия идеологии, социальных мнений, приоритетов и норм. Зачастую всё это несогласованно или противоречиво. И "новый" человек по мере взросления получает в наследство всё это в динамике настающего момента, наблюдая реакции и мнения старших (близких) людей и через мнения сверстников (проекций остальных взрослых).

То есть ребенок принимает вещи такими какими их видят родители, воспитатели, картинки с монитора и всё, что может нести, чьё либо мнение.
Так собственно формируются предпочтения, привычки и наклонности. Это не характер личности. А именно отношение к окружающим личность вещам.

Если ребенок с детства видит, что злоупотреблять алкоголем это нормально, то таким и будет его базисное отношение к этому явлению. Если он видел подобное крайне редко, то и относиться будет иначе. И так далее по любому заданному или не заданному вопросу складывается начальное мнение.

Это и есть формирование "начала пути".

В этот период человек полностью зависит от окружения.

По мере взросления юный человек понимает, что поскольку его окружали другие люди, то и его представления о нормах могут сильно различаться от таковых у его сверстником. Что может приводит к разногласиям. (В данном случае все разногласия и конфликты понимаются во внутреннем психологическом смысле, а не их фактическое проявление между людьми). Что собственно приводит к сомнениям относительно как своих так и чужих "установок".

Подростки вынуждены, испытывая давления на свои "базисные установки" полученные в детстве, постоянно балансировать между своим я (сформированным с детства) и общественным (на разных уровнях).

И хорошо если эта база крепкая (родительский авторитет, но не в плане угнетения, а в смысле готовых, обстоятельных утверждений, которые подросток собственно и проверяет на прочность в реальной жизни).

Скажем так если родители курят, ребенок естественно осознает это нормальным. И ему закурить не составит никакой моральной дилеммы, как впрочем и бросить (если захочет, конечно,  что вряд ли). Но если родители курят, но строго или даже ультимативно запрещаю ребенку пробовать, то у ребенка возникает дикое давление на "базовое восприятие" этого аспекта. То есть в данном случае не суть, закурит ребенок или нет, важна разница в принятии решения о первой затяжке.
В первом случае этот этап пройдет незаметно. Во втором будут имеет место моральные страдания юной личности (повторюсь, без учета знака выбора "за" или "против").
Есть ещё третий вариант (их всегда как минимум три) когда родители просто говорят обыденным тоном о важных вещах, то есть транслируют спокойное отношение к предмету разговора. Тогда (тоже без учета выбора) моральная дилемма тоже в наличии, но она не будет иметь мучительный характер и станет исходить из обстановки (если нормально среди друзей курить, то скорей всего,.. но не обязательно). То есть выбор будет не легким, но не травмирующим психику.

Это собственно и была небольшая иллюстрация становления на путь. Нет, конечно, курить или не курить это не путь, но это то, что будет с человеком всю жизнь (вне зависимости от принятого решения, сам факт принятия решения останется с человеком). Так опыт принятия решения, как каждодневные или временные последствия и так далее.

В качестве самого "пути", возьмём нечто гипотетическое, чтобы не выглядело как агитация или вроде того, но согласовывалось в приведенным выше примером.

Допустим, случилось, так, что в процессе становления (возрастные рамки не ограничены) человек приходит к выводу, что "долго жить хорошо". И думает: вот шестьдесят лет маловато, вот двести - здОрово. Потом человек рассуждает (не в один день, конечно, но под влиянием момента) так ведь жизнь это когда ты молод и полон сил, а пятьдесят уже многие и "живут то через раз", а про большую часть восьмидесятилетних без грусти и не скажешь...
Такие размышления (о социальном устройстве, о нормах жизни, о бытующем мнении и так далее) и являются самым настоящим поиском пути.
Дальше человек видит, понимает, размышляет уже так или иначе, напрямую, опосредованно или подсознательно именно в аспекте "долголетия".
Спорт - это сила, но не гарантирует здоровье и долголетие, зато возможны травмы и увечья. Вредные привычки, отнимают время, здоровье и силы, но помогают в общении, а порой и в делах. (Хотя наш "пример" в первую очередь, так сказать, громче будет воспринимать вред здоровью).
И когда и если наш "пример" определиться с выбором, озвучив в уме полу шутейную сентенцию. Вернее утверждение:
"Я проживу 125 лет и буду в своём уме и почти здоров".
То поймет, что он уже давно живёт руководствуясь принципами, казалось только что избранного им пути.

Просто вышло так, что каждый его поступок так или иначе формировал в нем отношение к разным вещам и явлениям, а глобальное понимание, если угодно первая собственная заповедь или жизненный принцип пришли много позже.

Другими словами выбор пути штука в некоторой степени "взаимная".

И тут человек помаленьку сравнивает аспекты своей жизни с выбранным им только что пути. И выходит так, - он неосознанно ли вернее без особых усилий принимал решения которые согласуются с выбранным принципом "долголетия".

Когда сам, когда через чужой пример он понял "спорт - это профессия, работа, где нужно здоровье, но спорт сам по себе не даёт здоровье, но использует его".
Тогда человек понимает, что он иногда делает физическую гимнастику, раньше редко, а теперь всё чаще. И, привыкая, получает удовольствие.
Также человек, сравнивает свою работу. "А ведь, моя профессия способствует долголетию - спокойная, размеренная, без стрессов и прочего. Да, скромная зарплата, отсутствие роста и всего того что обычно ценят в работе. Но ведь то что есть прекрасно соответствует "моему пути".
Вредные привычки, они есть, но они не вредят здоровью, а иные даже работают на долголетие, конечно из-за них я многое упускаю и лишаю себя много, но это мой путь.

И вот тут собственно и приходит понимание, что человек идущий своим путём перестаёт быть исследователем своего мира. Он движется по своему пути не задумываясь об этом. Это как идти по дороге, что порой в гору или через лес. Путешественник не думает, что ему нужно не сбиться или о том, сколько ещё идти, как не думает о цели или итоге. Он просто идет и всё что видит или находит вокруг соотносит своей манере двигаться (это мне не нужно, это меня задержит, а вот это пригодиться, тут не ясно, но возможность есть возьму. И так далее).
Человек и путь становятся одним путешественником, где важен процесс, настроение, идея.
И не имеет большого значение суждено ли нашему "примеру" дожить до ста двадцати пяти с крепким телом и ясным умом (может его за поворотом машина насмерть собьет), но он всё равно будет вести себя так и делать всё так словно ему ещё сотню лет жить на свете (даже если ученые говорят, что на Землю летит метеорит и хрен увернемся).
Человек выбрал путь и ему нет смысла меняться. Он не пойте перед гибелью Земли  мародерствовать или высказывать всё своим обидчикам или чтобы то ни было противоречащее или мешающее его пути.

...Для полноты картины следует придумать ещё один пример. Он в отличии от первого нацелен, не на долгосрочную перспективу, но всё равно укладывается в понятие всегда.
Я говорю о "чемпионе".

Прежде следует оговориться, что мы живем в мире "ярлыков" и "денег", это не хорошо и не плохо - так получилось. Но штука в том, что под чемпионом мы обычно понимаем, человека увенчанным лаврами, кубком/поясом над головой, медалью и так далее. То есть в момент или сразу после присуждения этого почетного и заслуженного звания.
 
Но, сейчас мы говорим о "пути" и лучше всего представить безвестного чемпиона. То есть второго третьего номера. У него нет высших наград, он падал очень и очень часто, но всегда поднимался.
Это принцип чемпиона. Не имеет большого значения (для пути, если конечно ваш путь не путь денег) как долго или как успешно ты идешь к намеченной цели и дойдешь ли вовсе. Важен путь, процесс, настрой. Чемпион всегда вернется. А если "мир не позволит", то он всё равно будет жить и думать как чемпион. Так истинный чемпион (например боксер), даже будучи лишенным рук всё равно смотрит на людей оценивая их физические параметры и скорость рефлексов, пропорции, дыхание и умение стоять и двигаться.
Также человек искусства, истинный чемпион (правильней в данном случае - мастер) видит вокруг сюжеты или их части.
Настоящий чемпион всегда совершенствует своё ремесло, даже во сне или за трапезой, осознанно или нет, по привычке или вопреки всему.
Это его путь.

Важность пути, для человека оценить сложно (таким человеком трудно управлять), но для личности "путь" это и опора, и проводник, и помощник, и учитель, и друг, и соперник.

Когда у человека есть путь он непобедим, даже если весь мир объявит его побежденным.