Это уже серия.Белгородский Помазун, московский школьник, камчатский ЧОПовец. Стреляют на улицах, в школах, в храмах. Выстрелы грохочут всё чаще и все прицельнее.
А страна спорит : разрешить свободное владение оружием - или нет?
Нынче мода называть вопросы провокационными. Если тебе что-то непонятно в истории - ты враг народа. А если непонятно со свободным хождением стволов - то ты просто плохо разбираешься в колбасных обрезках.
А ведь, по сути, вопрос свободной продали оружия - безумный вопрос. Разве не понятно, что стволы затем и делают, чтобы из них стреляли?
Вот нас и убивают.
Еще Чехов предупреждал о том, что раз в году и палка стреляет.
То есть - ответ очевиден. Есть ствол - есть жертвы. Нет ствола - нет убитых.
И вот, на правах гражданина стреляющей России, я вношу в Государственную Думу Законопроект
«О полном запрете хождения оружия на всей территории Российской Федерации.
Исходя из осознания неизбежности дальнейшей эскалации насилия по причине чрезмерного насыщения пространства общественных отношений оружием, Государственная Дума принимает Закон:
1.
а) Настоящим навсегда запрещается приобретение, хранение и использование населением всех видов огнестрельного оружия;
б) Упраздняются охотничьи общества, клубы, тиры и стрельбища:
в) Огнестрельное оружие изымается у подразделений МВД, СК, Службы судебных приставов, Частных охранных структур и прочих служб государственного и иного подчинения, до сего дня имевших право на его использование;
г) Всё изъятое оружие подлежит обязательной утилизации под контролем общественных организаций.
2.
а) Изготовление, а равно хранение огнестрельного оружия с намерением, либо без намерения его использования наказывается пожизненным лишением свободы без права помилования;
б) Всякое огнестрельное оружие, находящееся вне оговоренных настоящим Законом мест, объявляется вне закона и признается предметом угрозы национальной безопасности.
3.
а)Оружейные и патронные заводы подлежат конверсии. Изготовление огнестрельного оружия производится строго в количествах, оговоренных настоящим Законом и под контролем общественных организаций.
б) Россия торжественно заявляет об уходе с мирового рынка огнестрельного оружия, считая торговлю смертью деянием, несовместимым с христианскими ценностями, исповедуемыми нашим православным государством.
4.
а) Единственной структурой, имеющей право на владение огнестрельным оружием, является Российская Армия;
б)Хранение индивидуального огнестрельного оружия разрешается исключительно в воинских частях Российской Армии в местах, оговорённых для складирования в мирное время.
Примечание. Любое появление огнестрельного оружия вне расположения воинских частей и военных полигонов является чрезвычайным событием и виновные в нём несут ответственность по тяжести государственного преступления.
Закон вступает в силу с момента опубликования.
Москва. Охотный ряд.
Председатель Государственной думы " ».
Приблизительно так. А иначе стрельба не прекратится. И вы напрасно надеетесь, что завтра стрелок не сделает вас мишенью.
И всех тех, кто ещё спорит: разрешать стволы поголовно всем - или поголовно всех лишить такой радости?
Сколько людей - столько мишеней
© Copyright: Владимир Калуцкий, 2014
Свидетельство о публикации №214020901649
Свидетельство о публикации №214020901649
Рецензии
Уважаемый Владимир!
Этот вопрос относится к вопросам вечным и незыблемым и на него нельзя дать ответ ли решение, как получилось у вас. В Америке за и против лобби борется, у каждой бюджет в десять раз больше чем у Белгородской области.
С другой стороны, Вы можете себе представить невооруженного мента против толпы, ну в три человека.
Ну и что нам делать с кавказким людом, который плюет на наши законы.
Только наличие оружия, пусть и травматического, является тут отрезвляющим фактом.
И что делать с депутатом, у которого золотой пистолет в самой Думе.. Вот так придет и скажете.
Я противник этого закона. Жертвы и так будут, но при наличии оружия и менты станут ответственными за свои действия и воры подуспокоятся, а некоторые не будт брать нож с со бой при прогулке в вечернее время.
Все потому, что может быть адекватный ответ.
Виктор Авива Свинарев 11.02.2014 11:46 • Заявить о нарушении
Этот вопрос относится к вопросам вечным и незыблемым и на него нельзя дать ответ ли решение, как получилось у вас. В Америке за и против лобби борется, у каждой бюджет в десять раз больше чем у Белгородской области.
С другой стороны, Вы можете себе представить невооруженного мента против толпы, ну в три человека.
Ну и что нам делать с кавказким людом, который плюет на наши законы.
Только наличие оружия, пусть и травматического, является тут отрезвляющим фактом.
И что делать с депутатом, у которого золотой пистолет в самой Думе.. Вот так придет и скажете.
Я противник этого закона. Жертвы и так будут, но при наличии оружия и менты станут ответственными за свои действия и воры подуспокоятся, а некоторые не будт брать нож с со бой при прогулке в вечернее время.
Все потому, что может быть адекватный ответ.
Виктор Авива Свинарев 11.02.2014 11:46 • Заявить о нарушении
Владимир! еще одно мнение, как говорится для справки Густав Води4ка, Украина
Горе не в том, что у нас начальство слабое, а в том, что мы не разбираемся в нарезном оружии. Американской элите нетрудно оправдывать доверие народа. Там, где хранится 20 миллионов снайперских винтовок, иначе и быть не может. Ведь дело здесь не в политических убийствах, а в ощущении реального права личности на защиту своей жизни, чести и достоинства, минуя посредников. То, что нельзя защитить, люди предпочитают не иметь. Поэтому малейшее посягательство на личное оружие в США воспринимается как посягательство на все, что есть у человека. Готовность индивидуума в любой момент превратиться в вооруженную оппозицию определяет степень его социальной полноценности. Чего можно ожидать от нации, когда в мужчинах воспитывают комплекс вины за естественное желание потрогать парабеллум? Ничего, кроме покорности тупого стада.
В результате юридических ухищрений украинский мужчина стал похож на петуха, которому отрубили клюв и вырвали шпоры. Имея право на протест (согласно Конституции), он не имеет права на оружие (за исключением охотничьего). То есть жениться можно, но секс запрещен. Украина — территория старых демокртических традиций. Здесь понятие свободы было неотъемлемо от права владения оружием. Нет оружия — нет угрозы и, соответственно, нет смелых лидеров и прогресса. А самое главное — у нас нет чувства собственной значимости. Мы живем по законам, отрицающим нашу генетическую память. Отсутствие селекции угрозой опустило каждого из нас. Мужчины стали бояться того, чего раньше не боялись женщины и дети. Мы все разучились отвечать за свои слова и делаем вид, что так и было. Но так не было. И, возможно, не будет, если товарищ маузер поддержит нашу беседу.
Виктор Авива Свинарев 11.02.2014 22:10 Заявить о нарушении
Горе не в том, что у нас начальство слабое, а в том, что мы не разбираемся в нарезном оружии. Американской элите нетрудно оправдывать доверие народа. Там, где хранится 20 миллионов снайперских винтовок, иначе и быть не может. Ведь дело здесь не в политических убийствах, а в ощущении реального права личности на защиту своей жизни, чести и достоинства, минуя посредников. То, что нельзя защитить, люди предпочитают не иметь. Поэтому малейшее посягательство на личное оружие в США воспринимается как посягательство на все, что есть у человека. Готовность индивидуума в любой момент превратиться в вооруженную оппозицию определяет степень его социальной полноценности. Чего можно ожидать от нации, когда в мужчинах воспитывают комплекс вины за естественное желание потрогать парабеллум? Ничего, кроме покорности тупого стада.
В результате юридических ухищрений украинский мужчина стал похож на петуха, которому отрубили клюв и вырвали шпоры. Имея право на протест (согласно Конституции), он не имеет права на оружие (за исключением охотничьего). То есть жениться можно, но секс запрещен. Украина — территория старых демокртических традиций. Здесь понятие свободы было неотъемлемо от права владения оружием. Нет оружия — нет угрозы и, соответственно, нет смелых лидеров и прогресса. А самое главное — у нас нет чувства собственной значимости. Мы живем по законам, отрицающим нашу генетическую память. Отсутствие селекции угрозой опустило каждого из нас. Мужчины стали бояться того, чего раньше не боялись женщины и дети. Мы все разучились отвечать за свои слова и делаем вид, что так и было. Но так не было. И, возможно, не будет, если товарищ маузер поддержит нашу беседу.
Виктор Авива Свинарев 11.02.2014 22:10 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.