Природа одиночества

Всю свою жизнь интересовал вопрос.
По чему в наполненных миллионами людей городах, в безлюдных пустынях, везде где есть человек, он стремится быть вместе с себе подобными. Но и в современных мегаполисах, при ставших частью жизни таких средств связи как интернет, сотовая и спутниковая связь, социальные сети которые казалось бы должны объединять людей, человек продолжает чувствовать себя одиноким.
Даже будучи ярким примером социального человека, окруженным заботой, вниманием других людей, собственной семьи, человек все так же может себя почувствовать одиноким. Даже среди многотысячной толпы, или же в небольшом поселке. На чем же базируется его одиночество и что оно из себя представляет?
Мой взгляд на это, я и хотел бы вам рассказать.
Во всем мире, при его обилии и красоте, при населенности и бурном ритме жизни, людям бывает одиноко. Это чувство возникает у каждого человека за период его жизни. Окруженный заботой, ежедневным ритмом своей жизни он меньше всего думает о том что он индивид. Чувство одиночества может возникнуть и от осознания того что жизнь проходит бесцельно и не несет в себе смысла,кроме того что смыслом называет сам индивид, проживающий жизнь. В ежедневной суете, люди бегущие на работу и с работы, из магазина в дом и из дома в магазин, человек забывает о собственной природе. В ежедневных поисках решениях и создании проблем или задач, он упускает то что он является временным обитателем этой планеты. Время проживаемое человеком уходит стремительно и неизбежно, но иногда он останавливается на минутку и задумывается о смысле своего существования. Одиночество может возникнуть и в результате утраты единомыслия с окружающими себе подобными. Расхождение в образе мышления заставляет одних которые являются большинством, отвергают мышление индивида который не "вписывается" в круг людей обобщенных одним образом мышления.
Люди перестают контактировать с людьми, боясь быть не понятыми или отвергнутыми. Они начинают выстраивать собственную "реальность" отчуждаясь от людей. Но даже выстроив свою новую "реальность" обзаведясь друзьями и единомышленниками, друзьями в виртуальном пространстве, человек по прежнему будет ощущать себя одиноким. Я бы это назвал борьбой с природой, природой которая заставляет человека сбиваться в группы, заставляет прибегать к коллективному мышлению.
Но человек который отошел от мышления общепринятого, автоматически выталкивается из коллектива теми индивидами которые на сознательном уровне не воспринимают его как "члена" коллектива, все так же повинуясь животной природе, которая вправе принимать собрата в стаю или же прогнать его и обречь на странствие в поисках "пищи" в одиночку. Все это за многие тысячи лет  развития человечества, обрело очень четкие и яркие критерии и их число неуклонно растет. Люди стали делится по идеологии по взглядам на окружающий мир, по расовой принадлежности, по политическим взглядам и т.д. и т.п. В каждую группу входят люди которые так или иначе уживаются с окружающими в волю природного зова быть в "стаи" которая обрастает социальной адаптацией и разделению "мышления" собратьев. Но и в таких группах есть люди которые не разделяют ни общих "идей" и образа мышления коллектива ни "всего" мира. У таких людей мышление имеет более индивидуальную форму работы. Скажем если в обществе есть больной раздвоением личности, то к примеру относительно большинства он будет считаться больным так как все окружающие не страдают таким отклонением. Но посмотрим глазами больного он будет уверен в том что весь мир вокруг его "не нормален" так как он не уживается в его мышлении. Представим что первая личность человека больного раздвоением личности, будет грубым и слегка заносчивым но при этом будет являть образец среднестатистического человека. Он обязательно займет нишу среди круга разделяющего его образ "мышления". А вторая личность будет интеллигентной и образованной. При переключении "личности" второй будет не комфортно и очень тяжело находится среди людей который разделяют "мышление" и интересы первой.
И естественно он будет искать круг общения где будут его "понимать" Но стоит рассказать и первом кругу общения и второму, в котором общается "больной" То и те и другие с большой долей вероятности отвернуться или "урежут" общение с ним. Опять же повинуясь коллективному мышлению, так как большинством принято считать что такие люди "сумасшедшие" "не нормальные" и повинуясь коллективу они будут отстранять его от свой группы. Но не разделение интересов и образа мышления не всегда является источником "одиночества". Как я говорил в начале, этому чувству могут подвергнутся даже те люди которые ну ни как не могут быть
одинокими, так как их окружают практически круглые сутки точно такие же люди. Но что же их заставляет чувствовать себя одинокими?. Это чувство возникает когда человек начинает чувствовать свое "животное" происхождение того что он смертен. Осознание этого ведет цепочку размышлений на ту тему что стоило делать в жизни тем или иным способом, как нужно было поступать в той или иной ситуации. Иначе говоря он вспоминает свою жизнь от момента рождения, задаваясь вопросом куда же он идет и за чем. В этот момент от отделяется от "радости" которую ему приносит его обыденная жизнь, он уходит от радости общения с себе подобными, от радости прожитого времени, наполненного всем тем что доставляет человеку эту самую "радость".
Человек остается один на один со своим я. Оставаясь в таком состоянии, человек все глубже погружается в свою личность, что приводит его к его природному существу. Осознавая что его "я" это социальная и успешная личность, окруженная себе подобными которые разделяют его "мышление" всего лишь временное явление, и является лишь плодом работы мозга. Мозга который и делает его человеком. Мозга который не вечен и может в любой момент умереть. Одиночество как природная задумка, мозгу иногда нужно идентифицировать себя и проявить собственное "интроспективное" мышление, то бы удостовериться что он все еще он и работает без сбоев. Вот по этому ему нужно побыть одному и именно для этого он "отключает" индивида от коллектива! Что же касается людей которые находятся в таком состоянии если не постоянно то большую часть времени, это можно попробовать объяснить следующим. Человек остается в таком состоянии из за того что мозг приходит к перманентному использованию метода "интроспекции" Оценивая каждое действие как воздействие на собственную личность. (все воспринимает на себя) Человек отталкивает или же критично воспринимает "коллективное мышление" так как считает что его личности оно не несет ничего что бы ему было нужно. Это приводит к тому что они либо полностью "выпадают" из социума или же адаптируются к нему прибегая к "раздвоению личности" то есть обретая для привычной жизни "социальную личность" которую селят рядом со своей истинной. И находясь в обществ они используют ее. Это добавляет напряжения, в том случае когда человек начинает с трудом использовать свою "социальную личность" которая все реже и реже применяется его истинным "я".
Сложность возникает из за того что истинное "я" превалирует в голове такого человека и он вскоре все так же может "выпасть" из общества как и те люди которые не разделяют коллективное мышление, полностью. Одиночество, для таких людей становится нормой, по принципу "я мыслю по своему, и мне нет дела до остальных" и "я мыслью так! по чему? за что это мне?" Во втором варианте идет
борьба, человек имеет сознательное желание, быть частью общества и коллектива, но при этом осознает что его мышление не позволит быть "полноценным" членом коллектива. Но как же тогда быть таким людям? Это излишний индивидуализм или же "ненормальное" развитие мышления, приводящее к тому отколу от "стаи" который ведет человека к борьбе природы и сознания. Быть же частью коллектива по зову природы, и оставаться индивидуальным "мыслителем" в меру уникальности этого "мышления". Что же будет если "таких" людей, которые постоянно себя чувствуют "одинокими" "не понятыми" "закрытыми" и т.д. свести с точно такими
же как и они сами?
Мне думается что шансы будут поделены поровну. Так как например даже в коллективе состоящем из таких людей они все так же не будут разделять пусть и общую идею "одиночества" по уже вторичным критериям, которые расколет их на группы. Но есть и вероятность того что одни примут общую идею "одиночества" разделяя ее полностью, по принципу "я точно так же думаю". И даже если они будут организованны в коллектив, они все так же смогут считать себя одинокими! Только по тому что они могут задуматься о своей личности оставшись с ней один на один. Есть конечно и то что человек приходит к продолжительному "одиночеству", будучи до определенного момента вполне нормальным и коллективным. Такое может произойти при потере близкого человека, как одного из родственников так и приобретенного (второй половинки).
То есть как и животное которое переживает потерю "члена" стаи. Природное чувство потребности в "обществе" конкретного человека будет, вызывать отсутствие радости. В следствии чего человек впадет в депрессию и просто не захочет ни с кем более "разговаривать", предпочитая оставаться наедине с самим собой. Это может продолжаться не определенное количество времени. Так что же такое одиночество!? Природный механизм который дает мозгу возможность проверить собственную работоспособность, оставшись один на один со своим разумом? или же это лишь отклонение от "нормы мышления" приводящее к "выпаданию" из коллектива?
Жизнь индивида имеет "смысл" только такой который ставит ей сам индивид, ядром и аккумулятором этого смысла является "счастье". Без ощущения счастья индивид перестает видеть жизнь в "ярких" красках и терять силы "идти дальше". Проще говоря чем больше человек ощущает себя "счастливым" тем меньше вероятности того то он впадет в "одиночество" и покинет коллектив в котором он получает это ощущение "счастья". Но и среди одиноких людей есть "счастливые" люди. Как же это можно объяснить? Я думаю так: Счастье по мимо того что является "стержнем" "радости жизни" является еще и "курсором" для развития мышления. деля людей на тех кто умеет быть счастливым и кто не чувствует этого. Так как одной из главных задачей мозга является "самосохранение".
Следовательно что бы человек не "прекратил свое существование" в виду длительных и тяжелых депрессией и отсутствие "радости жизни", старается выстроить мышление и поведение человека так что бы он все так же получал радость и был "счастлив". Таким образом человек пусть и находится в постоянном "подавленном" состоянии мозг делает такие "паузы" давая и наполняя человека
чувством "счастья" и "радости". Некоторые на не осознанном уровне приходят к "специальным" средствам получения "счастья". Кто то прибегает ни к самым "хорошим" но за то к самым распространенным и "быстрым" средствам. Таким как наркотики, алкоголь, религия. Это делает так называемые позитивные "паузы" для мозга который отключается или переключается от привычного образа мышления на более "позитивный". Естественно что первые два способа это влияние на организм и его здоровье на прямую. И это казалось бы противоречит идеи "самосохранения" мозга. Но надо понимать что мозг делает все что бы отсрочить возможный суицид" то есть момент когда он перестанет контролировать сам себя. Что же касается религии то она убивает сразу двух зайцев. Дает "радость" и "счастье" человеку и избавляет его от "одиночества". Она "закупоривает" поток привычного "мышления" человека. Она дает ему новое "чужое" мышление. Тем самым подменяя личность. И как я говорил выше истинное "я" подменяется "социальной личностью" но только теперь оно будет принадлежать не мозгу индивида который сам себе создал "социальную личность" которая помогает ему получать радость и быть среди себе подобных, теперь это будет полученное мышление которое человеку даруют, точно такие же люди как и он. Вживленная "религиозная" личность будет надежно убережена от деструктивных поступков и избавлена от "одиночества" как мысленного (редко люди подверженные религии остаются наедине сами с собой,
предпочитая остаться наедине со своим богом - он же и есть их истинное "подавленное" я, которое прикрыли) так и в реальной жизни, у человека появятся знакомые или друзья которые объединены одной идеей! Таким образом мозг отрекается от личности которая было до заменяя ее личностью которая появилась после принятия идеи религии. Таким образом мы можем провести небольшую связь между тем почему "одиночество" может быть постоянным или же приобретенным или же временным и тем что все это объединяет, а именно "мышление" Мышление это процесс работы мозга, мозга который дарован нам с рождения, и он же начинает
мыслить индивидуально а следовательно "одиночество" это и есть начальная точка работы мозга, начало "мышления". Одиночество естественное врожденное состояние нашего мозга, так как он всегда связывает себя со своим "я" будь из в одной
голове несколько или же только одно, он должен убедится то что он это он, один и неповторимый, один и единственный, один на планете. После того как мышление начинать работать оно все сильнее и сильнее отвлекает мозг от этого осознания лишь время от времени возвращаясь к себе и смотря в себя, отключая нашу личность от всех и вся.