к1 На Прозару слабо оставляют комментарии

Смотри Название Иванов Сергей Бо

Причина: на Литсовете я король среди нищих среди малой аудитории меня все комментируют, а на Прозеру затеряешься из-за огромного количества конкурирующих авторов. Но всё равно из пятидесяти посетивших должен быть один комментарий, а этого нет.
( Я думал, скажем, более серьёзный пример Физик (Физик научник) и др., которые заходят на мою страницу постоянно, скажем менее серьёзный пример Карпин, у Карпина есть небольшой силы философские произведения, - Физик неплохой полуобщающийся, но они не посвящённые не оставляют рецензий, Карпину написали 3000 рецензий а он написал 100. Физику написали 350 рецензий, а он написал 100. А я написал 100 рецензий, а мне написали 20. Причём у меня супер философские произведения, а у них мало не сильные философские произведения. Физик, Карпин - просматривают очень много моих произведений давно ) А лучше пока на Прозе.ру за полгода я не завязал более-менее серьёзного контакта, как бывает. Очень много тысячи читателей, никто не оставляет комментария, странная ситуация. * С 17.12.2013 я не комментирую людей у которых есть некоторые (философские) произведения. Я уже накомментировался. * На Литсовете по сравнению с количественно крупнейшим порталом Прозару достаточно слабая аудитория, но оставляют массу комментариев. * Комментировал практически чистых философов, где я их ещё найду кроме Прозыру. Они не оставляют комментариев. Скажем на Литсовете, философы не целое оствляют комментарии, а слабая аудитория оставляет массу комментариев. * Возможно догадаться без комментариев об отношении к моим супер(философским) произведениям. Практически почвы для догадок не оставляют. Но некоторые пишут: ваши произведенияч сложные и новые, поэтому мы их не осилим.

ЕДИНОЕ ДЛЯ ЛИТСОВЕТА И ПРОЗАРУ

Комментарии не обязательно оставляет философ. Казалось бы ценен комментарий оставленный философом. Но дело не в этом. Дело в том, что если философ не оставляет комментария - то всё дело в том что он не оставляет коментария. А если нефилософ оставляет комментарий, то всё дело в том что он оставляет комментарий.
* Бывает мне на Проза ру (философу) оставляют мало комментариев, а поэтишке очень много комментариев оставляют. Я оставляю на Прозару 100 комментариев, мне 20. Кто-то оставил 20 комментариев а ему оставили 300.
* На сайтах, честно скажу, если меня просматривает человек у которого нет половины (философских) произведений, то для начала общения он должен оставить мне комментарий. И то, даже после оставления комментария, я иногда комментирую его (этого человека) произведение. Вот скажем Георга произведение в жанре инфантильно паталогическая философия, так я ещё нехотя прокомментировал. А у некоторых простейшие произведения, так я даже после оставления комментария не комментирую. Только разговариваю насчёт комментария.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Смотри Название Иванов Сергей Бо

Рецензии

Написать рецензию

Давайте я вам, что ли, комментарий оставлю))

Лев Рыжков 15.02.2014 19:21 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Комментарий с точки зрения соцпарадигмы, должен подтверждать информацию, что наша информация имеет аналоги у друг друга. Или, что излишне, показывать уровни. Если я нахожусь на третьем излишнем уровне, то второй увидит высший уровень, он конечно согласиться, но аналога информации у него нет. Если я нахожусь на втором уровне, а он на первом, то он не представляет грубо говоря интереса как собеседник.

Смотри Название Иванов Сергей Бо 15.02.2014 19:29 Заявить о нарушении

То есть, это вы меня так послали витиевато, о, мудрец?))

Лев Рыжков 15.02.2014 19:33 Заявить о нарушении

Нет, проблемы нет. Если я нахожусь на третьем или втором уровне, а другой на втором или на первом, - я же сказал, достаточно если мою информацию уважают. Тут имеется в виду, что. Критикует высокую информацию слабый.

Смотри Название Иванов Сергей Бо 15.02.2014 19:39 Заявить о нарушении

Да кто ж вас критикует-то?))

Лев Рыжков 15.02.2014 19:42 Заявить о нарушении

Это я так сказал, случайно. Есть и низшие люди, как это ни странно. Но в данном случае, и вообще - об этом говорить не нужно.
В данном случае мы говорили о том, что другие люди (не вы) не знают в какой форме оставлять комментарий, потому что не имеют аналога информации (а прямо говоря не умеют прозрачно реагировать на информацию.) Это качество не негативное, это качество бездействия.

Смотри Название Иванов Сергей Бо 15.02.2014 19:47 Заявить о нарушении

Ну, я, вы знаете, два ваших произведения прочел. Ну, и по возможности вежливо высказался))

Лев Рыжков 15.02.2014 19:55 Заявить о нарушении

Мой (супер)сборник - в том, что написано и в Хронологии определения(й):

Кратко:
\/ Лучше сверхнеобычного не говорить, от счастья не отказываться.(!!!!)

Средний объём:
Мой смысл, это диалектически интерпретировать, что счастье это больше выгоды, а не меньше. И всё же быть земным обычным человеком, работающим со счастьем, раз оно есть.
Лучше превалирование больше выгоды над меньше выгоды.
Мы кушаем торт. Как это трактуется в философском плане. Превалирование больше выгоды над меньше выгоды, над уровнем возможности. Мы имеем больше, чем позволяет уровень возможности, (мы в более выгодном положении, чем позволительно).
Жить выгоднее, чем трудиться.
Счастье выгоднее невыгоды.
Жить выгоднее, чем трудиться. Это само по себе смысл жизни. Но мы диалектически интерпретируем это как логику лёгкое.
Мой смысл, это диалектически интерпретировать, что счастье легче. И всё же быть земным обычным человеком, работающим со счастьем, раз оно есть.
Я говорю всё просто. Если сказать что философии нет, то счастье то есть, у нас много счастья. На это нельзя закрыть глаза. Но счастье пролегает в области счастья. Его природа выгода, а не невыгода.

Смотри Название Иванов Сергей Бо 15.02.2014 19:59 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Смотри Название Иванов Сергей Бо