Сталинград доля и воля. меч в крови

Кинокартина «Сталинград» в прокате 2013 года собрала рекордное количество зрителей, став самым кассовым фильмом в истории России. Вот только эта «кассовость» в последнее время для меня не является показателем глубины и идейности. И я начинаю уже задумываться о том, что если тысячи людей сказали «за», а десять сказали «против», то последние и являются носителями объективного и правильного мнения.
Город-герой Сталинград, разбитый в пух и прах во время Великой Отечественной. Город самых кровавых битв в истории человечества. Город, за который боролись, сжав зубы, задыхаясь от смрада разлагающихся тел, от голода. Город, изуродованный войной до неузнаваемости и выстроенный практически заново. Город, похоронивший столько солдат, столько детей. Город, позднее переименованный в Волгоград, открывший для меня армию. Город с великим символом Родины-матери, оборонявшийся на морально-волевых до последний капли крови. Город огромной любви и патриотизма. Таким я его и хотел лицезреть в фильме. А вместо этого увидел какую-ту нелепую фантасмагорию, где в сюжете имеются явные изъяны, недоработки и образ какого-то глупого немецкого капитана, что пользуется, как нравами, так и нашей советской женщиной, роль которой – шанс, а не кино. Злюсь, когда так происходит. Девушки, я уверен, хорошие девушки, хотят отдать свой пыл в театральное, а вместо этого какая-то сомнительная актриса получает роль. Ладно, с женскими ролями, в отличии от Надежды Румянцевой в «Девчатах» после. До этого стоит учиться…
Про сюжет и сценарий поговорим ниже. А пока остановимся на этой чертовой компьютерной графике, которая настолько поганит актерское мастерство. Уничтожает, как характер, так и образ. В фильмах про войну использование графики стало в порядке вещей. Я полностью одобряю ее в компьютерных играх, но с точки зрения кинематографа злоупотребление подобными технологиями приводит к искажению сюжетной линии, искажению правдивой действительности. Лучшие мастера своего жанра в этом плане Камерон и Спилберг. Но надо понимать, что их фильмы полностью основаны на фантастике. А когда речь идет о войне, что перевернула всю нашу жизнь, то компьютерные технологии должны исполнять роль второго плана. И игра актера – действие.
Война – это не просто взрывающиеся под ногами гранаты и свистящие пули над головами. Войну выигрывает сила характера, сила личности. Умелые спецэффекты обязаны подчеркивать силу этого характера. Боевые действия в окопах в картине «Сталинград» - это не реальность, это домысел. Для примера. В фильме «Я - русский солдат» подобные драки выглядят намного ближе к реалиям Великой Отечественной. Как и, показанная в том ремесле – любовь.
Чувствую, что один из картины или многие скажут: « Задача режиссера!».
А вы, вы для чего созданы? Для того, чтобы в вас открывать всю жизнь? Давать вам надежду? Свобода! Милый – играй!
Ни в коем случае не нужно делать из войны череду боев, проработанных графикой. На экране они выглядят красиво. А на самом деле война – это реки крови, это плач матерей, это обгорелые трупы, это насилие. Войну нужно показывать так, чтобы у зрителя кровь стыла в жилах от страха. Зритель должен понимать происходящее на экране, как ад, чтобы впоследствии не допустить в своей голове и мысли о том, что война окутана какой-то романтикой. В этом смысле «Чистилище» Невзорова, как нельзя лучше, делает акцент на правде. Хотя там и показана совсем другая война, но ад нарисован замечательно. Вот в чем ошибка Бондарчука! Он не смог ответить себе на вопрос: показать ад или сюжет. Картинку или героев?
Конечно же, использование графики – это дух времени и отрицать графику, как токовую, просто бессмысленно. Но нельзя фильм о войне превращать в показ компьютерной игры! Но я прекрасно понимаю создателей «Сталинграда». Когда на второй план уходит реальность, на первый восходит погоня за аудиторией. Поэтому позволю себе в этом смысле привести цитату одного из моих преподавателей по университету, доктора наук, Самарцева О.Р.: «Компьютерная анимация сегодня позволяет создавать полноценное художественное зрелище, обладающее собственной эстетической базой, становится мощным дополнением выразительного арсенала традиционных экранных видов искусства и отдельной прибыльной индустрией…».
Хороший, качественно снятый фильм, определяют всегда два показателя (как бы уважительно я и не относился к отличному актерскому составу). Первый – грамотная сценарная работа,           второй – талантливый и опытный режиссер.
Сняв «9 роту», Федор Бондарчук хорошо себя зарекомендовал, как режиссер. Фильм получился бесподобный. А самое главное, потому что был написан сценарий без изъянов.
Когда я смотрел «Сталинград», то недоумевал, как по такому непроработанному сценарию можно было снять фильм. Я пытался вдуматься хотя бы в некоторые диалоги, но каждый раз натыкался на бессмыслицу.
Это пускай тот, что из «кадетов» зубами свою армию не чувствовал, позволяет себе лживые слезы терять на «России». Он и похвалит, ему и роли-то давать никто не хочет, так что Федор  ширпотреб, извини меня, за то, что я на самом деле почувствовал от картины.
Идет война, город в огне. О какой любви вообще можно говорить и думать в подобных условиях? Я не верю в то, что у солдат Красной армии была острая тяга к оперным песням. Тогда, значит, Твардовский врал, создавая образ Василия Теркина? Если покопаться в архивах времен Великой Отечественной, то станет ясным, что, по-настоящему, на передовой бойцов сплачивали простые советские песни по типу «Широка страна моя родная».  Игра не на пианино, а на гармонике.            А если даже и был в истории Сталинградской битвы музыкант, который отлично пел, то в контексте тех страшных боев показывать его умение петь просто глупо. И если уже быть до конца честным, то и любовь в картине показана поверхностно, как со стороны русского солдата к русской девушки, так и со стороны немецкого капитана. Это называется пригласить тех, кто тебе на приглашение не ответил уважением. Так я считаю.
В условиях, когда идет война, причем война страшная и безжалостная, на кону которой стоит судьба огромного государства, и если хотите, судьба мира, жизнь людей продолжается. Они продолжают любить, продолжают выживать, приспосабливаться к тяготам и лишениям, к мучениям и даже к крови. И поэтому если это описывать для кинематографа, то нужно делать это продуманно, на основе только достоверных фактических источников, с минимальной долей вымысла.
Теперь, что касается актерского состава в картине «Сталинград». Во-первых, Бондарчук видимо позабыл свой собственный пример с «9 ротой», где актеры не просто играли, они пережили жизни солдат, соединившись с образом в целостную структуру. Поэтому фильм «9 рота» приятно смотреть до сих пор. В «Сталинграде» актерский состав – никудышный, я никого не могу выделить.  Актера, который играл снайпера, я помню по одной из ролей в «Убойной силе», где он сыграл солдата, не по своей воле вынужденного покинуть армейскую часть. Эту роль парень сыграл просто блестяще! Но только на фоне Кости Хабенского. В «Сталинграде» этот актер будто бы просто выучил текст и без особого рвения прочел его. Считаю, что ошибка Бондарчука в том, что он не взял во внимание образ прославленного советского снайпера Василия Зайцева (которого, кстати говоря, блестяще сыграл Джуд Лоу в фильме «Враг у ворот»).
Думаю, что настоящее кино должно отличаться в первую очередь игрой актерского состава. Поэтому, если говорить, о премии «Оскар», то графикой никогда не подчеркнуть человеческую судьбу, не сделать ее мультфильмом. В этом смысле многообещающий фильм «Аватар» в плане награды получил лишь одну премию «за спецэффекты».
Война – есть человеческая судьба. «Судьба человека», если хотите. Стрельба, бои – это уже второе.
В «9 роте» были актеры, а не рисунки. Одна лишь фраза героя Чадова «Стас, ты глаза-то не закрывай» - стоит больше по смыслу, чем один спецэффект. А, знаете, почему? Потому что это фраза человека, а не какой-то программы.
Если мы в плане графики будем и впредь косить за Западом, то это будет означать, что «9 рота» - это сказка. И они так будут говорить. Они будут просматривать «Сталинград» и будут считать, что на войне надо быть милосердным. Есть водопой, как граница. Заметьте, на территории нашего государства, нашего города. И тогда от страны останутся только отбросы.
Если Бондарчук прочитает эту рецензию, я хочу, чтобы он понял отца. По-настоящему понял отца, который снялся в «Они сражались за Родину». Может быть тогда строчки в фильме «9 рота» - «ПОСВЯЩАЮ ОТЦУ» будут иметь правильный вес. Русский вес. Режиссера определяет не «кассовость». Режиссера определяет умение.
Картину «Они сражались за Родину» я пересматриваю два раза в год…
ДЕНИС СИКОВ