Гравитацию - к зав. складом больницы. Re

ПЕРЕПЁЛКИН ВИКТОР ДМИТРИЕВИЧ
Омск. 2014, февраль, 17, 01:23:00

РЕЦЕНЗИИ на публикацию:
    Сергей Заикин

Молния - это нелинейность гравитации

Сергей Заикин написал 12 февраля 2014, 09:52
1 оценок, 133 просмотра Обсудить (56)

Известно, что земля заряжена отрицательно, а атмосфера – положительно. Измерения этого электрического поля показывают, что градиент электрического потенциала у поверхности земли равен примерно 130 В/м, в Землю непрерывно течет электрический ток с поверхностной плотностью (2,7 10-12 А/м2) и общей величиной около 600 тыс. Ампер. (В.М. Мучник. Физика грозы. Гидрометеоиздат. Ленинград, 1974, стр. 7.) Этот ток течет во всех точках планеты, в любое время года, в любую погоду.

Физики объясняют электричество Земли совокупностью атмосферных явлений. Однако, как отмечает В.М. Мучник, причина возникновения градиента электрического поля вокруг Земли до сих пор не установлена, хотя имеется множество версий объяснения (он приводит 14). В качестве основной версии объяснения постоянства электрического тока в Землю физики возлагают на наличие многочисленных гроз в земной атмосфере. Согласно этим версиям считается, что заряд в атмосферу переносят молнии, что само по себе представляется абсурдным, поскольку разряд вообще не может быть зарядом. Тем не менее, физики игнорируют это и считают, что основная проблема в объяснении круговорота заряда заключается объяснении разделения зарядов в облаках. Но ни одна из приведенных версий самопроизвольного разделения заряда на положительный и отрицательный не является правдоподобной. 

В то же время, согласно расчетам Л.В. Тарасова планета Земля без  подзарядки должна была бы разрядиться в течение каких-то восьми с половиной минут (Тарасов Л.В. Физика в природе. М. 2002, стр. 97). То есть без подзарядки электрическое поле Земли существовать не может. Все попытки теоретического объяснения зарядки атмосферы - несостоятельны, все они  сводятся к различным вариантам электризации капель воды, якобы, сопутствующих образованию облаков, дождей и гроз. Каких-либо идей по поводу образования электрической напряженности и электрического тока в «хорошую» погоду не высказывается вообще, хотя атмосферный электрический ток имеется в любую погоду, в любое время года, в любом месте Земли со стабильной  поверхностной плотностью тока проводимости примерно 2,7·10–12 А/м2.

Даже если принять версию разделения зарядов в облаках, получается, что электрический заряд с грозовых облаков, расположенных на высоте порядка 3-10 километров, непонятным образом перемещается на десятки тысяч километров вдоль поверхности Земли, чтобы там образовать постоянный электрический ток, равномерно распределенный по поверхности. Но, увы, в атмосфере Земли нет для этого условий, нет для этого проводников электричества.

И вообще - молния это электрический разряд, а вовсе не заряд облаков, для заряжения атмосферы нужно выстроить полную схему зарядки, но она не выстраивается. Электрический ток в сторону земли имеется и выше облаков и вообще выше слоя обмена, причем там ток остается постоянным с точностью до 10%, а над океанами постоянство тока проводимости проявляется с особенно большой точностью. По данным того же Мучника, отклонения не превышают 2%. Почему возникает напряженность и электрический ток там, где вообще нет обменных процессов в атмосфере, почему Земля не разрядилась через области с хорошей погодой, с какой стати разряд молнии превратился в заряд облака – разумного объяснения этим вопросам имеющиеся теории не дают.
Версия объяснения

С позиции предложенной  ранее  концепции  тяготения - объяснение возникновения заряда атмосферы получается достаточно простое. Земное электричество это вовсе не атмосферное (земное) явление, а космическое, связанное с гравитационным потоком эфира в Землю. Поток эфира по своей сути является потоком электрического смещения – D. То, что дождевые облака оказывают большее сопротивление электрическому потоку, чем атмосфера в хорошую погоду, представляется вполне естественным. Образование в атмосфере мощной дождевой тучи из капель воды, создает локальный и временный экран для потока эфира, экран, электрически изолированный от поверхности земли. В результате этого экрана возникает нелинейность потока эфира, накопление электрического заряда в каплях воды с последующим электрическим пробоем атмосферного воздуха на землю в виде молнии. В результате получаем простое решение проблемы:

 Молния это нелинейность гравитации.

Молния представляет собой  поток эфира.
Распечатать В закладки Пригласить к обсуждению ОднаКнопка
0 7 1
кто?
Комментировать
Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов
Что-то непонятно?
пользователи оставили 58 комментариев, вы можете свернуть их
Владимир Агафонов # написал комментарий 12 февраля 2014, 10:17
Известно, что земля заряжена отрицательно, а атмосфера – положительно....Дайте ссылку где вы почерпнули такую "мудрость,,? Земля вообще никак не заряжена,во время разряда молнии она играет роль проводника,и не более того.
0 0 0
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Владимир Агафонов 12 февраля 2014, 10:52
А Вам приведенной ссылки на монографию В.М. Мучника недостаточно? В ней есть обширная библиография - почти 600 работ отечественных и зарубежных специалистов.

И вообще - сбавьте категоричность высказываний. Молния всего лишь нелинейность, а основной рассматриваемой в статье проблемой является электрический ток в землю и электрическая напряженность поля вокруг земли. Если хотите внести что-то свое в объяснение этих явлений - вносите.
1 -1 0
кто?
Ответить

Дмитрий Morock # ответил на комментарий Сергей Заикин 13 февраля 2014, 22:30
"Известно, что земля заряжена отрицательно, а атмосфера – положительно." - забавно, а ничего что грозовые разряды гораздо чаще происходят между разными слоями облаков и поверхности земли вообще не достигают. Разряд между одинаково заряженными полюсами это что-то новенькое. :)
0 0 0
Ответить

Евгений Кутузов # ответил на комментарий Владимир Агафонов 12 февраля 2014, 22:08
-А куда она проводит этот ток? Где приёмник?
0 2 2
кто?
Ответить

Олег Сазонов # ответил на комментарий Евгений Кутузов 12 февраля 2014, 22:51
Вы еще спросите про приемник втекающего эфира. :)
0 2 2
кто?
Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 февраля 2014, 19:03
эфир, хлороформ и так далее - утечки из склада медицинских препаратов
0 0 0
Ответить

    удалить

Олег Сазонов # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 16 февраля 2014, 19:14
Это верно.

Но у автора стати это еще и источник гравитации. :)
0 0 0
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Олег Сазонов 16 февраля 2014, 19:36
Вы так и не поняли, что источником гравитации является масса частиц?
К гравитации непосредственное отношение имеет даже не эфир, а течение эфира. Это течение вызывает снос всех предметов, попадающих в поток эфира-вакуума. Этот снос потоком эфира и есть тяготение, которое вызывает ускорение свободных тел и давление чем-либо застопоренных тел на свою преграду.
Сколько уже беседуем, а Вы до сих пор не поняли предложенной концепции тяготения.))
0 0 0
Ответить

Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Заикин 16 февраля 2014, 20:31
Вот и расскажите что это за поток эфира и куда он девается?
0 1 1
Ответить

Олег Сазонов # ответил на комментарий Сергей Заикин 16 февраля 2014, 20:40
И еще вопрос.

Если гравитация обеспечивается потоком эфира, то должно быть:
1. предельное значение гравитации, выше которого любое увеличение массы уже не вызывает увеличения гравитации. Какова величина этой предельной гравитации?
2. Тела должны испытывать снос эфиром и торможение в эфире до полной остановки в абсолютных координатах, в которых эфир имеет среднюю скорость равную нулю.
0 1 1
Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 16 февраля 2014, 22:09
Про эфир, хлороформ и так далее - НАДО Вам обращаться к Зав. складом , а не к физикам
0 0 0
Ответить

    редактировать
    удалить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 16 февраля 2014, 22:11
В чуланчике, под лестницей, в больнице, сидит Зав. складом, - ОН ВАС ПОЙМЁТ!!!
0 0 0
Ответить

    редактировать
    удалить

Владимир Агафонов # написал комментарий 12 февраля 2014, 10:28
Вот с атмосферным электричеством сложнее.Пока в одном месте скапливается заряд в несколько десятков киловольт с положительным знаком,в другом месте за десятки километров скапливается другой заряд но с отрицательным потенциалом.В какой то момент времени происходит пробой диэлектрика-воздуха и замыкается цепь длинной в десятки километров,так возникают 2 разряда именуемых МОЛНиями.Один бьёт в небо,а другой в землю.Это явление мне довелось видеть в горах воочью.
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Агафонов 12 февраля 2014, 10:43
Еще нужно учесть, что заряды относительны - положительный заряд -это не отсутсвие электронов, а их низкая концентрация в конкретном месте. Разряд - это выравнивание общего потенциала
0 2 2
кто?
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 12 февраля 2014, 11:16
В данном случае рассматривается проблема существования электрической напряженности, направленной вертикально вверх, и электрического тока в землю.
Попробуйте объяснить их наличие в безоблачную зимнюю погоду.
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Сергей Заикин 12 февраля 2014, 11:40
Для этого достаточно наличия разности потенциалов между земной поверхностью и ионосферой, погода или время года значения не имеют. Электрическая прочность на пробой воздуха летом меньше, чем зимой из-за более высокой температуры и более высокого абсолютного содержания в воздухе паров воды. Поэтому грозы чаще происходят летом , чем зимой, хотя зимой это тоже иногда случается, когда накапливается соответствующий потенциал, способный пробить воздушный зазор.
0 0 0
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 12 февраля 2014, 12:21
Вот и объясните, откуда берется разность потенциалов между земной поверхностью и ионосферой. Если ее не подзаряжать, то при существующем токе эта разность исчезнет за 500 секунд. Что создает эту разность потенциалов?
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Сергей Заикин 12 февраля 2014, 15:28
Разность потенциалов поддерживают солнечный ветер и магнитосфера земли, магнитосфера играет роль оболочки на которой накапливаются заряженные частицы. Также ультрафиолет выбивает из атомов электроны, при этом образуются положительные ионы, что тоже вносит свою лепту.
0 1 1
кто?
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 12 февраля 2014, 16:45
Наличие ионов вообще не может объяснить разность потенциалов между землей и ионосферой. Во-первых, в ионосфере присутствуют заряды обоих знаков. Это подтверждает суточное колебание степени ионизации - днем ионизация более чем в 100 раз выше ночной. Ночью ионы практически полностью рекомбинируют, следовательно, как минимум на 99 % наблюдается равенство положительных и отрицательных зарядов. А в реальности - все 100.
Во-вторых, суточных колебаний напряженности электрического поля и электрического тока на поверхности земли не наблюдается. Разность потенциалов и ток постоянны круглосуточно, в любую погоду, в любое время года, на всех высотах, в том числе над грозовой тучей. И всегда "+" сверху.
Ионизация не может объяснить этого постоянства.
Продолжайте искать.
Впрочем можете согласиться с тем, что электрический потенциал самого вакуума на поверхности земли возрастает с увеличением высоты над землей с примерной напряженностью 100-130 В/м.
0 0 0
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 16 февраля 2014, 10:31
Сначала нужно решить проблему об источнике разности потенциалов между Землей и атмосферой.
Условиях электрического пробоя атмосферы тоже важны, но это потом.
Пока в науке нет полноценного объяснения возникновению и поддержанию постоянного электрического поля напряженностью 130 В/м и постоянному электрическому току в Землю величиной около 600 000 Кл/с.
Предложенные Вами варианты объяснения земного электричества тоже несостоятельны. Кстати, в Ваших комментариях и репликах практически постоянно делается попытка выдать нерешенную проблему за решенную. Зачем? Какой в этом смысл? Ведь, если решения проблемы пока нет, то разоблачение Вашего "решения" последует с неизбежностью.
Вот и сейчас, ляпнув про солнечный ветер и поняв несостоятельность предложенной версии, Вы просто покинули дискуссию. Вот это и вызывает недоумение - сама проблема (отсутствие объяснения земному электричеству) похоже Вас вообще не волнует, Вас волнует лишь то, что предложенная гипотеза решения проблемы является крамольной для Вашего (и многих других ученых) знания. Ваша задача - любыми способами показать неверность предложенного решения, задачи решить проблему - нет.
0 0 0
Ответить

Владимир Агафонов # ответил на комментарий Аркадий Хромов 12 февраля 2014, 14:24
О чём и говорят разряды между облаками имеющими приличную разность электрических потенциалов.
0 0 0
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Владимир Агафонов 12 февраля 2014, 10:56
Зимой на огромных пространствах земной поверхности отсутствуют грозы, но ток в землю и напряженность электрического поля имеются. Постоянно. Так что отложите молнию и попробуйте объяснить эти постоянные явления земного электричества.
0 1 1
кто?
Ответить

koruanRudolf Kovshar # ответил на комментарий Сергей Заикин 12 февраля 2014, 22:27
Может, воздух "трётся" о поверхность Земли, и все "участники" электризуются ?
Как водяной пар может быть проводником? Это же диэлектрик.
0 0 0
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий koruanRudolf Kovshar 13 февраля 2014, 09:42
Для тока смещения проводник не обязателен.
0 0 0
Ответить

Евгений Кутузов # ответил на комментарий Сергей Заикин 13 февраля 2014, 21:25
-А этот самый "ток в землю"- чем проявляется? Кстати, - зимой иногда грозы тоже бывают.
0 1 1
кто?
Ответить

Евгений Кутузов # ответил на комментарий Владимир Агафонов 12 февраля 2014, 22:13
-Бывают при грозе - горизонтальные молнии, а бывают и вертикальные,- в землю. "Нелинейность гравитации",- объяснение звучное, но,- непроверяемое, как и наличие "эфира".Поэтому безнаказанно можно пороть что угодно...
0 0 0
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Евгений Кутузов 13 февраля 2014, 09:50
Но само-то явление земного электричества есть, а объяснения этому явлению нет.
Может Вы знаете, но скрываете? Поделитесь, за это не будет наказания.
1 -1 0
кто?
Ответить

Евгений Кутузов # ответил на комментарий Сергей Заикин 13 февраля 2014, 21:27
-"Земное электричество"- слишком расплывчатое понятие, как и электричество вообще.Я бы предпочёл термин "небесное электричество"- он - ближе к теме.
0 1 1
кто?
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Евгений Кутузов 14 февраля 2014, 09:52
"небесное электричество", "небесная твердь" - это понятия совсем из другого контекста. И я ничего не имею против того, что они Вам ближе.
Понятие "земного" электричества это общепринятое понятие, в энциклопедиях оно имеет синоним в виде "атмосферного" электричества, однако в данной статье "земное" означает даже не атмосферное, а планетное электричество (это совокупность электрических явлений, происходящих в системе "космос - планета Земля").
Источником земного электричества является не атмосфера земли, как утверждает наука и фиксируют энциклопедии, а сама Земля, создавая гравитационный поток вакуума-эфира внутрь планеты. Земля как массивная планета порождает разность (электрических) потенциалов между потенциалом далекого "космоса" и внутриземным потенциалом. Поэтому можно говорить не только о земном электричестве, но и о солнечном, лунном, марсианском электричестве - всех планет, имеющих массу.
0 0 0
Ответить

Евгений Кутузов # ответил на комментарий Сергей Заикин 14 февраля 2014, 20:12
-Не путайте хрен с пальцем,- я атеист упёртый! А вот Ваши построения кажутся мне несколько эзотерическими!
0 0 0
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Евгений Кутузов 15 февраля 2014, 07:33
Так и у меня атеистические убеждения. А за "эзотерические построения" отдельное спасибо - связь с эзотерикой (после Вашей реплики) действительно обнаруживается. Если гравитация способна одинаково ориентировать дипольные моменты молекул воды и тем самым создавать специфическую заряженность капель облаков, значит "заряжать" воду в принципе возможно. К эзотерике это имеет прямое отношение. Эзотерика построена на мистике, на необъясненных наукой явлениях, а в данном случае как раз предлагается объяснение одному из эзотерических явлений - заряжению воды и множественным спекуляциям вокруг этого.
Дать научное объяснение - эквивалентно разоблачению мистики и эзотерики. Связь с эзотерикой несомненна, но эта связь разоблачающая эзотерику.
Организованность жидкостей, имеющих в своем составе молекулы с дипольным моментом, проявляется не просто в заряженности, но и может порождать самостоятельные структуры типа ячеек Бенара, реакции Белоусова — Жаботинского и т.п. Да и шестигранная форма снежинки наверняка связана с наличием у молекул воды дипольного момента, создаваемого направленными зарядами (токами смещения).
Благодарю за идею!
0 0 0
Ответить

Евгений Кутузов # ответил на комментарий Сергей Заикин 15 февраля 2014, 09:38
-Эта идея отнюдь не нова.Я недавно читал о форме и образовании снежинок и о вопросе о "структурности воды" в старом журнале "Наука и жизнь". 1982 год...
0 1 1
кто?
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Евгений Кутузов 15 февраля 2014, 10:13

Одно дело констатировать структурность и заряженность воды, а совсем другое - объяснить эти явления с точки зрения электродинамики и теории строения частиц.
О структурности воды я тоже читал в 80-е годы, это вызывало интерес - в таком простом и обыденном веществе вдруг какая-то структурность, полимерность и пр. - экзотика какая-то.
А после новаций в электродинамике ссылка на maxpark.com после альтернативного принятому способу построения частиц ссылка на maxpark.com - обнаруживается, что новации находят применение в самых неожиданных областях реальности. Ведь изначально ток смещения в уравнениях Максвелла интерпретировался всего-то как математическая добавка в уравнение с целью придания ему симметричности с другими уравнениями. Но оказалось, что ток смещения это реальное явление, причем достаточно значимое во во многих электрических и магнитных явлениях реальности, в строении электромагнитных волн, электронов, атомов, молекул, участвующее в объяснении гравитации и разрядов молний.
Придание току смещения "реальности" существования потребовало множественных изменений в физике и химии.
0 0 0
Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 16 февраля 2014, 19:51
"...Земля как массивная планета порождает разность (электрических) потенциалов между потенциалом далекого "космоса" и внутриземным потенциалом..." - Да. С этим утверждением можно согласиться. На страницах сервера для писателей, можно найти автора - электромонтёра, утверждающего такой же тезис. Правда он в школе физику не изучал, получив, только,- начальное образование. Он у меня числится в списке избранных авторов. Я с ним тоже могу согласиться , что Земля выдавливает из своей массы - ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫЕ носители электричества - в атмосферу, а тяжёлые - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫЕ - протоны - объединяются силами гравитационного сжатия в центре планеты. Отсюда следует, что, к примеру, более массивные планеты, а тем более звёзды,- должны иметь ещё большую напряжённость электрической составляющей над поверхностью массивного космического объекта. С уважением, Виктор Дмитриевич. © Copyright: Виктор Перепёлкин, 2014
Свидетельство о публикации №214021601862
0 0 0
Ответить

    удалить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 16 февраля 2014, 20:18
"Земля выдавливает из своей массы - ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫЕ носители электричества - в атмосферу"

Такое явление (попадание отрицательно заряженных частиц в атмосферу) в реальности не наблюдается. Атмосфера хотя и имеет в своем составе ионосферу, но и в ней наблюдается примерное равенство положительно и отрицательно заряженных частиц.
В этом, собственно, и заключается проблема, что нет объяснения, каким образом в облаках возникает электрический заряд. Откуда берется постоянное электрическое поле вокруг Земли с плюсом вверху и минусом в земле. Откуда берется постоянный электрический ток в Землю величиной 600 кА.
Виктор Дмитриевич, к сведению, в науке принято обсуждать явления реальности, а не авторов их описавших.
0 0 0
Ответить

Анатолий Рыков # написал комментарий 12 февраля 2014, 12:43
Чтобы правильно мыслить про электрический заряд, надо знать, что такое электричество. Дело в том, что окружающий нас мир есть электромагнетизм, состоящий из зарядов
(+\-)1,60217646263х10(-19) кулон, не зависящий от масс микрочастиц, например, он равен для масс электрона и протона с разным знаком. Между зарядами (+) и (-) есть разность зарядов 7,8490194х10(-41) кулон, которая царствует во Вселенной и отвечает за гравитацию. Эта разность заставляет Вселенную расширяться и совершать ротацию галактик. На Земле мы видим молнии между облаками и твердью, мы измеряем электрическую напряженность. Кроме того, между зарядами существуют потоки магнетизма Ф=4,8032042х10(-18) вебер, которые есть источники масс микрочастиц и их инерции при внесении в среду электромагнитной энергии.
0 1 1
кто?
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Анатолий Рыков 12 февраля 2014, 12:54
В данном случае рассматривается не электрический заряд, а ищется источник разности потенциалов между землей и ионосферой. Почему эта разность потенциалов не исчезает, хотя в землю течет ток в 600 000 А, который по расчетам Тарасова Л.В. уничтожил бы эту разность потенциалов за 8 с небольшим минут? Что поддерживает эту разность потенциалов?
Почему она возрастает с высотой?
0 0 0
Ответить

Виктор Перепёлкин # написал комментарий 12 февраля 2014, 21:44
Здравствуйте! Предложение: " Измерения этого электрического поля показывают, что градиент электрического потенциала у поверхности земли равен примерно 130 В/м,..." - ЭТО ВЕРНО !!!
Ещё одно слово , которое всё объясняет: "ГРАВИТАЦИЯ"- верно.
Остальное - ФАНТАЗИЯ.
Гравитация создаёт напряжённость электричекой составляющей над поверхностью Земли. Это первично! Механизм создания напряжённости за счёт гравитационных взаимодействий вещественных составляющих Земли - ОЧЕВИДЕН. Кому не ясно? Это можно объяснить , но не в двух словах.

С уважением, Виктор Дмитриевич , из Омска
0 1 1
кто?
Ответить

    удалить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 13 февраля 2014, 09:58
"Остальное - ФАНТАЗИЯ. "

Виктор Дмитриевич, в статье очень кратко изложено текущее состояние проблемы (до заголовка "Версия объяснения") и также кратко изложена моя версия объяснения природы земного электричества.
Ваша реплика насчет "фантазии" - к чему относится?
0 0 0
Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 15 февраля 2014, 22:07
U VAS BOGATAJA FANTAZIJA - ZATMEVAET PONIMANIE - SOZDAETE PROBLEMY SVOIM EFIROM
0 0 0
Ответить

    удалить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 15 февраля 2014, 22:09
ZEMLJA OKRUSZENA ATMOSFEROJ , A NE VAKUUMOM
0 0 0
Ответить

    удалить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 16 февраля 2014, 08:04
Виктор Дмитриевич, в статье рассматривается другая проблема.
На поверхности Земли имеется постоянная электрическая напряженность, направленная вверх величиной 130 В/м. В Землю постоянно течет электрический ток величиной 600 000 А, каждую секунду в Землю уходят 600 000 Кл электрического заряда. Соответственно возникает вопрос, откуда берется этот заряд.
В атмосфере в хорошую погоду нет никакого заряда. В ионосфере как минимум на 99 % наблюдается равенство положительных и отрицательных ионов, то есть нет положительного заряда, который порождал бы электрический ток в Землю указанной величины.
Разряды молнии разряжают облака, а не заряжают их.
Без подзарядки атмосферы (или чего-то вверху) и при таком начальном токе произошло бы полное выравнивание потенциалов (в 10 000 раз) менее чем за 10 минут. Но этого не происходит, что-то постоянно возобновляет разность потенциалов и поддерживает электрический ток в 600 кА.
Что?
Ответа на этот вопрос в официальной физике нет.
Вам не нравятся мои "фантазии" по объяснению необъясненного пока явления? - это замечательно.
Приводите свои гипотезы, объясняющие реально имеющийся ток.
0 0 0
Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 16 февраля 2014, 21:05
Здравствуйте, уважаемый , Сергей Заикин. Единственная фраза верная: "...На поверхности Земли имеется постоянная электрическая напряженность, направленная вверх величиной 130 В/м...." - Да. С этим утверждением можно согласиться. На страницах сервера для писателей, можно найти автора - электромонтёра, утверждающего такой же тезис. Правда он в школе физику не изучал, получив, только,- начальное образование. Он у меня числится в списке избранных авторов. Я с ним тоже могу согласиться , что Земля выдавливает из своей массы - ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫЕ носители электричества - в атмосферу, а тяжёлые - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫЕ - протоны - объединяются силами гравитационного сжатия в центре планеты. Отсюда следует, что, к примеру, более массивные планеты, а тем более звёзды,- должны иметь ещё большую напряжённость электрической составляющей над поверхностью массивного космического объекта. С уважением, Виктор Дмитриевич. © Copyright: Виктор Перепёлкин, 2014
Свидетельство о публикации №214021601862
0 0 0
Ответить

    удалить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 16 февраля 2014, 21:12
Здравствуйте, уважаемый, Сергей Заикин. Утверждаете Вы, от какого источника и в какой электрической замкнутой цепи: "... поддерживает электрический ток в 600 кА...." Если неизвестна эквивалентная схема электрической замкнутой цепи, то ни о каком электрическом токе не возможно рассуждать.
0 0 0
Ответить

    удалить

Олег Сазонов # написал комментарий 12 февраля 2014, 22:30
Все эфирные теории удивительно наивны.

Вот и эта... То самое взаимодействие с эфиром, которое для всех остальных тел должно означать притяжение Земли, для облаков почему-то является не притяжением, а заряжанием.

Но почему?
0 2 2
кто?
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Олег Сазонов 13 февраля 2014, 08:35

В предложенную эфирную теорию ссылка на maxpark.com нужно вникнуть, тогда она и не будет казаться наивной.
После того, как выяснилось, что постоянное электрическое поле земли создавать нечему - нет каких-либо заряженных частиц в атмосфере земли, способных это поле создать и постоянно поддерживать - остается принять, что это поле создано в эфире, гравитационным потоком эфира в землю.
После принятия этого тезиса объяснить заряжание облаков уже просто. Молекула воды является не симметричной относительно ядра атома кислорода. На периферии молекулы воды располагаются два протона водорода, расположенные под углом в 104,5 градуса между собой. Это смещает центр тяжести молекулы воды. В газообразном состоянии и в поле тяготения все молекулы воды приобретают вполне определенную ориентацию в пространстве.
В кристаллическом состоянии (лёд) молекулы воды сцепляются между собой по своим правилам (под углом 120 градусов), что нейтрализует дипольный электрический момент и заряжания не возникает, а в жидком состоянии молекулы воды сохраняют единую пространственную ориентацию дипольного момента, тем самым оказываются заряженными.
0 0 0
Ответить

Евгений Кутузов # ответил на комментарий Сергей Заикин 13 февраля 2014, 21:36
-То есть, каждая молекула водяного атмосферного пара представляется в виде микро-аэростата, в котором атомы водорода играют роль баллонов, а кислорода,- гондолы?
-Нет каких-нибудь заряженных частиц в атмосфере Земли...
-А куда они делись?
0 1 1
кто?
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Евгений Кутузов 14 февраля 2014, 10:39

Электрический заряд имеет единицу измерения Кл, такую же единицу имеет электрический поток, что означает - электрический заряд может иметь две формы существования - скалярную и векторную (покоряющуюся и перемещающуюся). Об этом же сказано в ссылка на maxpark.com
В атмосфере земли множество заряженных частиц - все электроны и протоны имеют собственный статический заряд и перемещающийся заряд в виде потока связи между протонами и электронами. В молекуле воды заряды связи "электрон - ядро кислорода" образуют интегральный поток заряда, близкий к всенаправленному, равный нулю, а атомы водорода не вписываются во всенаправленность, чем создают дипольный момент. В целом молекула воды, оставаясь электрически нейтральной с точки зрения статического заряда, оказывается не нейтральной с точки зрения "мобильного" электрического заряда.
Гравитационный поток вакуума ориентирует каждую молекулу воды определенным образом, а образование капли приводит к концентрации мобильного заряда. Это примерно то же самое, что происходит при намагничивании ферромагнетиков. При падении на землю молекулы воды утрачивают единую пространственную ориентацию.
0 0 0
Ответить

Евгений Кутузов # ответил на комментарий Сергей Заикин 14 февраля 2014, 20:25
-Ух ты!
0 0 0
Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 15 февраля 2014, 21:57
"... поток вакуума ..." - ???????????????
0 0 0
Ответить

    удалить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 16 февраля 2014, 09:34
Ваше удивление обнадеживает. Вам есть еще, что познавать.
0 0 0
Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 16 февраля 2014, 21:14
Пустая безделица?
0 0 0
Ответить

    удалить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 15 февраля 2014, 21:55
"...остается принять, что это поле создано в эфире, гравитационным потоком эфира в землю..." - NE VERNO
0 0 0
Ответить

    удалить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 15 февраля 2014, 22:01
"...В газообразном состоянии и в поле тяготения все молекулы воды приобретают вполне определенную ориентацию в пространстве..." - DA
0 0 0
Ответить

    удалить

Иван Иванов # написал комментарий 13 февраля 2014, 13:42
А как быть с молниями бьющими вверх?
Джеты, эльфы и спрайты формируются в промежутке от верхнего уровня облаков до высоты 130 км и в отличие обычных молний бьют в космос.
0 0 0
Ответить

Сергей Заикин # ответил на комментарий Иван Иванов 13 февраля 2014, 15:39
В результате серии молний вниз происходит скачкообразное изменение потенциала облака в отрицательную сторону. Как указывает Мучник, возникают огромные значения напряженностей (порядка 400 кВ/м) в разных направлениях, соответственно образуются условия для новых разрядов - горизонтальных и вертикальных, в том числе в космос.
0 1 1
кто?
Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Сергей Заикин 16 февраля 2014, 21:20
Здравствуйте! "... Как указывает Мучник, возникают огромные значения напряженностей (порядка 400 кВ/м) в разных направлениях..." Такая напряжённость возникает в квартире вблизи капроновых штор! Лично Я измерял напряжённость электростатического поля, специальным измерительным прибором, выпускавшимся заводом в городе Кишинёве. Измерения проводил в квартире на улице Волгоградской в городе Омске, после чего, местная журналистка, опубликовала свою статью в газете ОМСКАЯ ПРАВДА, под названием : "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СТУЛ В КВАРТИРЕ".
0 0 0
Ответить


Alexandr Guryan # написал комментарий 13 февраля 2014, 14:50
Наука пользуется неверными предпосылками, которые и приводят к абсурдным результатам.
Все прекрасно объясняется здесь. Эволюция материи.
0 0 0
Ответить