Юлия Латынина как зеркало русской журналистики

Про свободу слова и помойную журналистику, или Как Латынина Елену Баснер поддержала

Как известно, светочами свободного слова современной России считаются «Новая газета», «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь». Последнему очень сочувствую, по этой причине ничего не буду о нём говорить. Об «Эхе» тоже – просто не опубликуют: я же на «Эхе» и пишу. Нет смысла тратить время.
А вот о «Новой» (кстати, я её автор, хотя и редко там публикуюсь) несколько слов скажу.

Самый популярный автор этой газеты, самый продвигаемый редакцией – Юлия Латынина. Недавно она опубликовала очередной свой опус – про «уголовницу» Елену Баснер: http://www.novayagazeta.ru/society/62243.html
Для тех, кому некогда перейти по ссылке и прочесть весь этот латынинский бред, кратко расскажу, в чём дело.
Елена Вениаминовна Баснер – дочь известного советского композитора Вениамина Баснера, автора песни «С чего начинается родина».  «Елена Баснер — известнейший искусствовед, эксперт аукционного дома Bukowskis». Это я процитировал Латынину, поэтому – в кавычках. Этот аукционный дом – финский.
Итак, дочь советского интеллигента, более 30 лет занимающаяся искусствоведением, заслужившая огромный авторитет в своей области, запатентовавшая метод определения подлинности картин, сотрудница европейского аукционного дома – с одной стороны. И, с другой стороны, криминальный бизнес по подделыванию и сбыту фальшивок, выдаваемых за картины старых мастеров. Бизнес исключительно успешный, потому что продают эти фальшивки за сотни тысяч долларов.
Всем известно, что Елена Баснер была для этих аферистов как кость в горле – и что именно они её заказали. Вследствие чего на неё заведено явно шитое белыми нитками уголовное дело.
Об этом-то деле и пишет Латынина. Всё обвинение построено на том, что якобы Елена Баснер в частном разговоре кому-то там сказала, что некая картина – это подлинник, а она оказалась фальшивкой. Подчеркну – в частном разговоре. Она не проводила экспертизу, никто ей не платил. При этом нет никаких доказательств того, что она это действительно говорила.
Вот такое обвинение.
Итак, Латынина – в своей обычной манере, делая вид, что она блестяще разбирается в искусствоведении, хотя каждая строчка её писаний вопиёт о том, что она в этом ни уха ни рыла не смыслит – подводит читателя к тому, что Баснер, конечно же, преступница. При этом она ссылается на Петра Авена, который, по мнению Латыниной, лучше разбирается в искусствоведении, чем Елена Баснер. Латынина утверждает, что Петр Авен не признаёт авторитета Елены Баснер и считает её репутацию сомнительной.
Должен сказать, если это так, то я не удивлён. Если вор считает репутацию честного человека сомнительной, то чему тут удивляться?
Уж наверное, не банкиру Петру Авену оценивать искусствоведческую квалификацию Елены Баснер – одного из авторитетнейших в Европе искусствоведов.
Но вот – оценили.
И что, кто-то сомневается в том, что это заказная статья?
В этой связи напомню, что подобные статьи для Латыниной очень характерны. Разумеется, она обычно пишет просто от себя – и старательно притворяется прогрессивной журналисткой, при этом безбожно врёт, передёргивает факты, сочиняет – так что все её тексты больше напоминают художественную литературу в стиле фэнтези, а не журналистские материалы. Да она ведь – филолог по образованию: любит фантазировать. Ну и дай Бог, как говорится: вот только – при чём тут журналистика? ??? Тем более – свободная и прогрессивная? ??????
Но самое странное – вот такого рода помойные статьи тоже типичны для Латыниной. Не она ли доказывала, что ФСБэшники действительно очень любят вкусный сладенький сахар-песок, и именно он – а вовсе не гексоген – содержался в знаменитых рязанских мешках?
Так это журналистка – или проститутка от журналистики?
Однако именно она – наиболее продвигаемый автор «Новой»: самой «прогрессивной» и «свободной» газеты России.
Разумеется, тут ещё вопрос к читателям этой газеты. Зачём лакать из вонючей лужи, когда есть чистая вода – есть нормальные журналисты? Но и к редакции газеты – очень-очень большие вопросы.
И если такова российская «свободная журналистика», то, извините, может быть, лучше  перейти на чтение «Российской газеты» и просмотр Первого канала?

P.S. Сегодня (17.05.2016) стало известно, что Елена Баснер оправдана судом: http://www.novayagazeta.ru/news/1703499.html