Национальная идея

То, что Гитлер пришел к власти в именно в результате демократического волеизъявления немецкого народа — абсолютно закономерно. Никакая сколько-нибудь ответственная элита никогда бы его к власти не допустила. Потому что его пребывание у власти для Германии могло закончиться очень печально.
Первая Конституция с всеобщим избирательным правом была конституцией Муссолини. Дуче совершенно справедливо полагал, что реальные всенародные выборы может выиграть исключительно национал-социалист. Таких победителей реальных демократических выборов иногда политкорректно называют популистами, но сути это не меняет.
Популисты — всегда националисты и всегда социалисты. Потому что их требования справедливы — все делим поровну среди своего народа. Другое дело, что при всей справедливости этих требований они неправильны, то есть к хорошим результатам они привести не могут. Претворение этих  постулатов в жизнь всегда плачевны.
Так что вариантов тут быть не может. Если власть пришла к власти по воле народа, демократическим путем или каким-нибудь другим, это всегда национал-социалисты. Простой народ никого другого не выберет никогда. Другое дело, что в отлаженных демократиях реальность реальных выборов не выше, чем в северной Корее. Все уравновешенно системой противовесов. Президенту США мешает сходить с ума Конгресс, Палата Представителей, Верховный Суд, Федеральная резервная Система, губернаторы штатов, мэры городов. Если бы не они все - Обама уже давно бы ввел в США нормы шариата!
Хаос — это состояние очень стабильное. Вывести из этого состояния крайне трудно. Афганистан и Сирия, к примеру, застыли в состоянии хаоса очень надолго. Лучше анархии власть почти любая. Дестабилизация политической стабильности в стране-противнице — ключевой компонент выигрыша в войне. Хуже анархии может быть только власть народа.
Лишь выбранная в результате всенародного волеизъявления власть хуже анархии, и значительно. Более того, правительство, пришедшее к власти в результате реальных демократических выборов — это качественно хуже хаоса.
Германия, кстати, исключительно легко отделалась за результат своих действий во Второй мировой войны. По логике вещей для Германии все должно было бы кончиться гораздо хуже. Должен был бы быть полный ****ец, панночка помэрла и никак иначе.
Но Германию спасло только то, что Гитлер устроил Холокост. И за это Германии простили абсолютно все. А не убей тогда немцы европейских евреев — с них бы спросили так, что Германия вряд ли бы сохранилась как государство.
Демократически выбранный правитель всегда правит согласно представлениям своего народа о том, что нужно делать. А народ живет в придуманном им мире. А в деле исторической мифологии факты вообще ничего не значат. Важны не факты, а их интерпретация. Наука — это рациональное познание природы. Науке противостоит философия — познание природы иррациональными методами.
Так вот, тотальное государство — это государство, построенное на единственно верной и всеобъемлющей философской системе. Коммунизм можно назвать научным и, в качестве такового, «изучать» его на последних курсах всех институтов. Но при этом он остается философией, но никак не наукой.
При создании национальной идеи вначале создается интерпретация, это самое важное и самое трудное. А потом под эту интерпретацию придумываются факты. Но это уже техническая деталь, малосущественная и легко осуществимая. Придуманные факты даже могут совпадать или не совпадать с реальными фактами, но значение это не имеет никакого. Значение имеет только то, что данный факт подтверждает «национальную идею». То есть идеологию, которой живет народ.
А это всегда продукт национальной культуры, а не осмысленного анализа реальности. История, как и любая наука, это  набор фактов, не имеющих позитивной или негативной оценки. Но в тоталитарной стране история понимается как создание единой позитивной мифологии, патриотического канона. Понятно, что в такой стране учебник истории должен быть один, канонический и единственно верный. Написанный исключительно радетелями Отечества-гуманитарными кумирами миллионов. Думающими исключительно о его, Отечества, величии.
Поэтому в СССР по телевизору показывали только одну передачу по всем каналам. Называлась эта передача «В гостях у сказки». Причем не сказки вообще, а сказки одной, канонической и единственно верной. Ведущее всех нас в светлое будущее, которое названо данной философской системе  «коммунизм».
При этом официальная пропаганда, все эти стихи о Ленине, о революции, о борьбе немецких товарищей за мир во всем мире — это все лишь огранка алмаза единственно верных представлений с целью доведения внешнего вида этого невзрачного камня до состояния переливающегося всеми гранями прекрасного бриллианта. Но изменяется при такой огранке только внешний вид камня, природа алмаза от этого никак не меняется. Природные свойства этого алмаза имеют место в данном народе и без официальной пропаганды. Причем они в ментальности данного народа появились очень давно, если не существовали всегда, с момента появления этого народа. Огранка тут - это только формирование во внятную политическую идеологию смутные и плохо оформленные народные чаяния, которые были в культуре этого народа всегда.
В СССР бегали в одном пионерским галстуком на шее в качестве одежды и по воле партии, и по потребности души. Звонко смеясь и несмотря на холодный климат. И впервые так побежали задолго до Великой Октябрьской Социалистической Революции и даже задолго до рождения дедушки Ленина в простой еврейской семье (у Ленина был дедушка, если кто не знал).
Поэтому любой режим типа сталинского пользуется всенародной поддержкой абсолютной. А отщепенцев в таком обществе всегда единицы. 

PS. Страстный призыв к евреям Украины: Захват здания киевской консерватории стал точкой невозврата.
УЕЗЖАЙТЕ!


Рецензии
Скорее согласен, чем нет.
Замечаний пара.

1. Мне казалось, что устроенный Гитлером холокост, как раз оттенил этот режим от советского, где уничтожили-то поболе. Но не так броско и вызывающе. И, возможно, если бы не холокост, из двух идентичных режимов, гитлеровского и сталинского, сейчас был бы жупелом таки второй.

2. Я более оптимистичен по поводу перспектив Украины после вчерашних событий. В т.ч. и в отношении тамошних евреев.
Любой национализм - не слишком хорошая штука. Особенно насажденный на уровне плебса. Но в Украине, как мне кажется, он не имеет сейчас таких скотских форм, как в России. И, к тому же, Украина движется к западу. Подпротухшему, полевевшему, но все же более цивилизованному, чем доминировавший над нею до сих пор российский восток.
Надеюсь, что всплывшая в последние месяцы в Украине нациствующая грязь вскоре где-то осядет, а где-то и будет локализована.

Но, повторяю, в целом с вами очень даже согласен. И мои замечания возможно, от излишнего оптимизма.

Сам я, пять месяцев назад, на седьмом десятке лет, живя в приемлемых материально-бытовых условиях в России, предпочел воспользоваться поплавком еврейского дедушки и уехать в Израиль. Где и, с некоторым неизбежным душевным дискомфортом, приживаюсь в далекой северной Наарии. В несколько худших потребительских условиях. Но вполне приемлемо :)

Юрий Лучинский   22.02.2014 11:54     Заявить о нарушении
Нагария мне нравится, хотя я там был только пару раз. Впрочем, мне все нравиться, что у моря. Относительно цивилизованности на Украине... Югославия была вполне европейской - а резали в полный рост

Михаил Маковецкий 3   22.02.2014 18:55   Заявить о нарушении
Сербия - аналог России. И они резали остальных, прям-такп по-русски. А остальные резали их, вполне возможно, за дело.
Нагария городок нормальный, только после жизни, прожитой в мегаполисах, здесь скучновато. Но я знал на что еду :)

Юрий Лучинский   22.02.2014 19:05   Заявить о нарушении
Резать, не резать, но если бы, например, сегодня хватило бы ума и матчасти пустить ракетку, одну, в зал в Харькове, где заседала красная сволочь с "Юго-Востока", не пришлось бы сейчас ждать завтра-послезавтра, не позднее, заявлений типа путиных, об оказании помощи братским народам.

А дешевые проявления антисемитизма, имевшие место во время киевских событий, мне как-то кажутся пьяным базаром в пивной у болтогаечного завода после рабочей смены.
Еврейские друзья в Ивано-Франковске, самом вроде бы центре "бандеровщины", спокойно живут и ничего против обстановки не имеют. При том, что там тоже идет переворот.

Не могу ничего утверждать. Кажется так. Дай б-г мне не ошибиться :)

Юрий Лучинский   22.02.2014 19:13   Заявить о нарушении