Опасность невмешательства

17 июня 2012г.
Если государство так или иначе вмешивается в личную жизнь своих граждан прослушиванием телефонов, установкой камер слежения,чтением переписки, законами, призванными определенным образом урегулировать отношения в социуме -  оправдано ли это соображениями безопасности или же это попытка искусственно навязать обществу некие моральные установки? Насколько вы обеспокоены проблемой защиты вашей частной жизни от подобных посягательств?
Откровенно говоря, мало обеспокоен и не отношу это к проблемам безопасности. Более того, считаю, что государство, если оно есть, должно знать мнение каждого гражданина - списочно или выборочно - о самом себе. Для этого государством и выделен определенный контингент, который, за хорошую оплату, занимается "вмешательством" во внутреннюю жизнь граждан, с удовлетворением пересекая заветную черту, которую мы опрометчиво обозначили, как граница "частной жизни". В этом немалое неудобство для тех, кто честолюбив, не лишен политических амбиций и кому до боли хочется быть на виду. Их не так уж и много; достаточно спросить самого себя - кем из своих сограждан вы можете гордиться? А! Так вот для нас -так называемых (правителями) "простых граждан" прослушка не проблемна. Отнюдь - она, скорее, полезна и необходима. Ибо наша идефикс - чтобы государство в лице не важно какого начальника, знало, что мы о нём - государстве - думаем! Отсюда скорбный, но вывод: прослушка не про нас. Потому что это государству это мнение как раз и не интересно. Налицо скорее опасность "невмешательства". Поэтому спите спокойно, дорогие сограждане.