Призрак расизма бродит по России!

                Призрак расизма бродит по России!

Сегодня истории известны наиболее популярные идеи, послужившие идеологическим обоснованием и политической опорой для  промывания мозгов обывателей и прихода к власти. Одними из наиболее ярких являются идеи национализма.

Порождённые буржуазными революциями прошлого  и имевшие в то время прогрессивный характер, националистические идеи постепенно выродились в буржуазную идеологию, считающую интересы буржуазии и всего остального народа (наёмных  работников) отдельных наций едиными. Социальные противоречия, по их мнению, проходят не по линии собственник средств производства – наёмный работник, а по национальной линии. Главное не то, что тебя эксплуатирует хозяин завода (и т.п. частной собственности),  а то, какой он национальности. Любые инородцы объявляются (в зависимости от характера сложившихся национальных отношений) в той или иной степени недочеловеками, недогражданами, виновными в тех или иных социальных проблемах и т.д.  Национальное превосходство, национальная исключительность, требование особого статуса для своей нации есть первейшие и важнейшие лозунги националистов.

В многонациональной стране, сложившейся таковой в силу исторических обстоятельств,  им нет дела до того, что экономику этой страны,  её производственный потенциал развивали все нации и народности, что дружба и единство народов есть залог её успешного дальнейшего развития. Для них главное – прорваться к власти и собственности. То есть реализовать прежде всего их буржуазный интерес. На Украине сегодня также не обходится без этого.

Но истории известно также и то, что националистические идеи являются наиболее информационно и пропагандистски насыщенными, что они особенно чувствительны в обывательской среде, что они находят быстрый отклик у малообразованных  слоёв населения. Гораздо легче и проще завоевать сердца людей лозунгом «Россия для русских» (и тому подобных), чем долго и нудно объяснять им, почему в стране так много приезжих иностранных рабочих, что не национальность определяет социальную сущность человека, а его место в системе общественного производства.  Более того, националистам этого и не нужно, ибо их цель – не избавиться от иностранцев, а сделать из них подневольную, бесправную рабочую силу. При полной поддержке тех же русских.

Яркий  пример использования националистической риторики – Жириновский. __ Национализм, таким образом, есть обман и «пыль в глаза» наёмным трудящимся, увод их от реальной борьбы за свои подлинные права против интернациональной буржуазии, которая и не думает и не желает разбираться, с какими по национальности буржуями ей иметь дело. Главное – прибыль!!! Национализм нужен, таким образом, лишь  как политический лозунг, как часть политики для прихода к власти.

Националистические идеи  требуют  своего теоретического обоснования.  Одним из них являются идеи расизма.  То есть националисты всеми силами стараются подвести научную базу под свои представления о различиях между нациями. Им очень хочется представить социальные различия между нациями обусловленными самими физиологическими особенностями.  То есть поставить морфологию человека на службу национализма.  Якобы, уже в самом факте рождения человека в качестве представителя той или иной нации существуют абсолютные физические и психические различия между людьми, обусловливающие неравноценность человеческих рас, наций.  Так появился расизм – теория, пытающаяся объяснить различия между людьми не объективными условиями их существования (бытие определяет сознание), а их физиологическими особенностями.

Наукообразие националистов  достигло своего совершенства. «Теоретики» так и сыпят терминами из области биологии, физиологии, генетики, антропологии. В своё время нацисты объявили «высшей»  расой светловолосых и голубоглазых арийцев. Людям измеряли черепа и, сообразуясь с этой, только им понятной геометрией, отбраковывали. Именно расизм стал научным обоснованием расовой дискриминации, сегрегации и даже геноцида.

Казалось бы, всё это давно пройденная человечеством история, получившая  должную отрицательную оценку, многократно подтверждённую по-настоящему научными исследованиями. Ан, нет. Как только капитализм получил очередную подпитку (со стороны вновь влившихся в него стран), так и национализм в его самом мрачном и мерзком обличье поднял голову.

И вот уже  некий литературногазетный теоретик национализма г-н Севастьянов Александр, неустанно пропагандируя свои националистические идеи, договорился  не только до  открытого шовинизма, но и до открытого признания расизма.

В статье «Национальный грех советской элиты» (ЛГ, № 7 от 19.02.14) он сводит социальные проблемы крушения СССР не к материальным  интересам советской бюрократии, не к экономическим проблемам страны, а к «роковым изменениям в этническом составе руководства КПСС». Национальный вопрос (который, несомненно, стоял в повестке дня, но, отнюдь, не был главнейшим) для него есть главный и определяющий фактор развала СССР. По его мнению, в стране произошёл не буржуазный переворот, позволивший партхозноменклатуре (многонациональной)  захватить власть и собственность, а  «антирусский националистический переворот». То есть, нам опять подкидывают мысль о том, что власть в  стране захватила… этнократия!!! «Они покончили с центральной властью раз и навсегда». 

Спрашивается, где же логика? Несколькими абзацами выше Севастьянов доказывал, что в центральном руководстве русские потеряли большинство, что «впервые за свою историю высший орган власти в стране приобрёл многонациональный характер. Причём русские оказались на этот раз в меньшинстве». Но уже ниже он утверждает, что уже это многонациональное руководство страны было уничтожено. Не руководство, состоящее из русских, а именно состоящее из представителей многих национальностей.

Почти во всех работах этого автора утверждается, что русские сегодня одна из наиболее притесняемых и брошенных на произвол судьбы наций. И всё это только потому, что у него «отсутствует подлинная национальная элита, способная понимать, выражать и самоотверженно защищать его интересы». Полагаю, что он уже и сейчас готов подсчитать весь этнический состав  руководства России и доказать… Доказать, что все российские проблемы из-за этого состава. Не из-за олигархической собственности, не из-за буржуазных отношений, воспроизводящих коррупцию, крупную организованную преступность и все остальные социальные проблемы и противоречия. А всего лишь из-за неподобающего этнического состава российской «элиты» (в кавычках, потому, что это абсолютно ненаучное определение).  Рубль обесценивается, школьники палят из ружей в учителей, бандиты грабят банки, хакеры выманивают деньги в интернете, террористы взрывают бомбы… И всему этому есть, по Севастьянову, объяснение: «элиты у русских нет и до сих пор».

Но Севастьянов на этом не останавливается. Его мысль крепко зацепилась за наукообразный национализм.  Вот что он пишет в одном из комментариев (19.02.2014): «Как интеллигентные люди мы должны быть на стороне науки. А наука сегодня на стороне расизма. Пещерное невежество - отрицать это». Считая себя интеллигентным человеком, Севастьянов с полной уверенностью  «поднимает флаг» расизма, готов отстаивать эту НЕНАУЧНУЮ и БЕСЧЕЛОВЕЧНУЮ теорию, ложность которой была неоднократно  и убедительно доказана  подлинными учёными.__

Суммируя идеи, высказанные Севастьяновым в его статьях,  можно с большим сомнением отнестись к его интеллигентности. Я считаю, что это скорее политиканство, попытка  «набрать политические очки»  у быстро  теряющих свой культурный и образовательный уровень  россиян.