Можем ли мы доверять Путину
Однако, никакое новое правительство Украины не будет легитимным, поскольку прежнее устранено антиконституционным путём в результате государственного переворота. Решение нашей власти поддержать это правительство фактически предаёт лояльный к России юго-восток Украины, и не столько способствует мирному решению конфликта, сколько обостряет его.
Накануне Путин имел длительный разговор с Бараком Обамой, который, вопреки обыкновению, находился в отличном расположении духа, и даже издевательски поздравил нашего президента с успешно проведённой Олимпиадой. Надо думать, что Путин получил очередную порцию лживых гарантий, заверений и обещаний от своего «партнёра», потому Минфин и выступил с соответствующим заявлением.
Можем ли мы доверять Путину? Очевидно, нет. Путин – не более чем политически более активная разновидность Януковича, сбежавшего из Киева при первой же угрозе его личной утробе. А иного мировоззрения ни у бывшей власти в Киеве, ни действующей власти в Москве быть не может.
Напомним этапы политической эволюции нашего президента.
Будучи замом Собчака, он не сделал ровно ничего полезного для своего города, хотя и дал возможность заработать различным криминальным структурам, среди которых были и товарищи из КГБ, занявшиеся «бизнесом». Чем они ещё могли заниматься на развалинах империи?
Усилия нашего бюрократа от разведки были замечены и отмечены людьми, мягко говоря, не толерантными к России. Так, с подачи Чубайса и при содействии Березовского он оказался в Москве, на ближних подступах к власти.
В процессе поиска преемника Ельцин, безусловно, советовался со своими партёрами в Вашингтоне, без которых в России не принималось ни одно политическое решение. Возражений не поступило. Поэтому и наша власть не вполне легитимна, но на это не обращают внимания.
Далее был АПЛ Курск, ВТО, ЕГЭ и ГМО, «генерал Табуреткин, безудержный рост тарифов, и узурпация власти при полной неспособности этой власти к управлению и к реальной борьбе с коррупцией.
Во время правления Путина было два серьёзных инцидента, в каждом из которых след вел в США. После катастрофы АПЛ Курск американской подводной лодке потребовался срочный ремонт, а посол США на Украине фактически был главнокомандующим на Майдане.
Удивительное совпадение. Оба раза президент был на юге, и не спешил возвращаться в Москву, предоставляя другим право и ответственность за принятие решений. Можно предположить, что если бы Путин был Президентом во время конфликта с Грузией, то и там случился бы провал. Хотя и так дело не довели до конца. Саакашвили необходимо было отловить и показательно осудить, но кто будет ссориться с Вашингтоном? Только не Путин.
Именно из-за нашей трусости и нерешительности США провели несколько «цветных» революций, в которых Москва играла ту же роль, которую в России играет легальная оппозиция: много звона без реальных дел. Такая многополярность «партнёров» нашей власти на Западе вполне устраивала. Поэтому Украина – кислый плод бездарной политики «рейтингового» президента, который не пользуется в России такой популярностью, как на Западе. И этот плод нам придётся съесть.
Чувствуя катастрофическое падение доверия, Путин накануне очередных президентских выборов фактически подкупает значительную часть «электората», пообещав кратно повысить содержание и пенсии работникам силовых структур и армии. Что чуть позднее стало одной из причин инфляции и падения курса рубля
Ситуация усугубилась стагнацией, вызванной, в первую голову, членством России в ВТО (спасибо партии родной) и остановкой роста цен на нефть (а, следовательно, и на газ), доходы от продажи которой поддерживали «рост» экономики. А этот «рост» и служил базой очковтирательства и прочих ура-патриотических спекуляций нашей власти.
Понятно, что управлять Россией и проводить независимую от США политику никакая власть в современной России не может, ибо в нашей элите нет, и уже не будет культурно-идеологического, а, следовательно, и политического единства. «Однажды лебедь, рак да щука…» А в этой идеологической какофонии, дирижировать которой Путин не в состоянии, первую скрипку, как и на Украине, играют «западенцы».
Поэтому у Путина фактически нет опоры, о чём и говорят попытки создания «Народного фронта», который, не имея своей идеологической базы, политически неконкурентоспособен. Реальной идеологией располагают только националисты, «западоиды» и коммунисты. Хотя шансы первых и последних невелики, потому что серьезно деформированное, несамостоятельное и забитое идеологическим мусором сознание российского обывателя не предрасположено к восприятию их идей.
Ситуация очень напоминает Украину, но в отличие от неё Россия сохранила часть атомного оружия, а потому и силовое вмешательство в её дела чревато негативными последствиями. Однако, Путин (как и Янукович) никогда не решится применить силу по отношению к своим западным «партнёрам» и к высокопоставленной «пятой колонне». Он сдаст Россию так же, как Янукович не без его помощи сдал Украину.
Сегодня Путина упрекают в том, что он упустил Украину, работать в которой наши спецслужбы должны были с момента развала СССР, инициированного Б. Ельциным, крёстным отцом Путина. Но. Что он мог противопоставить лживой идеологии Запада, если сам лег под неё? Только славянскую солидарность? А кто у нас славянин, Путин или Медведев?
Поэтому Путину не остаётся ничего, кроме поддержки «традиционных ценностей», международной законности и порядка, а этой идеологической ниши для внутреннего единства нации и политической устойчивости государства недостаточно. Тем более что позиция Путина в отношении финансовой помощи украинским бандитам, захватившим власть (ибо ни о какой легитимности власти в заявлении Минфина речи не было), показывает его несамостоятельность и неспособность быть лидером тех, кто ещё не деградировал морально.
Свидетельство о публикации №214022300927
Он может быть и президентом,
В душе оставшись резидентом.
Обучен был искусству лгать,
Так что под маской не узнать.
Владимир Дьяченко 14.03.2014 10:03 Заявить о нарушении
Но лгут никак не меньше...
и за 1 000 000 000 баксов для своей саентологической семьи.
Ан Леере 14.03.2014 19:23 Заявить о нарушении