Версия интересная, и всё-таки! Пушкин-то любил Сашку - явно, - из его писем чувствуется. И он сам - со своими близко посаженными глазами похож на А.С., но ещё более похожи некоторые из его детей - Ольга в особенности. Да и Григорий. И - неужели нельзя в наше время уже проверить все ДНК, и окончательно сказать, кто потомок Пушкина - кто нет? Я бы первая пошла на экспертизу, - заодно и версию Воронцовой и Сони проверили.
С уважением,
Е.В. Шувалова
Добрый день, Елена. Спасибо Вам. Для меня очень дороги Ваши комментарии. Ваша семья в какой-то степени соприкасалась с историей любви Пушкина к Елизавете Ксаверьевной, и в Вашей семье хранилась эта тайна, этот дух. Ее было трудно чем-то подтвердить, но все же Вы не сомневались и бережно хранили свое особое отношение к Вашим предкам. Как это ни странно, я не пушкинист, но когда я писал о нашем великом поэте, мною руководила логика и мое отношение к его таланту, его способностям, даже когда он был молодым. Он был одарен во всем. И каждый его шаг я пытался понять с позиции действия этого мудрого и чрезвычайно чувствительного человека. И к удивлению находил подтверждения своим мыслям в высказываниях его современников. И мое предположение, по мере написания, превращалось в историю, подвержденную документами.
Я действительно благодарен Вам за Ваши теплые слова, за Ваше глубокое проникновение в написанное мной. Вы знаете, как Вы подняли мое настроение, значит, я не зря мучился вместе с Пушкиным.
Всего Вам наилучшего.
Гелий Николаевич.
Спасибо Вам за ответ, Гелий Николаевич. И всё же версия о Сашке как сыне Николая сомнительна. Другое дело, - если у Пушкина были сомнения, а он их взял и посеял и у царя - это вероятнее, это - в его духе. Причём, он мог сказать - на той же аудиенции, - что вообще не уверен ни в ком из детей - его ли они? Кроме Марии. А рыжий был и сам Пушкин - если это его портрет младенцем, - да и вообще при такой смеси кровей - и серо-буро-малиновый может уродиться!
Извините, Димитрий, но меня уже утомили Ваши странные комплименты. Где я писала, что у Пушкина нет африканской крови? Этот бред этих горе-пушкинистов я совсем не поддерживаю. Конечно, есть! И я горжусь этим. Какая же ещё, если не африканская? Цыганская, что ли, как Козаровецкий пишет?! Пушкин был чистокровный аристократ, цыганщины в нём не было.
Мне и в голову бы не пришло говорить Вам комплименты.
Вы применили прекрасный литературный приём: от имени как бы родственнцы Пушкина
защищать Честь Поэта. Очень уж много грязи в последнее время раздаётся везде.И от негра якобы произошёл, и имя Царя сюда же приплести, заодно и графиню Элизу опорочить...
С уважением
Никакого литературного приёма я не применяла. Я, -прямо как Нина Заречная, - слишком проста для этого. Я действительно потомок Пушкина и Элизы. По крайней мере, меня в этом уверили в моей семье. Пушкин действительно был - "потомок негров безобразный". Никакой грязи в этом нет. Это - правда, и она нравилась Пушкину, как нравится и мне. Вы всё, видимо, не так поняли, Дмитрий... И чести Пушкина я не защищаю: он сам её защитил - навсегда, 179 лет назад.
Немножко гаденькое послевкусие от попыток автора педалировать тему "рыжего Сашки" - неужели не знакомы портреты маленького Пушкина в рыжем облачке волос? Да хоть на отца его взглянуть? А уж портреты рыжего брата А.С. - Льва Сергеевича - кажется вовсе не должны оставить сомнений в том, что "рыжие хромосомы" могут водится и в арапском омуте!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.