Украина. Акценты расставлены

                Украина. Акценты расставлены.
Оценка социальной революции есть наилучшая «лакмусовая бумажка» любой власти. Ибо любая власть заботится прежде всего о собственной стабильности. И всё, что не соответствует её интересам, объявляется преступным.

Революция на Украине вызвала ярое неприятие со стороны российских властей, развернувшей тотальное информационное наступление на сознание своих граждан. Телевизионные передачи, радио, газеты (и ЛГ не исключение) – все в один голос назвали происходящее «бандитским, преступным захватом власти», «бандеровщиной», «мятежом» и т.п. И обрушили на граждан лавину исторической информации о кровавых зверствах украинских националистов, об их генетической связи с фашистским  режимом.

Всё сделано в лучших традициях  уже апробированной социальной мистификации, когда на протяжении всего нового буржуазного периода России обливалась грязью Великая Октябрьская революция. Подход един: революция это «ужас, ужас, ужас…». Подлинную правду замалчивают, скрывают, недоговаривают. И получается… ПОЛУПРАВДА. Выпячиваются одни стороны происходящего, наиболее мрачные, трагические. И нивелируются,  подтасовываются другие, способные дать несколько другую, неоднозначную, по меньшей мере,  картину.

Самый простой пример. В этом номере ЛГ (№ 8 за 2014) дана подборка мнений ИнтерНЕТ-интерДА. ВСЕ  они однозначно резко отрицательные. Скажем сразу, что эти подборки, на самом деле, есть нечто из области «одна бабушка сказала».  Это всего лишь попытка навязывания неких  суждений, нужных редакции. Манипуляция общественным сознанием. При этом, альтернативного мнения не прозвучало.

Сделаем это сами. В прошлом номере ЛГ некто Григорий писал в комментарии: «…Народ единый против произвола и грабежа - на востоке и западе. Те, кто у корыта еще надеются на что-то, боясь потерять "вечное благополучия" за счет простых людей. Фантазируют и создают немыслимые варианты. Если Вам нравится Янукович со своей "элитой" заберите их к себе, нас уже они достали. В каждом районе, городе судьи, прокуроры, чиновники и т.д. прихватили лучшие земли у речек и др. местах. Все магазины, бизнес у их чад и родственников. Закон и право на их стороне. Живут они похлеще фараонов и президентов других государств» (21.02.2014). Что скажете? Вам не нравится это мнение? Это неправда? А таких мнений немало на просторах Инета. Как же не хочется верить в марксистскую теорию социальной революции! Всё им мерещатся заговоры, да происки американского империализма. 

А вот  и ещё одно мнение, далеко не рядового гражданина. Выступая на собрании в Харькове,  один из активистов с горечью сказал, что из  100 (сто) рублей получаемой прибыли на заводах Украины, рабочим достаётся только 2 (два) /показано в прямом эфире по Россия 24/. Это был Олег Царёв.

Что же на самом деле произошло на Украине? Какой,  на мой взгляд,  должна быть  объективная оценка.

Политическая ситуация на Украине (как впрочем и во всех бывших советских республиках) сформировалась в результате завладения бывшей
общенародной собственности. Когда определились основные классы и слои общества, когда политическая власть новой буржуазии проявила свою сущность.  Украинская  буржуазия по своему качеству оказалась намного «хуже», чем российская, сам политический процесс намного хаотичней, в политике оказалось много криминальных элементов. Тенденции тяготения к Западу преобладают, их выражает не только масса рядовых бизнесменов, но и верхушка власти во главе с президентом. Только давление со стороны России по «газовой линии» сдержало эти устремления.

Политические партии являются не столько подлинными выразителями тех или иных слоёв население, сколько бизнес проектами различных олигархических групп. Коммунистическая партия  своей  соглашательской позицией потеряла авторитет. Вот почему, все эти народные избранники бегают из партии в партию, с лёгкость предают своих бывших соратников. Никаких твёрдых идеологических  установок (кроме либерально-буржуазных националистических) в политических рядах не существует.
 
В основе революционных событий лежат следующие  основные  причины:  Прежде всего, неспособность власти обеспечить  управляемость страной, различные крупные регионы которой находятся в разном ментальном положении (Западная Украина и русскоязычный Восток).  По оценкам очевидцев, это по сути две различные страны, с абсолютно разной оценкой своего места в государстве и всей прошлой истории.  Политическое искусство соединить несоединимое оказалось не под силу украинским политикам (да это и невозможно сделать в условиях буржуазного общества). Отсюда, второе. Сильнейшие националистические тенденции западных областей,  их ненависть к России и неприятие ими политики власти, вынужденной поддерживать тесные отношения с нами, ввиду экономической зависимости.  Третье. Влияние Запада, заинтересованного в подрыве российского влияния на Украину, желающего втянуть в свою орбиту ещё одну европейскую страну с большой территорией и значительным населением,  максимально приблизив границы своего влияния к России.
 
Но самой  главной причиной оказался тот грабительский капитализм, который привёл Украину в столь бедственное положение, когда огромные массы населения  живут буквально на гране нищеты,  а властная верхушка  жирует на  манер  арабских шейхов.  Власть стала постылой и ненавистной для очень многих сил по различным основаниям. Вот почему,  участники Майдана и последующих событий так многочисленны и разношёрстны. По сути дела, это единый порыв многочисленных слоёв населения, которым именно власть кажется виноватой в их бедах. А так как, националисты организованы лучше всех (длительная подготовка, помощь Запада, твёрдая идеологическая линия, готовность идти ради победы на жертвы), именно они и стали во главе протестного движения. Мы являемся свидетелями мощного национально-буржуазного движения со стороны, прежде всего, западного населения Украины, они начали этот процесс.

Украинский народ (как и российский) стал заложником отсутствия подлинно народной идеологии и сил, способных её сформулировать. Националисты всегда в таких случаях выходят на первый план, так как их лозунги  в своей информационно-психологической основе наиболее доходчивы, просты и носят по-своему объединительный характер. Разве можно что-то возразить против призыва: «за независимую Украину»? Собирательный образ Украины дорог для каждого гражданина. Но не каждый понимает, за какое общество он борется. Хотя и раздаются призывы «окоротить» олигархическую собственность, однако об уничтожении частной собственности речь не идёт. Таким образом, эта революция народно – демократическая, антиолигархическая, с сильнейшим националистическим элементом.

Если бы на Украине были сильны позиции компартии, то она могла бы повести за собой массы на социалистическую революцию, на то, чтобы лишить частной собственности олигархов и поставить на службу народа их фабрики и заводы.  Но этого не случилось, ибо позиции коммунистов сегодня «ниже плинтуса». О ненависти же к олигархам говорит хотя бы такой факт, как захват латифундии Януковича и рассказ о его роскошной жизни.  Батон из золота – вот подлинное выражение идеологии всех этих буржуазных уродов.

Также как и в прибалтийских государствах, на Украине сильны частнособственнические настроения. Психология мелкого хозяйчика, издавна присущая  многим областям бывшей российской империи, возродилась с новой силой. Любая политическая сила, находящаяся у власти неизбежно испытывала бы сильнейшее давление со стороны прозападных левобуржуазных сил. Все эти годы Украину буквально раздирало между Западом (к которому тяготеют их олигархи) и Россией, без которой экономика страны существовать не может. Политика же России (используя, прежде всего, зависимость Украины от российского газа) направлена на то, чтобы подчинить себе (российским олигархам) её экономику. Мы имеем в чистом виде международную конкуренцию буржуазии в борьбе за рынки сбыта, за собственность, за территорию.  Когда мы говорим о несовпадении интересов России и стран Запада, надо иметь в виду, что речь идёт о противоречиях между БУРЖУАЗИЕЙ России и Запада в борьбе за прибыль.

Украинские власти стремились по-своему копировать политическую структуру и организацию России, методы ведения политической деятельности. Партия регионов есть не что иное, как слепок с партии Единая Россия. Остальные парламентские партии также вели соглашательскую политику в русле правящей партии. Партия коммунистов пошла также по этому руслу. Однако надо иметь в виду, что российская политика довольно быстро попала в крепкие руки представителей силовых структур, которые очень хорошо организованы, имеют большой опыт и широчайшую информацию о ситуации в обществе и которые сумели не только удержать власть, но и выстроить соответствующую политику. А наличие сырьевой экономики и соответствующих финансовых возможностей (чего нет на Украине), позволяют российским властям поддерживать относительное социальное благополучие.

На Украине всё сложилось иначе. Политика полностью превратилась в бизнес проект, государственные структуры сверху донизу коррумпированы в гораздо большей степени, чем даже в России, олигархи ориентированы сугубо на Запад. Украина не могла ни экономически, ни политически претворить в жизнь ту схему, которая функционирует в России. Удержать капитализм в разумных рамках там не удалось. Она разваливается в силу огромного количества противоречий (экономических, социальных, национальных), которые её сотрясают. «Помощь» Запада тоже занимает не последнее место.

Если бы Майдан был просто сборищем националистов-бандеровцев, Янукович легко и не задумываясь применил бы силу. Но всё было гораздо сложнее, народное возмущение было настолько всеобщим, что власть понимала: применение вооружённой силы – это полная катастрофа с последующим объявлением её преступной в международном масштабе.

Украина явилась своего рода образцом всего того маразма, который возник в результате крушения социализма. Общественное сознание было опрокинуто в бездну
буржуазного  мировоззрения (идеализм, либерализм, клерикализм, национализм), что привело к всплеску идеологических противоречий, расколовших общество. Кругом царствует религиозное и националистическое мракобесие, компартия обуржуазилась, сожжённый дом Петра Симоненко (глава компартии) сродни дворцу Януковича.

Как повели себя российские власти? Ещё вчера они призывали Януковича применить вооружённую силу и разогнать этих смутьянов. Они готовы были поддержать его  в этом. Именно эта готовность к расправе над украинским народом и раскрывает подлинную сущность власти - либерально буржуазную сущность, боязнь и за свою собственность.  Что же сегодня они не призывают Януковича под своё крыло? Что им мешает?

А как же быть с русскими националистами, мнение которых так широко представлено на страницах ЛГ?  Ведь все они только и вопят об имперской политике при социализме, о бедных притесняемых русских, о вредоносном интернационализме, о враге народа Ленине, … Но ведь то же самое делают и бандеровцы. Чем отличаются русские националисты от бандеровцев в своей риторике?  НИЧЕМ! Это всё происходит только потому, что и те и другие являются последователями либерально-буржуазного национализма, не борющегося с частной собственностью, являющейся главной причиной народных бед, а требующего власти именно для буржуазии своей нации в рамках капиталистического общества. Им нужна власть при поддержке коренного населения страны, обеспечивающего соответствующую легитимность и возможность эксплуатировать инородцев. Сегодня в России миллионы мигрантов, получающих гроши, создают значительную часть общественного продукта и, соответственно, огромную часть прибыли наших олигархов.

Выводы,  которые, так или иначе, будут сделаны историей, заключаются в следующем. Первое. Социальные противоречия при капитализме никуда не исчезли. Они были есть и будут, до тех пор, пока общество не научится регулировать отношения частной собственности. Второе. Национализм есть главная опасность для целостного существования народов в едином государстве. События на Украине показали по-настоящему «звериный оскал» национализма. Третье. Только подлинно народная политическая сила, понимающая характер общественных отношений, способна решать проблемы и разрешать социальные противоречия в современных условиях. Но такой силы (и это четвёртое), сегодня ни на Украине, ни в России не существует. Поэтому (пятое) – её надо создавать.