Тихий дон Кто автор?
Возник этот вопрос с первых строк. Стиль, слог, и язык, все не вязалось с последующим текстом. Временами я твердо была уверена, что писала женщина. Обороты речи, описание чувств, мыслей, уж пусть простят меня мужчины, но даже если кто-то Шолохову их подробно рассказал, передать их в этом порядке и глубине невозможно.
Итак, первый вариант – автор женщина.
Далее, казачьи песни, распевы, перепевы подтверждали женское участие в написание книги, но их количество и тематический подбор навел на мысль о фольклористе, собиравшем это, и напихавшем все, что смог найти без ограничений и сортировки.
Второй автор.
Перипетии судьбы Григория и хуторян на войне и затем в революции, опровергали женщину как автора. Часто сухой язык со скудностью чувств. Автор мужчина очень грамотный, лишенный романтики и цветастости языка. Вроде бы так и должно быть, ведь речь идет о войне.
И этого третьего автора поддерживает архивариус с историческими справками и документальными подробностями событий, лишенный даже литературного слога. Только события и факты.
И всему этому противоречит пятый автор, блудливая речь, коверкающая и русский и украинский. Описание сплошной похоти и озабоченности казаков и казачек.
Читая «Тихий дон» я пришла к выводу, что писал его коллектив авторов, почему Шолохов был назначен на состригание купонов, мне не интересно. Явно одно, кто-то решил создать, не написать, а именно создать, книгу о революции по примеру «Войны и Мир» Толстого. В результате получилось то, что получилось. И если «Война и мир» временами тяжело читается из-за рассуждений автора о войне и мире, о смерти и жизни, о людях и политике, то «Тихий дон», став копией романа Толстого, читается неприятно тяжело из-за смены стилей и языка.
Судьбы хуторян, их жизнь захватили бы, заставили бы переживать, если бы всей книги так не навредил неумелый плагиат коллектива авторов, выполнявших политический заказ.
Свидетельство о публикации №214022600460
Блоховед 30.08.2017 19:35 Заявить о нарушении
Ан Леере 30.08.2017 20:26 Заявить о нарушении