На Прозе.ру многие авторы с подозрением и даже которой антипатией относятся к так называемым Неизвестным читателям (условно назовем их НЧ). Я же считаю, что подобное отношение не совсем справедливо. Почему?
Мне кажется, что НЧ бывают трех типов (если имеется еще один, 4-й, неизвестным мне подвид, прошу проликбезить меня по этому поводу).
Итак.
1. Первый тип. Самые настоящие НЧ. Они приходят на наши странички через поисковики «Яндекс», «Гугл» и другие. То есть такие читатели ищут конкретную информацию, а робот предлагает их, помимо прочих ссылок, полюбопытствовать вашим конкретным произведением, так как в нем встречается нужное читателю сочетание слов. Именно по этой причине через яндекс НЧ заходят на мои исторические зарисовки «Томас Кромвель в Тауэре», «Сальери и Моцарт».
2. Ко второй группе НЧ я отношу ботов. Это какие-то программки, которые используются разработчиками нашего сайта с целью поддержать дух непопулярного автора и удержать его на Прозе. НЧ второго типа призваны внушить авторам, что их читают. Именно по этой причине, когда мы с вами неактивны на сайте, наши странички атакуют толпы Неизвестных читателей.
3. И третья группа НЧ, к которой я отношу и саму себя. Это авторы Прозу.ру, читающие ваши нетленки инкогнито, не заходя в свой кабинет. Причины такого поведения могут быть разными, но основная, как мне кажется, - это нежелание раздражать других авторов молчанием и тем самым лишить себя потенциального читателя. Ведь согласитесь, не на каждую работу есть что написать в рецензии, а зайдя к некому автору и уходя от него, ни слова не говоря, мы почти наверняка спровоцирует точно такой же молчаливый визит.
Поэтому лично я, как и многие из третьей группы НЧ, предпочитаю читать под номером, а в случае, если произведение заинтересовало, несложно вернуться к нему уже через кабинет и написать отзыв.
В заключение хочу напомнить, что есть сайты, где любой читатель фиксируется лишь в цифрах, не раскрываясь. Автор знает лишь имя прокомментировавшего его работу.
Поэтому, уважаемые авторы, если есть возможность обойти острые камни, то почему бы ей не воспользоваться?))
В защиту Неизвестных Читателей
© Copyright: Анетта Сочиняйкина, 2014
Свидетельство о публикации №214030101012
Свидетельство о публикации №214030101012
Рецензии
Анетта, добрый день.
Меня на этот текст направили как бы в пример дискуссии на сайте.
Как пример дискуссии – не впечатлил, 7 отзывов за 3 неполных года – слишком мало.
Но вернёмся к вашему тексту.
Ещё лет за десять до него, на прозе была опубликована, если не изменяет память «Ода «неизвестному читателю». Автора не вспомню.
Так вот, главное то, что «неизвестный читатель» не может быть подозрителен, именно он определяет основное количество наших читателей!
В те давние времена, зарегистрироваться «на прозе», для того, чтоб писать рецки, было просто невозможно! Даже для того, чтоб зарегистрироваться в качестве автора, надо было приложить свой первый текст, и только после одобрения редколлегией, вы становились полноценным «прозовцем» со всеми правами и обязанностями.
Так что, мы просто обязаны радоваться такими читателями и быть просто благодарными, которые читают по несколько текстов подряд.
В 2005 году произошла большая реконструкция сайта (обо всём этом есть у меня на странице в специальном разделе). Реконструкция прошла частями. В это время я лично участвовал в ней в качестве советника-испытателя, за что даже премию получил! Кажется 10 000 прозабаллов!
:-)
Так вот, первый вид «неизвестных», вы правильно заметили, приходят с поисковиков. Часто можно видеть поток читателей после какой-нить телепередачи. Помню, так у меня было наводнение читающих про кофе-фраппе.
Ещё они приходят с разных прозовых лент. Ленты рецензий, лены новинок и т. п.
:-)
Третья группа «неизвестных», как бы авторов заходящих инкогнито – это реально мизер.
Про вход на прозу через авторский кабинет – вы написали что-то вообще непонятное.
Вы что, заходя на прозу всегда вводите пароль? Вы не доверяете сделать это за вас компу?
Вы уникум, а уникумы потому и уникумы, что их очень мало!
:-)
Самый интересный вид «неизвестных», это тот вид, который вы обозвали ботами.
Так вот, администрация сайта придуманными вами играми, не занимается, им хватает и других игр. На сайте почти семь миллионов текстов и несколько тысяч писателей! Это сложнейший организм и заниматься такого типа «оживляжем» нет абсолютно никакого смысла!
И предположение, что пассивных авторов одолевают толпы «неизвестных» не выдерживает никакой критики. У меня есть несколько старых прозовых друзей, которые давно, голами не появляются на своих страницах, так у них в читателях тишь и гладь. По 2-3 читателя в день, да и то не каждый.
Могу дать ссылки – сами можете посмотреть и убедитесь
НО! Вы правы в одном, среди таких «читателей» есть Роботы! Причём их достаточно много. Это те самые роботы, благодаря которым поисковые сайты могут представить вам информацию! Благодаря которым поисковик может отыскать ваш «Томас Кромвель в Тауэре».
Тогда по этому вопросу состоялась целая полемика. Это я тогда посоветовал замаскировать из под неизвестных читателей, поскольку иначе у некоторых авторов могли разиться фобии. И вместе отредактировали для них строку источника «не определён».
Она существовала и раньше, поскольку очень и очень сложно определить отправную точку многих и многих читателей. Для этого нужны дополнительные мощности, чтоб отслеживать все прокси-узлы и т.д.
Так что, анетта, отбосьте мнительность, она вам не идёт!
:-)
Designer 21.08.2017 20:08 • Заявить о нарушении
Меня на этот текст направили как бы в пример дискуссии на сайте.
Как пример дискуссии – не впечатлил, 7 отзывов за 3 неполных года – слишком мало.
Но вернёмся к вашему тексту.
Ещё лет за десять до него, на прозе была опубликована, если не изменяет память «Ода «неизвестному читателю». Автора не вспомню.
Так вот, главное то, что «неизвестный читатель» не может быть подозрителен, именно он определяет основное количество наших читателей!
В те давние времена, зарегистрироваться «на прозе», для того, чтоб писать рецки, было просто невозможно! Даже для того, чтоб зарегистрироваться в качестве автора, надо было приложить свой первый текст, и только после одобрения редколлегией, вы становились полноценным «прозовцем» со всеми правами и обязанностями.
Так что, мы просто обязаны радоваться такими читателями и быть просто благодарными, которые читают по несколько текстов подряд.
В 2005 году произошла большая реконструкция сайта (обо всём этом есть у меня на странице в специальном разделе). Реконструкция прошла частями. В это время я лично участвовал в ней в качестве советника-испытателя, за что даже премию получил! Кажется 10 000 прозабаллов!
:-)
Так вот, первый вид «неизвестных», вы правильно заметили, приходят с поисковиков. Часто можно видеть поток читателей после какой-нить телепередачи. Помню, так у меня было наводнение читающих про кофе-фраппе.
Ещё они приходят с разных прозовых лент. Ленты рецензий, лены новинок и т. п.
:-)
Третья группа «неизвестных», как бы авторов заходящих инкогнито – это реально мизер.
Про вход на прозу через авторский кабинет – вы написали что-то вообще непонятное.
Вы что, заходя на прозу всегда вводите пароль? Вы не доверяете сделать это за вас компу?
Вы уникум, а уникумы потому и уникумы, что их очень мало!
:-)
Самый интересный вид «неизвестных», это тот вид, который вы обозвали ботами.
Так вот, администрация сайта придуманными вами играми, не занимается, им хватает и других игр. На сайте почти семь миллионов текстов и несколько тысяч писателей! Это сложнейший организм и заниматься такого типа «оживляжем» нет абсолютно никакого смысла!
И предположение, что пассивных авторов одолевают толпы «неизвестных» не выдерживает никакой критики. У меня есть несколько старых прозовых друзей, которые давно, голами не появляются на своих страницах, так у них в читателях тишь и гладь. По 2-3 читателя в день, да и то не каждый.
Могу дать ссылки – сами можете посмотреть и убедитесь
НО! Вы правы в одном, среди таких «читателей» есть Роботы! Причём их достаточно много. Это те самые роботы, благодаря которым поисковые сайты могут представить вам информацию! Благодаря которым поисковик может отыскать ваш «Томас Кромвель в Тауэре».
Тогда по этому вопросу состоялась целая полемика. Это я тогда посоветовал замаскировать из под неизвестных читателей, поскольку иначе у некоторых авторов могли разиться фобии. И вместе отредактировали для них строку источника «не определён».
Она существовала и раньше, поскольку очень и очень сложно определить отправную точку многих и многих читателей. Для этого нужны дополнительные мощности, чтоб отслеживать все прокси-узлы и т.д.
Так что, анетта, отбосьте мнительность, она вам не идёт!
:-)
Designer 21.08.2017 20:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Designer. Прочитала Ваши рассуждения с интересом. Не во всем, правда, с Вами согласна. Но спорить не буду.
Спасибо за отзыв.
Анетта Сочиняйкина 22.08.2017 09:48 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Анетта Сочиняйкина 22.08.2017 09:48 Заявить о нарушении
Анетта, я пишу то, что проверенно временем, а соглашаться со мной или нет - ваша личная свобода. Только это абсолютно ничего не изменит.
Designer 22.08.2017 12:10 Заявить о нарушении
Designer 22.08.2017 12:10 Заявить о нарушении
Мне кажется, на странички авторов, которые давно забыли Прозу, также забил и сам сайт) Но те, которые недавно перестали быть активными, таких авторов разработчики пытаются простимулировать. Иначе как объяснить, что если человек на сайте, то в списках много "именных" читателей. Когда несколько дней не заходишь. то откуда-то появляться ценные вереницы неизвестных) Почему у "кликуш" неизвестных читателей практически не бывает?))
Также я считаю. что многие читают, выйдя из кабинета) Без злого умысла) Я вот часто читаю с айфона, но мне лень вбивать пароль) Поэтому НЧ. Если я на работе (БМой, уже три года не работаю - в декрете)), то всегда вхожу с паролем, а после выхожу и даже (не смейтесь) чищу историю) Потому что начальник "пасёт")
Да мало ли причин) И таких, как я, немало)
Анетта Сочиняйкина 22.08.2017 18:25 Заявить о нарушении
Также я считаю. что многие читают, выйдя из кабинета) Без злого умысла) Я вот часто читаю с айфона, но мне лень вбивать пароль) Поэтому НЧ. Если я на работе (БМой, уже три года не работаю - в декрете)), то всегда вхожу с паролем, а после выхожу и даже (не смейтесь) чищу историю) Потому что начальник "пасёт")
Да мало ли причин) И таких, как я, немало)
Анетта Сочиняйкина 22.08.2017 18:25 Заявить о нарушении
Я вас понял. Вы, конечно можете считать, как вам больше нравится, но то, что такого механизма в сайте «прозы» нет – я просто знаю.
Что касается кликуш, тут всё понятно, они, как правило, реально плохо пишут.
Про вход с работы – понятно. У нас это делать не имело смысла, поскольку начальство имела возможность зайти в любой комп из нескольких сотен и видеть то, что видит человек работающий за ним.
Поэтому мне маскироваться не было никакого смысла.
А вам, в будущем, если сможете, поставьте на рабочий комп маленькую программку под названием «паранойя». Она себя не показывает и обнаружить её очень сложно и только тогда, когда уверен, что она стоит, зато вы гарантированны, что при закрытии компа она удалит всёю информацию о том, куда вы заходили и какими файлами сегодня работали. По-моему, там можно настраивать по-разному. Например, чтоб инфа о рабочих файлах не удалялась…
:-)
Designer 22.08.2017 20:51 Заявить о нарушении
Что касается кликуш, тут всё понятно, они, как правило, реально плохо пишут.
Про вход с работы – понятно. У нас это делать не имело смысла, поскольку начальство имела возможность зайти в любой комп из нескольких сотен и видеть то, что видит человек работающий за ним.
Поэтому мне маскироваться не было никакого смысла.
А вам, в будущем, если сможете, поставьте на рабочий комп маленькую программку под названием «паранойя». Она себя не показывает и обнаружить её очень сложно и только тогда, когда уверен, что она стоит, зато вы гарантированны, что при закрытии компа она удалит всёю информацию о том, куда вы заходили и какими файлами сегодня работали. По-моему, там можно настраивать по-разному. Например, чтоб инфа о рабочих файлах не удалялась…
:-)
Designer 22.08.2017 20:51 Заявить о нарушении
Наш начальник, вроде, не такой продвинутый) Хотя кто его знает, за три года столько воды утекло)
Буду иметь в виду Ваш совет, когда выйду на работу))
Анетта Сочиняйкина 22.08.2017 23:29 Заявить о нарушении
Буду иметь в виду Ваш совет, когда выйду на работу))
Анетта Сочиняйкина 22.08.2017 23:29 Заявить о нарушении
Анетта, приятно было познакомиться.
Я рассказал Маше Евтягиной про эту рецку, так она ей показалась слишком резкой, чуть ли не с кулакми набросилась защищая вашу нежную духовную организацию, на что я ей заметил, что ничего резког, что могло бы вас обидеть, тем более, что саму статью написали вы, а я, вроде ти не очень-то с вами спорил.
:-)
Рад, что не ошибся.
Решитесь издавать книжку - за обложкой можете обратиться ко мне.
Да, я, конечно же, дизанер, но можно по имени,
Владимир.
Designer 22.08.2017 23:44 Заявить о нарушении
Я рассказал Маше Евтягиной про эту рецку, так она ей показалась слишком резкой, чуть ли не с кулакми набросилась защищая вашу нежную духовную организацию, на что я ей заметил, что ничего резког, что могло бы вас обидеть, тем более, что саму статью написали вы, а я, вроде ти не очень-то с вами спорил.
:-)
Рад, что не ошибся.
Решитесь издавать книжку - за обложкой можете обратиться ко мне.
Да, я, конечно же, дизанер, но можно по имени,
Владимир.
Designer 22.08.2017 23:44 Заявить о нарушении
Владимир, Вы вполне тактичны. Просто это тот вопрос, который меня не сильно волнует) Поэтому спорить по этому поводу я не видела смысла))
Владимир, издание книг - это не для меня) Я всего лишь развлекаюсь на досуге) Все мое творчество, как мне однажды сказали - воздушный шарик)) И я с эти полностью согласна)
Спасибо Вам, взаимно рада знакомству.
Анетта Сочиняйкина 22.08.2017 23:49 Заявить о нарушении
Владимир, издание книг - это не для меня) Я всего лишь развлекаюсь на досуге) Все мое творчество, как мне однажды сказали - воздушный шарик)) И я с эти полностью согласна)
Спасибо Вам, взаимно рада знакомству.
Анетта Сочиняйкина 22.08.2017 23:49 Заявить о нарушении
Вот и я отношусь к этому подобным образом, хотя Хелью Ребане, которой я сделал несколько обложек, всё подбивает меня на это.
Держусь и сдавться не собираюсь.
:-)
Правда, вы чуть лукавите. Если бы обсуждаемые вопросы вас абсолютно не волновали, то это текст писать не стали бы. Хотя и по-другому бывает - что-то бесвокоит, а выложил на бумагу и уже, как бы, и не чешется.
Успехов вам, Ната.
:-)
Designer 23.08.2017 00:29 Заявить о нарушении
Держусь и сдавться не собираюсь.
:-)
Правда, вы чуть лукавите. Если бы обсуждаемые вопросы вас абсолютно не волновали, то это текст писать не стали бы. Хотя и по-другому бывает - что-то бесвокоит, а выложил на бумагу и уже, как бы, и не чешется.
Успехов вам, Ната.
:-)
Designer 23.08.2017 00:29 Заявить о нарушении
Владимир, я это давно написала. И потому, что подобная ерунда всегда интересна на этом сайте))
Анетта Сочиняйкина 23.08.2017 10:44 Заявить о нарушении
Анетта Сочиняйкина 23.08.2017 10:44 Заявить о нарушении
Что давно - видел. Что "на потребу"... Ой ли.
:-)
Да ладно. этот микродиспут благополучно завершился.
:-)
Designer 23.08.2017 12:51 Заявить о нарушении
:-)
Да ладно. этот микродиспут благополучно завершился.
:-)
Designer 23.08.2017 12:51 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.