Американо-украинский нацизм и российское самопреда

Я начал писать эти строки 23 февраля 2014 года в День защитников Отечества и уже собирался разместить их на своей авторской странице сайта «Проза.ру», но события на Украине и в Крыму, который только из-за предательства Москвы оказался в составе Украины, заставили меня повременить с размещением публикации.

Особенно заинтересовал меня сюжет с защитой украинского флага мэром Керчи Олегом Осадчим. В городе-герое Севастополе уже народ привёл к власти мэра, считающего Крым Россией, а в городе-герое Керчи продажный  коррумпированный чиновник, обогатившийся сам и обогативший всех своих родственников за счет казны, всё ещё у власти! И ему это удаётся, несмотря на то, что он летом 2013 года стал победителем скандального конкурса на звание Худшего мэра Украины, которое проводило в 55 городах Украины интернет-издание «Комментарии», которое объявило «выборы» худшего мэра. При подведении итогов «выборов» (4 июня 2013 года) оказалось, что их победителем с большим отрывом от остальных «конкурентов» стал голова города Керчи Олег Осадчий. Один из керченских журналистов разместил в интернете статью под названием «Почему Олег Осадчий ХУдший мэр Украины?». Но то, о чём писал в своей статье керченский журналист по поводу источников обогащения Осадчего и членов его семьи я писал тринадцать лет тому назад в еженедельнике «Керчь – это Мы», как корреспондент этой газеты. Тогда Осадчий преследовал нашу газету, не давая её продавать в киосках города. В конце концов, уже после моего отъезда из Керчи, в которой я прожил 18 лет, ему удалось закрыть нашу газету и подмять под себя все СМИ города. Удалось потому, что он подружился с коррумпированной киевской властью, в лице  мэра Киева (тоже, по рейтингу интернет-издания входящего в десятку самых худших мэров Украины) и украинскими националистами. Доверие украинских националистов он приобрёл после того, как по его инициативе в Керчи был воздвигнут к 10-летию украинской «незалежности» бронзово-гранитный памятник Тарасу Шевченко, который никогда не бывал в Крыму. При этом Осадчий не забыл увековечить на этом памятнике и себя. На гранитном пьедестале памятника в сквере имени Шевченко установлена бронзовая памятная доска с надписью, напоминающей керчанам то, что именно Осадчий является инициатором возведения этого памятника. Притом надпись выполнена на украинской мове, хотя сам Осадчий украинского языка не знает. Родился он в русскоязычной Донецкой области, и в русскоязычной Керчи ему украинская мова была, вроде бы, не к чему. Но осенью 2003 года ему, вероятно, пришлось пожалеть об этом, когда в Керчь прибыла группа из 10 украинских парламентариев во главе с председателем Комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Анатолием Матвиенко.А прибыли парламентарии отстаивать "украинскую" принадлежность островка Тузлы в Керченском проливе, что фактически означало принадлежность самого пролива, так как островок находился на российской стороне пролива.Матвиенко собрал в актовом зале керченского горисполкома пресс-конференцию. При этом он разговаривал с многочисленной сплошь русскоязычной аудиторией только на украинском языке, показав своё полное пренебрежение к русскоязычным жителям Керчи и русскому языку. Я видел, что сидящий рядом с ним Осадчий, испытывает неудобство, так как он вынужден был вести пресс-конференцию на русском языке и не всегда понимал то, о чём балакает на мове Матвиенко. Этот эпизод напомнил мне вечер поэзии, проводимый в клубе Керченского рыбоконсервного завода Русской общиной Керчи.. На этот вечер в клуб зашёл активист националистического РУХа Брянцев, забрался на сцену и спел гимн Украины. Затем, тыча пальцем в сторону собравшихся участников вечера, прокричал: «Вы всё равно будете говорить на нашей украинской мове». Поистине, наглость украинских националистов беспредельна, и беспредельна жадность русскоязычных предателей таких, как мэр Керчи, поддерживающих украинских националистов.

И вот сейчас, когда украинскими нацистами был отменён закон о региональных языках, подконтрольное Осадчему интернет-издание «Керчь. ФМ» размещает в интернете петицию, которую якобы подписали 3 тысячи человек и в которой говорится: «Мы - этнические русские и русскоязычные граждане Украины - не нуждаемся в защите наших интересов другими государствами. Мы благодарим вас за поддержку, однако, хотим донести до вас информацию о том, что нас никто и никогда не ущемлял на территории Украины. Мы всегда жили свободно и счастливо, разговаривая на привычном нам языке. В школах мы также изучали и государственный язык Украины и владеем им настолько хорошо, что чувствуем себя комфортно в украиноязычной среде».

Что можно сказать по поводу этой петиции? Наверно об этом лучше спросить самих жителей Керчи, так ненавидящих своего русскоговорящего продажного мэра, что сделали его самым худшим мэром Украины. Правда после того, как жители Крыма и большая часть жителей промышленного юга и востока Украины выразила своё возмущение тем, что не хочет оставаться в составе управляемой американо-украинскими нацистами Украины. Этот закон собрались они пересмотреть и принять закон о языке национальных меньшинств, удовлетворяющий русскоязычные регионы Украины. Но разве русскоговорящее население, составляющее половину населения Украины, является национальным меньшинством на Украине? Конечно, нет.
И нужно было делать русский язык не региональным, а вторым государственным языком наравне с украинским языком. Украинские националисты, подталкиваемые к конфронтации американцами, заявляли, что будто бы придание русскому языку статус государственного языка приведёт к разделу Украины. На самом же деле наоборот навязывание русским насильно западно-украинского языка неминуемо приведёт к разделу Украины. В этом отношении Янукович пошёл навстречу украинским националистам и не сдержал обещание сделать русский язык вторым государственным языком Украины, что было ими понято как слабость власти Януковича. Начался Майдан за его вторичное свержение, названный Евромайданом. Мне ещё после первого Майдана 2004 года было непонятно, зачем Путин дважды сделал ставку на дважды судимого Януковича. Ведь оппозиция и при первом Майдане сделала упор на то, что не может быть такая личность президентом Украины. После первого Майдана (2004 года) я выразил своё мнение в очерке «Украина – Россия. Уже не вместе», что Януковичу нельзя доверять. Такой вывод я сделал после присутствия на трёх мероприятиях с участием Януковича Этот очерк был опубликован в журнале «Молодая гвардия» в 2006 году и ныне представлен на моей авторской странице сайта «Проза.ру».

Когда по телеканалам России 28 февраля 2014 года передавалась пресс-конференция Януковича, проходившая в Ростове, то на вопрос по поводу предательства своей Партии Регионов Янукович так и не ответил. Я вспомнил при этом телепередачу о том, как Горбачёв соглашался с Ельциным с запретом и роспуском КПСС, генсеком которой он являлся. Этот иуда с пятном на лысине ныне имеет пакет акций Новой газеты, сотрудники которой получают гранды из США. Неудивительно, что одна из главных корреспондентов этой газеты Юлия Латынина отрицает подлинность высказывания бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что «Сибирь для России слишком велика». Горбачёв же подрабатывает на рекламе пиццы, поучает премии за воссоединение Германии от немцев и ещё больше за развал Советского Союза от Вашингтона. И чем же Янукович, предавший свою партию, отличается от Горбачёва?

Но ведь не только свой язык и культуру пытались и пытаются навязать насильно русским украинские националисты. Они в целях создания националистического государства стремятся подчинить своему влиянию всю Украину. В этом отношении их особенно раздражает Крым и Севастополь, в котором находится военная база российского Черноморского флота. Керчь тоже они не обходят своим вниманием. Ведь это пограничный с Россией город, связанный через Керченский пролив с российским берегом паромной переправой. Но пропускной способности паромной переправы не хватает, и Россия собралась строить мост через Керченский пролив. В 2001 году с российской стороной – в лице мэра Москвы Лужкова и губернатора Краснодарского края Ткачёва, и с крымскими властями – в лице председателя Верховного Совета Крыма Леонида Грача и главы правительства Крыма Сергея Куницина, были заключены по этому поводу договорённости.
На митинге у керченской паромной переправы Лужков утверждал, что «мы один народ и никакие границы, никакие таможни нам не нужны!». Главный коммунист Крыма Леонид Грач уже говорил о двух братских народах, живущих на двух берегах Керченского пролива. Куницин, выступающий последним никаких родственных и братских чувств к российской стороне не выражал. Речь его была непонятой  жителями Керчи, восторженно воспринимающими намерения российской стороны. Но эти намерения из-за позиции президента Украины Кучмы так и остались намерениями.

Попутно о личности Сергея Куницына. !8 мая 2003года, через два года после митинга, Куницин возглавит вместе с руководителями крымско-татарского Меджлиса шествие крымских татар, по поводу очередной годовщины их переселения из Крыма Сталиным. Этот день они считают Днём Скорби и Печали. Мы считаем таким днём 22 июня – день нападения фашисткой Германии на Советский Союз..В конце 2003 года Куницын, который прапорщиком проходил военную службу в 1983-84 году в Афганистане, возглавит крымскую организацию ветеранов Афганистана и начнёт продвигать на руководящие должности в этой организации крымских татар. Керченское отделение возглавит его друг Юсуф Назаров. Возможно, он имеет родственные связи с крымскими татарами. Известно, что он родился в Туркменистане, но в его биографиях ничего о его родителях нет. Но возможно, что он просто использует связи с крымскими татарами в своих целях, точно также как использовал своё членство в различных партиях для своих карьерных целей от КПСС до партии «УДАР» боксёра Кличко, в которую перешёл из Партии Регионов
Куницын имеет кучу наград, в их числе и российский «Орден Дружбы».Этим орденом он был награждён 17 февраля 2014 года «за большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией, развитие научных и культурных связей, активную благотворительную деятельность». Но уже через 10 дней после награждения российским орденом Куницин в качестве представителя президента Украины в Крыму заявляет, что.  «в автономии происходит вооруженное вторжение российских силовиков». Вызывает недоумение его награждение российской стороной во время происходящего государственного переворота, в котором есть и немалый вклад Куницына. Так может и возглавляющего неонацисткую партию «Свобода» Тянигбока наградить орденом «за большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией»?

Ныне российский сенат, возглавляемый экс-мэром Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко, разрешил Путину ввести войска для защиты соотечественников в Крым и юго-восточные области Украины. Резолюцию приняли единогласно. Совсем как при Сталине. Но Сталин бы незамедлительно ввёл войска, а будет ли также решителен Путин?  Я не уверен потому, что крымчан уже многократно предавали. Почему в Конституции Украины не предусмотрено положение о проведении референдума? Потому что украинские националисты его проведения в русскоязычных регионах не хотят и предпочитают террористические методы вроде Евромайдана. Они обращаются за помощью к своим американским покровителям и НАТО, которые также против проведения референдума в русскоязычных регионах. На Западной нацисткой Украине, пожалуйста, а на юго-восточной – нельзя. В этом и заключается американо-украинская нацисткая «демократия». К Западу обратилась и тройка украинских экс-президентов Украины Ющенко, Кучма и Кравчук, поддерживающая украинских националистов в их очередной войне против русских и русского языка на Украине.

При президентстве Кучмы, который специально нанимал учителей украинского языка, чтобы стать «щирым» украинцем, Украина отвоевала у России маленький островок Тузлу в Керченском проливе. В этой «войне» принял участие и экс-президент России Борис Ельцин, притом не на стороне России, а на стороне Украины. Кучма же прислал в Керчь десяток парламентариев

Парламентарии прибыли отстаивать «украинскую» принадлежность маленького песчаного островка «Тузла» в Керченском проливе, расположенного у российского берега и отмытого течением от одноимённого мыса российского побережья. Почему такое значение придавалось этому маленькому островку, ныне читатели моей авторской страницы сайта «Проза.ру» могут узнать из очерка «Первая российско-украинская «война»». Ранее, в 2004 году очерк был опубликован в газете «Керчь – это мы», а затем в московской газете «Российский писатель».

Керчь с разделом Советского Союза из развитого промышленного и культурного центра превратилась в вымирающий тупиковый город, а затем этот на 90% русский город подвергся насильственной украинизации. Неудивительно, что он стал одним из центров Русского движения Крыма, так как у половины жителей Керчи за Керченским проливом родственники. Именно тогда я впервые задумался над происхождением  украинского национализма и принял участие в Русском движении Крыма(РДК).

 Крым был подарен Украине единоличным решением Никиты Хрущёва против желания крымчан. В 1992 году возглавляемое Юрием Мешковым РДК организовало две инициативные группы, которые собрали подписи за проведение референдума о выходе Крыма из состава Украины. Но возглавляемый тогда Н.В. Багровым Верховный Совет Республики Крым наложил мораторий на проведение всекрымского референдума.

Но к необходимости проведения референдума в Крыму снова вернулись во времёна крымской романтической демократии Юрия Мешкова, который с 4 февраля 1994 года по 17 марта 1995 года был первым президентом Республики Крым. Безденежный Юрий Мешков пришёл к власти в Крыму на волне русского духа и при поддержке населения Крыма. Его заместитель по общественной организации «Республиканское движение Крыма» Сергей Цеков с помощью Мешкова возглавил Верховный Совет Крыма и оказался, по отношению к своему благодетелю, иудой.
Я был, как и большинство жителей Крыма, на стороне Юрия Мешкова в его стремлении возвратить Крым России. Девиз «Севастополь-Крым-Россия», возглавляемого им Республиканского движения Крыма, был и моим девизом. Мешков  не смог его реализовать из-за предательства своих бывших соратников и Кремля.  Республика Крым просуществовала чуть больше года и была ликвидирована совместными усилиями  Ельцина, Кучмы и их марионетки Цекова. Уже тогда шла подготовка договора о закреплении за Украиной Севастополя и Крыма. Мешков был вынужден бежать в Москву. Я же вместе с другими романтиками намеревался и без Мешкова продолжить борьбу за российскую принадлежность Крыма. Но противостоять предателям, управляемым из Кремля, было невозможно. Подготавливаемый Мешковым референдум о воссоединении с Россией так и не состоялся. Были собраны голоса, но Верховный Совет Крыма, возглавляемый Цековым, решил, что этих голосов недостаточно. Было предложено учесть голоса крымских татар, из-за притока которых население Крыма увеличилось. В результате был объявлен мораторий на проведение референдума.  Т.е. Цеков подыграл крымским татарам и не дал Крыму воссоединиться с Россией. Разве это не прямое предательство? Но опять Россия оказывает предателю поддержку, благодаря которой он вновь становится депутатом Верховного Совета Крыма и возглавляет Русскую общину Крыма. Руководимая им община становится основным потребителем фонда «Москва-Крым».

Это предательство побудило меня впоследствии вступить в Российскую общину Керчи, возглавляемую бывшим командиром авиаполка полковником Шебановым. Шебанов считал, что человек, противостоящий воссоединению русского народа, не должен руководить русской общиной и использовать деньги, поступающие на поддержку русского движения из фонда «Москва-Крым». Ныне Шебанова уже нет в живых – сердце не выдержало предательства русского движения официальной Москвой. Цеков же стал слугой двух господ – Москвы и Киева. Возглавляемая им Русская община Крыма в предвыборную кампанию стала основой избирательного блока «За Януковича», и в карьерном росте Цекова при президенте Януковиче, получившего гетманскую булаву благодаря поддержке Москвы, можно было не сомневаться. Что поделаешь, предатели ныне в цене.

Апрель 2002 года. Я присутствую  на пресс-конференции главного коммуниста Крыма Леонида Грача, после того как избирком Крыма  не допустил его (по указке Киева) к участию в выборах, обвинив в сокрытии доходов. В расстроенных чувствах,  желая остаться Председателем Верховного Совета Крыма, фактически хозяина Крыма, Леонид Грач обвиняет первого Президента Российской Федерации Ельцина и первого Президента Украины Леонида Кравчука в манипуляциях с принадлежностью Крыма:«Если бы при разделе Союза Борис Николаевич сказал Леониду Макаровичу, что Крым должен быть российским, то Крым стал бы российским». Я понял, на чём основаны эти обвинения, когда прочитал книгу  «Дипломатия Путина» политолога из Санкт-Петербурга Сергея Морозова. Сергей Морозов в ней приводит диалог, состоявшийся  между Леонидом Грачом и Ельциным (прибывшим в Крым на отдых), когда Грач на правах хозяина Крыма принимал Ельцина.
Грач: «Борис Николаевич, тут анекдот такой в Крыму ходит: кто из вас – вы, Кравчук, или Шушкевич – в Беловежской Пуще был наиболее трезвым? Говорят, что Кравчук – поэтому и Крым Украине достался».
Ельцин: «Он был такой трус.…  И если б я взял карту, от Харькова до Одессы провёл бы линию, то ради своей незалежности он бы согласился – и отдал бы это всё России».
Почему он эту линию не провёл, ведь тогда бы черноморские позиции России не пострадали? Ельцин не дал президенту  Республики Крым Юрию Мешкову вернуть Крым России и не допустил реализации его инициативы – проведения референдума по поводу возвращения Крыма России. Для этого он форсировал заключение Большого Договора с Украиной, закрепляющего за ней Крым и Севастополь. Несмотря на сопротивление российских парламентариев, отказывавшихся закреплять за Украиной Крым и базу российского Черноморского флота (Крым был передан в Украине  решением генсека Хрущёва  с нарушением Конституции СССР, а Севастополь вообще Украине до заключения Большого договора не передавался, так как являлся городом союзного подчинения), он всё-таки добился подписания ими договора.

28 февраля 2014 года новые руководители крымской автономии вновь вернулись к необходимости проведения референдума. На этот раз эта необходимость была поддержана Москвой и при необходимости была обещана даже защита российской армией и флотом. Проведение референдума было намечено на 30 марта 2014 года.

Но опять Запад против  проведения референдума, а из-за океана доносятся угрозы Обамы в адрес России. И это притом, что Россия и Казахстан разрешили пролёт над своей территорией американских самолётов для обеспечения натовских войск воюющих против талибов в Афганистане. Последнюю авиабазу в Средней Азии американцы теряют после решения Киргизии отказать им в продлении базирования на столичном аэродроме Манас в Бишкеке. В конце 2014 года намечен вывод натовских войск с Афганистана, и осуществляться он должен через территорию России. Если раньше Пакистан был базой подготовки моджахедов и талибов против советских войск, то ныне талибы, основу которых составляют воинственные пуштунские племена, воюют против американцев. Пуштуны  населяют центр и юг Афганистана, а также являются второй по численности народностью Пакистана. Притом на границе Афганистана с Пакистаном властвуют  именно пуштуны-талибы. Пакистанские власти не желают с ними враждовать и фактически поддерживают их. А с запада –  враждебный по отношению к США Иран. Куда деваться американцам? Ведь и американские нефтекомпании, добывающие нефть с прикаспийских месторождений  Казахстана остаются без натовского прикрытия. А добыча нефти китайскими нефтекомпаниями почти сравнялась с добычей американскими компаниями. И Китай стал великой державой – геополитическим конкурентом США и союзником России. Так стоит ли угрожать России?

Но почему украинские националисты обращаются за поддержкой к Вашингтону?
Я называю украинских националистов нацистами потому, что они в годы Великой Отечественной войны были союзниками нацистов Германии. Ныне их союзники американцы, потому что они тоже националисты

Русских патриотов обвиняют в национализме. Что за чушь? Каждый человек должен любить свою Родину и свою нацию. Это – патриотизм. Но, но если для процветания одной нации её представители убивают и унижают представителей другой нации – это крайнее проявление национализма – нацизм. Вот поэтому между украинскими националистами и германскими нацистами стал возможен в начале второй мировой войны политический и военный союз. Отрицать поддержку украинскими националистами фашисткой Германии в этот период невозможно в связи с неопровержимыми фактами, свидетельствующими об их тесном сотрудничестве. Отрицание сотрудничество бандеровцев с фашистами то же самое, что и отрицание сотрудничества с ними власовцев.
Говорить о возрождении патриотизма можно (ведь надо же кому то воевать на Кавказе), а говорить о русском патриотизме нельзя. Но кто такой патриот? Человек. который любит свою нацию, больше других наций, но при этом уважает и дружественные нации. От враждебных своему народу наций, он готов свой народ защищать, а всё хорошее от дружеских наций перенимать. А кто такой националист? Это тот, который во имя процветания собственной нации, готов убивать представителей других наций не считаясь с их интересами. То есть, разница между националистами и патриотами большая.
Но вот вопрос – можно ли считать бандеровцев и власовцев националистами? Может нужно считать их предателями своей нации, терроризировавшими собственный народ и воевавшими против своего народа?

Даже власовцы утверждали, что воевали за освобождение русского народа, то есть выдавали себя за патриотов. А что касается бандеровцев, то, вступивший со мной в полемику на страницах керченского еженедельника «Керчь – это Мы» активист националистического РУХа Брянцев, утверждал, что бандеровцы имели моральное право воевать на стороне фашистов, как земляки Адольфа Гитлера. Он исходил из того, что Западная Украина входила в Австро-Венгерскую империю, а Гитлер, как известно, был австрийцем.
Не случайно Львовская область являлась и является оплотом украинских националистов, а Львов столицей украинских католиков и униатов, но Киев – мать городов русских и русского православия. Так почему украинские националисты стремятся заставить всё население Украины забыть свои русские корни?
Главный идеолог украинских националистов Степан Бандера,  писал: «С именем украинского национализма привыкли связывать определенный смысл. В одной стране он проявляется как фашизм, в другой – как гитлеризм, а у нас просто национализм» (С.Бандера, «Наш клич», 3.06.1938 г.). Но украинский национализм является не просто национализмом, а нацизмом. И фашизм, и гитлеризм, и украинский национализм, а с после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, и американский национализм является нацизмом. Сутью нацизма являются тоталитарные террористические методы власти, официальная градация всех наций по степени их "полноценности", а средством реализации – военная агрессия и геноцид. Происходит название этой идеологии от названия Национал-социалистской партии Германии, которая в 1945 году была распущена. На Нюрнбергском процессе руководящий состав партии был объявлен преступным, а идеология называлась одной из главных причин войны. Но все эти решения принимались при президенте США  Франклине Рузвельте и при противодействии британского премьера Уинстона Черчилля.  В том же 1945 году после смерти в апреле 1945 года Франклина Рузвельта президентом США становится Трумэн, решивший привести к мировому господству американцев и на этой почве нашедший общий язык с Черчиллем. Уже на Потсдамской конференции он оповещает Сталина о создании в США сверхмощного оружия, а затем, с целью запугать руководство СССР, принимает решение применить атомное оружие в августе 1945-го против «диких» японцев. . После этого войска США оккупировали Японию. Ныне их военные базы рассредоточены по всему миру и окружили Россию. Почему? Потому, что американцы руководятся нацистами. Чем президент США Трумен, приговоривший к сожжению в атомной печи  японцев, лучше Гитлера сжигавшего в печах Освенцима, Майданека и других фашистских концлагерей,  русских, еврейских и других «недочеловеков»? Перед тем как уничтожить два японских города президент США цинично рассуждает: «Мы, как руководители мира, для общего блага не можем сбросить эту ужасную бомбу ни на старую, ни на новую столицу». (Из Потсдамского дневника).
Дружбы с Трумэном ищет Черчилль, выступивший в присутствие Трумэна в городе Фултоне с речью, в которой констатировал, что отныне «Соединенные Штаты находятся на вершине мировой силы». Он подчеркнул то, что  «братская ассоциация англоговорящих народов», ведущей силой которой  является США,  обязана в силу своей исключительности упрочить мировое господство.
14 марта И. В. Сталин в интервью «Правде» сказал по поводу Фултонской речи Черчилля: «Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира».
Так началась «холодная война», которую принято считать выигранной США и его младшими партнёрами - членами Евросоюза и НАТО. Но, как говорится «ещё не вечер». И возрождение Руси с объединением русского народа вполне возможно. И недовольство хамством Вашингтона его младшими партнёрами из Евросоюза. Это недовольство особенно проявляет Германия, население которой, в результате войны развязанной нацистами было разделено на два враждующих лагеря и потеряло 10 миллионов только убитыми. Но военные базы, размещённые на территории младших партнёров, заставляют младших партнёров быть послушными.
 США и вынужденные партнёры этого нацистского государства планировали и войну «горячую». Через три года после Фултонской речи Черчилля Пентагон принял план "Дропшот" - сбросить 300 атомных бомб на 100 советских городов, а затем оккупировать нашу страну силами 164 дивизий НАТО, в том числе 69 американских. План должен был реализован в 1957 году. Да, у нас уже через 4 года после атомной бомбардировки японских городов американцами появилась своя атомная бомба.  Пентагон был осведомлён о том, что у русских нет бомбардировщиков, способных пересечь океан, сбросить бомбы на американские города и вернуться обратно. Атомную же бомбардировку советских городов должны были осуществлять американские бомбардировщики, вылетающие с западноевропейских аэродромов младших партнёров. То, что при ответном ударе может пострадать население Западной Европы, мало волновало американцев. Американцы были уверены, что им за двумя океанами атомная бомбардировка не угрожает. Но они ошиблись в своих планах. Нашлись бомбардировщики в Советском Союзе, которые достигли тихоокеанского побережья США и произвели демонстрационный полёт в нейтральных водах. Этот демонстрационный полёт заставил американцев отказаться от осуществления плана «Дропшот». Рисковать жизнями американцев они не захотели. А вылетали наши стратегические бомбардировщики с аэродрома «Украинка», который расположен на моей малой Родине вблизи дальневосточного города Свободного.   На этом аэродроме десять лет спустя начинал я свою офицерскую службу. И пусть я не являлся участником этого вылета, но эти участники были моими сослуживцами, живыми свидетелями тех событий.
Но не только на военную силу рассчитывали американские нацисты, планируя атомную бомбардировку наших городов. План «Дропшот», предусматривал расчленение страны с участием "великорусских монархистов", «украинских сепаратистов», прибалтийских и других националистов. То есть то, что произошло в результате раздела СССР,  имеет продолжение в спровоцированном американцами майданном хаосе на Украине. Об этом продолжении в доктрине американского генерала Даллеса, ставшего при Трумэне директором ЦРУ, указывалось: «В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом»…
Эту вражду и ненависть к русскому народу (клятым москалям) удалось американцам «культивировать» на Украине. Они спровоцировали и финансировали Евромайдан. С помощью украинских националистов они создали «в управлении государством хаос и неразбериху». Но вряд ли от этого хаоса в восторге западноевропейские соседи Украины. 
Доктрина Даллеса является частью плана «Дропшот», реализованного на Украине с помощью украинских нацистов. Осталось провести вторую часть – войну на взаимное уничтожение русского народа, включив предварительно Украину в НАТО.
Найдутся ниспровергатели моего вывода о том, что Украина, вступив в Евросоюз, окажется и членом НАТО. Но нет ни единого постсоветского государства или государства, входившего в соцлагерь, которое, вступив в Евросоюз, не оказалось бы членом НАТО. Мало того, американцы обещали, что расширение Евросоюза не приведёт к расширению НАТО на восток, и как всегда не сдержали этого обещания.
Пока не ясно, что пообещают они на этот раз, когда они, фактически руководя украинскими нацистами, привели Украину к разделу. Единственный выход из создавшегося положения с сохранением единства Украины как государства –  федерализация Украины. Но пойдут ли на это американо-украинские нацисты?