Майдан как попытка свободы. Руки прочь от Украины

Как я отношусь к тому, что происходит?


Майдан - это попытка свободы, попытка стать свободными. Получилось ли у них? Не знаю. Им виднее. За плотной информационной стеной, которую выстроило российское телевидение, этого, к сожалению, не видно. Но украинцы, как говорится, - хотя бы попытались, и за это я их уважаю, а, может быть, и восхищаюсь ими в какой-то степени.


Нужно ли демонизировать Майдан, как делает Путин? Конечно, нет. Но и идеализировать его тоже не надо.    


И, все-таки, скажу, что я, как историк по первому образованию, отлично знаю, что вот примерно так и происходят революции. Революция не может быть идеальной. Она всегда с жертвами. Это было в Англии, во Франции, Америке, это было, наконец, и в нашей России. Украина в этом смысле проходит свой путь, с запозданием, если сравнивать с Европой. И, тем не менее, все мы понимаем, что на дворе не XVIII в., а XXI-й, так что хотелось бы, чтобы жертв и хаоса было меньше. Их и так меньше - если сравнить с Французской революцией и ее якобинским террором.


Правильно сказал М. Веллер в программе "Политика" на ОРТ - легитимность дается народом, им же и отнимается. Это прозвучало очень остро - как хорошее объяснение и оправдание происходящего на Украине и даже с некоторым намеком на Россию. (И как только он это сказал, ведущий тут же его заткнул, бросился на амбразуру.)


Имеют ли украинцы свое право на революцию? Да, имеют. И они не должны спрашивать у Путина на это разрешения.


Другое дело, что Украина, к сожалению, действительно не является исторически стабильным государством. Наши националисты издеваются над ней по этому поводу, но это похоже на то, как некий отец бьет своего сына-подростка и говорит ему при этом, что он неполноценная личность. Россия "била" в истории Украину и теперь говорит, что она слабая. (Между прочим, так же произошло и с нашей оппозицией - Путин бьет ее и при этом заявляет, что у нее нет лидеров, программы и пр.) 


Относительно небольшая территория Украины, относительно небольшое количество населения. Геополитическая "зажатость" между Западом и Россией... Все это создает ситуацию, когда политический процесс не протекает органично. Это надо признать.


И Запад, и Россия оказывают свое давление, вина на них обоих, хотя мне кажется, что Россия виновата больше, потому что именно она, а не Европа, столетиями была для украинцев оккупантом, поэтому именно она должна вести себя подчеркнуто вежливо по отношению к ним. Для Путина слова о братском народе Украины, конечно, расшифровываются как слова о народе, подчиненном Москве. Для него это аксиома, над которой он не задумывается. Он не может быть равнодушным.   


В идеале - было бы отлично, если бы Украину оставили в покое абсолютно все действующие лица мировой политики - и ЕС, и США, и, прежде всего, Россия. Но, к сожалению, история и политика не происходят в безвоздушном пространстве.      


Допустим, их бы оставили - тогда они бы стремились в ЕС (даже без давления из Брюсселя). Опять-таки, имеют ли они на это право? Полное. Все разговоры о том, что они на этом пути погибнут - полная чушь, даже если это правда, это все равно их выбор. Но просто дайте им спокойно определиться, принять непростое решение.


Между прочим, именно Москва подняла крик, когда Украина собралась в Европу. И Майдан, в значительной степени, был ответом на этот крик. Так что разговоры Кремля о том, что он не вмешивался в ситуацию - лукавы. 


Что же касается войны между РФ и Украиной, тень которой вдруг появилась на этих выходных - в это, конечно, трудно поверить. Правда, возможно, Путин просто запугивает Киев, но само по себе это запугивание многого стоит для нашей психики.


Понятно, почему Путин ненавидит Майдан. Он сам совсем недавно выгнал из своей страны "призрак революции", и вот, к его ужасу, он оказался в соседнем государстве. Майдан - это прямая противоположность путинской стабильности. Хаос против порядка. Понятно и почему он хотел бы, чтобы Крым стал российским, или, по крайней мере, отделился от Украины (как Южная Осетия и Абхазия от Грузии). В таком случае, президент получил бы нереальную поддержку русского обывателя, так и не привыкшего к тому, что Крым украинский.


Все это понятно. Но война - неприемлема. Путин мыслит экстенсивно - ему легче оттяпать у слабого соседа кусок земли, чем подумать о том, что земли у России и так до фига и ее-то (+россиян, живущих на ней) и нужно поднимать. Тратить деньги не на военный бюджет, а на реальную жизнь.


Кроме этого, мы не знаем, как отреагируют коренные украинцы - и не превратиться ли вся наша (большая, 2000 км) граница с ними в горячую точку. Путин со всеми нас хочет поссорить - с Америкой, Грузией, Украиной...   


Украинцы имеют права на свое целостное государство. На свои границы. И даже на свою неопределенность. Никто не уполномочивал президента России быть арбитром в вопросах о том, кто и на что из других народов имеет право.


Будет ли Майдан в России? Все-таки, надеюсь, что нет, хотя жесткая реакция власти на митинги по поводу "узников Болотной" показали, как они бояться, что "зараза революции" перекинется и на нас. Если русский Майдан начнется, я сомневаюсь, что мы сможем остановить волны насилия.


Однако Путин должен извлечь урок из украинских событий - не нужно закручивать гайки и не нужно делать вид, что его 13-летнее нахождение у власти никого не напрягает. То, что он выстроил "систему стабильности" не означает, что она является прочной.


Уж если и принимать отношение к Майдану как к "плохой революции", знаете, кто сегодня в России главный фактор такого возможного Майдана? Не Навальный, а сам Путин. Не понимающий, что свобода - в том числе и свобода от него - уже давно не является для русских пустым звуком.








4 марта 2014 года,
Колтуши