В метро

Вчера мама озвучила мысль, на которой я себя ловила не один раз. Она сказала, что с отвращением смотрит на мужчин, которым за 40, едущих в метро.
Если он едет в метро, это значит только одно, он не заработал на машину, ничего особого из себя не представляет, что за собой ОБЯЗАТЕЛЬНО влечёт ещё одну вещь – он либо надиванный философ, либо кухонный политик. Это когда лежишь на диване и рассказываешь жене, которая с утра въя*ывала на работе, а вечером за плитой, как надо жить и что нужно делать, чтобы не быть такой дурой с отвисшими боками. Другой вариант – сидишь на кухне и лечишь в кругу своей семьи, что президент – конченный кретин, премьер, мэр и прочие. И что само собой разумеется, уж этот самый мужчина, стоящий на кухонной трибуне, лучше Путина и Медведева знает, как нужно управлять страной.
Ещё часто такие мужчины разбираются в науке и любят фразу – «Наука (читай – дура) считает…» и дальше может следовать что угодно… это может касаться математики, экономики, физики. Так один надиванный философ мне рассказывал, что считает наука и это касалось химии. Я ему напомнила, что я химик-органик, причём кандидат наук и то, что он говорит к реальности не имеет никакого отношения и я, как  представитель науки так не считаю. И что это за злобная тётя наука, которая им бесконечно говорит какую-то лажу, я не знаю. В ответ услышала завуалированное – «ты-никто». Значит классификация правильна...