Закон десяти

Закон десяти

Я не знаю, как и откуда эта закономерность пришла ко мне в голову. Тем более что, честно говоря, она меня здорово испугала. Так что если кто-то захочет мои измышления опровергнуть – милости прошу. Но только пожалуйста, будьте логичны. И так:

Предположим есть общество из десяти человек и предположим все они трудятся с полной отдачей, производя по две единицы продукции каждый. Всего получается двадцать единиц продукции. Но вот распределяют её они не поровну. На рисунке это выглядит так:

Производство: 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 = 20
Люди: ; + ; + ; + ; + ; + ; + ; + ; + ; + ; = 10
Потребление:    4 + 3 + 3 + 2 + 2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 = 20

Знакомо? Не правда ли? Но вот в чём проблема: самые слабые из тех, кто недоедает имеет нелепую привычку умирать. Так и в нашей схеме: взяли двое из десяти и померли. Что же вырисовывается? Выход продукции естественно упадёт аж на четыре единицы, а вот с распределением не всё так однозначно. Дело в том, что тот, кто привык потреблять много, пояс затягивать однозначно не станет. На картинке это выглядит так:

Производство: 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 = 16
Люди: ; + ; + ; + ; + ; + ; + ; + ; = 8
Потребление: 5 + 3 + 2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 = 16

Как вы понимаете на следующем этапе количество производителей ещё сократится, хотя число «голодных» не уменьшится. Получается, что без контроля над потребностями общество просто само себя съедает? Что классовое общество – путь к вымиранию, а социализм, с его ограничениями – единственный путь к выживанию человечества? Тогда куда мы идём?

 Я понимаю, золотой миллиард тупо уверен, что на его век хватит. Как никак они в хвосте «очереди за смертью», но процесс то может пойти лавинообразно.

 Впрочем, мой вопрос именно к людям думающим: Что мне делать с этим, неизвестно откуда свалившимся на мою голову законом?
09.03.2014.


Рецензии
"Но вот в чём проблема: самые слабые из тех, кто недоедает имеет нелепую привычку умирать."
Это только при условии, что заработанного по минимуму на еду не хватает. Но в развитых обществах уже давно хватает минимальной зарплаты на еду и еще остается.

"Что классовое общество – путь к вымиранию, а социализм, с его ограничениями – единственный путь к выживанию человечества?"
А кто Вам сказал, что при капитализме тот же директор не работает? Он-то как раз работает и ответственность у него больше, чем у работяги, и, соответственно, зарплата выше. А вот при социализме появляется новая социальная роль - это те, кто занимается РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ материальных благ. И вот это как раз паразиты и мироеды и есть. Потому что ответсвенности они не несут, зато всегда при кормушке. Именно поэтому социализм с его уравниловкой и паразитами - это и есть путь в никуда. Ведь в конечном итоге работать никто не хочет, зато все хотят распределять.

Еще Один Дождь   22.06.2020 17:11     Заявить о нарушении
"В развитых обществах уже хватает на еду..." Ну, спасибо, хоть на еду хватает. Только "хватает на еду" и "хватает на воспроизводство обученной рабочей силы" – не одно и тоже.Нынешних зарплат на нормальное воспроизводство не хватает. Отсюда падение рождаемости.Сейчас дефицит рабочей силы пополняется за счёт иммиграции. Как в Древнем Риме этот дефицит восполнялся за счёт завоза свежих рабов с периферии. Рабовладельческий Рим сдох. Сдохнет и капитализм.Фиг бы с ним,только как бы он человечество за собой не уволок.
Директор работает? Разве это кто-то отрицает. "Закон десяти" – схема идеальная, с множеством допущений. Одно из них – "Работают все, только получают по-разному". В реальности работают не все и как следствие ситуация в реальности гораздо хуже, нежели у меня на бумаге.

Тамара Мизина   24.06.2020 22:01   Заявить о нарушении
"Нынешних зарплат на нормальное воспроизводство не хватает. Отсюда падение рождаемости."
Не может быть. Есть множество нищих стран, где зарплаты куда как пониже, чем в капиталистической России. А рождаемость там очень даже высока. Да взять хотя бы дореволюционную Россию. Уровень жизни там был низок. А рождаемость очень даже высокая.
Как раз наоборот. Чем выше в обществе уровень образования и жизни, тем рождаемость ниже.

"Сейчас дефицит рабочей силы пополняется за счёт иммиграции."
Если Вы про Россию, то дефицит рабочей силы возникает за счет высокого уровня жизни. Многие получают пособие и не хотят идти на низкооплачиваемую и низкоквалифированную работу, на которую согласны мигранты. Гримассы сырьевой экономики.

" Сдохнет и капитализм."
Дык совесткий социализм уже сдох. И туда ему и дорога. Не забуду тотального дефицита и лозунгов "продовольственная программа - дело всенародное". Современная капиталистическая Россия хотя бы прокормить себя может в отличие от СССР, который импортировал продовольствие.

Еще Один Дождь   25.06.2020 12:23   Заявить о нарушении
Насчёт рождаемости. Я по образованию биолог и потому твёрдо знаю: если с популяцией хоть амёб, хоть человеков всё в порядке – она растёт. Если не в порядке – сокращается. По моему мнению, как биолога европейскую популяцию переэксплуотировали. Вот и приходится мигрантов завозить, но у них низкая образовательная подготовка и другая система мотиваций. Печаль.
По поводу живущих на пособии... Это вы в книжке прочитали? НУ-ну. Я сама на пособии сидела. На него не проживёшь и платят его в России всего год.
А насчёт разрушения социализма... Так ведь мир это не погубило, а вот капитализм вполне способен утащить человечество за собой.

Тамара Мизина   25.06.2020 21:51   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.