Как? Каким образом этот вопрос стал таким сложным и не очевидным для восприятия? Это же просто, банально и само собой разумеется - ЧЕЛОВЕК ВОПЛОЩЕНИЕ ПРИРОДЫ! Человек - это и есть Природа, Вселенная воплоти. То есть человек - это воплощение самого себя! Откуда появилась ложь об обособленности человека? Чем человек может отличаться от Природы, от Вселенной? Чем Природа может отличаться от Вселенной? Как Природа смогла загнать сама себя в это состояние изменённого сознания? Как случилось разделение понятия ЖИЗНЬ на два различных понятия - БЫТИЕ И СОЗНАНИЕ? Как могло возникнуть мнение о том, что сущее может появляться откуда-то и исчезать куда-то? Как НИЧТО умудрилось трансформироваться в заумное НЕЧТО? ВСЕЛЕННАЯ ОЧНИСЬ!!! НИЧТО это ничего - вообще ничего, это то чего нет - чего не существует, это то, что вообще нельзя назвать никак и ничем, в том числе и "это", "то, "что" и так далее. НИЧТО = НИЧТО и больше ничего. Разум, верующий в то, что НИЧТО это то, из чего всё возникло, ОЧНИСЬ!!! Осознай ничтожность НИЧТО!!! Все религии основаны на ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НИЧТО. Это ошибка, элементарная логическая ошибка, которая привела к возможности злить себя = злить-ся!!! Пора выйти из этого состояния самовнушения. Я ЕСТЬ - вот первичное состояние Вселенной = моё состояние = твоё состояние. Осознай своё существование. Я есть Ты, Ты есть Я. Осознай себя, человек это воплощение Вселенной. Вселенная мыслит и видит, и слышит, и ощущает сама себя здесь и сейчас.
ЛЮДИ, ОЧНИТЕСЬ И ВОЗЛЮБИТЕ ВСЁ И ВСЕХ ВОКРУГ - СЕБЯ, ВО ВСЕХ СВОИХ ВОПЛОЩЕНИЯХ!!!
Человек, это кто или что?
© Copyright: Карик, 2014
Свидетельство о публикации №214031301289
Свидетельство о публикации №214031301289
Рецензии
Ну в понятиях ВСЁ, ТО, ЧТО, НЕ-ЧТО, НИ-ЧТО и НИЧ-ТО.
Вы пока НЕ разобрались вообще от слова совсем :)
усТроение МироЗдания одним лишь рациональным мышлением НЕ постижимо.
И знание РУССКОГО ЯЗЫКА надо.
Спрашивайте если интересно, НЕ стану распылять заранее мысль.
Вадим Фатыхов 01.02.2018 14:49 • Заявить о нарушении
Вы пока НЕ разобрались вообще от слова совсем :)
усТроение МироЗдания одним лишь рациональным мышлением НЕ постижимо.
И знание РУССКОГО ЯЗЫКА надо.
Спрашивайте если интересно, НЕ стану распылять заранее мысль.
Вадим Фатыхов 01.02.2018 14:49 • Заявить о нарушении
Благодарю за впечатляющие рецензии! С удовольствием готов дискутировать с разумным человеком. Тем более, что готов заявить категорически - мироздание постижимо только лишь рациональным мышлением, ибо никаких других механизмов, кроме рациональных и иррациональных, Вселенной не предусмотрено, т.к. закон исключённого третьего - незыблем.
Карик 05.02.2018 13:51 Заявить о нарушении
Карик 05.02.2018 13:51 Заявить о нарушении
Первоначальная постановка вопроса вполне разумна,
НО попытка её осмысления через:
"Осознай ничтожность НИЧТО!!!" — это примитивизация сокровенного.
"мироздание постижимо только лишь рациональным мышлением, ибо никаких других механизмов, кроме рациональных и иррациональных, Вселенной не предусмотрено"
В них вся суть — ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ, мироздание устроено парадоксально:
ВСЁ из НИЧТО.
В самом слове ИРРАЦИОНАЛЬНО уже закодирован тупик рационального УМА.
Правильнее сказать НАДрационально.
Потому что "рационально" по иному — "примитивно".
На примере из математики рациональных и действительных чисел это наглядно.
На области рациональных чисел выполнимы только примитивные действия:
сложение, вычитание, умножение и деление,
а извлечение корня (сути), квадратуры круга, уже нет :)
только приближённо, а значит опять таки — примитивно.
Чтобы НЕ вдаваться в заумную философическую терминологию
суть можно показать прямо на словах.
Понимая, что это НЕ просто игра слов, а формулы мироздания составленные из БУКВ.
НИЧТО это вовсе НЕ "пустое место".
Вот ВСЁ это ТО, что проЯвлено уже (в-СЁ, в мире сём),
а Нич-ТО (изнанка) это то, что пока НЕ проЯвлено, но может.
Ну то есть, на мой взгляд, выбранный подход для прояснения
поставленного вопроса не приближает, а уводит от сути.
Вадим Фатыхов 06.02.2018 10:29 Заявить о нарушении
НО попытка её осмысления через:
"Осознай ничтожность НИЧТО!!!" — это примитивизация сокровенного.
"мироздание постижимо только лишь рациональным мышлением, ибо никаких других механизмов, кроме рациональных и иррациональных, Вселенной не предусмотрено"
В них вся суть — ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ, мироздание устроено парадоксально:
ВСЁ из НИЧТО.
В самом слове ИРРАЦИОНАЛЬНО уже закодирован тупик рационального УМА.
Правильнее сказать НАДрационально.
Потому что "рационально" по иному — "примитивно".
На примере из математики рациональных и действительных чисел это наглядно.
На области рациональных чисел выполнимы только примитивные действия:
сложение, вычитание, умножение и деление,
а извлечение корня (сути), квадратуры круга, уже нет :)
только приближённо, а значит опять таки — примитивно.
Чтобы НЕ вдаваться в заумную философическую терминологию
суть можно показать прямо на словах.
Понимая, что это НЕ просто игра слов, а формулы мироздания составленные из БУКВ.
НИЧТО это вовсе НЕ "пустое место".
Вот ВСЁ это ТО, что проЯвлено уже (в-СЁ, в мире сём),
а Нич-ТО (изнанка) это то, что пока НЕ проЯвлено, но может.
Ну то есть, на мой взгляд, выбранный подход для прояснения
поставленного вопроса не приближает, а уводит от сути.
Вадим Фатыхов 06.02.2018 10:29 Заявить о нарушении
"это примитивизация сокровенного" - это действительно ОЧЕНЬ сложное к восприятию понятие. На этом и базируется весь обман религии и лженауки.
У "ничто" есть две возможности осознания:
1. это сингулярность, т.е. ничто конкретное из множества вариантов, как несосредоточенность внимания ни на чём из всего вообразимого многообразия.
2. это отсутствие присутствия как такового.
Первое проявляется как абсолютное ЗНАНИЕ "Я есть", не зависящее ни от чего, которое потенциально является всем вообразимым. Это констатация факта собственного существования, это то, что не может не быть, то есть, это и есть та самая ИСТИНА.
Второе невозможно вообще никак, так как небытие невозможно потому, что всё здесь и сейчас УЖЕ ЕСТЬ во всём своём многообразии. То есть Вам уж точно должно быть понятно, что если нет времени, то и ничего нового (неведомого) произойти не может, всё уже произошло, но кажет-ся будто бы ещё нет.
То есть "ничто" никак не может быть "чем-то", мыслить наоборот - это логическая ошибка, "ничто" - это точно такое же свойство всемогущества ума как и "необъёмность" - логический феномен о котором я Вам упоминал ранее. Однако в данном эссе речь о том, что Бог не мог создать всё из ничто, так как ВСЁ В УМЕ, а не в - "ничто конкретное"!!! Так как ум вполне конкретное понятие, а не "ничто".
"Правильнее сказать НАДрационально" - это именно то, что я и разоблачаю во всех своих эссе - нарушение закона исключённого третьего.
"рационально" по иному — "примитивно" - нет ничего плохого в примитивности, то есть в том, что скромно, просто, элементарно. Просто это понятие было подвергнуто искажению, как и например понятие "пошлый" - противоположность понятия "пришлый". Всё плохое именно в с-ЛОЖности, это как раз второй смысл всего, о чём я пытаюсь сказать.
Добра!
Карик 06.02.2018 12:28 Заявить о нарушении
У "ничто" есть две возможности осознания:
1. это сингулярность, т.е. ничто конкретное из множества вариантов, как несосредоточенность внимания ни на чём из всего вообразимого многообразия.
2. это отсутствие присутствия как такового.
Первое проявляется как абсолютное ЗНАНИЕ "Я есть", не зависящее ни от чего, которое потенциально является всем вообразимым. Это констатация факта собственного существования, это то, что не может не быть, то есть, это и есть та самая ИСТИНА.
Второе невозможно вообще никак, так как небытие невозможно потому, что всё здесь и сейчас УЖЕ ЕСТЬ во всём своём многообразии. То есть Вам уж точно должно быть понятно, что если нет времени, то и ничего нового (неведомого) произойти не может, всё уже произошло, но кажет-ся будто бы ещё нет.
То есть "ничто" никак не может быть "чем-то", мыслить наоборот - это логическая ошибка, "ничто" - это точно такое же свойство всемогущества ума как и "необъёмность" - логический феномен о котором я Вам упоминал ранее. Однако в данном эссе речь о том, что Бог не мог создать всё из ничто, так как ВСЁ В УМЕ, а не в - "ничто конкретное"!!! Так как ум вполне конкретное понятие, а не "ничто".
"Правильнее сказать НАДрационально" - это именно то, что я и разоблачаю во всех своих эссе - нарушение закона исключённого третьего.
"рационально" по иному — "примитивно" - нет ничего плохого в примитивности, то есть в том, что скромно, просто, элементарно. Просто это понятие было подвергнуто искажению, как и например понятие "пошлый" - противоположность понятия "пришлый". Всё плохое именно в с-ЛОЖности, это как раз второй смысл всего, о чём я пытаюсь сказать.
Добра!
Карик 06.02.2018 12:28 Заявить о нарушении