Крупнокалиберная доброта

Подскажите кто-нибудь: сколько надо убить человек, чтобы негодяя признали убийцей? Я почему спрашиваю: международное право признает, что насильственная смерть одного человека - уже преступление. А вот на сайте Белгородского обкрома КПРФ пропагандист партийного просвещенния В. Василенко доказывает, что даже убийство многих - это никакое не "людоедство". Статья так и называется : "Миф о «кровожадности» Сталина".
Я не стану спорить с партийным витией. Для коммунстов смерть миллионов, как известно - это статистика. О единицах ли было Ленину думать, когда он "в черепе сотней губерний ворочал"? И говорить с эллинами об аппетите Полифема бессмысленно. Но ведь что страшно - вдруг приглашение молодежи на обед к людоеду подействует, и кто-то ещё поспешат вписать себя в большевистское меню.
Поэтому мои слова к тем, кто еще не до конца верит в коммунистический рай. Попробуйте прочесть статью В.Василенко с холодной головой. Я подожду...
Прочли. А теперь даваёте рассуждать. Как вы думаете, почему доводы в пользу вегетарианства Сталина подкреплены ссылками, в основном, на самого Сталина? Правильно: кто ж еще лучше него знает о собственной доброте ? Как вам такое : "Так, Сталин «остановил» дело против внебрачного, но официально признанного сына Александра Третьего профессора и лауреата Сталинской премии С.А. Миротворцева. Сталин распорядился оставить в покое академика Губкина. Сталин, прислушавшись к заступничеству Капицы, распорядился выпустить из­под ареста Ландау, хотя участие молодого физика в деятельности подрывной группы было абсолютно доказано; высказанная генералом Головановым в разговоре со Сталиным уверенность в невиновности Туполева привела к освобождению авиаконструктора…"
Самому Василенко и в голову не приходит, что этими словами он в пух и прах разносит миф о социалистической законности! Получается - Сталину никакие УК не писаны. Хочу - посажу, хочу - награжу.
Посмотрите любой абзац его статьи. Это же вопиющее попрание нормальной человеческой сути во всех её проявлениях! Вот, например, последний абзац : "«Разоружить революцию, не имея никаких гарантий в том, что враги революции будут разоружены, – ну разве это не глупость, разве это не преступление против рабочего класса! (*И.В. Сталин)". Вот , скажем, - привели в ЧК поэта Николая Гумилёва и говорят: " Будет глупостью, если мы тебя не расстреляем , как врага революции". Представляю, как Николай Степанович ответил : " А за каким , извините, хреном, такая революция, если в её защиту надо кого-то расстреливать ? И вообще, товарищи ЧК - кто вы такие? Вы - откровенные бандиты, захватившие власть. А я - обычный русский человек. Не вор, не убийца, не прохвост".
Расстреляли.
И я скажу. Вся большевистская пена не стоит жизни одного человека, будь он хоть буржуй, хоть монах, хоть поэт.
Нельзя делать людей счастливыми, убивая . Где, в каком "Капитале" написано, что ради блага одних надо уничтожать других? Кто дал Сталину право делить людей на овец и козлищ? Хорошо - Туполеву повезло, Сталин был в духе. А Вавилову не повезло. И Флоренскому не повезло. И ещё многим и многим, составившим людоедскую статистику. Ибо у коммунистов безотказно работает лишь один закон: убей! А уцелевшие - всего лишь подтвердившее правило исключение.
И мне трудно понять В.Василенко в его попытках отмыть добела черного кобеля. И обращаюсь к нему всё с тем же вопросом - сколько надо убить, чтобы считаться убийцей?