Нормальность души

Итак, давайте разберёмся кто же всё-таки является "этолоном" или хотя-бы примером для подражания, повторения, следования пути к ... "нормальности"? Рассмотрим примеры : политиков, регулирующих жизнь основной массы людей, Религоведов, регулирующих ..."будущую" жизнь (после основной :)) основной массы людей , ну и ... тех , которые не вошли в первые 2 списка , а являются ... кучкой "индивидуальных асоциапатов" , нозовём их кучкой "малость ненормальных эгоистов", может можно их назвать и по "крепче" , но пока обойдёмся без "выражений", вызывающих "чувство" , похожее на Бычье (Быка на красный цвет). Кста-ти ... о Быках ... Что же они воспринимают как "нормальность"? Неужели, красная тряпица может представлять какую-то угрозу? Загадка. Может зоологи знают некую тайну такого поведения? Ну да оставим их в покое :) . Важнее понять секрет "нормальности" человеческого существа. Приведите мне пример "нормальности"? Христос, Будда, Магомет, Мария, может Энштейн? Ленин? Гитлер? ... сомневаетесь ли Вы в президенте Вашего государства?  Какой , извините меня , "ненормальный", будет идти против? Только ОН! Отсюда получается что "нормальность" цивилизованного человека представляется как "Власть некой нечеловеческой силы". Главное то , что Вера в нормальную жизнь (обладание некими имущественными правами собственности) является по сути ...ложью. Только "Великие Ненормальные" способны раскрыть тайны души! Теперь когда Вы знаете правду, будете ли Вы сохранять Нормальность в глазах основной массы или ... всё-таки поведаете о тайне? ...

... продолжу , "Норма" - как часто мы желаем , чтобы она регулировала всеми нашими делами. А оскорбление "ненормальный", "Бешеный","Чумовой" и др. воспринимаются нами довольно болезнено. Ведь мы знаем о людях "ненормальных", они могут представлять некую угрозу нормальным. Как же отличить нормального от безумного? ... также как и нормальное животное от бешеного :) Нормальное - дружественно настроенное, Бешенное - не дружественно. Вот и Всё объяснение. Выходит что Норма - это то, что имеет связь с Вами (дружбу), однако ненормальность тоже имеет связь :( , ... скажем связь неким образом обедняется, становится скудной. Обрыв некой связанности , - раскол , именно так можно представить "ненормальность". А теперь зададим такой вопрос: Возможна ли идеальная "Нормальность"? То-есть возможно ли теоретически создать "Нормальное" общество людей? ... попытаюсь ответить: Люди представляют собой неких существ, связанных , взаимозависимых, ответственных, и ... мечтающих о некоторой степени независимости и "свободы". :) , откуда берётся это Желание СвободЫ? Вроде бы не должно быть такого "раскольного" желания? Вместе Мы - Едины, Мы - непобедимы!  Ан нет. Свобода - оказывается важнее единства и даже Победы? Что же на самом деле более Важно? Свобода или Порядок/Единство?  ...
 Думаю мы переменчиво делаем свой выбор в зависимости от складывающейся ситуации: Если ситуация застойного порядка/единения , тогда присутствует желание свободы. Как только "Бешеная" свобода раскалывает группу "Друзей" , здесь начинается процесс/желание Единения и наведения "Порядка". Вот  Вам и секрет образования Нормальных и Ненормальных. :) . Теория о идеальной "Нормальности" оказывается ложной. Она будет работать только при :
 Желании сплочения/единения/порядка , вызываемой некой силою или противодействием Свободы (естественной) , ведь чтобы сохранить некую свободу , мы, как это не парадоксально, ищем друга, который бы обеспечил нам некую защищённость. Мы хотим чтобы Друг взял на себя некие обязательства, которые мы не в силах выполнять. А он? ... Он соглашается возможно при условии : некоторого ограничивания Вашей "Свободности". Вот Вам и Колесо "Сансары" :)
Что же нам из-за любви к Свободе и друзей не надо иметь? :) ...
 Свобода требует от человека такого состояния души, при котором Он обрывает связи с внешними "друзьями" , а далее углубляясь внутрь доходит до отрицания/раскола сам с собою, становясь всё более и более ненормальным. Естественно ли это желание Свободы? ... Возможно, оно естественно при условии чистого Эго, которое свободно от любой зависимости. И искусственно при условии некоторой зависимости от "Друзей". Решать Вам: Будете ли Вы зависимым или ... немного не в себе? :)  ..... перекати поле смотри не прогадай!
...
Добавлю немного на примере излюбленной ситуации на Украине. Народные сходы Майдана , поддерживаемые "свободными проевропейцами" были необходимы для изменения застойно-проворовавшегося электората власти Украины. Это естесственное желание Свободы. Итак, символы , которые якобы намекают на Воровство ( а это символы ещё Брежневского застоя) подвергаются "обновлению" с помощью кувалд, коктейлей Молотова, цепей, и т.д. и т.п. Сбрасывается главный неугодный символ - Тот , кто поддерживал "порядок Воровства" :)
Чтож , очень даже не дурно, всё вроде правильно. Теперь когда нет "порядка воровства" , можно вдоволь насладиться беспорядочным воровством :) . Воровство то никуда не исчезло то. Те, кто стремился к символам "Европейского свободного рая" стали искать наведения порядка в этой "Свободе". Назначили выдвиженцев , рьяных свободолюбцев. :) более менее порядочно. При поддержке .... главных "теней воровства" . ...Что? ... А Вы разве не в курсе откуда пирожки, тортики, листовочки, флажики, а также армия Бендеры? В этой "Свободе" пора наводить порядок! :)  ... только вот свобода порядочной быть в принципе не может, если только это не "Свобода". Итак, угроза свободе - это друзья , требующие навести порядок. Друзья , которые ничего не требуют - они в дальних краях Вселенной , шепчут о "Рае", только вот что же делать на Земле "Свободы"? ... То же , что и на краю Вселенной .... Порядок! :) Придётся легализовывать воровство, ну раз с этим не возможно бороться то? ... или всё-таки бороться?   Теперь Свободолюбцам предстоит сделать не простой выбор: Закорешиться с друзьями "Свободы"/Порядка или ... свободно парить меж мирами тиранов/друзей?  ... Как только друг требует выполнения долга - он становится тираном.
   А можно ли игнорировать друзьями? Можно ли стать независимыми от друзей? Вы бы смогли стать независимыми?  Нет? Тогда будьте любезны (засуньте пацаки цаки), выполните элементарные требования друзей! ... Далеко ли Вы ушли от тирании? Тирания - Власть , угодная узкому кругу (точнее одному лицу) лиц, навязывающих (-щего) жёсткий порядок. ... Вы , которые боролись против тирании , теперь ... требуете её же для наведения порядка. Безумцы! С чем же Вы боролись то? ... Вы боролись с собственным застоем. С устаревшими догмами. Но обрести видение независимости по силам лишь чистым эгоистам. (а не грязным эгоистам) Любая зависимость ( политическая, экономическая, социальная) приводит лишь к "принуждению к дружбе". А может быть и к "принуждению ко злу". Хотите быть независимыми? Тогда придётся раскалываться дальше , вплоть до Души. ...
"Призрак Свободности" всё ещё бродит по Европе :) ... лучше искать свободу без привлечения капитала, друзей, денег, семьи, религии, и т.д. и т.п. , иначе ... всё ведёт к полной противоположности.
Эпилог : надеюсь на здравый смысл безумцев , которые ищут свободы в подлинном смысле этого слова. Мы должны осознавать влияние, развитие и прогнозирование ситуации в столь сложных зависимостях современного мира. Ориентироваться желательно на примеры "экономизма". Пускай это будет новое движение продолжающее недоработанные капитализм, коммунизм, исламизм. :) Главным символом движения может стать ... ВЫ! Новые экономисты Земли!
 


Рецензии
Смысл жизни это хороший бизнес. Тот кто не делает смысл жизни ненормален. Кто делает смысл жизни нормален.
*
Моё вы уже видели "Смотриназвание главное":

-
Я не ищу сверхформулу. Двухвариантов нет. Я живу адекватно с лёгкостью. Потому что оказывается путь обоснования что зад это голова а голова это зад – неудобен.
-
В чём рыба смотриназвание? Вопервых начинается всё грубо говоря с того что двух вариантов нет. Потом собственно прогрессивная рыба начинается с лет 35: то что двух вариантов нет – не интересно. И начинается путь лёгкости жизни. Так вот начинается то он начинается. Но ставить мир с ног на голову не удобно. И путь этот шизофренический. –Рыба в том чтобы наметить.
-
Одинотсутствующий_из_жизньприбытокнаслаждениедвухвариантов по среднейгрубойреальности – по нормальной теоретической реальности не интересно.
-
Брать Фундамент 110 да
С 2009-2010года каждую секунду лет 10. (В 2013 сформулировал что страданиетриварианта выше чем жизньприбытокнаслаждениедваваринта, но жизньприбытокнаслаждениедвавариаента полностью удовлетворяют жизни. После 2013 года сформулировал что страданиетриварианта вообще выше превалирование над уровнем возможности. Потом открыл что есть материальный фактор к… А к году 2015 ещё сформулировал со сложностью что хотя ЧИСТО наслаждаться мы не будем, но путь самурая смерть нам это не подходит есть человеческая реальность. В 2016году развил это учение что жизнь ведёт к жизни правое это конкретный частный спектр энергии. –Таким образом 1.01.2014 я совершил рыбу открытие что по модулю страданиетриварианта выше чем превалирование над уровнем возможности. Вот только получалось что мы превалируем над уровнем возможности. Потом после рыбы долгим исследованием я открыл что это действительно над уровнем возможности есть материальный фактор к… так что жизнь под вопросом. И потом формулировал что цель это жизнь.) -\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. (Страданиедвухвариантовнет – это страдание плохая грубая реальность). 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но.
Имеем ли мы жизнь. Если имеем то идеал. Если не имеем то ооиндв. По идее ооиндв наталкитвает нас на то что мы можем и не иметь наслаждениедвухвариантов.
До 2015 4. Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы матер эвол катастр. и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке.(!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ и так и так – по нормальной человеческой реальности НЕ ИНТЕРЕСНО.
6. –Таким образом. Положено человеку? Тут говорится, что и положено и не совсем положено. ЭТО НАДО ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ. А так верно и то и другое. По человеческой реальности с допуском положено. А по грубой реальности, жить всегда мы тоже не будем. Кто даёт а кто дразнится, всё диктуется относительностью. Теоретически в идеале по человеческой реальности с допуском, человечно нормально – что человек должен жить. А практически, по грубой реальности, вселенная никогда не будет устроена так, что мы будем всегда жить.
8. (мысль) СИНЕРГЕТИКА
Пункт –ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ, НАДО ЖИТЬ ЖИЗНЬЮ.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   13.08.2017 11:51     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.