На днях вышла из печати моя брошюра «Философский манифест гуманизма ПРИНЦИП УМА». И хотя написан он была 8 лет назад, на основании моего фундаментального философского труда «ТРИАЛЕКТИКА – новая философская система», долго не поучалось его издать в печатном виде из-за отсутствия, хотя и небольших, но для меня существенных, финансовых средств.
Данный манифест является декларацией тех философских принципов, которые нашли своё логическое обоснование в названном труде "ТРИАЛЕКТИКА". Причём, сразу подчеркну, это были не умозрительные выводы, но - опирающиеся на исследования числовых математических систем (ЧМС). Так уж случилось, что однажды летом 1982 года в электричке между Каунасом и Вильнюсом на ум пришла весьма логически обоснованная мысль: между противоположностями должно быть нечто (скажем, расстояние), что обуславливает любую противоположность и это нечто, что не является не первой, не второй противоположностью, безусловно входить в систему данных противоположностей, как обязательная часть такой системы. Иначе, нет самих противоположностей. Осознание данного факта стало вызовом моему диалектическому методу миропонимания, столь всеобъемлюще назидаемому всем и вся на различных уровнях образования, вплоть до самого наивысшего, ибо всё от того, что есть «единство и борьба противоположностей»! Дуалистический метод противопоставления – оказался не универсальным…
Прошло несколько лет буквально игр с калькулятором (привёз из Польши некогда маленький японский «Casio»), когда наблюдал, как формируются десятичные периодические числа (результат несовместимости чётных и нечётных чисел) и вот уже в августе 1989 года, в газете «Венибе-Единство-Едность» появилась моя статья «Игра в числа или НООС». (НООС – из древнегреческой философии, от Пифагора, Вселенский разум, ум, - сродни понятию Божество). Здесь впервые прозвучало слово «триалектика», как определение нового философского метода познания мира. Метод обосновывался алгебраическими формулами, описывающими закономерности формирования математических десятичных периодических чисел. Эти элементарные числовые математические системы (ЧМС) с их закономерностями формирования, стали основой для дальнейшего анализа. Прошло ещё 12 тернистых лет и в день летнего солнцестояния в июне 2000 года, была закончена рукопись философского труда «Триалектика», а через год этот труд вышел в свет печатным изданием. В нём комплексно были рассмотрены с философской точки зрения основные определения, которыми оперирует сегодня наука и среди них, что есть время, пространство, действенность, потенция и естественно всёобъемлющая системность систем вселенского сущего. Были введены логически обоснованные новые фундаментальные понятия и среди них, пожалуй, основное: бесконечное, безвременное, но действенное и вездесущее (омнипотентное - всюду действенное) Вселенное (средний род) и фундаментальные неизменные, не имеющие собственной формы умные принципы.
В этой книге вселенское сущее не рассматривается с точки зрения противопоставления материального и духовного – космоса и логоса (как делали это древнегреческие философы, изучая окружающий их мир). Благодаря открытым нами новым свойствам натуральных целых чисел, которые проявились, когда их последовательный числовой ряд от нуля в плюсовую и минусовую сторону был уложен не линейно, но спирально, на основе известной алгебраической формулы определения комплексных чисел, стало возможным выстроить абсолютно новую систему натуральных целых качественных чисел (КЧ). Выстроенная таким образом система КЧ, открыла взгляду абсолютно новые закономерности формирования, как самих этих чисел - структурную их сущность, так и знаков (+,-) этих чисел. Затем были решены загадки «магического квадрата», что позволило воочию увидеть, как выстраиваются уравновешенные «силовые линии» математические поля (принципиальные модели физических) и увидеть их форму, а также рисунок такого поля, образованный четырьмя классами качественных чисел. Среди классов качественных чисел: монад, диад и мотрид - позволило констатировать очень интересный класс этих чисел, коими являются дитриды. Они являют собой неразрывный конгломерат диад и мотрид. К этому классу относятся такие числа как ± 0, 6, 12, 18 и т.д., причём нуль оказался относительным числом, а не абсолютным. (Кстати, рисунок биполярного магнитного поля всегда образуется и в системе магического квадрата, сторона которого соответствует номиналу любого диадного числа: ± 2, 4, 8, 10, 14…)
Так вот, не полярное противопоставление противоположностей (это лишь частные случаи) характеризует, казалось бы, естественный для восприятия человека материальный и духовный мир, но - четырёхмерная математически структурированная системность неосязаемых умных принципов. В любой системе, все из которых открытые (закрытые системы, если они и есть, нам никак не доступны), нет собственных (имманентных) «воинствующих противоречий» - все знаковые антиномии гармоничны и естественны для любой системы. Открытость всех систем предполагает, что в любой из них есть элементы из других систем и элементы данной системы есть в других системах. Такова упрямая логика!
Здесь возникает, пожалуй, самое важное утверждение: извечные умные систематизированные принципы существуют прежде и единовременно с материальным их воплощением - оформленными системами. Вот он принцип всеобщей Вселенской умности – НООС, Божественная сущность любой космической и, естественно, Земной системы систем. Бесформенные, не имеющие никакой собственной формы – собственного пространственного воплощения, являясь лишь только математически записанной функцией, четыре умных фундаментальных принципа априори существуют вечно, так или иначе определяя – систематизируя всё Вселенское сущее: потенциальное, физическое, временное, пространственное – предстающее перед нашим сознанием. Существование этих определённых нами фундаментальных принципов в философском труде «Триалектика – новая философская система» доказано с помощью математики, а потому является объективной Истиной. Язык математики – язык Вселенской умности, НООСа, Бога!
Важным новшеством, которое вписано в данный философский манифест, это обоснование и формулировка Нравственного креста – как того поля волевого проявления и действия человеческой личности, где только и возможна проявление свободы выбора, ибо математические, незыблемые законы природы человеку никак не дано изменить!
Приглашаю наших читателей ознакомиться с представленным факсимиле изданного в нынешнем году в Вильнюсе Философского манифеста гуманизма «Принцип ума»:
От разрушительной диалектики - к системности
© Copyright: Валерий Иванов-Виленский, 2014
Свидетельство о публикации №214031701198
Свидетельство о публикации №214031701198
Рецензии
"Язык математики – язык Вселенской умности, НООСа, Бога!"
Предлагаю Вам пойти немного другим путём осознания. Например понять, что между противоположностями нет никакого расстояния, между ними лишь наблюдатель - Я (по русски - Аз), собственная личность, сознающий себя БОГ-УМ! А если осознать, что прошедшая секунда и будущая секунда это противоположности, то станет понятно и КТО настоящее.
Любви и добра.
Карик 07.09.2014 14:11 • Заявить о нарушении
Предлагаю Вам пойти немного другим путём осознания. Например понять, что между противоположностями нет никакого расстояния, между ними лишь наблюдатель - Я (по русски - Аз), собственная личность, сознающий себя БОГ-УМ! А если осознать, что прошедшая секунда и будущая секунда это противоположности, то станет понятно и КТО настоящее.
Любви и добра.
Карик 07.09.2014 14:11 • Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, если бы Ум был только посредником между будущим и прошлым, то его просто не было бы. Не было бы калибровочного фактора, фактора верификации, который необходим для того, чтобы само понятие Ума имело место быть!
С уважением.
Валерий Иванов-Виленский 04.10.2014 11:36 Заявить о нарушении
С уважением.
Валерий Иванов-Виленский 04.10.2014 11:36 Заявить о нарушении
Уважаемый Валерий!
Мы с вами давние спорщики. Сейчас я с полной уверенностью могу констатировать - я понял. Но мало кто хочет знать, все привыкли верить. УМ (АЗЪ) - это ВСЁ, всё в УМЕ и всё из УМА, и УМ вне времени, и ОН всегда здесь и сейчас. Это квинтэссенция, эфир, первичная среда и т.п. РАЗУМ (РАЗЪ) отличается от УМА так же, как вихрь (тор) отличается от воздуха вообще. ТОР имеет тело, он ограничен оболочкой и он иллюзорно-временен. УМ знает себя - Я ЕСТЬ (АЗЪ ЕСМЬ), это абсолютная истина, она незыблема и всегда здесь и сейчас. Всё остальное есть процесс мышления, сравнения, верификации. Процесс сравнения даёт иллюзию времени. Но Вы не сможете засечь сколько по времени длится "настоящий момент", или "прошлый", или "будуший", времени нет, это иллюзия. ВСЁ всегда ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
С УВАЖЕНИЕМ!
Карик 12.12.2014 18:55 Заявить о нарушении
Мы с вами давние спорщики. Сейчас я с полной уверенностью могу констатировать - я понял. Но мало кто хочет знать, все привыкли верить. УМ (АЗЪ) - это ВСЁ, всё в УМЕ и всё из УМА, и УМ вне времени, и ОН всегда здесь и сейчас. Это квинтэссенция, эфир, первичная среда и т.п. РАЗУМ (РАЗЪ) отличается от УМА так же, как вихрь (тор) отличается от воздуха вообще. ТОР имеет тело, он ограничен оболочкой и он иллюзорно-временен. УМ знает себя - Я ЕСТЬ (АЗЪ ЕСМЬ), это абсолютная истина, она незыблема и всегда здесь и сейчас. Всё остальное есть процесс мышления, сравнения, верификации. Процесс сравнения даёт иллюзию времени. Но Вы не сможете засечь сколько по времени длится "настоящий момент", или "прошлый", или "будуший", времени нет, это иллюзия. ВСЁ всегда ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
С УВАЖЕНИЕМ!
Карик 12.12.2014 18:55 Заявить о нарушении
Карик, спасибо за понимание. Ум прежде всего - как это утверждал ещё 2,5 тыс.лет назад великий Пифагор. Успехов.
Валерий Иванов-Виленский 12.12.2014 21:10 Заявить о нарушении
Валерий Иванов-Виленский 12.12.2014 21:10 Заявить о нарушении
Я благодарю Вас за Вашу работу! Именно Вы просто и понятно разложили по полочкам те понятия, которые дают возможность отличить ложь от истины. Ваше определение невозможности ХАОСА, это ключ к пониманию ВСЕГО мироустройства. Всё в этом мире логично, всё упорядоченно вытекает одно из другого и хаоса нет. Броуновское движение частиц не может быть хаотичным. Каждая частица является телом, сознаёт себя и ЗНАЕТ куда ей двигаться и как. Ацюковский утверждает, что эфир имеет свойства газа. Но мы то с Вами понимаем, что эфир ОМНИПОТЕНТЕН! Он имеет все свойства, он ВСЕВОЗМОЖЕН.
Карик 16.12.2014 12:27 Заявить о нарушении
Карик 16.12.2014 12:27 Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, благодарю за понимание. Вместе с тем не могу согласится с этой фразой: «Каждая частица является телом, сознаёт себя и ЗНАЕТ куда ей двигаться и как», - поскольку говорить о «знании» (осмысленном поведении инертной материальной частички) нельзя. Откуда взяться у ней сознанию, если нет знаний и накапливающего их мозга, с его мысленным абстрактным аппаратом, оперирующим метафизическими категориями.
Относительно эфира – к сожалению мне не известны физические, т.е материальные факторы, которые могли бы как-то характеризовать егосистематизирующие и структурирующие материю, Связь между материальным (извините – безмозглым) миром и метафизическим - математическими факторами, пока что никак объективно не установлена. Думаю путь к разрешению этой великой и основополагающей загадки лежит через познание имманентных, априорных и апостериорных свойств материальных полей (известных их физических четырёх разновидностей), суть которых абсолютно непонятна современной физике! (можем лишь использовать то, что эмпирически установили). В своих исследованиях числовых математических систем, и прежде всего свойств Магического квадрата, думаю, подошёл к пониманию структурирования этих физических полей – но предстоит большая работа с помощью компьютерной техники, которая может в действии показать суть происходящего с физическими полями и установить нераздельную системную связь физического и метафизического мира.
Отсюда «всевозможность», как писал в Манифесте «Принцип Ума» - даже Божественному сознанию невозможна! Есть математические ограничения.
Валерий Иванов-Виленский 16.12.2014 20:22 Заявить о нарушении
Относительно эфира – к сожалению мне не известны физические, т.е материальные факторы, которые могли бы как-то характеризовать егосистематизирующие и структурирующие материю, Связь между материальным (извините – безмозглым) миром и метафизическим - математическими факторами, пока что никак объективно не установлена. Думаю путь к разрешению этой великой и основополагающей загадки лежит через познание имманентных, априорных и апостериорных свойств материальных полей (известных их физических четырёх разновидностей), суть которых абсолютно непонятна современной физике! (можем лишь использовать то, что эмпирически установили). В своих исследованиях числовых математических систем, и прежде всего свойств Магического квадрата, думаю, подошёл к пониманию структурирования этих физических полей – но предстоит большая работа с помощью компьютерной техники, которая может в действии показать суть происходящего с физическими полями и установить нераздельную системную связь физического и метафизического мира.
Отсюда «всевозможность», как писал в Манифесте «Принцип Ума» - даже Божественному сознанию невозможна! Есть математические ограничения.
Валерий Иванов-Виленский 16.12.2014 20:22 Заявить о нарушении
Уважаемый Валерий, Вам нужно определиться, Вы просто обязаны или понять это: «Каждая частица является телом, сознаёт себя и ЗНАЕТ куда ей двигаться и как», или опровергнуть самого себя и согласиться с тем, что хаос возможен, т.к. альтернативы нет. Почему частички двигаются? Кто/что ими движет? Случайность (хаос)? НЕТ. Остаётся: или Бог, или они "сами с усами". Если броуновскими частицами управляет Бог, то тогда Бог делает их умными и знающими куда им двигаться и как, или сам их двигает силой мысли (замысла) точно так же, как и всё остальное. Но тогда получается, что между Умом и Богом принципиальной разницы нет, и Бог вполне может быть умным. К тому же и у Бога нет мозга как такового, если конечно это не Он смотрит нашими глазами.
На счёт ограничения "всевозможности" - она может иметь ограничения точно так же, как может и не иметь их. На то она и ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ, и иначе быть не может. Но тут мы опять возвращаемся к "старым баранам" - хаос невозможен, но понять что это такое - возможно, это и есть "принцип всевозможности ума".
Карик 24.12.2014 19:41 Заявить о нарушении
На счёт ограничения "всевозможности" - она может иметь ограничения точно так же, как может и не иметь их. На то она и ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ, и иначе быть не может. Но тут мы опять возвращаемся к "старым баранам" - хаос невозможен, но понять что это такое - возможно, это и есть "принцип всевозможности ума".
Карик 24.12.2014 19:41 Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, относительно движения частиц могу напомнить вам лишь то, что открыл великий И.Ньютон. Хотя он и был очень верующим человеком, вычислял всю жизнь дату Апокалипсиса (нашёл - 2060 г.), тем не менее, сумел на канве своих теософских изысканий открыть закон гравитации, три фундаментальных закона механики и ещё многое другое, в том числе в математике. Так вот, ньютоновские законы механики и объясняют математически движение тел, в том числе и частиц, казалось бы хаотичного, со стороны, Броуновского движения. Никакой Бог при этом не нужен. Всё происходит по закону перманентного соблюдения равновесия сил, которое достигается путём движения каждой из частиц, скажем, в системе «кипяток».
Когда я утверждаю о всеобъемлющей системности вселенских сущностей, кои по существу абсолютно математичны, то естественно тем самым говорю о априорности Вселенского разума – НООСа, или, если хотите, Бога! Точнее, Божественного умного промысла, который непостижим целостно человеческим разумом в своём имманентном естестве, ибо Он не формален, в отличие от нашего человеческого разума – формализованного, а по тому только и возможного. И только таинством промысла вездесущего Вселенского разума можно объяснить постижение Человеком и обществом вселенских Истин.
Относительно «всевозможности» Бога, то Вы несколько передёргиваете изложенное мною. Я говорю, прежде всего, о ВСЕМОГУЩЕСТВЕ НООСа, но «всевозможность» отрицаю, потому что НООС имеет умные, т.е. математические, системные ограничения. Это принципиально! (Иначе и в самом деле – «хаос» и «ничто».) Бог не может быть не умным, т.е. глупым, или никаким – например. Тогда всё в разруху… - но порядок то есть! Другое дело, что и разложение, деструкция тоже математически регламентированы в этом единственном и бесконечном мире (sic!) вселенского сущего. Мир асимметричен, потому и движется, и асимметрия определена двумя цифрами: +53% положительных, конструктивных системных процессов и – 47% деструктивных системных процессов. Это доказано с помощью математики! (в моей философской системе «Триалектика» найдёте это доказательство) Эта асимметрия залог бессмертия умно систематизированного вселенского сущего в перманентном процессе, направленном на его гармонизацию, но невозможную по существу. Если бы всё гармонизовалось – это означало бы остановку и смерть всего сущего. Такова упрямая логика!
Валерий Иванов-Виленский 10.03.2015 12:57 Заявить о нарушении
Когда я утверждаю о всеобъемлющей системности вселенских сущностей, кои по существу абсолютно математичны, то естественно тем самым говорю о априорности Вселенского разума – НООСа, или, если хотите, Бога! Точнее, Божественного умного промысла, который непостижим целостно человеческим разумом в своём имманентном естестве, ибо Он не формален, в отличие от нашего человеческого разума – формализованного, а по тому только и возможного. И только таинством промысла вездесущего Вселенского разума можно объяснить постижение Человеком и обществом вселенских Истин.
Относительно «всевозможности» Бога, то Вы несколько передёргиваете изложенное мною. Я говорю, прежде всего, о ВСЕМОГУЩЕСТВЕ НООСа, но «всевозможность» отрицаю, потому что НООС имеет умные, т.е. математические, системные ограничения. Это принципиально! (Иначе и в самом деле – «хаос» и «ничто».) Бог не может быть не умным, т.е. глупым, или никаким – например. Тогда всё в разруху… - но порядок то есть! Другое дело, что и разложение, деструкция тоже математически регламентированы в этом единственном и бесконечном мире (sic!) вселенского сущего. Мир асимметричен, потому и движется, и асимметрия определена двумя цифрами: +53% положительных, конструктивных системных процессов и – 47% деструктивных системных процессов. Это доказано с помощью математики! (в моей философской системе «Триалектика» найдёте это доказательство) Эта асимметрия залог бессмертия умно систематизированного вселенского сущего в перманентном процессе, направленном на его гармонизацию, но невозможную по существу. Если бы всё гармонизовалось – это означало бы остановку и смерть всего сущего. Такова упрямая логика!
Валерий Иванов-Виленский 10.03.2015 12:57 Заявить о нарушении
Уважаемый Валерий!
Я хочу, чтоб Вы знали - я рад возможности вести с вами диалог.
"... ньютоновские законы механики и объясняют математически движение тел...которое достигается путём движения каждой из частиц, скажем, в системе «кипяток»."
То есть, если сократить, то ДВИЖЕНИЕ ДОСТИГАЕТСЯ ПУТЁМ ДВИЖЕНИЯ - согласен, но мы же с Вами пытаемся понять изначальную первопричину движения вообще. Хаос-взрыв-порядок? Невозможно, хаос невозможен. Тогда что? Одно-единственное - движение бесконечно, а значит безначально.
"Он не формален, в отличие от нашего человеческого разума – формализованного, а по тому только и возможного."
АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН! Он (Бог, НООС, Вселенский ум) - это Ум, обладающий самосознанием и не имеющий границ и форм (а значит начала и конца, а значит ОН безначален и бесконечен). Разум - это единица Ума, которая ограничена всем - формой, содержанием, временем и т.д. Но, дело в том, что всё состоит из Ума, находится в Уме, а значит является Умом и обладает ТЕМ ЖЕ САМЫМ самосознанием. И Я самосознаю себя как Я, и Вы самосознаёте себя как Я, и ОН точно так же самосознаёт себя как Я, но точки зрения у нас с Вами разные (именно поэтому мы спорим и познаём ЕГО, а на самом деле САМИ СЕБЯ), а у него ВСЕВОЗМОЖНЫЕ! Самосознание - это АБСОЛЮТ.
"Я говорю, прежде всего, о ВСЕМОГУЩЕСТВЕ НООСа, но «всевозможность» отрицаю..."
Соответственно - в уме, ничего невозможного к познанию, даже хаос познаваем в том смысле, что он невозможен. Соответственно, утверждение, что ассиметрия (дисгармония) залог бессмертия, а симметрия (гармония) причина смерти не может быть верным, т.к. с различных точек зрения всё выглядит иначе. НООС смотрит нашими глазами на одну и ту же проблему и видит разницу. ИМЕННО В ЭТОМ ЗАЛОГ БЕССМЕРТИЯ (по моему мнению).
Карик 04.07.2015 14:37 Заявить о нарушении
Я хочу, чтоб Вы знали - я рад возможности вести с вами диалог.
"... ньютоновские законы механики и объясняют математически движение тел...которое достигается путём движения каждой из частиц, скажем, в системе «кипяток»."
То есть, если сократить, то ДВИЖЕНИЕ ДОСТИГАЕТСЯ ПУТЁМ ДВИЖЕНИЯ - согласен, но мы же с Вами пытаемся понять изначальную первопричину движения вообще. Хаос-взрыв-порядок? Невозможно, хаос невозможен. Тогда что? Одно-единственное - движение бесконечно, а значит безначально.
"Он не формален, в отличие от нашего человеческого разума – формализованного, а по тому только и возможного."
АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН! Он (Бог, НООС, Вселенский ум) - это Ум, обладающий самосознанием и не имеющий границ и форм (а значит начала и конца, а значит ОН безначален и бесконечен). Разум - это единица Ума, которая ограничена всем - формой, содержанием, временем и т.д. Но, дело в том, что всё состоит из Ума, находится в Уме, а значит является Умом и обладает ТЕМ ЖЕ САМЫМ самосознанием. И Я самосознаю себя как Я, и Вы самосознаёте себя как Я, и ОН точно так же самосознаёт себя как Я, но точки зрения у нас с Вами разные (именно поэтому мы спорим и познаём ЕГО, а на самом деле САМИ СЕБЯ), а у него ВСЕВОЗМОЖНЫЕ! Самосознание - это АБСОЛЮТ.
"Я говорю, прежде всего, о ВСЕМОГУЩЕСТВЕ НООСа, но «всевозможность» отрицаю..."
Соответственно - в уме, ничего невозможного к познанию, даже хаос познаваем в том смысле, что он невозможен. Соответственно, утверждение, что ассиметрия (дисгармония) залог бессмертия, а симметрия (гармония) причина смерти не может быть верным, т.к. с различных точек зрения всё выглядит иначе. НООС смотрит нашими глазами на одну и ту же проблему и видит разницу. ИМЕННО В ЭТОМ ЗАЛОГ БЕССМЕРТИЯ (по моему мнению).
Карик 04.07.2015 14:37 Заявить о нарушении
Здравствуйте Карик!
Отвечая на первый вопрос в данном послании относительно, как я понял, физической «первопричины движения» и его, «единственного» движения материи бесконечность, сразу скажу, что единственной первопричины нет и не может быть в принципе.
Да, если бы было «одно единственное движение», как таковое (не обязательно материи), оно было бы линейным, а потому, бесконечным и безвременным (вечным) – но, увы, это лишь абстрактная, нереальная модель.
Движения из движения быть не может! Само понятие движения содержит в себе имманентно, понятие «бездвижение» и «стояние», а также «энергия». Все, констатирующие, описывающие и характеризующие понятие «движение» факторы имманентны и необходимы для самого существования этого физического явления. Причём, скажем, для того, чтобы обеспечить проявление фактора «стояние», также необходима какая-то энергия, т.е. какое-то движение. Это относится и к другим факторам, констатирующим движение.
Здесь важно то, что движение, т.е какое-то действие, это один из нераздельных принципов экзистенции вселенского сущего, наряду с принципами: потенция, равновесие и дискретность (системность).
Принцип равновесия детерминирован асимметричностью конструктивных и деструктивных системных процессов, определённых математически в пропорции: 53 процента конструктивных процессов в системе и 47 процентов процессов - деструктивных. Полное равновесие означало бы остановку процессов в действующей системе, т.е. её смерть, правда, лишь как действующей реальной дискретной системы.
В той философии, которая построена, исходя из тех закономерностей, которые проявляются в числовых математических системах, описанной мною в «Триалектике» нет и не может быть какого-либо первоначала, в том числе и – изначального движения! Вселенное вечное, беспространственное, омнипотентное, действенное сущее. А вот системы реально генерируются, существуют, самореплицируются и дематериализуются, оставаясь принципиально вечными сущностями, чтобы при соответствующих условиях, вновь генерироваться…
Отвечая на второй вопрос относительно «не формальности НООСа» - Вселенского разума.
Почему Вы утверждаете, что Вселенский разум обладает самосознанием? Думаю никто из людей и вообще из мерных, формально саморевлексирующих, разумных сущностей, не может никак соотнестись с безмерной сущностью НООСа, чтобы хотя бы как-то понять обладает ли эта Сущность самосознанием, самоосознанием или самомнением и т.п. Как может метафизическая сущность, детерминирующая материю – математика, соотноситься сама с собой? Заметим, математика оперирует не конкретными сущностями, а абстрактными количественными и качественными факторами и только качественные факторы (+,-) придают математике универсальный характер. На земле Ей нужен человеческий разум, способный через оформленные конкретные сущности гармонизировать системность материальных процессов, природы, социумов и космоса...
Самосознание сущность человеческой личности, которая детерминирована нравственными аспектами бытия, а там целая система (почитайте здесь: http://sojuzrus.lt/rarog/publicistika/919-filosofy-o-buduschem-rossii.html ) Самосознание, никогда не может быть поэтому абсолютом – «нравственный крест» детерминирует любой личностный человеческий «абсолют», делает его относительным…
По последней реплике. Вы пишите, даже «хаос познаваем в том смысле, что он невозможен». Это неверное прочтения того тезиса, с которым а подхожу к «хаосу». Исходя из смысловой этимологии понятия «хаос» - это некое абсолютно бессистемное нечто, утверждаю, что раз это бессистемно, то некоему системному соотнестись с «хаосом» никак нельзя, иначе появиться некая системность в его описании, а значит, это уже не абсолютное бессистемное (хаос). Поэтому, утверждаю, что просто отказываюсь от этого определения, ничего не теряя при этом, и ввожу определение «бытовой хаос», скажем разбросанная на полу посуда, после того как мы сдернули скатерть с красиво сервированного стола.
Относительно бессмертия систем – смотрите выше. Математически обусловленные системы бессмертны в своей сущности, но могут дематериализоваться под влиянием внешних систем, ибо все системы открыты, чтобы потом при соответствующих материальных условиях опять сформироваться.
Валерий Иванов-Виленский 05.07.2015 12:16 Заявить о нарушении
Отвечая на первый вопрос в данном послании относительно, как я понял, физической «первопричины движения» и его, «единственного» движения материи бесконечность, сразу скажу, что единственной первопричины нет и не может быть в принципе.
Да, если бы было «одно единственное движение», как таковое (не обязательно материи), оно было бы линейным, а потому, бесконечным и безвременным (вечным) – но, увы, это лишь абстрактная, нереальная модель.
Движения из движения быть не может! Само понятие движения содержит в себе имманентно, понятие «бездвижение» и «стояние», а также «энергия». Все, констатирующие, описывающие и характеризующие понятие «движение» факторы имманентны и необходимы для самого существования этого физического явления. Причём, скажем, для того, чтобы обеспечить проявление фактора «стояние», также необходима какая-то энергия, т.е. какое-то движение. Это относится и к другим факторам, констатирующим движение.
Здесь важно то, что движение, т.е какое-то действие, это один из нераздельных принципов экзистенции вселенского сущего, наряду с принципами: потенция, равновесие и дискретность (системность).
Принцип равновесия детерминирован асимметричностью конструктивных и деструктивных системных процессов, определённых математически в пропорции: 53 процента конструктивных процессов в системе и 47 процентов процессов - деструктивных. Полное равновесие означало бы остановку процессов в действующей системе, т.е. её смерть, правда, лишь как действующей реальной дискретной системы.
В той философии, которая построена, исходя из тех закономерностей, которые проявляются в числовых математических системах, описанной мною в «Триалектике» нет и не может быть какого-либо первоначала, в том числе и – изначального движения! Вселенное вечное, беспространственное, омнипотентное, действенное сущее. А вот системы реально генерируются, существуют, самореплицируются и дематериализуются, оставаясь принципиально вечными сущностями, чтобы при соответствующих условиях, вновь генерироваться…
Отвечая на второй вопрос относительно «не формальности НООСа» - Вселенского разума.
Почему Вы утверждаете, что Вселенский разум обладает самосознанием? Думаю никто из людей и вообще из мерных, формально саморевлексирующих, разумных сущностей, не может никак соотнестись с безмерной сущностью НООСа, чтобы хотя бы как-то понять обладает ли эта Сущность самосознанием, самоосознанием или самомнением и т.п. Как может метафизическая сущность, детерминирующая материю – математика, соотноситься сама с собой? Заметим, математика оперирует не конкретными сущностями, а абстрактными количественными и качественными факторами и только качественные факторы (+,-) придают математике универсальный характер. На земле Ей нужен человеческий разум, способный через оформленные конкретные сущности гармонизировать системность материальных процессов, природы, социумов и космоса...
Самосознание сущность человеческой личности, которая детерминирована нравственными аспектами бытия, а там целая система (почитайте здесь: http://sojuzrus.lt/rarog/publicistika/919-filosofy-o-buduschem-rossii.html ) Самосознание, никогда не может быть поэтому абсолютом – «нравственный крест» детерминирует любой личностный человеческий «абсолют», делает его относительным…
По последней реплике. Вы пишите, даже «хаос познаваем в том смысле, что он невозможен». Это неверное прочтения того тезиса, с которым а подхожу к «хаосу». Исходя из смысловой этимологии понятия «хаос» - это некое абсолютно бессистемное нечто, утверждаю, что раз это бессистемно, то некоему системному соотнестись с «хаосом» никак нельзя, иначе появиться некая системность в его описании, а значит, это уже не абсолютное бессистемное (хаос). Поэтому, утверждаю, что просто отказываюсь от этого определения, ничего не теряя при этом, и ввожу определение «бытовой хаос», скажем разбросанная на полу посуда, после того как мы сдернули скатерть с красиво сервированного стола.
Относительно бессмертия систем – смотрите выше. Математически обусловленные системы бессмертны в своей сущности, но могут дематериализоваться под влиянием внешних систем, ибо все системы открыты, чтобы потом при соответствующих материальных условиях опять сформироваться.
Валерий Иванов-Виленский 05.07.2015 12:16 Заявить о нарушении
Уважаемый Валерий!
Позвольте мне возразить Вам Вашими же словами, но со своими вставками-намёками:
"А вот системы РЕАЛЬНО (само???)ГЕНЕРИРУЮТСЯ, существуют, САМОреплицируются и (само???)дематериализуются, (но при этом) оставаясь принципиально вечными сущностями"...
Но как это можно согласовать с: "первопричины нет и не может быть в принципе"???
САМОСТЬ! САМОСТЬ! САМОСТЬ! Понимаете? Всё САМОорганизуется лишь в одном случае - РАЗУМНОСТИ ВСЕГО, а значит ОСОЗНАНИЕМ СЕБЯ САМОГО - САМОСОЗНАНИЕМ!
А как возникает РАЗЪница и чем разъ от личается от раза, то есть сам от самого себя внутри самого себя, если закон логики гласит, что иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения вообще? Только при осознании тождественности трёх, на первый взгляд различных факторов:
1. Все "Я" едины;
2. Самосознание "Я", в физическом смысле, является той самой наимельчайщей, неделимой частицей мироздания, из которой состоит "ВСЁ";
3. "ВСЁ" сознаёт себя как "Я".
Другими словами - человек состоит из частей тела + собственного "Я" точно так же, как и планета Земля, как и Вселенная и вообще ВСЁ.
Далее Вы задаёте вопрос: "Почему Вы утверждаете, что Вселенский РАЗУМ(!!! разум, разум, разум!!!) обладает самосознанием?".
Просто вдумайтесь - если существование Вселенского РАЗУМА никем уже не отрицается, то почему отрицается РАЗУМНОСТЬ этого РАЗУМА??? Его САМОСОЗНАНИЕ??? САМОСТЬ?
Если понять это - САМОЕ главное(!), то и всё остальное становится на свои места - ВСЁ ЕСТЬ САМОСТЬ! Во сне мироощущение, в том числе и физическое ощущение материи, хотя рецепторы тела в этом мироощущении не участвуют, ничем не отличается от ощущений наяву. Логической ошибкой мироощущения является то, что человечество вдолбило само себе ложную мысль (логический вирус), что материя и сознание это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. На самом деле: МАТЕРИЯ = СОЗНАНИЕ! И наоборот: СОЗНАНИЕ = МАТЕРИЯ. Вдумайтесь - никто из учёных уже не отрицает тот факт, что МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА, НО(!!!) если мысль материальна, то это значит, что МАТЕРИЯ МЫСЛИМА! Понимаете о чём я?
Без истинного понимания ИЗНАЧАЛЬНОГО, невозможно истинно, а значит логично, толковать всё остальное - не позволяет незыблемый ЗАКОН ТОЖДЕСТВА.
Кроме самосознания ничего иного быть не может, так как всё иное, не осознаваемое сознанием, может лишь не быть в сознании. Если что-то есть или было, то его не может не быть, оно может лишь сменить форму бытия, а значит ничто не может быть за бытием (забыто), так как то, что было - никуда исчезнуть не может, ведь то, что было - существовало, а существование есть бытие, а значит не может быть не бытием иначе нарушается закон тождества. То, что будет - не может не быть, так как оно однозначно и неизбежно будет иметь место быть, а значит ВСЁ ИЗНАЧАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ ЛИШЬ БЛАГОДАРЯ ОСОЗНАНИЮ НАБЛЮДАТЕЛЕМ РАЗНИЦЫ ЕГО ЖЕ МЫСЛЕЙ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС - то есть вне времени, без начала и конца, вечно, иначе длительность настоящего, находящегося между прошлым и будущим, можно было бы засечь по секундомеру, а это не возможно, т.к. отличить что-то от чего-то, или отличиться (оличить-ся = отличить себя) от чего-то/кого-то может только лишь САМОСОЗНАНИЕ. Таково моё мнение, надеюсь понятно объясняю.
Карик 14.07.2015 16:40 Заявить о нарушении
Позвольте мне возразить Вам Вашими же словами, но со своими вставками-намёками:
"А вот системы РЕАЛЬНО (само???)ГЕНЕРИРУЮТСЯ, существуют, САМОреплицируются и (само???)дематериализуются, (но при этом) оставаясь принципиально вечными сущностями"...
Но как это можно согласовать с: "первопричины нет и не может быть в принципе"???
САМОСТЬ! САМОСТЬ! САМОСТЬ! Понимаете? Всё САМОорганизуется лишь в одном случае - РАЗУМНОСТИ ВСЕГО, а значит ОСОЗНАНИЕМ СЕБЯ САМОГО - САМОСОЗНАНИЕМ!
А как возникает РАЗЪница и чем разъ от личается от раза, то есть сам от самого себя внутри самого себя, если закон логики гласит, что иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения вообще? Только при осознании тождественности трёх, на первый взгляд различных факторов:
1. Все "Я" едины;
2. Самосознание "Я", в физическом смысле, является той самой наимельчайщей, неделимой частицей мироздания, из которой состоит "ВСЁ";
3. "ВСЁ" сознаёт себя как "Я".
Другими словами - человек состоит из частей тела + собственного "Я" точно так же, как и планета Земля, как и Вселенная и вообще ВСЁ.
Далее Вы задаёте вопрос: "Почему Вы утверждаете, что Вселенский РАЗУМ(!!! разум, разум, разум!!!) обладает самосознанием?".
Просто вдумайтесь - если существование Вселенского РАЗУМА никем уже не отрицается, то почему отрицается РАЗУМНОСТЬ этого РАЗУМА??? Его САМОСОЗНАНИЕ??? САМОСТЬ?
Если понять это - САМОЕ главное(!), то и всё остальное становится на свои места - ВСЁ ЕСТЬ САМОСТЬ! Во сне мироощущение, в том числе и физическое ощущение материи, хотя рецепторы тела в этом мироощущении не участвуют, ничем не отличается от ощущений наяву. Логической ошибкой мироощущения является то, что человечество вдолбило само себе ложную мысль (логический вирус), что материя и сознание это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. На самом деле: МАТЕРИЯ = СОЗНАНИЕ! И наоборот: СОЗНАНИЕ = МАТЕРИЯ. Вдумайтесь - никто из учёных уже не отрицает тот факт, что МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА, НО(!!!) если мысль материальна, то это значит, что МАТЕРИЯ МЫСЛИМА! Понимаете о чём я?
Без истинного понимания ИЗНАЧАЛЬНОГО, невозможно истинно, а значит логично, толковать всё остальное - не позволяет незыблемый ЗАКОН ТОЖДЕСТВА.
Кроме самосознания ничего иного быть не может, так как всё иное, не осознаваемое сознанием, может лишь не быть в сознании. Если что-то есть или было, то его не может не быть, оно может лишь сменить форму бытия, а значит ничто не может быть за бытием (забыто), так как то, что было - никуда исчезнуть не может, ведь то, что было - существовало, а существование есть бытие, а значит не может быть не бытием иначе нарушается закон тождества. То, что будет - не может не быть, так как оно однозначно и неизбежно будет иметь место быть, а значит ВСЁ ИЗНАЧАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ ЛИШЬ БЛАГОДАРЯ ОСОЗНАНИЮ НАБЛЮДАТЕЛЕМ РАЗНИЦЫ ЕГО ЖЕ МЫСЛЕЙ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС - то есть вне времени, без начала и конца, вечно, иначе длительность настоящего, находящегося между прошлым и будущим, можно было бы засечь по секундомеру, а это не возможно, т.к. отличить что-то от чего-то, или отличиться (оличить-ся = отличить себя) от чего-то/кого-то может только лишь САМОСОЗНАНИЕ. Таково моё мнение, надеюсь понятно объясняю.
Карик 14.07.2015 16:40 Заявить о нарушении
Понятно объясняю - в смысле надеюсь, что не очень сумбурно, а то у меня то понимание того, что я говорю есть, а вот донести его до людей, то есть доходчиво объяснить - ну никак не получается!
Карик 14.07.2015 20:32 Заявить о нарушении
Карик 14.07.2015 20:32 Заявить о нарушении
Системы, по своей сути метафизические сущности, поскольку в основе их, характеризует их, детерминирует их, потенцирует их - математика. Математика не имеет собственного формального - пространственного выражения! Поэтому математика вечна: не имеет ни начала, ни конца.
Относительно «самости» - человеческое «я» не возможно без априорного «мы». Человеческое «я» - есть производное социума, умного социума, обладающего через людей и их «я» собственной осознанной интравертной и экстравертной рефлексией.
Мне неизвестно какой собственной осознанной интравертной и экстравертной рефлексией обладает Земля?
Я ни в коем случае не отрицаю «РАЗУМНОСТЬ этого РАЗУМА (НООСа)??? Его САМОСОЗНАНИЕ??? САМОСТЬ»! Я утверждаю, что человеческому разуму, в силу его формализованной пространственной ограниченности, непостижимо знание и осознание НООСа.
Вас интересует отношение «самости» и объективной реальности. Это противопоставление весьма существенно. Восточные религии, тот же буддизм, утверждают, что постижение человеком объективного возможно через погружение в «самость» – в нирвану. Это также естественно, как постижение объективного через математику - через метафизическое, не материальное в сущности, т.е. абстрагируясь от материальной сущности человеческого тела.
Как происходит единение и «подчинение» материального не материальному «метафизическому» - системному умному, я не могу пока ответить на этот важнейший вопрос экзистенции вселенского сущего. Догадываюсь, что связующим звеном является сущность – СИСТЕМА. Но тогда, как вы правильно подмечаете, необходимо чётко ответить на вопрос, что есть СИСТЕМА? В своё философском манифесте, равно как и в трактате «Триалектика – новая философская система», я посвящаю ответу на этот вопрос много заслуженного для этого места и даю свою концепцию данной сущности СИСТЕМА, а также её свойствам, которые объединяют метафизические (беспроостранственные) и пространственные (физические) свойства вселенской сущности.
Отвечая на вашу реплику относительно того, что ничего не исчезает – соглашусь с ней, поскольку, как пишу в своём философском манифесте, то, что однажды объективно существовало, было системно, а потому математично. А то, что математично никуда не исчезает, поскольку нечему исчезать, у математики нет имманентной формы. Рассыпаются только формы. Рассыпаются под воздействием других, более сильных или стойких – более потенциальных форм. На уровне качественных определений систем, выраженных пространственными характеристиками, в которые входит и понятие движения неких оформленных сущностей с их пространственным вектором: в системы или вне системы, - то здесь происходить ассиметричное проявление качественного существования систем. Я обращал Ваше внимание на конструктивные факторы, составляющие 53%, и деструктивные – 47%. Но они лишь подчёркивают незыблемость системы как вскленской сущности, определяемой четырьмя имманентными факторами, которые сами по себе выражаются различными формализованными понятиями.
Валерий Иванов-Виленский 15.07.2015 12:05 Заявить о нарушении
Относительно «самости» - человеческое «я» не возможно без априорного «мы». Человеческое «я» - есть производное социума, умного социума, обладающего через людей и их «я» собственной осознанной интравертной и экстравертной рефлексией.
Мне неизвестно какой собственной осознанной интравертной и экстравертной рефлексией обладает Земля?
Я ни в коем случае не отрицаю «РАЗУМНОСТЬ этого РАЗУМА (НООСа)??? Его САМОСОЗНАНИЕ??? САМОСТЬ»! Я утверждаю, что человеческому разуму, в силу его формализованной пространственной ограниченности, непостижимо знание и осознание НООСа.
Вас интересует отношение «самости» и объективной реальности. Это противопоставление весьма существенно. Восточные религии, тот же буддизм, утверждают, что постижение человеком объективного возможно через погружение в «самость» – в нирвану. Это также естественно, как постижение объективного через математику - через метафизическое, не материальное в сущности, т.е. абстрагируясь от материальной сущности человеческого тела.
Как происходит единение и «подчинение» материального не материальному «метафизическому» - системному умному, я не могу пока ответить на этот важнейший вопрос экзистенции вселенского сущего. Догадываюсь, что связующим звеном является сущность – СИСТЕМА. Но тогда, как вы правильно подмечаете, необходимо чётко ответить на вопрос, что есть СИСТЕМА? В своё философском манифесте, равно как и в трактате «Триалектика – новая философская система», я посвящаю ответу на этот вопрос много заслуженного для этого места и даю свою концепцию данной сущности СИСТЕМА, а также её свойствам, которые объединяют метафизические (беспроостранственные) и пространственные (физические) свойства вселенской сущности.
Отвечая на вашу реплику относительно того, что ничего не исчезает – соглашусь с ней, поскольку, как пишу в своём философском манифесте, то, что однажды объективно существовало, было системно, а потому математично. А то, что математично никуда не исчезает, поскольку нечему исчезать, у математики нет имманентной формы. Рассыпаются только формы. Рассыпаются под воздействием других, более сильных или стойких – более потенциальных форм. На уровне качественных определений систем, выраженных пространственными характеристиками, в которые входит и понятие движения неких оформленных сущностей с их пространственным вектором: в системы или вне системы, - то здесь происходить ассиметричное проявление качественного существования систем. Я обращал Ваше внимание на конструктивные факторы, составляющие 53%, и деструктивные – 47%. Но они лишь подчёркивают незыблемость системы как вскленской сущности, определяемой четырьмя имманентными факторами, которые сами по себе выражаются различными формализованными понятиями.
Валерий Иванов-Виленский 15.07.2015 12:05 Заявить о нарушении
Констатирую факт уважаемый Валерий - мы с Вами постепенно-постепенно настраиваемся на одну частоту, между нами всё меньше и меньше разногласий, а это значит, что к моему сожалению, наша дискуссия подходит к завершению, т.к. очень скоро Вы увидите мир таким, какой он есть.
Вы пишите: "Как происходит единение и «подчинение» материального не материальному «метафизическому» - системному умному, я не могу пока ответить на этот важнейший вопрос экзистенции вселенского сущего. Догадываюсь, что связующим звеном является сущность – СИСТЕМА.
На самом деле всё идеально просто, а усложнено искусственно и до такой степени, что пришло в нелогичное состояние. Вы определяете "Сущее", как система системы систем. Чтобы понять этот мир абсолютно, замените слово СИСТЕМА на слово СОН и Вы всё поймёте. Нет материи - всё сон УМА = сон САМОСТИ (а по Вашему НООСа). Вам неизвестно какой собственной осознанной интравертной и экстравертной рефлексией обладает Земля? Той САМОЙ!В живой, умной, знающей себя Вселенной, той САМОЙ РОДной, в которой являются всё и все, в которой всё логично взаимосвязано и вытекает одно из другого - ЗАВЁЛСЯ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВИРУС нелогичности, вирус шизофрении, под названием "БОГ", который разделил истинное восприятие Вселенной на две части - логичное РОДное и нелогичное неРОДное. Но если ВСЕЛЕННАЯ это мы и есть, мы в ней и мы из неё, то вдумайтесь - как может быть что-то не РОДное??? Если некто "БОГ" создал всё сущее, в том числе и Вселенную, то ВСЁ СУЩЕЕ - это что-то одно, а т.н. "создатель всего сущего Бог" - это нечто другое, т.е. нечто НЕ СУЩЕЕ, НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ!!! Кто попытается это оспорить, тот нарушит закон логики - закон тождества, а нелогичное мышление - это шизофрения.
Вы неотъемлемая часть Вселенной и планеты Земля! Повторяю НЕОТЪЕМЛЕМАЯ!!! А это значит, что Вы и есть Вселенная и Земля в том числе. Вас научили это забыть, но когда-то Вы это вспомните, Вы уже вплотную подошли к этому.
Любви и добра!
Карик 08.09.2015 11:10 Заявить о нарушении
Вы пишите: "Как происходит единение и «подчинение» материального не материальному «метафизическому» - системному умному, я не могу пока ответить на этот важнейший вопрос экзистенции вселенского сущего. Догадываюсь, что связующим звеном является сущность – СИСТЕМА.
На самом деле всё идеально просто, а усложнено искусственно и до такой степени, что пришло в нелогичное состояние. Вы определяете "Сущее", как система системы систем. Чтобы понять этот мир абсолютно, замените слово СИСТЕМА на слово СОН и Вы всё поймёте. Нет материи - всё сон УМА = сон САМОСТИ (а по Вашему НООСа). Вам неизвестно какой собственной осознанной интравертной и экстравертной рефлексией обладает Земля? Той САМОЙ!В живой, умной, знающей себя Вселенной, той САМОЙ РОДной, в которой являются всё и все, в которой всё логично взаимосвязано и вытекает одно из другого - ЗАВЁЛСЯ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВИРУС нелогичности, вирус шизофрении, под названием "БОГ", который разделил истинное восприятие Вселенной на две части - логичное РОДное и нелогичное неРОДное. Но если ВСЕЛЕННАЯ это мы и есть, мы в ней и мы из неё, то вдумайтесь - как может быть что-то не РОДное??? Если некто "БОГ" создал всё сущее, в том числе и Вселенную, то ВСЁ СУЩЕЕ - это что-то одно, а т.н. "создатель всего сущего Бог" - это нечто другое, т.е. нечто НЕ СУЩЕЕ, НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ!!! Кто попытается это оспорить, тот нарушит закон логики - закон тождества, а нелогичное мышление - это шизофрения.
Вы неотъемлемая часть Вселенной и планеты Земля! Повторяю НЕОТЪЕМЛЕМАЯ!!! А это значит, что Вы и есть Вселенная и Земля в том числе. Вас научили это забыть, но когда-то Вы это вспомните, Вы уже вплотную подошли к этому.
Любви и добра!
Карик 08.09.2015 11:10 Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, мне кажется я перестал понимать Вас, поскольку Вы заснули, в любви и в добре ли, я не знаю, но мне трудно вести аргументированную полемику с тем, у кого мозг заснул. Можете не просыпаться, если Вам так удобнее… Желаю приятных сновидений!
Валерий Иванов-Виленский 08.09.2015 14:42 Заявить о нарушении
Валерий Иванов-Виленский 08.09.2015 14:42 Заявить о нарушении
Вы есть. Это(!) абсолютная истина, всё остальное познаётся в сравнении. "Триалектика" - это "Я" и познаваемые противоположности. Я не просто так желаю Вам чего-то, не от своей праздности, в этом весь смысл! Без понимания своего Вселенского Я, философские изыскания мертвы, это блуд в трёх соснах. Вы близки к истине, но сами себе ставите ограничения. Вселенная жива, знает себя, смотрит всеми глазами, слышит всеми ушами, осязает всеми поверхностями и т.д. Я желаю Вам ЛЮБВИ И ДОБРА в Ваше сердце. Иначе никак, дальше просто стена, которая не пускает - не даёт понимания. К моему сожалению, наша дискуссия окончена. Удачи!
Карик 09.09.2015 20:29 Заявить о нарушении
Карик 09.09.2015 20:29 Заявить о нарушении