12. Репортажи. Специальная часть. Выдержки

15.12.2012.
       Я живая, я есть. <...>
Варианты того, что делать или не делать в такой однозначной ситуации существуют. Я свой выбор вполне определённо сформулировала в "Дневнике" ("Репортажах") на "Прозе.ру" за 01.11.2011. Там я пишу:



«««...перепечатать стихотворение Цветаевой – душа запросила, в основном по своим собственным поводам...

американско-петербургскому фашизму
посвящается.

                Марина Цветаева
                ОДИН ОФИЦЕР

                В Судетах, на лесной чешской
                границе, офицер с 20-тью солдатами,
                оставив солдат в лесу, вышел на дорогу
                и стал стрелять в подходящих немцев.
                Конец его неизвестен.

                (Из сентябрьских газет 1938 г.)

Чешский лесок  –
Самый лесной.
Год – девятьсот
Тридцать восьмой.

День и месяц? – вершины, эхом:
–  День, как немцы входили к чехам!

Лес – красноват,
День – сине-сер.
Двадцать солдат,
Один офицер.

Крутолобый и круглолицый
Офицер стережёт границу.

Лес мой, кругом,
Куст мой, кругом,
Дом мой, кругом,
Мой – этот дом.

Леса не сдам,
Дома не сдам,
Края не сдам,
Пяди не сдам!

Лиственный мрак.
Сердца испуг:
Прусский ли шаг?
Сердца ли стук?

Лес мой, прощай!
Век мой, прощай!
Край мой, прощай!
Мой – этот край!

Пусть целый край
К вражьим ногам!
Я – под ногой –
Камня не сдам!

Топот сапог.
–  Немцы! – листок.
Грохот желез.
–  Немцы! – весь лес.

–  Немцы! – раскат
Гор и пещер.
Бросил солдат
Один офицер.

Из лесочку – живым манером
На громаду – да с револьвером!

Выстрела треск.
Треснул – весь лес!
Лес: рукоплеск!
Весь – рукоплеск!

Пока пулями в немца хлещет,
Целый лес ему рукоплещет!

Клёном, сосной,
Хвоей, листвой,
Всею сплошной
Чащей лесной –

Понесена
Добрая весть,
Что – спасена
Чешская честь!

Значит – страна
Так не сдана,
Значит – БЫЛА
Всё же война!

–  Край мой, виват!
–  Выкуси, герр!
...Двадцать солдат.
Один офицер.

                Октябрь 1938 - 17 апреля 1939. »»»



Это - моя личная позиция. Я её никому не навязываю, никого ни в чём не убеждаю. Но лично моя позиция - вот такая, и всё.





17.12.2012
       Я живая, я есть. (Не лишнее на сегодня замечание.) С субботы на воскресенье <т.е.ровнёхонько с 15 на 16 декабря> как раз в районе полуночи у меня в электричке украли вообще всё, что ещё было можно <в первую очередь, все документы>. (Я заснула <бродяги утверждают, что это не случайно, - при воровстве в электричках часто «усыпляют», - прыснут чем-нибудь, например>, а за последнее время я слишком уж привыкла, что на мой нынешний скарб вообще никто не может позариться). Опять одно из двух: или это - заказ всё с той же целью (тогда хана, тогда вообще уже не знаю, что дальше, кроме одного: никакого СПб), или на этот раз - действительно случайность, на что пара обстоятельств всё же намекают. Оперативник, с которым я разговаривала, записал мои данные, но предложил пару дней переждать, - вдруг "само рассосётся" (если это случайность - такое возможно). Так что сегодня я пока больше ничего об этом не пишу, - пока ещё жду. <...>





18.12.2012
       Всё плохо. В полиции - мозгогрёбство. Это был заказ. Я не столь наивна, чтобы планировать победить фашистское государство, - я настроена, конечно, на конец. Что буду делать дальше - сейчас писать не буду (и вообще пока ничего), скажу лишь одно:
       В СПБ НИ НА КАКОЙ "НОВЫЙ ГОД", И ВООБЩЕ, ДО КОНЦА "НОВОГОДНИХ ПРАЗДНИКОВ" В СЕРЕДИНЕ ЯНВАРЯ Я НЕ ПОЕДУ ТОЧНО. КАК УГОДНО, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Если уж в год смерти отца "Полковник" сказал мне не оставаться там на "новый год", а постараться быть в Москве (а я и сама это понимала), - то уж теперь-то, когда со мной стали "разговаривать" ТАКИМИ методами, это и подавно однозначно. <Особенно накануне тридцатилетия школьного выпуска, памятуя о том, что к двадцатилетию меня вернули в СПб загодя липовым аутоиммунным диагнозом, чтобы к нужному времени довести до кондиции (до ручки).> Пока всё. <...>





24.12.2012 (Продолжение записи от 22.12.2012.)
       И вот, теперь - о самом главном. Именно о том, о чём я собиралась писать всю предыдущую неделю, к чему, собственно, и вела, но отвлекалась на другие дела.
       Итак, Аллен Даллес в своём гробу торжествует: бывшая Россия вот уже ряд лет однозначно управляется с помощью одного старого и неприличного когда-то метода, предсказанного Даллесом (см. документальное предисловие к повести "Вспышка") - садизма. На всех уровнях, от самого высокого до самого низкого. Сейчас я поясню это очень просто - статьёй действующего уголовного кодекса РФ, которую однажды уже приводила в "Репортажах". Бояться никому ничего не надо, никто никого не тронет, поскольку в реальности садизм в бывшей России абсолютно поощряется, а если уж сажать по данной статье, то начать следовало бы с президента и правительства, чего, понятное дело, не произойдёт. Сейчас я объяснюсь на тему того, что президенту в действительности тоже следовало бы отвечать по этой статье, но сначала - сам текст, просто чтобы чётко определить понятия.      
       Читайте внимательно:



          ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
  Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Статья 117. Истязание

1. Причинение физических ИЛИ ПСИХИЧЕСКИХ страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(п. "з" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Примечание. ПОД ПЫТКОЙ в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается ПРИЧИНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ИЛИ НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ в целях понуждения к даче показаний ИЛИ ИНЫМ ДЕЙСТВИЯМ, ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ВОЛЕ ЧЕЛОВЕКА, А ТАКЖЕ В ЦЕЛЯХ НАКАЗАНИЯ ЛИБО В ИНЫХ ЦЕЛЯХ.
(Примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1465
© КонсультантПлюс, 1992-2012



       Если теперь определять собственно садизм, то суть его - в получении УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ ВЛАСТИ над другим существом, подвергаемым физическому или психическому истязанию, хотя для садизма очень часто характерно скрывать такое удовольствие от других и более всего - от себя самого (самих), подводя под свои действия "глубокую философскую" подоплёку или/и обосновывая их соображениями "истинного блага" тех или иных лиц, или "всего человечества", или каких-либо более или менее крупных групп людей, человеческих сообществ (собственно фашизм).
        Впрочем, факт получения удовольствия от власти, от ощущения своей "продвинутости", "понимания больше чем другие" уголовным кодексом даже не рассматривается, поскольку понятие садизма - не правовое, а психолого-психиатрическое, "социально психологическое", - УК интересуется только фактом тех или иных деяний и их последствиями, материальными, физическими или нравственными. (Хотя при определении срока наказания, если до этого доходит, нормальное (а не реальное построссийское) правосудие учитывает мотивы и причины тех или иных действий.)
        Но в общем, всё это лирика. Реальность такова, что всё общество бывшей России (не единственное в этом мире) охвачено тотальным психическим расстройством, переходящим в садизм, хотя многое и сдерживается установкой (тоже в принципе садистской) никого "физически не убивать и не калечить", но делать всё то же самое и с теми же последствиями на уровне "психологии". Для чего созданы абсолютно все условия - "никто ничего не докажет". Этот тотальный массовый психоз "взаимного воспитания" (который обязательно и приведёт к уничтожению остатков "народа" - РУКАМИ ДРУГ ДРУГА, о чём неоднократно говорилось в текстах Даллеса и прочих официальных американских директивах.
       Массовый психоз садизма, конечно, имеет искусственную природу, однако бывший народ вполне охотно на всё это пошёл и даже позволил себе всем этим вполне увлечься, именно таким (а не иным) способом компенсируя себе собственную униженность (состояние, к которому общество было технологично и целенаправленно подведено), собственные неудачи, или даже собственный неизбежный осадок, отупение от собственных финансовых увлечений и преступлений. ЭТО "общество" изо всех сил стремиться производить на себя и на всех впечатление внешнего благообразия, но по сути оно изуродовано, лишено настоящей способности испытывать ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ  СВЕТЛУЮ человеческую радость, и большинство уже даже не знает, в чём она заключается (по ощущениям), как слепорожденный не может понять, чем зелёное отличается от красного, сколько ни объясняй. Наблюдая в обществе нынешние изменения сознания, приходится опасаться, что "общество" это - необратимо конченное...
       Именно садизм - это то, что сопутствовало отвратительной смерти моих родителей, то, что двенадцать лет происходит со стороны любого "коллектива" (обретающего вдруг черты некоего "стандартного эталона", поразительно начинающего думать, делать и говорить одно и то же, одно и то же, как будто дело всегда имеешь с одной и той же "личностью" (ограниченной их группой, - будь то в петербургском "Музее Музеев" или в самых московских низах), и за 12 лет начинаешь видеть для себя единственный выход в том, чтобы по возможности вообще больше никого не видеть и не слышать, особенно "своих", и по возможности не связываться больше вообще ни с каким "коллективом", справедливо ожидая от любого в конечном счёте только садизма. Но уничтожают не только меня, - весь бывший (давно уже БЫВШИЙ) "народ", сидящий на хорошей земле и богатейших её ресурсах, в конечном счёте загонят потихоньку в "болото" и в нём "утопят", - а делается всё достаточно медленно и очень постепенно - ради впечатления естественности процессов. И никто уже никогда ничего не сделает, никто этому не противостанет. На одной из последних книг Кара-Мурзы есть иллюстрация: карта России, а на ней штемпель - "продано". Так и есть. Как же это сделать самым незаметным и "безболезненным" способом, Путина очень давно уже научили Киссинджер & Co. (гораздо раньше, чем многие сумели об этом догадаться). <...>





16.02.2013.
<...>
Быка за рога: что же всё-таки происходит (ДЕЛАЕТСЯ) с бывшей Россией? Вот сейчас напишу - и меня вообще в асфальт закатают. Даже представлять не хочется, что со мной и вокруг меня начнётся "само" в ближайшее же время. А я - напишу... К сожалению, прекрасно поймут это только те, кто будет закатывать в асфальт. А остальные, с кем имеет смысл разговаривать - скорее всего, не поверят, не воспримут всерьёз, как я когда-то не очень восприняла всерьёз Максима Калашникова, автора предисловия к Ваджре (решила, что это - перебор), и лишь потом всё больше стала находить глубокий и серьёзный смысл в его тексте, во многом необычном и рискованном. Тем не менее. Здесь, в "Репортажах" я уже цитировала эту дневниковую запись (01.08.2012) и даже, кажется, повторяла. Но - ещё раз, поскольку того, что я хочу сказать сейчас, ещё не было, - это "озарение" не столь давнее. Итак, цитирую себя и не только (Андрей Ваджра. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., «АСТ», «Астрель», 2007, с. 425):

       Недавно я неожиданно получила ответ на давно мучивший меня вопрос: «Что ИМ от меня надо? Убить – давно бы убили, а меня даже как-то подчёркнуто держат в живых… «Перевоспитать», чтобы жить? – нет, то, что со мной делают годами, для жизни делаться не может… Меня изолируют, лишают всего и всех, но как-то очень упорно оставляют живой. Так что же ИМ от меня надо (кроме того ещё, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, не "засветить" осуществляемого насилия, хотя, словами «Полковника», «это – так, заодно»)?.. И вот, ответ я получила в давно уже не читанном (или вообще провороненном) отрывки книги.
< Сегодня мне придётся повториться с этой цитатой уже в который раз, но иначе будет не объяснить, о чём это я говорю. >
       «««Предчувствие надвигающегося манипулятивного тоталитаризма было присуще многим представителям западной интеллигенции. Самым гениальным пророчеством в этом плане стала антиутопия Джорджа Оруэлла — «1984», написанная им в 1948 году. Мрачный мир Океании, в котором царит тотальное духовнопсихологическое подавление личности, к началу XXI века стал абсолютной реальностью Запада — «СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ». Транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной Океании, осознав в полной мере, что «тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности».
       «Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью, — излагал философию господства современных правителей мира, устами одного из своих героев, Оруэлл. — Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.»»»
       Вот «ответ»: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ».
       (Конец цитаты.)

       И вот мои сегодняшние слова: ВОТ ЭТО делают и с бывшей Россией. Наводят внешний лоск, выправляют мозги (выравнивают в них все извилины), доуничтожают экономику, здравоохранение, образование, науку, армию, - её "незаметно" готовят к уничтожению окончательному, когда она, "переделанная" Западом, полностью потеряет себя и перед своей сущностной или фактической гибелью сама же ему тупо, но восторженно поаплодирует. Здесь же - причина многих "странностей" нынешнего затянувшегося президентства, по сути-то сознательно выполняющего внешний, чуждый, убийственный сценарий...






18.02.2013.
       <...>Я как раз пыталась на "Стихах" отправить давно задуманное письмо автору, но ничего не выходило. Я так взбесилась от всего сразу, что пошла в платный интернет и высадила все деньги, что оставались, до рубля, больше ничего нет, - но я отправила письмо следующего содержания (не важно, кому):



       """Это действительно я (а то я уже подняла панику на «Стихах.ру» по поводу возможных фальсификаций). Написать Вам на п/я это письмо я собиралась уже довольно давно, — на моих «ящиках» висел черновик. Причины, по которым я пишу, две.
       Во-первых, мне совсем не всё равно, что происходит с очень талантливыми людьми, особенно в это гибельное сегодняшнее время. Сама-то я, как черепаха Тортилла, живу на свете уже 300 лет, и мне уже всё поздно (кроме того, чего как раз даром не надо), особенно когда не дают свободно ступить ни шагу. (То есть, физически жить в бродяжьем состоянии — дают, но работать не в лагерных условиях и ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ зарабатывать более или менее постоянно, что в сегодняшнем мире предоставляет хотя бы мало-мальскую свободу — ни-ни.) Вы же — полны сил, таланта, — мне хочется попытаться Вас интеллектуально поразвлекать и, может, попробовать немножко раздвинуть Ваши временнЫе рамки (о чём я писала в большой рецензии). Всего, что я более или менее знаю об информационно-психологической войне, я здесь писать не буду, — по мере сил оно появляется у меня на «Прозе». А здесь я хочу познакомить Вас с парой ужасно интересных, на мой взгляд, вещей, из разряда того, что я действительно более или менее «знаю и умею» как филолог-руссист (всё-таки) с образованием, полученном в Санкт-Петербургском университете, и с опытом работы.
       (Дальнейшее, до большого интервала — это ещё НЕ те «ужасно интересные вещи», которые я имею в виду.)
       Опыт работы у меня, правда, не преподавательской, — а я не очень-то и стремилась, — но одно время я работала, тоже от некоторой тогдашней растерянности, в литературно-мемориальных музеях СПб, вплоть до старшего методиста, http://www.proza.ru/2011/12/22/591. Старший методист — это ответственность за всю экскурсионную деятельность, включая содержание экскурсий и его обновление, а также за вечера и мероприятия музея. С последним там особенно было не развернуться (и допускалось это исключительно на некоммерческих условиях), но что-то удавалось. Например, удавалось выловить моложавую и симпатичную вдову Довлатова во время её поездки в СПб, — и хотя затащить её в музей не получилось, но вечер его памяти можно было уже по её рекомендациям и «замолвленным словечкам» провести с достаточно ярким составом участников. Организовывались там и музыкальные вечера, не только классические, но также бардовские и рокерские. Потом, когда впоследствии на той же должности работала очень милая, но о-очень классическая дама, проводившая исключительно достойные вечера филологических пенсионеров десятого ряда, девчонки-экскурсоводы (вечерницы, заочницы) взвыли от тоски и обратились как-то ко мне. Это была ещё другая молодёжь, ДО её мутации последнего десятилетия, — я выглядела и держалась с ними на равных, хотя по возрасту и положению была ощутимо старше. Они говорят: «Аллка, как ты делала вечера, где ты их всех брала? Давай, мы сами попробуем, а то наша дама ничего подобного не предпримет никогда. А “Ночных снайперов”-то ты где взяла?» (Это были ещё “Ночные снайперы” до их распада, элитарно-популярная тогда группа.) Я: «Ну-у-у… Где взяла — там уже точно нет.» На самом деле, я сама плохо себе представляла, где я их взяла: был тогда, вроде, какой-то маленький фестивальчик маленьких групп, помещение частично предоставили мы, и кто-то из тех, кого я приглашала, просто подкинул мне их от щедрот… А с вечером к 60-летию Высоцкого вообще произошёл очевидно заказной «несчастный случай», — я хотела провести его достойно, повыше, чем на уровне театрально-балаганно-бытовых воспоминаний (дирекция разрешила), но ВСЁ оказалось проваленным, даже я полностью выбита из колеи, поскольку в машине, в которой я ехала как раз на вечер, я «совершенно случайно» услышала по радио ворованную у меня рекламу по моему сценарию (я пыталась подработать на молодёжном радио), совершенно по другому поводу, чем писала я, да ещё и текст читал не «немолодой женский глуховатый и вкрадчивый голос (цыганка)», а бравая и звонкая девчонка-диджейка, чем вся эта ворованная идея была ещё и угроблена на корню. О неполученном гонораре даже не заикаюсь. Потом попытки скандалить на радио результатов не дали, а уже позднее я, тоже в машине и «совершенно случайно», услышала ролик по моему же сценарию, но уже на третью тему, в Москве, — водитель так быстро переключил каналы, что я даже не успела засечь, какое конкретно радио это было… В общем, в первый раз это произошло в аккурат перед вечером Высоцкого, в конечном счёте сорванным. (Таких «чудес» тогда произошло немало, но я, ещё ничего не понимая, всё пыталась «оставаться нормальным человеком» и воспринимать всё это просто как ряд совпадений.) Правда, сам юбилей я тогда спасла, спустив всех желающих из зала — на первый этаж, в видеогостиную, где по предварительной договорённости продавались в тот день кофе, бутерброды, сладости и даже коньяк, — все расселись, кто где хотел, и я включила весь видеоряд, подготовленный для вечера — песни, интервью, специально подобранные фрагменты из приличных, документальных и игровых фильмов, — всё, что у меня тогда было, — памятный юбилей состоялся очень тёплым, так что хотя бы «перед Высоцким» так уж краснеть не пришлось… Тогда я ещё совсем не успела понять, что такой вечер, во-первых, никто никогда не даст сделать МНЕ, а во-вторых, никто не позволит попробовать официально поднять уровень восприятия Высоцкого, как мне того очень хотелось… Позднее, после первой Москвы (тоже от безвыходности, уже наработавшись собственно полиграфическим дизайнером), я работала и в «Музее Музеев», как я обозвала его в повести «Вспышка», но уже не филологом, а дизайнером, — это был уже «другой век» моей тортилльской жизни. Впрочем, я заболталась.
        Во-вторых, пишу я всё это по классической тортилльской причине: «поговорить не с кем».  ( http://www.proza.ru/2013/01/14/1560 — фотография, а вообще-то видеозапись, случайно и спонтанно сделана в этом январе, в полтретьего ночи, на одном из вокзалов Москвы… Выгляжу опять молодо (когда как), но до пятидесяти мне осталось совсем немного, — Довлатов не дожил…) Вас это моё «поговорить не с кем» не обязывает участвовать в разговоре или продолжать его, — мне вполне достаточно того, что я говорю не со стенкой (что в последнее время иногда случается только на «Стихах.ру»). Кстати, если мне это моё письмо самой понравится («Лишь бы тебе самой нравилось!..»), то я, без указания адресатов и без цитирования возможных ответов, частично опубликую его на «Прозе» в «Репоражах». Секрета в нём абсолютно ни от кого нет, но сама я ничего конкретизировать не буду. Вас я прошу только сообщить, что Вы его получили. Итак, пара-тройка тем, ради которых я и пишу. Если Вам это всё покажется не интересным или если Вы всё это и без меня знаете, читать Вас никто не заставит,  но предложить Вам эти тексты я попробую.



Книга известнейшего автора Ю.М. Лотмана «Культура и взрыв», СПб, 2000.
http://kafedra.inpsy.com/kinpsy/info/2067.html

       ЛОТМАН, ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ (1922–1993), http://www.veneportaal.ee/ajalugu/02/03020801.html, родился в Петрограде, закончил филологический факультет ленинградского университета, русский литературовед, семиотик, культуролог. Член Академии наук Эстонии, член-корреспондент Британской академии наук, член Норвежской академии наук. Создатель широко известной Тартуской семиотической школы и основатель целого направления в литературоведении в университете Тарту в Эстонии (до 1991 Эстония входила в состав СССР).
       Семио;тика, или семиоло;гия — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем (естественных и искусственных языков). Согласно Ю. М. Лотману, под семиотикой следует понимать науку о коммуникативных системах и знаках, используемых в процессе общения.




       «Взрыв» — так взрыв. Основная предлагаемая здесь статья, известнейшая и очень расширяющая границы восприятия — «Дурак и сумасшедший».

       Например (КАК БЫ для рекламы), выдержки:
       «Бинарная оппозиция дурак/сумасшедший может рассматриваться как обобщение двух противопоставлений: дурак — умный и умный — сумасшедший. Вместе они образуют одну тернарную структуру: дурак — умный — сумасшедший. Дурак и сумасшедший в таком построении не синонимы, а антонимы, предельные полюса.
       Дурак лишен гибкой реакции на окружающую его ситуацию. Его поведение полностью предсказуемо. Единственная доступная ему форма активности — это нарушение правильных соотношений между ситуацией и дейcтвием. Действия его стереотипны, но он применяет их не к месту: плачет на свадьбе, танцует на похоронах. Ничего нового он придумать не может. Поэтому поступки его нелепы, но полностью предсказуемы.
       «Дураку» противостоит «умный», его поведение определяется как нормальное. Он думает то, что надлежит думать по обычаю, правилам ума или практическому опыту. Таким образом, его поведение тоже предсказуемо, оно описывается как норма и соответствует формулировкам законов и правилам обычаев.
       Третий элемент системы — безумное поведение, поведение сумасшедшего. Оно отличается тем, что носитель его получает дополнительную свободу в нарушении запретов, он может совершать поступки, запрещенные для «нормального» человека. Это придает его действиям непредсказуемость. Последнее качество, разрушительное как постоянно действующая система поведения, неожиданно оказывается весьма эффективным в моменты остроконфликтных ситуаций. <…>
       «Дурак» имеет меньшую свободу, чем нормальный, «сумасшедший» — большую. Его действия приобретают непредсказуемый характер, что ставит его «нормального» противника в ситуацию беззащитности. Это, в частности, приводило в различных культурах к использованию сумасшедшего в условиях боя. Использование безумия как эффективного боевого поведения, известное у широкого круга народов, основывается на общей психологической базе — создании ситуации, в которой противник теряет ориентацию. <…>
Эпизоды сумасшествия, безумного поведения — именно безумного, а не глупого, то есть обладающего определенной сверхчеловеческой осмысленностью и одновременно требующего сверхчеловеческих деяний, — достаточно широко встречаются в литературе. Что же касается бытового поведения, то в нем они реализуются как некоторый труднодостижимый идеал. Это своеобразное неистовство в многочисленных культурных контекстах связано с идеальным поведением любовника или художника.»

       А вот — то же из другой статьи («Мыслящий тростник», здесь же):
       «Конечно, мы знаем случаи, когда изголодавшиеся зимой волки нападают на людей, или же аналогичные случаи нападения других хищников. Однако это не правило, а эксцессы. Нельзя сказать, что волк питается людьми; волк питается мышами, мелкими грызунами, зайцами, в отдельных случаях — молодым рогатым скотом. Голод порождает и случаи людоедства среди людей, однако из этого нельзя сделать вывод, что люди питаются людьми (здесь мы исключаем из рассмотрения случаи ритуального каннибализма, имеющие характер магических действий у людей, и случаи людоедства, например, у тигров, явно носящие характер индивидуального извращения).
       В «нормальной» ситуации животные совсем не стремятся контактировать с человеком, хотя бы даже с целью его поедания: они устраняются от него, в то время как человек с самого начала, как охотник и зверолов, стремился к контактам с ними. Отношения животных к человеку можно назвать устранением, стремлением избегать контактов. Приписывая животным человеческую психологию, это можно было бы назвать брезгливостью. Скорее, это стремление инстинктивно избегать непредсказуемых ситуаций, нечто похожее на то, что испытывает человек, сталкиваясь с сумасшедшим.»

       Или вот, несколько другое («Логика взрыва», здесь же):
       «Художественный текст не имеет одного решения. Эта особенность хорошо обнаруживается некоторыми внешними признаками. Произведение искусства может использоваться бесконечное число раз. Нелепо сказать: я не пойду в зал Рембрандта, я уже видел его картины — или же: это стихотворение или симфонию я уже слышал. Но вполне естественно сказать: я эту задачу уже решил, я эту загадку уже разгадал. Тексты второго типа повторному употреблению не подлежат. Но мы читаем Честертона второй раз, потому что это не только детективная задача, но и художественная проза, в которой далеко не все сводится к сюжетной разгадке. Над ней возникает другой план — поэзия парадокса, а парадокс питается непредсказуемостью. Лучшие представители фантастики второй половины XX в. пытаются перенести нас в мир, который настолько чужд бытовому опыту, что топит тощие прогнозы технического прогресса в море непредсказуемости.
       Итак, искусство расширяет пространство непредсказуемого — пространство информации — и одновременно создает условный мир, экспериментирующий с этим пространством и провозглашающий торжество над ним.»


       Моя «заметка на полях»:  кстати, не здесь ли где-то кроется причина (по выражению С. Кара-Мурзы) вековой «зоологической ненависти» Запада к России?.. — А Западная и Славянская (Восточно-славянская) — это цивилизации, лишь «косметически» похожие, но сущностно РАЗНЫЕ…  Это говорят не только С. Кара-Мурза и Ваджра (в самом начале книги, где он пишет в связи с ситуацией на Украине, но и, например, американский классик теории столкновения цивилизаций Самюэль Хангтингтон (см. Список использованной литературы к моей «Вспышке», http://www.proza.ru/2012/05/03/1623, — всё это есть и в интернете). Взять и сделать из нас настоящий Запад — просто в принципе не выйдет, чего никак не может взять в толк Путин в ряду прочих подобных «реформаторов» (если, конечно, он хочет именно этого, а не кой-чего другого)…
       В общем, если такие вещи Вам интересны — читайте всю книгу, полУчите большое удовольствие. (Хотя это чтиво — не из самых лёгких.) А уж как плодотворно книги Лотмана расширяют творческое пространство — дело давно известное.
<...>





11.03.2013.
<...>
       Но сначала я вот что хочу сделать. Я всё собиралась перепечатать ещё раз статью 117 УК РФ, а потом поняла, что её просто никто не прочитывает (не понимает), во всяком случае того, что всё время пытаюсь акцентировать я. Перепечатывать её не нужно, поскольку любой, владеющий интернетом (а на сайте - всё равно только такие) может в любой момент найти её сам. Например, "КонсультантПлюс",
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1465
- а у меня она опубликована в предыдущий раз на "Прозе" в сборнике "Репортажи", произведение "11. Репортажи 09. 12. 2012 - 21. 02. 2013", запись от 24.12.2012. Так что здесь я не буду её ещё раз перепечатывать целиком, чтобы не отвлекать на всякие бессмысленные сроки наказания, ни к кому в данном случае не применяемые, на физические истязания и пр., - я всё это сокращу, оставив ТОЛЬКО то, что сама хочу подчеркнуть в этой статье. Судить о правомерности и корректности этого сокращения (по сути выделения темы) можно самостоятельно, если, конечно, кто-нибудь ещё умеет. Итак, специально выделенная тема статьи 117 УК РФ - не для того, чтобы кого-то чем-то припугнуть (в данном направлении статья реально не работает вообще, поскольку сама нынешняя власть, сама её сущность основывается именно на этом виде преступления), а исключительно для того, чтобы НАЗВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, опираясь на действующий уголовный кодекс.
_________
       Цитирую.

          ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
  Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Статья 117. Истязание
1. Причинение <...> психических страданий <...> <теми> либо иными насильственными действиями <...> наказывается <...>.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
<...>
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается <...>.

!!!!!!!!!
ПРИМЕЧАНИЕ. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение <...> нравственных страданий в целях понуждения к <тем> или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
!!!!!!!!!
_________
       Конец цитаты.

       Впрочем, уже надо потихоньку идти, а завтра, глядишь, чего-нибудь дождусь, чего ждала сегодня. Но - в любом случае. Остаётся перечислить пункты по моей бумажке (немного), осветить давно обещанную тему (тоже не много), потом отредактировать эту часть (это для кого-то - абра-кадабра, а я давно знаю, что здесь нужно сделать, чтобы она, без "шелухи", остающейся в черновом варианте, быстро превратилась в связный текст). На сегодня - всё.





02.03.2013.
       Делишки у меня складываются так, что вспоминается Гудзенко:

Сейчас настанет мой черед,
За мной одним
              идет охота. <...>
Мне кажется, что я магнит,
что я притягиваю мины.
Разрыв —
        и лейтенант хрипит.
И смерть опять проходит мимо. -

Вполне посторонние люди к слову вдруг говорят, что до пенсии надо бы ещё дожить... (Правда, в силу молодости там ещё другие представления, но сам факт показателен.) Тем не менее, сегодня, хотя я и не писала, это было не от физической усталости, а только от психологической, - захотелось отдохнуть душой на других впечатлениях. На сегодня - всё. <...>





09.04.2013.
       А тем временем, пока я собираю и учу итальянские песни, пока пытаюсь, «по многочисленным просьбам» изменить структуру моей страницы на «Стихах.ру» и пока борюсь по мере сил со всей остальной реальностью, я, кажется, поняла сущность «Голема», всю его «подноготную» (разумеется, грязную, как и всё, что «под ногтями»), если у «него» были бы ногти… В общем, так.
       Кстати, что-то вообще писать, тем более - впервые открыв сайт, я сегодня начала только сейчас. /17.40./ На всякий случай напоминаю, что к каким-нибудь "Одноклассникам" доступа у меня нет давно, а чтобы туда попасть (именно для полного закрытия этой страницы) от меня требуют фотографию на фоне переписки - требование, пока что невыполнимое. Это - к слову. «Голем» сатанеет, и какой ещё ждать от него мерзости - мне просто не придумать (а объяснение того, что ничего другого ждать не приходится совершенно естественным образом, я сейчас предоставлю).

       В общем, то, что преподносится как новая и высшая форма разума, на самом деле старо, как мир, и в действительности – куда старше самого человека как биологического вида.
       Методиками искусственного создания толпы, превращения в неё какой-либо общности людей и даже целых народов, на Западе занимались давно и целенаправленно. (А. Гитлер посвятил этой теме немало в книге «Майн кампф».) Кому интересно – может в интернете в любой поисковой системе набрать «толпообразование», – только, как я уже обнаружила, потребовать надо именно это слово, а не «теплообразование». Для создания толпы – совсем не обязательно скопление большого числа людей в одном месте, – с этим (с превращением именно в толпу)  в отношении «индивидуумов», находящихся в разных местах и даже занимающихся «своими делами», вполне успешно справляется телевидение. Например, переориентируя массы на общество потребления и «шоппинг», которому индивидуально мышление строго противопоказано. (Но если бы всё заканчивалось «шоппингом»!..) Много цитат об этом приводит в своих книгах С. Кара-Мурза, но можно сразу читать и первоисточники, например, Гюстава Лебона. В общем-то, толпа ПО СУТИ своей – и есть «Голем». И не случайно, как подчёркивает Максим Калашников, название это взято у древних: явление действительно старо как мир. Только никто не думал, насколько развитые человеческие индивидуумы окажутся способными жить в «Големе» и не замечать этого «ни сном, ни духом»…
       А истоки этого явления находятся именно в животном, дочеловеческом мире, и ни в чём другом («инстинкт стаи, стада»). Существам, которым ещё (или УЖЕ! – ха-ха!..) не хватает индивидуального сознания для более или менее гарантированной жизнедеятельности в природном мире (или в человеческом социуме), необходимо объединяться, инстинктивно приобретая коллективный рассудок. Это – именно то, что делают из человечества нынешние «хозяева мира», чтобы управлять инстинктами (а не чужим разумом!) и использовать это человечество неограниченно в своих целях, в основном финансовых.
       Вот почему они («люди»), например, теперь начинают делать совершенно одно и то же - разные и в разных местах, не сговариваясь, - вот почему так одновременно меняется сознание у огромного числа индивидуумов - в одну и ту же (нужную) сторону без какого-либо видимого общения между ними. То, что преподносится как нечто новое - это очень-очень хорошо забытое ДРЕВНЕЕ, к которому нас и возвращают новые и будущие хозяева.
       И слишком многое (как минимум - масса серьёзной западной литературы по толпообразованию) свидетельствует о том, что процесс этот не природный, стихийный, а как раз сознательно управляемый и вырабатываемый. Так, например, Эриксоном и Ко. (шучу) были изучены вековые методики воздействия цыганок и карманных воров, и на основе этого был создан эриксонианский гипноз (без введения в гипнотический сон), часть НЛП, который очень пригодился потом лохотронщикам. Но - не только им (не о них так заботились, его создавая). Той же цели служит искусственная, совершенно буквально НАСИЛЬСТВЕННАЯ переориентация сознания с любой уникальной человеческой деятельности - на секс, секс и секс как таковой, в чистом виде, - способ выключения огромной части сознания это очень действенный. И т.д. Вот и «Голем». <...>





13.05.2013.
<...>
Я - одна во Вселенной, один на один против этого абсолютно и заведомо, изначально, независимо ни от меня и ни от чего враждебного мира, желающего мне только плохого, но вынужденного почему-то (до поры?..) что-то изображать, - хорошую мину при плохой игре, - ну и я, вроде как, "правила игры" вяло соблюдаю, - ведь до прыжка на рельсы или чего-либо аналогичного, грубо говоря, есть-то что-то надо, да и курить очень хочется...

Нам могут даже предложить и закурить.
- Ах!- вспомнят, - вы ведь долго не курили.
Да вы еще не начинали жить...-
Ну, а потом предложат: или-или.

Дым папиросы навевает что-то...
Одна затяжка - веселее думы.
Курить охота, как курить охота!
Но надо выбрать... деревянные костюмы.

(Владимир Высоцкий: Деревянные Костюмы — Текст песни -
прослушать - там же, или
http://www.youtube.com/watch?v=Aw57K52Xzwk
видео (из к/ф "Интервенция"), кажется нашла без рекламы -
 - но не везде открывается, - кто захочет, найдёт.)
<...>






03.06.2013.
       Ну вот, я и дома (в смысле - за компьютером на прежнем месте в Москве). Сейчас проверю свои страницы, поваляю дурака, потом что-нибудь напишу. /13.02./

       /17.58./ Пока процитирую поза-позавчерашнюю свою рецензию со "Стихов" (число изменилось, поскольку сегодня я вносила изменения), ответ женщины-автора стихотворения и своё сегодняшнее замечание.


____________________
Цитата Рецензии со "Стихов" и переписки:

<Псевдоним>
БЕДРОВАЯ ИСТОРИЯ

Тихо дома сижу и не рвусь на Бали,
Моему организму там жарко,
Но друзья, как один, все в поход собрались
И меня затолкали в байдарку.

Как я влезла в неё, не вполне поняла:
Просто плюх - и уселась там крепко,
И весло я взяла, и гребла, как могла,
А байдарку болтало, как щепку,

По озёрным волнам, трам-парам-парарам;
Аккуратно минуя все мели,
По протокам, по рекам и по островам
Мы приплыли к намеченной цели.

И вот тут-то с прискорбием я поняла,
Что я влезла вовнутрь слишком бодро,
Что дыра в той байдарке чуть уже была,
Чем мои бесподобные бёдра.

Я на волю хочу, я мечусь и верчусь -
Вот судьба преподносит подарки!
Я могу посидеть на диете чуть-чуть,
Но сидеть на диете в байдарке?!

Но, пока все смеялись (припомню им смех),
Подошёл ко мне добрый Валера
И на счёт раз-два-три резко выдернул вверх
Из тюрьмы из моей, из галеры,

И галера слегка затрещала по швам
(Ну и хрен с ней - заклеят в прокате.)
Ой, ребята мои, благодарна я вам,
Но байдарок надолго мне хватит.

Что б, Валерочка, делала я без тебя,
Ты же спас меня, доблестный витязь,
Не отдал на съедение злым лебедям.

(В понедельник отправлюсь на фитнес.)



Рецензия на «Бедровая история»

       Спасибо, <псевдоним>! - Мне это стихотворение весело напомнило старые времена собственного знакомства с байдаркой не понаслышке (точнее - с каяком, как у нас его называли, - с одноместной байдаркой). И на счёт бёдер можно не волноваться! - сколько было случаев, когда, особенно в момент "киля" из "очка" не могли вывернуться даже вполне стройные парни-новички! В панике даже, было дело, пробивали ногой днище. Правда, "очко" каяка ещё меньше, чем у классической байдарки... Со мной тоже, помнится, приключилась смешная история "чудесного спасения" именно в ситуации "вниз головой", когда "дышать очень хотелось", но кверху, над водой, был именно сам киль - вместе во всей моей нижней частью... Вообще-то это произошло именно тогда, когда я на спокойной воде училась "киляться" (опрокидываться), чтобы как раз грамотно вывинчиваться из "очка". Ещё там было правило: хоть что, но никогда не бросай весло! - оно, как правило, было чужое, его могло унести течением, и не было гарантии, что команда ниже по течению его выловит и отдаст. С непривычки "киляться" страшно, вместо того, чтобы падать спиной, поскольку именно так и "вывинчиваешься", чтобы потом, держа весло без нервов ловить байдарку и вплавь уходить к берегу без паники и без нервов. Но я рефлекторно в последний момент разворачивалась, падала на воду грудью (как если бы собиралась поплыть без каяка, заклиненного на нижней части, и первым же делом выбрасывала весло. Тогда уже, и себе, и веслу оставалось ждать кого-нибудь из мтёрых "спасателей", которые на тренировках всегда дежурили около новичков... Вообще-то, по хорошему нужно в каяке (равно как и в двухместной байдарке) уметь мощным гребком под водой вместе с каяком или с байдаркой и с партнёром повернуться в исходное положение, "встать" обратно на воду. Мастера умели делать пресловутый "эскимос" - переворот под водой вокруг оси байдарки на 360 градусов: падая с веслом в обеих руках (на спину, разумеется) не вывинчиваться, а на том же движении единым гребком другого конца весла подняться на воду в исходное положение с другой стороны (настоящие эскимосы делают это как само собой разумеется, - им это, как ходить, - в арктических водах). Предпочтительно было, конечно, проделывать всё это в гидрокостюмах: как-никак, не в Средиземном море и не эскимосы (пропитанные, видимо, тюленьим жиром или т.п.)
       Основная "тренировочная база" у нас была в Лосево (СПб), и там на эту и подобные темы ходило множество шуточек. В частности, там как раз над порогами проходил железнодорожный и пешеходный мост, знаменитый и не забываемый местным фольклором. Вот пример фразочки, превратившейся в местный анекдот: "Зашли мы с Колей под мост, и так быстро легли, что я юбку отстегнуть не успела..." - думаю, Вам этого расшифровывать не надо, но поскольку это могут читать и непосвящённые, всё же расшифрую: "В двухместной байдарке заплыли мы с Колей в порог под мостом, и так быстро опрокинулись, что я не успела отстегнуть защитную плёнку над "очком", надевающуюся на пояс, крепящуюся затем уже к "очку", и именуемую в фольклоре "юбкой," - далее здесь в качестве естественного продолжения возможна как раз Ваша история, но именно вниз головой (под водой), а кверху - понятно чем... Но такое продолжение не обязательно: в зависимости от опыта, и от того, как повезёт не разбить о камни в пороге ни каску, ни голову. Лично я достаточного уровня набрать не успела (всё это продолжалось не очень долго, а я уже жила в Германии и приезжала на сессии, задерживаясь дольше, в частности, ради таких заплывов), так что в настоящие пороги ходила только "матросом" на первом сидении ("галера") с хорошим "капитаном" (он же рулевой) на втором сидении. Мастера этими ролями в течение похода менялись, конечно, неоднократно.
       В общем, спасибо Вам за навеянные весёлые воспоминания! Хотя, увы, тот мост (вернее, пороги под ним) прославился и несколькими трагическими историями. Но мои воспоминания как раз связаны не в первую очередь с Лосево, а больше - с Южным Бугом, который теперь "переместился" за границу - в Украину...
       Удачи Вам и радости, и весёлого избавления от всех печальных моментов, в байдарке и во всей остальной жизни!
       Алла Тангейзер   30.05.2013 16:50

       Алла, Вы меня просто смущаете. Я ни разу не байдарочница и вообще не походный и не спортивный человек. :( Правда, что такое юбка, мне известно - от школьной подруги, которая лет с шести ходила с родителями во всяческие походы, включая байдарочные, лыжные и горные. В старые времена я однажды побывала в 4-дневном байдарочном походе по Вуоксе (но без порогов, конечно). Какие там были белые кувшинки! Та байдарка еще была кожаная и могла порваться, если неудачно проехаться по камню. А эти современные из пластика, там дно ногой не вышибешь. :) Я, конечно, не в буквальном смысле застряла, просто я сидела, слегка откинувшись назад, как в ватрушке, и встать могла только через бок, а у байдарки было "очко", в котором места для маневров было мало и повернуться на бок было трудно, так что я действительно туда-сюда дергалась и не могла вылезти из дырки. А напарник думал, что проблема в равновесии, и честно прижимал байдарку к мосту. Кончилось действительно тем, что меня вытащили за руки (не сдавать же байдарку вместе со мной).
       Мне - 31.05.2013 13:39

       <Псевдоним>, я подредактировала свою прежнюю рецензию, некоторые вещи добавила - не затем, конечно, чтобы уговорить Вас этим заняться, а просто хотелось довести её до ума (мне этот текст ещё пригодится), а Вам, вероятно, будет просто интересно.
       Не назвать всё это спортом, конечно же, невозможно, но всё же, все, кто этим занимался, привыкли воспринимать это именно как туризм в первую очередь. Я думаю, что современные походные байдарки (если всё это, конечно, ещё существует) остались - не кожаными, правда, а из пропитанного брезента, парусины или чего-нибудь в этом роде, и обязательно на разборном каркасе, поскольку берутся они, хоть тресни, не на лодочной станции (такие туристы ходили принципиально в такие места, где их нет, как и всей остальной цивилизации), так что байдарку, двухместную или каяк, нужно ещё было туда сначала довезти, а потом, что главное, ДОНЕСТИ - вместе с провиантом, какой-нибудь гитарой и прочими необходимостями, - разумеется, всё это должно было быть только складным, разборным. Так что пробить ногой днище каяка реально и поныне, - другое дело, что подобный казус - минус не каяка, а тренера... (У нормальных тренеров такого не происходило.) Вообще же, те каяки и байдарки были насквозь залатанными, потому что обо что они только ни продирались!.. (Ещё один повод брать с собой лишний груз - материал для экстренного ремонта, если что.) Как пелось в одной туристской песенке "По шивере" (по порогам), - в песенке про плохого "капитана":

На байдаре заплаток до дури,
и на всех стрингерах - перекос.
Но за каждую дырку на "шкуре"
отвечал почему-то "матрос".

И когда полмаршрута прошли мы,
я подумал: довольно терпел! -
я сказал ему: "Друг, или-или..." -
остальное сказать не успел.

По шивере, по шивере, по шивере
мы на брюхе байдары неслись, -
эх, стояли бы камушки пошире бы -
мы бы вы-бра-лись...

< Смена мелодии, музыкальная цитата >
Долго будет Карелия сниться...
<и т.д.>

       Что касается детей с родителями, то да, в таких походах каких только отношений ни завязывалось, и уж конечно, создавалось много семей (кстати, крепких), - такие дети, действительно, и в байдарках, и в горах бывали с малолетства, и уж они-то, как правило, "эскимос" умели делать как само собой разумеется. Но как я слышала, именно они мастерами впоследствии не становились, поскольку в период созревания, пройдя в туризме уже ВСЁ, напрочь теряли к этому интерес... Однако, оставались незабываемые впечатления о незабываемом детстве и - навсегда закалённый характер.
       Я уже видела в рецензиях предложения Вам предпочесть фитнес-центр. Я сюда не вмешиваюсь никак, но только хочу сказать, что всё это было СОВЕРШЕННО другой жизнью, это были люди (не только туристы), которых я называю "животные другого вида" - не этого, нынешнего, - кстати, это была именно интеллигенция, с высшим образованием, с научными, инженерными, литературно-музыкальными интересами, - после тех времён в ЭТИХ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не с кем поговорить... Хотя Кара-Мурза, пожалуй, и прав, что в большой степени именно они были постепенно использованы как сила, на плечах которой удобно было свалить СССР (т.е. ОСНОВУ того мира оказалось довольно удобно и легко перевербовать, заразив ДРУГОЙ "романтикой", а "иммунитета", способности к различению у них не было никакой, поскольку всё сводилось к примитивизированной, не очень искренней и в зубах навязшей "дилемме" - "коммунизм-капитализм". Подлинного иммунитета, способности к различению явлений действительной реальности - не было, - всех купили на "огненную воду" и "стеклянные бусы". (Некоторые выбиваются теперь, правда, в супер-миллиардеры, но по сути это - новые те же, кто будет и дальше покупать на "стеклянные бусы" всех остальных, а если кто слишком хорошо соображает (не на предмет купли-продажи) - выбьют, как и основную пассионарную массу североамериканских индейцев. Этих былых людей, составлявших основную массу советской интеллигенции, туристической и абсолютно не туристической (по сути, - даже если они физически живы и здравствуют) больше почти нет, как нет больше того мира как такового (имею в виду, разумеется, не коммунистическую идеологию, а человеческую суть). Фитнес-центры - это часть общества потребления с совершенно другими интересами (примитивными), идеалами и удовольствиями, логикой, и лично я не хочу в нём жить вообще. Я и в поход сейчас уже, наверное, вряд ли пойду (ха-ха, - если я вот сейчас - не в нём, только абсолютно в одиночку), но с ТЕМИ людьми (не только с туристами) я общалась бы и поныне, только вот беда: их больше нет, даже если они и живы, - это уже больше не они СОВСЕМ. Однако, это уже другая тема. Но я никому этого не навязываю, тем более, что мои нынешние обстоятельства НЕСКОЛЬКО специфичны.
       Вам я в любом случае желаю всего самого хорошего и доброго, поскольку Вы, хоть и не "спортсменка-туристка", видитесь мне чем-то близким к тому, чего мне уже никогда не найти (просто не дадут этого сделать, даже если бы было, что находить), - Вам я желаю ЖИЗНИ!..
       Алла Тангейзер   03.06.2013 17:46
____________________
(Конец цитаты стиха, рецензии и переписки)

/18.05./








<Здесь — большой перерыв и далее следуют наброски к продолжению повести «Вспышка», уже фантастической её части.>




       10.06.2013.
       Иногда поражаешься: сто раз сказала одно и то же, но спрашивают (или "пытаются выяснить") то же самое - опять и опять. (Вот так же и дядью говоришь: "Я ничего не хочу", "Я ТЕБЯ - НЕ ХОЧУ!!!" - нет, 1) не СЛЫШИТ, 2) ему вообще интересно только то, что хочет или не хочет он сам. Так что хоть разбейся, - скажу сейчас ещё раз то, что собираюсь и что говорить уже мозоль на языке натёрла, но всё равно надо готовиться, пока живая, повторять одно и то же до бесконечности: что-то им всем повредили в механизме понимания и запоминания.
       Итак. Я НИЧЕГО не хочу в этой жизни, и жить в ЭТОМ мире вообще не собираюсь. Это значит, что ни в каком, за неимением других. ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ ВООБЩЕ НИКОГО НЕТ, - и то, что мне ЭТОТ мир предлагает в качестве жизни (есть, спать во всех смыслах и прочАЯ удовлетворение потребностей именно в качестве жизни как таковой) - мне это СМЕРТЕЛЬНО скучно. Мне здесь больше нечего делать совсем. Я там написала, что мне подсовывают какого-то дядьку в чужом образе, - я посмеялась, что это умудряются делать ещё и через интернет. Но в ЭТОМ мире мне и без интернета вообще никого и ничего не надо. Всё. Пока есть возможность - допишу, что ещё не дописала, уж сколько успею (и то, изуродуют, испоганят и постараются стереть даже следы, - но всё же) и дофантазирую, сколько ещё получится, т.е. внутренне доживу в СВОЁМ мире, пока он ещё существует, поскольку вместе со мной - исчезнет. И - адью.
       (Усвоили? - Нет, не фига не усвоили, придётся повторять ещё и ещё до потери пульса. Но я - сказала. И мне глубоко безразлично, хорошо это или плохо. Просто это - ТАК.)
       Я собиралась рассказать о своих фантазиях, оговорившись, что это - НЕ мои желания относительно реальности, что к реальности это ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ, это - просто МОЯ жизнь в МОЁМ пространстве. Рассказываю 1) во избежание фальсификаций, понимая, что наивна за все пределы, - я-то очень хорошо усвоила, с кем имею дело, так что я-то понимаю, что фальсификации как были, так и будут и 2) из бескорыстной и безусловной любви к ПРОЦЕССУ того, чтобы писать и печатать.

       В общем, первая моя выдумка (мир, в котором я ЖИВУ) - основная, "программная", "геополитическая".
       Всё это совпадает с повестью "Вспышка", - разве что, имена реальных людей в мыслях - настоящие. Героиня оказывается в марте 1977 года в возрасте 10 лет (11 ещё не исполнилось и исполнится относительно не скоро). Как она оказывается на Площади Дзержинского в Москве, как она появляется в КГБ ("ФСБ-шники-нелегалы" из 201? года, из которого её и "отправили", - вернее, никто никого не мог никуда отправить, но её вычислили как носительницу диапазона "L", т.е. как человека, который, единственный, в этом временнОм скачке сохранит память об исчезнувшем вникуда промежутке времени более чем в 35 лет), - это будет в повести. Они снабдили её не только шифровками для передачи из памяти в КГБ прошлого (теперь - опять настоящего), но и, как обещали, устроили ей там "приветственный салют" из разных уголков мира, поскольку, как уже говорилось, существует ещё ряд людей, способных что-то перенести в своей памяти, но такие люди не смогут ни адекватно передать, ни объяснить информацию, а только будут, оказавшись детьми в 1977-м, на разных языках твердить пару фраз, которые им, взрослым, умудрились вдолбить в 201? году. КГБ по первости столкнётся с первым "всемирным необъяснимым явлением", но тем внимательнее они отнесутся к её "дикому" появлению со всеми секретными паролями и отзывами. Всё это ещё планируется рассказать.
       Но вот перед тем, как она, заранее наученная устранить возможные недоразумения, усядется писать основные шифрованные тексты из ФСБ будущего - в андроповское КГБ 1977 года, - перед тем она скажет, что по непроверенной и незашифрованной информации, которую ей передали в последний момент, у них там, у Андропова, кажется, без вести пропали шесть разведчиков, хотя их считают предателями. (Андропов на этих словах застынет.)

                (Продолжение следует на днях.)





11.06.2013.
       Поскольку большой текст того дня не сохранился, вылетел, то тему продолжаю здесь, этим же 11-м числом. (Опубликовано всё, имеющее отношение к 12-й части - в "Литературном Дневнике" наряду с остальными возможными записями и в СБОРНИКЕ "Репортажи по частям" - части 11 и 12 соответствующего числа. (В остальных частях сборника и в "Репортажах - все вместе" этого нет.))


       В общем, ряд детей 1977 года, которые были, соответственно, взрослыми в 201?, имеют показатель "L", достаточный для того, чтобы сохранить память будущего, перенеся её в прошлое после временнОго скачка, но общие человеческие функции у них нарушены (а нужная для сохранения памяти величина показателя "L" с нормальным психическим функционированием и не совместима, так что они заведомо больные), и адекватно "разобраться" с этой своей памятью они не могут вообще, - их только научили бессмысленно твердить пару политических фраз на своём языке в разных уголках планеты, что они, сохранив свои изначально нарушенные память и мыслительные способности, смогли, тем не менее, делать то же самое (бессмысленно твердить намертво заученный текст), чтобы привлечь внимание андроповского КГБ к факту необъяснимых явлений перед тем, как появится десятилетняя героиня с исчерпывающими объяснениями происходящего. Дело в том, что нормальный, адекватный человек вообще не может осознанно пережить Скачок, а у героини, которую так долго искали и нашли несмотря на почти безнадёжную редкость такого явления, показатель "L" охватывает целый диапазон, т.е. ВСЕ психические состояния для неё входят в число нормальных, все они - абсолютно и естественно переживаемые, включая ту часть диапазона, которая позволяет и без ущерба пережить Скачок, и перенести память полностью. Всё это будет определённее - в повести. Остальные люди (люди вообще) так уж устроены, что на время таких потрясений у них "перегорают предохранители", показатель "L" у них не дотягивает до нужного, и они просто "такое путешествие", природой вообще-то не предусмотренное, "совершают", полностью теряя память о периоде "вырезанного куска киноплёнки" - между 15 апреля 1977 года до 201? года, возвращаясь обратно в 15 апреля 1977 года ровно как в предыдущее мгновение. Только героиня, обладая целым диапазоном, сколь бы сильным потрясением для неё всё это ни было, способна "безболезненно" в конечном счёте сохранить память обо ВСЕХ временнЫх отрезках, которые лично пережила, - у неё одной в этом мгновенном ураганном "процессе" не срабатывает некий естественный "предохранитель", не "вылетают пробки".
       Вообще-то, здесь не всё так просто. В 1977 году в любом случае помнить никому ещё нечего, поскольку 201? года ещё НЕ БЫЛО. С другой стороны, человек - особое существо, особая информационная единица, так что, кто умудрился пережить будущее - тот его ПЕРЕЖИЛ... А природа, Вселенная позаботилась о том, чтобы "лишней памяти", которая усложнила бы всё до невыносимого, больше не осталось - если нет "полного диапазона L", позволяющего вынести все психические состояния в принципе. Но в общем, все эти тонкости - уже для повести.

       Итак, героиня оказывается у Андропова (все тонкости ПОКА опять не существенны). Как её и предупреждали, теперь она с этой своей памятью - АБСОЛЮТНО одна: принимать решения ей приходится только самой. Димка, Толя - где-то здесь, но молодые, ничего не знают и в принципе не могут вспомнить (они - именно в том естественном состоянии, когда ничего после марта 1977 года для них ещё НЕ БЫЛО, - вспоминать и знать им теперь просто НЕЧЕГО). С Андроповым она договаривается (а с ним МОЖНО договориться, если это логично и не в ущерб делу), что пока ничего ему объяснить не может, ни кто она, ни откуда у неё информация, но ждать нужно всего лишь день-другой: она уже написала и отдала ему информацию для советских астрономов и астрофизиков - то, что после их ознакомления и проверки предложенных фактов и факторов (расположение дальних звёзд и пр.) объяснит странные проскочившие явления во Вселенной (всё оказалось в мелочах не совсем так, как показывали расчёты, но не по сути), и очень многое ещё. Она называет советские научные учреждения и ряд учёных, которым это можно доверить (это всё существует, проверяемо, - Андропову пока не понятно только, откуда всё это может знать ОНА, десятилетняя, не покидавшая доселе родительский дом и школу...), но после подтверждения и объяснения документа, полученного астрофизиками - подтверждения ИХ наблюдениями и расчётами - абсолютно всё будет объяснено, встанет на свои места: и кто такая она помимо анкетных данных, и что это за больные дети, твердящие по всему миру политическую фразу (она о них не знала, но "приветственный салют" в 1977 году ей обещали из 201?-го, и долго думать ей не приходилось, что это и откуда ветер дует. Проверка информации учёными - это день, отсилы два. А мировое сообщество (по информации, полученной по всем мыслимым каналам), пока ещё точно так же ничего не понимает, многого не замечает, тем более, что в некоторой панике вдруг стало не до того, и без подсказки о том, ЧТО же произошло (и что дальние участки Вселенной едва-едва, но всё-таки "поменяли расположение"), могут не скоро что-либо понять и узнать, - или никогда... Юрий Владимирович соглашается день подождать, тем более, что она в любом случае остаётся у них и абсолютно никуда не рвётся. Отдать данные учёным для проверки она предлагает пока в условиях особой секретности, но там это можно и не объяснять.
       Её родителям уже сообщили, что она жива-здорова (а ей пришлось от них несколько по-детски сбежать, - не могла же она, десятилетняя, им заявить: "Мама, папа, мне срочно надо в КГБ", - чем бы это кончилось - понятно). Но план такого побега был продуман как запасной ещё в не очень "легальном отделе" ФСБ 201? года. Теперь её родителей уже даже успели привезти в Москву, она даже очень коротко с ними виделась после "побега", но... пока ситуация остаётся затягиваемой, и все ходят из угла в угол, оставаясь на связи с учёными, которые уже сразу подтвердили, что переданные расчёты - во всяком случае, действительно являются нормальными научными расчётами. (А их, кстати, даже не стали шифровать: для неё самой, как и для многих, это всё равно была абра-кадабра.
       Когда её приняли здесь, она сразу же передала Юрию Владимировичу (а она была проинструктирована, КАК добиться разговора лично с ним) список "кротов", чтобы раньше времени не произошло утечки. Кто-то мгновенно был взят с поличным (указания, где и что искать тоже были переданы в "предварительных" шифровках, кого-то ещё проверяли, но от секретной информации их, конечно, негласно отстранили.
       После дешифровки ВСЕЙ информации и бесконечных разговоров с самой героиней (проверок-перепроверок, хотя и мягких: ей теперь - 10 лет...), постандроповские политические деятели из исчезнувшей во Вселенной "версии" до 201? года, конечно, не пострадают (большинство из них там пока ещё "ничего не сделало"), но ни в большой политике, ни во власти они уже, понятно, больше не окажутся. Хотя как Чистяков (см. далее), так и сам Андропов прекрасно понимают, что "мягкое отстранение" определённых фигур никакой проблемы по сути не решит, - дело не в этом, не в ТАКОЙ конкретике.
       Пока все нервно ждут ответа астрофизиков, она сообщает, что хотя "не уполномочена" ещё что-либо сообщать до подтверждения учёными научной информации, но всё же, одну вещь, как ей кажется, надо сообщить срочно, а то у неё душа не на месте. Это её "душа не на месте" сыграет вскоре ключевую роль в её дальнейшей судьбе...
       В общем, по непроверенным данным, которые ей сообщили почти в последний момент ("КАКОЙ "последний" - скоро узнаете, учёные объяснят"), у них там, у Андропова, шестеро разведчиков пропали без вести. Как я уже писала, Андропов застыл: шесть разведчиков действительно исчезли, но нехорошо всплыла известная им информация, так что не оставалось сомнений, что это - перебежчики, хотя следов их найдено так и не было. Они направлялись за пределы СССР и контролируемых им территорий. Так вот (говорила героиня), вероятно такое, что на самом деле они вообще не покидали территорию СССР, но были квалифицированно похищены по плану, разработанному зарубежными спецслужбами, и тайно содержались где-то "прямо здесь", поскольку готовился не состоявшийся "скандал века". Информацию же у них получили, посредством применения скополамина и барбитуратов - пентотала и амитала, а также ещё каких-то препаратов, доподлинно это не известно. Судя по некоторой задержке с появлением их "информационных следов", можно предположить, что сопротивление препаратам было оказано, но кто и как среагировал на них из шести - сказать трудно. В общем, больше они так нигде и никогда не появлялись, ни они, ни какая-либо информация о них, и живы ли они по сей день 1977 года сказать трудно. Но если живы - искать их надо прямо сейчас, - это, пожалуй, единственное, в чём день-два - НЕ терпят. Где искать - она не знает, но предположительно... - она назвала район, довольно большой и на самом-то деле весьма удалённый от европейской части СССР. Если они живы, то их должны чем-то кормить и пр., но содержаться они могут где-либо в помещении, связанным, например, с какой-нибудь животноводческой фермой, куда всё необходимое подвозить не сложно. Поскольку о некоторых вещах и цепочках событий в КГБ представление имели, то возможное местонахождение похищенных сотрудников вычислили относительно быстро, хотя и не мгновенно. Раньше просто в голову никому не приходило, что они вообще могут находиться на территории СССР, что их вообще надо искать.
       Героиня сказала ещё очень немногое, и у неё от души отлегло, что об этом она сообщила. Дальнейшего она какое-то время не знала, - ей не рассказывали, а телевизор она по привычке не смотрела, даже когда проскочила первая информация о международном скандале.
       В общем, их нашли. (Я ещё не очень разобралась, к какому они относились ведомству в тот момент, КГБ или ГРУ.) Двоих уже не было в живых полгода-год. Двое оказались психологически сломленными, - их восстановили, как могли, но просто для жизни, - для дальнейшей работы где-либо в органах они оказались непригодными. Полноценно выжили двое: Геннадий Валентинович, которого любя дразнили какое-то время "человек в железной маске", потому что он настолько отказал себе в возможности выражать какие-либо эмоции, чтобы не дать прочитать по лицу что-либо на любую тему, особенно когда прессинговали родственниками и близкими, что эта способность стала инстинктивной, и Александр Константинович Чистяков, человек, в предательство которого Андропов в глубине души так и не мог поверить. Чистяков одним из первых забил тревогу о ведении психологической войны не на "общепринятом", а на современном уровне, - считалось, что он как бы переувлёкся, "зарапортовался". Выжив в эти год-полтора, он более чем убедился, что нет. Им рассказывали, что в стране уже творится чёрт-ти что (но в какой-то момент стало понятно, что для такого поворота событий их передержали в изоляции), и в общем, применялось то, что я сама очень хорошо знаю, только беспардоннее и интенсивнее. В какой-то момент, уже после Скачка и связанных с этим странных явлений, он, уже потерявший надежду вообще когда-нибудь отсюда выбраться (и был бы прав, - они бы все погибли, если бы не скачок), и взбешённый тем, как с ними себя ведут, да и всем безнадёжно происходящим (уже стало понятно, что как бы их ни обрабатывали, но находясь в сознании (что и требовалось в конечном счёте), никаких надежд они не оправдают, никакой игры и "разоблачений" не проведут, так что держать их в живых смысла уже не оставалось), одному из тех, кто их обрабатывал, он исхитрился кое-что разбить, неизлечимо и необратимо. Сразу его не прикончили, занимались "пострадавшим". Избили, конечно, но пока так и оставили, привязанным и взаперти. Чистяков уже лихорадочно решал, как можно в такой ситуации и в таком положении быстро покончить с собой,поскольку что с ним сделают завтра - можно было особо не думать. И тут - штурм.

                (Продолжение следует на днях.)





15.06.2013.
       Теперь продолжаю то, что прервалось записью за 11 июня, восстановленной парой дней позже. Итак, штурм. Штурмовала "Альфа", тогда уже существовавшая с 1974 года, - именно её решили подключить, не зная, сколько заложников (вернее, пленников) оставалось ещё в живых.
       Кстати, при новом повороте событий и новом политическом курсе СССР, Афгана через два года, в 1979-м, вероятно, и не будет. Но "Альфа", само собой, понадобится ещё много раз. Как только Андропов чуть позднее ознакомился с текстом шифровок (которые героине с её осознанного согласия были намертво вбиты в память в "нелегальном" ФСБ-шном подземелье 201? года), как только Андропов выслушал ей собственную объёмнейшую информацию и аналитики сопоставили всё это со многим, известным уже тогда, в 1977-м, на которое пришлось посмотреть под новыми углами зрения, он осознал, что СССР не только, оказывается, не вечен (что в 1977-м искренне казалось абсурдом), но что он может прекратить существование фактически через 10 лет, а юридически - через 14-15. Тогда иначе посмотреть пришлось вообще на всё. Международная политика СССР, уж конечно, отнюдь не стала более толерантной, но приобрела незнакомые ей ранее изворотливость и гибкость. Пришлось по-другому посмотреть и на проблему "мягкого подбрюшия" страны, и по-другому с ней разбираться...
       А тогда, в самом начале, у героини, разумеется, "забыли спросить", как лучше штурмовать объект, а то бы она посоветовала никаких переговоров не вести, ни о чём не предупреждать, времени на размышление не давать вообще и штурмовать внезапно. Впрочем, там были профессионалы, хотя и не с таким ещё опытом, и не усвоившие ещё, С КЕМ имеют дело. Но всё же они успели заметить подозрительную активность внутри объекта и отсекли возможные перемещения, - по завершении штурма оказалось, что уже были набраны и держались наизготове шесть шприцов с быстродействующим нервно-паралитическим веществом в летальной дозировке (по количеству живых пленников плюс два для кого-то из "своих"). После беглого осмотра врачей пленники и преступники были признаны транспортабельными и немедленно доставлены в Москву (двумя разными, конечно, партиями). Всеми мыслимыми проверками задолбали и бывших пленников, но этот процесс был уже конечным и не смертельным. Содержатели нелегальной тюрьмы и центра психологической обработки, являвшиеся тайными сотрудниками зарубежных спецслужб, были информационно выпотрошены, использованы как нужно для правильного развития международного скандала и приговорены к высшей мере. Чистяков и Замятин (Г. В.), и так бывшие ранее на хорошем счету, после реабилитации продолжили службу с повышением как носители уникальной информации и уникального опыта для дальнейшего и качественно нового ведения информационно-психологической войны (ни на что не надеясь в тайном заключении, они всё равно смогли и успели проанализировать очень многое из того, что к ним применялось - в плюс к тому, что Чистяков утверждал ещё ранее, когда это ещё не было воспринято с должным вниманием и вообще всерьёз).
       А в то, самое первое время, одновременно со срочной и внезапной подготовкой операции по освобождению пленников, на площади Дзержинского дождались реакции учёных на предоставленные им тексты с расчётами и обоснованием факта временнОго скачка. В течение ещё какого-то времени проверок-перепроверок повторились и замеры диапазона "L", и было доказано с максимально возможной точностью, что десятилетняя героиня, успешая побыть практически пятидесятилетней, "явилась" из 201? года (откуда и все, дожившие до того момента, но лишённые возможности что-либо вспомнить как люди, для которых никакого будущего просто ещё не было). Здесь она, однако, полностью вернулась к десятилетней физиологии, включая гормональную систему, и теперь ей предстояло справиться с постоянными перепадами состояний взрослого человека и десятилетнего ребёнка. Спасать будет то, что и во взрослом состоянии она не становилась когда-то полноценно взрослой, как многие творческие люди. Достаточно скоро Чистяков, кроме всего прочего, возглавит комиссию по её психологической реабилитации (для этого ему, как и Геннадию Валентиновичу, даже придётся срочно восстановить свои разорванные было супружеские связи (а у него была семья и двое детей старше нынешней героини, но необыкновенная красавица-жена немедленно развелась с ним, как только на него пало подозрение в предательстве), поскольку для этой должности необходимо было оставаться женатым (У Г. В. проблема стояла менее остро) Хотя её и будут всегда использовать как вечный источник информации и заодно как приличного аналитика (да ещё и деятеля культуры нового направления), Чистяков не устанет твердить ей рефреном в её "свободное время": "Не взрослей, не взрослей!.." (Забегая вперёд можно сказать, что скоро они оба станут для неё Сашкой и Генкой, "братишками", добродушно прошедшими вместе с ней (втроём) детский обряд посвящения в "кровное родство", "кровное братство" - по её детскому "требованию" (она категорически объявила себя "братишкой-девочкой", но никакой не сестрёнкой, - мужикам было не жалко, - они, понятное дело, вообще баловали её, как могли, и это шло не во вред, - кстати и не мешало её общению с настоящими родителями, - это отдельная история), - забегая вперёд можно сказать, что они НЕ стали основными героями её личной жизни (оба считали, что её надо будет строить, когда подрастёт, нормально, с молодыми, - а им обоим тогда было уже за сорок), хотя потом, в определённое время выходок (в отношении Чистякова) наустраивать она успела. Но у них оставался принцип "всё для неё". Что бы там ни проскочило в определённый подростковый период (я ещё не решила, войдёт ли это вообще в повесть хотя бы как часть эпилога), но как от начала они, по её "требованию", объявили себя с ней тремя братишками, так это потом и осталось до самого конца жизни их всех, тем более не мешая её последовавшему потом НОРМАЛЬНОМУ замужеству).

       На ДАННЫЙ, сегодняшний, эпизодический момент это - ПОЧТИ всё, но не совсем. И это вообще ещё не то, что я собиралась написать здесь, и уж конечно, ДАЛЕКО не повесть, - здесь нет ОЧЕНЬ МНОГОГО.

                (Продолжение следует на днях.)



17.06.2013.
       По-прежнему продолжаю 12-ю часть "Репортажей по частям". Читать это можно будет в "Литературном Дневнике" и в СБОРНИКЕ "Репортажи - по частям", части 11 и 12 за сегодняшнее число, 17-е июня.
       Итак, ещё раз: в СБОРНИКЕ "Репортажи по частям" в данный момент актуальны "11-я" и "12-я специальная часть", там и там - записи за 10, 11, 15 и 17 июня 2013г.




       На всякий случай скажу, что чуть-чуть подредактировала запись от 15-го июня (не по существу), и главное уточнение (а то как всегда кто-нибудь не так поймёт) касается того, что они все трое с тех пот так и были и остались "братишками", а если что-то она (именно она) и вычудила в подростковые 15 лет (предварительно прожив в "другой" жизни "лишние" 50), то это касалось, конечно, одного Чистякова. Хотя по существу "братских" отношений всей троицы в конечном счёте так ничего и не изменилось до конца жизни каждого из трёх. Это подчёркнуто на всякий случай, - а то обвинят хрен знает в чём даже в отношении собственных фантазий (которые для меня самой значительно реальнее объективной действительности)...


       В общем, после того, как бывшие пленники были доставлены в Москву и проверены со всех сторон (а шифровки, полученные из памяти героини, тем временем расшифрованы и полностью прочитаны), Юрий Владимирович, которого, опять же, по её "требованию" держали под усиленным медицинским контролем уже по-новому проверенных врачей ("Не дай бог!!!" - настаивала она), сказал однажды Чистякову, тоже ещё ничего не знавшему (но авторитет которого уже возрос ещё выше в силу новых обстоятельств, в которых он, вместе с Геннадием Валентиновичем, изначально отстававшему по должности на шаг-другой, тем более, что был и чуть младше, - в новых обстоятельствах он мог ориентироваться лучше, чем кто-либо другой), - Юрий Владимирович однажды сказал ему:
       - Хотите посмотреть на свою спасительницу?
       - В смысле?
       - Ту, которая доставила информацию, благодаря которой вас вообще начали искать, да ещё и так вовремя, в последний момент. (Тут Андропов и поведал об этом её "несанкционированном" рассказе о непроверенной информации ещё до её написания и их дешифровки основного текста, и даже ранее подтверждения астрономами факта скачка во времени, о котором именно они (а не героиня) после проверки расчётов и сообщили здесь впервые, поскольку она об этом до их подтверждения "по инструкции" молчала (но вот об этом сейчас и Чистяков ещё не знал), - Андропов поведал о её несанкционированном преждевременном рассказе, "потому что у неё была душа не на месте".)
       Посмотреть на неё ничего не знавший ещё Чистяков, конечно, хотел. Тогда Андропов в специальном тогдашнем служебно кинозале показал служебную запись, сказав предварительно:
       - Ничего не буду тебе объяснять. Просто посмотри, и скажи мне потом, всё, что сумеешь сказать об этом человеке, - а после поговорим.
       Поначалу её вообще снимали довольно много, а она, привыкшая и к тотальному контролю, против простой камеры не возражала, тем более, что этим никто и не злоупотреблял. И вот, Чистяков видит... ребёнка. Потом он сказал Андропову, что не понял пока вообще ничего, поскольку "ребёнок", находясь одна в комнате, берёт "страшный" политический журнал изрядной степени секретности, читает с его с совершенно не детской заинтересованностью, вдруг на каком-то абзаце испытывает эмоциональный взрыв и тихо выдаёт искреннюю многоэтажную матерную тираду. (Юрий Владимирович, как известно, от природы внутренне очень интеллигентный, терпеть не мог нецензурной брани и всевозможных фривольностей, но в шифровках их предупредили, что причина многих её реакций - не поведенческая, а связана с долгими годами сурового психотехнологического прессинга, так что лучше её так сразу со всем этим пока "не трогать", - ей, соответственно, разрешалось гораздо больше, чем принято, - её даже в таких выходках ТЕРПЕЛИ.) Потом она побродил, задумавшись, успокоилась, потом, видимо, начала вспоминать что-то хорошее, заулыбалась, и вдруг начала совершенно по-детски скакать вприпрыжку, напевая какую-то песенку, хотя и, опять же, таку-у-ю... Без "оборотов", но абсолютно немыслимую среди нормальных людей в тогдашнем СССР, тем более детей.
       - Она - из эмигрантской среды?.. Похоже на то. И всё равно странно!..
       Андропов предложил Александру Константиновичу дать особо секретную подписку о неразглашении (что означало начало новой работы) и после оформления подписки всё рассказал: и о Скачке, и о её возрасте, и об остальном.
       <Сейчас опять вылетел и не сохранился целый кусок. Буду сохранять каждую минуту.>
       А тем временем, у неё была проблема: после того, как шифровки были прочитаны, от неё ждали собственного последовательного рассказа. И она искренне очень хотела начать рассказ о собственных впечатлениях и обо всём, что знала, но не могла, а только отвечала на вопросы: ей всё казалось, что здесь её никто не поймёт, что она не представляет себе, как с ними со всеми разговаривать, и всё кормила КГБ "завтраками", предпочитая пока отвечать на вопросы, но не начиная связное изложение. Её уже перезнакомили почти со всеми, кто был посвящён (выбирай, кого хочешь), ей уже представили "на опознание" Димку, Толю и Тасю (Вера была сейчас в дальней длительной "командировке"), - и она их всех сразу, конечно, узнала, тем более, что в "подземелье" 201? года они показали ей все свои молодые фотографии, ещё и обратились с личными просьбами "из будущего", чтобы в собственном "прошлом" "подстелить соломки", кому где. Их и невозможно было не узнать, - она и сама очень хотела поговорить с ними. Но просьбы были не срочными, а их самих она "боялась" чуть ли не больше всех, не зная, как с ними держаться, поскольку они, конечно, ничего не могли помнить, "первый раз её видя". Когда она первым увидела Димку, она инстинктивно бросилась к нему с воплями из глубины души: "Димка!!! Я дошла, я добралась, представляешь?!!!! А ты - надо же, настоящий «комсомольский бог», - разве можно было подумать!.." - и ей пришлось осечься, поскольку, хотя все они и были заранее предупреждены, что разговаривать с ней нужно в любом случае доброжелательно, она всё равно увидела вежливые, не узнающие, не понимающие глаза...

                (Продолжение следует на днях.)




18.06.2013.
       В общем, она никак не могла здесь начать свой рассказ. Чистяков рвался поговорить с ней сам, но после всех их перипетий ему, как говорили, было только "детей пугать", не говоря уж о Геннадии Валентиновиче, тогда ещё "человеке в железной маске"... С другой стороны, дело уже имело тенденцию затягиваться, а всем не терпелось. Кстати, после написания шифрованных текстов (что заняло не один день, - не случайно в "подземелье" 201? года для неё был оборудован "кабинет", напичканный аппаратурой: ФСб-шники представляли себе, КАКОЙ объём информации надо бы вбить ей в память, и очень нервничали, выдержит ли она это, воспримет ли... - всё прошло ка надо, - когда она всё написала, закончилась хотя бы нервотрёпка по поводу того, не забудется ли что-нибудь, но методики "выжигания" информации в сознании и подсознании были надёжными до беспощадности), - после написания шифровок она сразу же вспомнила про Украину, сказав, что на первом же пленуме надо объявить присоединение Крыма и Одессы к Украине - "хрущёвским волюнтаризмом", и вернуть их России, как оно всегда и было с давних времён, и пусть там себе спокойно живут и продолжают учить украинский язык те, кто до сих пор жил и учил, а то при распаде СССР Россия потеряет эти земли необратимо... Сначала на неё нехорошо посмотрели, хотя больные дети в разных уголках мира как раз и твердили о конце СССР, но когда прочитали шифровки - ей стала заметна, вроде, какая-то активность хотя бы на уровне обсуждения подобных тем, - в шифровках эта тема, конечно, тоже поднималась. В общем, что-то происходило, но толком говорить она не начинала вот уже несколько дней. И Чистяков всё-таки уговорил Андропова разрешить ему хотя бы коротко с ней пересечься, тем более, что жила она сейчас тут же, на объекте, - хотя бы перекинуться несколькими словами.
       Пленников в последнее время заточения и так-то "не лелеяли", понимая, что время вышло, работать они отказались, и больше, в общем-то, они не нужны и даже опасны самим своим существованием, - дело в любом случае шло к их уничтожению, так что им уже и сократили паёк до минимума, и агрессивное отношение к ним вообще усилилось, условия содержания были ужасные, так что когда их привезли, в состоянии они были в плохом и выглядели жутко. Чистякова, понятное дело, ещё и избили, хотя основное "удовольствие" оставив себе "на завтра", так что был он тогда ещё и в кровоподтёках. А поскольку привезли их заросшими, то здесь они первым же делом полностью обрили головы, что в СССР было характерно только для зэков. В общем, "красота". хотя они уже успели отдохнуть и привести себя в порядок, но когда он шёл посмотреть на героиню и перекинуться с ней несколькими словами, его напутствовали: "Смотри только, чтобы у девочки с перепугу шока не случилось..."

                (Продолжение, вероятно, следует.)




19.06.2013.
       <Заканчиваю в платном, потому что там всё опять висело, вылетало, и я не успела.>      
       Сегодня для начала - концовка (если вдруг не появится продолжения) одной большой-большой рецензионной переписки, которая начиналась "не гладко", в разных местах, и где было очень много споров, хотя со временем уже и не столь горячих.

_____________
(Цитата замечаний к рецензии):

       К стати, СССР (Семья народов) был метаисторическим "противовесом" против системы "мамоны". Но далеко не все наши люди сознательно имели (хранили в своих сердцах) глубинную верность Сверх-Идее Свободы, Равенства и Братства, Которая реально является настоящим "Христианством". А не "традиционным", декоративным.
Валерий Ветер   17.06.2013 17:31

       Согласна на 100%.
Алла Тангейзер   17.06.2013 17:37
_____________
(Конец цитаты.) -
       - ...Хороший эпиграф к тому, что я пишу последнее время в 12-й части!..

       Далее - всё по-прежнему: в СБОРНИКЕ "Репортажи по частям" в данный момент актуальны "11-я" и "12-я специальная часть", там и там - записи за 10-19 июня 2013г.




       Продолжаю.
       Жила героиня прямо на объекте (пока не буду уточнять для себя самой, где именно и на каком конкретно "объекте", но так или иначе, речь, разумеется, идёт о КГБ 1977 года, - родители её жили в маленькой служебной квартирке неподалёку, но не совместно, поскольку героиня сама пока что оставалась "секретным объектом" и бесконтрольно с ней общаться пока что не допускалось (в отношении их жилья и образа жизни ещё никто ничего не решал, - в суматохе было не до того), - о том, ОТКУДА она и сколько ей в результате лет, невзирая на её нынешнее состояние, частично действительно детское, - этого они ещё не знали совсем, - только с удивлением заметили, что здесь относиться к ним стали как-то подчёркнуто бережно и уважительно.
       Чистяков, ныне получивший повышение до полковника КГБ (если до этого он был в ГРУ - значит, его уже перевели, - посмотрим), договорился с Юрием Владимировичем и с остальными своими коллегами, отвечавшими за пребывание здесь героини, за её состояние и за первичную обработку получаемой от неё информации (кроме самих шифровок, теперь уже переданных, - это курировал только лично Андропов). По такой договорённости он, предварительно постучавшись, и зашёл однажды в её импровизированную "походную" гостиную - "буквально на пару слов".
       До тех пор к ней заходили разные сотрудники, весьма даже благообразного вида, вежливые, доброжелательные и уж точно "умеющие профессионально разговаривать", - мужчины и женщины, - кто-нибудь из последних всегда считался здесь "дежурной", хотя и постоянно с ней, конечно, не сидел. Так что она не очень-то обратила внимание на появление нового лица, тем более, предупреждённая заранее об очередном предстоящем коротком разговоре. В общем, зашёл и зашёл. То, как он выглядел, её, навидавшуюся в жизни всякого, не смутило ничуть: "Мало ли, почему там КГБ-щник так странно выглядит, - работа у них такая, - ещё не известно, кем конкретно он здесь является, - но не спрашивать же..."
       Он очень свободно с ней поздоровался, представился по имени-отчеству. Её вид и манера общения, тоже довольно свободная, располагали, и он сразу запросто спросил, всё ли у неё хорошо, не хочет ли она чего-нибудь прямо сейчас. Она поблагодарила, сказала, что у неё всё есть и всё в порядке. Но что-то в нём было такое, что ей уже почти хотелось просто поговорить: то, как он смотрел, как слушал... Даже вот судя по этому общению в несколько слов. Вдруг на какое-то мгновение ей показалось, что он - тоже оттуда, откуда и она (а ведь это было почти правдой: сущность мира, окружившего обоих в последние пару лет, или её - почти всю жизнь, до попадания в последнее в ТОМ мире подземелье, и была вопиюще единой), что он настолько ВСЁ ЗНАЕТ, что ему даже не надо ничего ни рассказывать, ни объяснять, а значит, что-нибудь рассказать как раз хотелось именно ему. Он ещё раз спросил каким-то совершенно родным,  домашним тоном:
       - Ну, может, хочется чего-нибудь лично для себя? Пусть не сию секунду... Но я не поверю, что Вас так уж всё устраивает...
       (После прочтения шифровок и обнаружения её подлинного возраста, несмотря на проскакивавшую ребячливость, Юрий Владимирович, а за ним и остальные, начал называть её на "Вы", и даже частенько по имени и отчеству, причём, не так, чтобы в шутку.)
       Она посмотрела в его спокойно-внимательные и умные-умные глаза, вдруг почему-то занервничала и сказала, пытаясь придать своему тону слегка вызывающий оттенок:
       - Лично для себя? Да, и очень давно. Я хочу, чтобы этот мир никогда не стал таким, из которого я пришла. И таким, который всё больше, насколько я помню, окружал меня уже здесь - ДО этих десяти лет, то есть ВАШ мир. Лично для себя я хочу, чтобы этот мир таким не был!
       - Но ведь и в том мире было что-то хорошее... Ваши последние приятели, например, которые здесь Вас уже не помнят...
       - Они были хоть и ФСБ-шники, но нелегалы, и сами очень хотели временнОго скачка. Кто-то их прикрывал, говорят, но они так и не сказали, кто... ЗДЕСЬ я, конечно, многое забыла, многое непривычно теперь, а идеальным и ваш мир никогда не был, - я представляю себе, что ещё нарвусь... Но всё равно. Я не хочу, не хочу больше жить в таком мире, из которого я пришла!!!
       - Ну что ж... Во всяком случае, Я - буду стараться.
       Она даже глаза прикрыла и твёрдо кивнула:
       - УЖЕ что-то.
       И в первый раз улыбнулась...
       Это, собственно, и был весь их разговор. Спустя короткое время она заметалась: вдруг стала представлять себе, что её опять надули, что она уже ведь поверила хрен знает кому ("Дура! Сама же его ВИДЕЛА! Опять начинается?!!"). Её метания засекли (на пока вообще была предупреждена о прослушке именно в психологических целях (больше-то ЗДЕСЬ интересоваться на её счёт было нечем), прослушивались пока и все её разговоры с любыми сотрудниками, но к этому она отнеслась вообще легко: "Давайте, давайте. Мне пока ещё всё равно, СВОЕЙ жизни ещё не начиналось, а разговаривать с кем-нибудь лично - уж точно лучше, чем выступать перед целым конференц-залом. Начнёт мешать - я скажу." Её метания, которые быстро засекли, истолковали примитивно: так, что она испугалась Чистякова. Но ничего конкретного сама она не сказала, ничего не потребовала ("оградить, исключить" и пр.), а потом и успокоилась, - возхможно, посмотрев на искренне заинтересованное отношение всех явившихся.
       Ещё чуть позднее пришёл и Юрий Владимирович. Спросил, не надумала ли она начать с кем-нибудь свой подробный разговор, поскольку видела и знала в лицо уже многих, и не могла бы всё же выбрать, с кем это быдет сделать комфортнее. (А они, как она понимала, послушают, - но это её как раз устраивало больше, чем какой-нибудь другой вариант.) Ну, от женщин она почему-то в целях подобного разговора отказалась, но не выберет ли она кого-нибудь из тех сотрудников, которых уже видела, - все они - хорошие люди, умные (других здесь не держат), все, кого она видела, имеют допуск и с их точки зрения могли бы подойти. И вдруг она неуверенно спросила:
       - А тот... коротко стриженный... он - тоже?..
       Андропов добродушно усмехнулся:
       - Я уже замечал раньше Вашу своеобразную, но очевидную тактичность. "Коротко стриженный"? Александр Константиноваич?
       - Да-да, Александр Константинович. Я бы вот с ним попробовала поговорить...
       На секунду Андропов даже "потерял дар речи", но быстро с этим справился:
       - Ну... вообще-то, это - наш лучший специалист...
       - Вот и мне так показалось.
       - А что вам понравилось?
       - У меня такое впечатление, что он всё-всё знает и понимает. Потрясающе умные глаза, говорит хорошо, и - хорошая улыбка, хотя сейчас лицо и какое-то... травмированное.
       - Честно говоря, я первый раз слышу, что у Чистякова - добрая улыбка...
       - Нет, Юрий Владимирович, это у вас от удивления восприятие нарушилось, - я не сказала, что она - добрая.
       (На некоторые её вольности уже здесь махнули рукой.) Алёна продолжала:
       - Я сказала: ХОРОШАЯ улыбка. Как бы это сказать... Речь-то пойдёт о страшных вещах...
       - Я уже понял.
       - Человек с доброй улыбкой был бы очень симпатичен, но я побоялась бы, что он не поймёт.
       - А этому уже объяснили?
       - Да, но... У вас уже сняли фильм "В бой идут одни «старики»"? Так вот, это - фильм, и там все тоже добрые. А тут так, как это могло бы быть на самом деле, когда прекрасные люди действительно идут В БОЙ. Жестокий и страшный. И старики уже без кавычек.
       - Я понял. Ну что ж, и это - наверное, лучший вариант. Но только, видите ли, Александр Константинович - после тяжёлого задания, он может быть ещё не в форме...
       - Жаль. Но если ещё не в форме - то это, конечно, важно. Ладно, тогда я ещё...
       В этот момент в дверь постучали и вошёл Чистяков.
       - Разрешите войти?.. Юрий, Владимирович, я пребываю сейчас в великолепной форме и абсолютно готов приступить к работе.
       - Вы же только что в другом крыле были! Вы что, по воздуху прилетели?
       - Я телепортировался, - внешняя разведка предполагала некоторую начитанность всякими фэнтези и прочей ерундой.
       - Что вы сделали? - переспросил Андропов, а Алёна хихикнула.
       Чистяков сказал:
       - Ну вот, она поняла.
       - И прекрасно. Всё. Не буду мешать. Общайтесь, - сказал Юрий Владимирович, попрощался, и вышел.
       (На связи все затаили дыхание...)

                (В "Литературном дневнике" и в частях 11 и 12 "Репортажей по частям"
                продолжение следует на днях.)
                <Ага, как же, - меня немедленно опять «отрезали»от «Прозы.ру»>)





21.06.2013.
       В связи с отсутствием у меня доступа на мою "Прозу" (а разбираться с этим я ещё не начала, - но в любом случае это займёт какое-то время), продолжаю "12-ю часть" "Репортажей" на "Стихах". Здесь возможных читателей надо предупредить, что тексты пока не редактированы (а я сразу публикую черновики во избежание слишком хорошо знакомых фальсификаций и плагиата, пытаясь не давать возможности меня опередить), - я редактирую их со временем. Читатели "Прозы", которые отслеживали всё это с самого начала, хорошо представляют себе разницу между первыми, сырыми фрагментами повести и даже нынешним вариантом, и между началом "Репортажей" до их первичного, всё-таки, редактирования (особенно с появлением нетбука и до его последовавшего уничтожения "доброжелателями") и их поздними вариантами "времён нетбука".
       Но пока я не продолжила начатую тему, хочу обратить внимание на очень важную вещь. Эта повесть не была задумана как литературное произведение, - она выросла из "фантазий для себя", которые прорвались в последние полгода жизни отца, когда он неумолимо (но по этому поводу и до сих пор осталось очень много нехороших вопросов) уходил, и я не могла, не собиралась мириться ни с этим, ни вообще ни с чем, но чувствовала себя катастрофически бессильной в виду какой-то вопиющей, немыслимой, уж точно не человеческой несправедливости и подлости происходившего и ещё ожидавшего, как я тогда уже отчётливо понимала. Все герои "появились" и были названы по именам тогда же. "Читая" мысли (ублюдки, которым вообще нет прощения), мне пытаются подсовывать всякую дрянь "по аналогии", подбирая "такие же" имена и "факты". Но я ненавижу подделки, второсортицу и ширпотреб, - когда мне ещё казалось, что здесь есть живые люди, меня интересовала конкретная уникальность и индивидуальность всех, кто был интересен, как бы их ни звали, и что бы там ещё у них ни было "как у". Похожесть - для меня НЕДОСТАТОК. Но это - в том мире, где ещё были живые люди (а если в этом и есть до сих пор исключения - то я всё равно до них не допущена). В ЭТОМ мире я давно - одна во вселенной, кого вы мне ни подсовывай. Сам факт подсовывания уже делает ненавистным ВСЁ, а такой факт не единичен, - есть и другие. Кстати, когда и откуда взялись эти фантазии, я пишу не впервые. Да более того, - я ещё при жизни отца, когда вырывалась в Москву на денёк, писала об этих своих "сочинялках" "Полковнику", - я у него даже про Андропова спрашивала (и он был в курсе, в связи с чем) и он даже знал потом, что я "Избранные статьи и речи" Андропова в Ленинке прочитала...
       "Психологи" плетут ахинею, что мне захотелось молодости (или даже детства). "Да кому ж её не хочется!" Но в своих собственных фантазиях, в СВОЁМ МИРЕ я - единственная и полноправная хозяйка, - абсолютно как захочу, как выдумаю, так и будет, - без вообще каких-либо ограничений. Если бы хотелось молодости и детства как таковых, если бы хотелось просто "переиграть жизнь" - это бы и можно было выдумать СЕБЕ в ЭТОМ мире. Захотелось наукообразия - ну, попала там под какое-нибудь случайное, точечное "космическое облучение" "по лазерному принципу" - и помолодела, до скольки там надо, - можно так же и тех же родителей по такому же принципу "в живых оставить и омолодить". И что там ещё. Для этого совершенно не нужно совершать необратимый скачок во времени, да ещё и к совершенно незнакомым людям (категорически избегая всех прежних контактов, кроме тех же родителей) - абсолютно без возможности возвращения в настоящее. Выводы - на любое личное усмотрение.
       Ещё хотела кое-что сказать - но пусть это будет в диалоге.

       Итак, продолжаю изложение последующего содержания "Вспышки".
       На прослушке все затаили дыхание. Но ничего существенного так сразу не произошло. Зная, что Алёна ещё не обедала, Чистяков сказал ей, что голоден и предложил пока выкинуть всё из головы и перекусить, - сегодня, вроде бы, есть то-то и то-то, пусть выберет, и им обоим принесут всё сюда.
       - И спокойно поболтаем пока, - никакой работы.
       - Я - за. Но знаете, мне,честно говоря, так надоели уже эти стены, - сколько я уже отсюда почти не выхожу! Может, здесь есть какая-нибудь столовка? Там какие-нибудь люди обедают... Моё любимое состояние - одиночество в толпе. Ну, не одиночество, - но нам же с вами там никто не будет мешать? - сядем за какой-нибудь столик, а вокруг пускай что-нибудь шевелится, гомонит немножко... Но в общем, хотя бы стены эти сменить!..
       - Понимаю. Но со столовкой сейчас сложновато, поскольку о вашем существовании пока ещё не все знают даже здесь, - показывать вас пока не хочется... Но стены сейчас сменим, - я что-нибудь придумаю. А что вы выберете из еды?
       Алёна ответила. Он вышел и очень быстро появился снова:
       - Ну, пойдёмте, вам должно понравиться.
       Проведя её по каким-то подозрительно пустым ("вымершим") коридорам, он распахнул дверь какого-то дальнего кабинета.
       - Вот, что-то вроде комнаты отдыха.
       Вообще, это была, видимо, Ленинская комната: портреты, красные флаги, вымпелы, грамоты, ещё что-то в том же духе... Но здесь же было и довольно много роскошной комнатной зелени, особенно в углу, противоположном "ленинскому", - буйная, можно даже сказать, зелень окружала диванчики и несколько столиков.
       - Ух ты, а у вас тут уютно.
       - Вот и отлично.
       Пришла самая-самая настоящая, совсем не молодая официантка в белом фартучке и в белой шапочке-наколке ("как раньше", - не уставала думать в таких случаях Алёна), привезла тележку с их заказанным обедом.
       - Приятного аппетита.
       Разговор завязывался ни о чём. Тем больше Алёне не терпелось заговорить о чём-то существенном.
       - Слушай, а знаешь... Ой, простите.
       - Нормально, нормально. Станем разговаривать на "ты", но только мы, а больше ни к кому это относиться не будет. Обращайся ко мне "Саша", - безо всяких. Договорились?
       - Да, конечно. Ну я, понятно, Алёна.
       - Тебе здесь, в нашем времени, непривычно? Или нормально? Ты же в нём когда-то росла... Но для тебя ведь столько всего прошло, столько изменилось, ушло вперёд... И вдруг - обратно. Трудно столько потерять в одночасье, и раз - к давно прошедшему, и опять - всё с нуля?.. Тяжело тебе?
       - Да ничего я не потеряла!!! - взорвалась вдруг Алёна, - Понимаешь ты, НИЧЕГО!!! Я уж не знаю, нашла ли что-нибудь (это время должно пройти), но вот, того мира уже больше нет, вообще нет, как корова языком слизала, а я его до сих пор ненавижу и не прощаю. И хотя в голове навсегда крутятся теперь эти дурацкие шифровки (но это не так страшно, не так мешает, поскольку для меня они не несут прямого смысла, - это не текст), но представляешь, я до сих пор иногда ловлю себя на чтении проклятия ТОМУ миру... КОТОРОГО БОЛЬШЕ НЕТ! И не останавливаюсь, - начала - дочитываю. Только пока что добавляю, что это - ТОМУ миру...
       - Прости, Алёныш, - начал Саша, а она обратила внимание на такую "интерпретацию" имени, - а что за проклятие?
       Она рассказала и даже пообещала написать, только не за обедом.
       - Да ты что, конечно! Это вообще абсолютно подождёт.
       - И вот я что ещё хотела. Не хочу такой же путаницы или фальсификации, как там - с этими вашими КГБ-ФСБ и с моим к ним отношением. Это РАЗНЫЕ вещи! Как и ВСЁ в ТОМ мире - вообще, ВООБЩЕ не имеет отношение к тому, что было здесь. И никто не имеет. И никто ни на кого не похож. Там - ДРУГОЙ мир и ДРУГИЕ существа, хотя ВРОДЕ БЫ и тоже люди. Я НИЧЕГО не потеряла. Я же рассказывала про Вспышку, про Скачок...
       - Я, кстати, не слышал. Я же не все записи прослушал... Алён, а ЗДЕСЬ ты когда-то любила людей?
       - Это - нормальный сложный вопрос. Смотря какие люди... В том-то и дело, что здесь они были РАЗНЫЕ. А ТАМ настоящую, сущностную разницу заменили разницей во внешнем антураже... И то - не очень удалось, - они даже при это стали однотипными, - даже в разном "прикиде"... И в самом деле, какая может быть разница при одинаковости ДУШ - под одинаковой властью мамоны каждая... Но здесь - в основном - да, любила. Стремилась к ним. И уж точно - в той (ха, - в этой... в вашей!) разности они были мне очень ИНТЕРЕСНЫ!
...Знаешь, сразу после Скачка, когда я увидела МАМУ и осознала его, когда осознала всё это... Нет, назавтра днём, - а из Скачка, из Вспышки (которую там не просчитали, вместе с сопровождавшими её оптическими эффектами, - хотя саму вспышку осознанно пережила только я, - но оптических эффектов мужики не предвидели, - знай они о предстоящей Вспышке, они бы рехнулись от страха, а вдруг я вместе со всей этой информацией не переживу её, не сохраню память! - так, о чём я говорила...), - из Скачка я вышла ночью, а переживала всё это "на полную" - уже днём, так вот... Я глазела на этот свой былой мир, в котором опять оказалась, и уже испытала бешеную радость, - это не передать, наверное! - и вдруг... Нет, никаких видений не было, это было на уровне собственной мысли, фантазии, поэтического образа, но я КАК БУДТО увидела коричневые щупальца спрута, которые уже лезут сюда, чтобы всё здесь опутать!.. Но я действительно знала, что в 1977 году тот "грядущий" мир уже действительно пустил свои "щупальца", - он тоже уже БЫЛ здесь, только ещё относительно робко... И теперь - ЕСТЬ. И с тех пор в голове застучало: "Не тянуть! Москва, площадь Дзержинского! - это всё, что я реально могу..."
       - Молодец, Алёныш, ты всё сделала потрясающе правильно. А твоим былым "корешам", Диме, Толе, Вере, Тасе, Саше, Мите - мы им всё расскажем чуть позднее, - пусть хотя бы просто знают о своём былом героизме, которого они не вспомнят... Ну его, этот ваш ЦРУ-шный ФСБ, но НАС-то они не предали!.. Эх, жаль, что ты маленькая, а то выпить бы сейчас... Ну, давай хоть соком! Будь здорова! Действительно БУДЬ!
       - И тебе - не хворать!.. (Здешний, кстати, фильм. Домашний...)

                (Продолжение следует на днях.)





25.06.2013.
       Вот, всё-таки процитирую один собственный пассаж из моего вмешательства в рецензионную переписку, - повторено это будет везде, где я делаю повторы, поскольку здесь удалось очень удачно определить (систематизировать) определение эгрегора, которым я пользуюсь.

_____________
Цитата моего замечания к чужой переписке:
       Автор РЕЦЕНЗИИ пишет: "...учитывая, что эгрегор - душа, пусть и вещи".

       Я замечаю:
       Простите, что вмешиваюсь.
       Эгрегор - это не только душа вещи, как трактует данное слово Викпедия (НАРОДНАЯ, вполне самодеятельная энциклопедия), - на самом деле у слова есть и другие значения.
См., например,
http://www.way-s.ru/ezoterika/2/45.html -
хотя это и найдено просто наобум.
       Но вот пример того, что имела в виду, скорее всего, автор стихотворения:
http://demonhost.info/212-yegregory.html
       """Эгрегоры — это энергетические образования, структура которых зависит от системы духовного знания, которое проповедуется на Земле. Представители определённой Доктрины через молитвы, мантры, заклинания посылают энергетические потоки с Земли и постоянно питают эгрегор. ЭТО ЛЮБАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ, ПРЕСЛЕДУЮЩИХ ОДИНАКОВУЮ ЦЕЛЬ. ПРИМЕРОМ ПЕРВЫХ ЭГРЕГОРОВ МОЖНО СЧИТАТЬ РОДОВЫЕ ОБЩИНЫ. ЭГРЕГОР ЯВЛЯЕТСЯ СТРУКТУРОЙ САМООСОЗНАЮЩЕЙ, ТО ЕСТЬ ЭТО НЕКАЯ ВЫСШАЯ СИЛА, ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛЮДЕЙ, ОБЪЕДИНЕННЫХ ОБЩИМИ ЦЕЛЯМИ."""
       Примерно то же Максим Калашников называет "голем", считая, что нынешний эгрегор, претендующий на глобальность, хотя он изначально и древнего происхождения, тем не менее, создан искусственно и сознательно - издревле "продвинутыми" представителями всё того же земного человечества, "как объяснили знатоки Торы и историки Кабалы". Та точка зрения, что нынешний, насильственно всё более распространяемый (с помощью ТВ, мировой прессы и пр.) эгрегор - результат продуманной политики глобализации, не лишена смысла, но отнесено это должно быть к сколь угодно мощному, вероятно побеждающему (тьфу-тьфу-тьфу, сгинь, нечистая!!! - это я немножко шучу...), но всё же к частному случаю, поскольку сам по себе эгрегор или то, что понимают под этим словом сторонники данного мироощущения - это явление, всё же, естественное и неизбежное для мыслящих социальных существ...
Алла Тангейзер   25.06.2013 17:19

       АВТОР СТИХОТВОРЕНИЯ отвечает: "Да, Алла, всё так и есть. Спасибо за помощь!"
Автор,  25.06.2013 17:49
_____________
(Конец цитаты моего замечания.)




26.06.2013.
       (Сегодняшняя запись на "Стихах" повторяется взде, где я делаю повторы.)
       Есть сегодня к пяти часам я уже не поехала, хотя время мне "подогнали" так, что как раз успевала. Но я уже не собиралась, - завернула за кипятком и - сюда. Как сказала одной тёте со знакомым по прошлогодним съёмкам лицом, больше вообще не поеду ни на какие массовки и вообще больше ничего делать в этом мире не буду, - добомжую, сколько хватит сил, досижу в интернете, и - всё. Достало.
       В этом мире всё одинаково, - дело не в массовке, а в том, что так - ВЕЗДЕ. По одному сценарию, с одной целью. Эти игры - не для меня.
       Да и вообще, всё повторяется. Любовник "Линевской" тоже года три (совсем точно не знаю) твердил о смерти, - до знакомства с ней даже собирался завербоваться в Югославию, в которой тогда шли боевые действия. Наверняка, за ним тоже шла психотехнологическая охота, и не случайно ему подсунули именно эту корову, которая именно до того и должна была его довести. Она ему с её мужем упорно назначала свидания в одно время и в одном месте, чтобы неизбежно случилась очередная драка, и т.д., и т.п. Своему мужу и его руками себе самой она тоже устроила "полноценную развлекуху". Её родители заткнули его (мужа) на работу с сибирскими командировками, но в отпуск-то он приезжал... А в последний шаг её любовника (как раз во время очередного отпуска мужа, - но того к этому не приложился: слишком много свидетелей и свидетельств действительного алиби, - у милиции даже вопросов не возникало), - в последний шаг любовника никто тогда не верил: слишком долго и много об этом говорил. Когда его действительно вынули из петли, все очень удивились. Она годик покобенилась в страданиях "о потерянной любви" (хотя к мужу, ещё вынужденному болтаться по командировкам, фактически вернулась сразу, - он и хоронил)...
       Значительно позднее "все" очень сокрушались, как же это так я разорвала с "Линевской" отношения!.. А она как раз пыталась целенаправленно доводить (я уже рассказывала, например, как она, после того, как я дважды или трижды попросила оставить меня в покое, могла названивать в течение двадцати минут без перерыва, а я уже притомилась швырять трубки, но ждала другого (делового) звонка, и приходилось всё время отвечать, - потом наглухо выключила телефон). В общем, "Линевскую" я надёжно отправила к кобене матери, но меня собираются добить и без "Линевской", не давая сделать ни одного плодотворного дела и пытаясь окружать всяким мерзостным дядьём... Тот её любовник был тогда тоже доведён ещё не бабьём, но суицид ему ВСЁ-ТАКИ (как и мне упорно планируют) устроили "на любовной почве". В общем, бесконечно повторяется одно и то же, не только вокруг меня, но и в отношении совершенно других людей. Кстати, и Слава Галкин, скорее всего, умер (был доведён до смерти) тоже НЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ женой или уж, во всяком случае, НЕ ТОЛЬКО ею, в отличие от того, как то упорно пытаются приподнести...
       (Кстати, за всё это время не было НИКАКОГО ДЯДЬЯ, - если плетут что-либо иное, и даже если складно, - врут, как срут. Никакое дядьё не приемлемо ни в каком виде, даже если я "смею" с кем-нибудь поговорить. Но "причина" готовящегося гамадрилами моего суицида им потребна одна, всё та же - "на личной почве".)
       И ещё одно "кстати". Одна из тех "всех", кто особенно сокрушался по поводу моего разрыва со школьной подругой "Линевской" (именно во время её новых попыток "наезда"), была школьная математичка, которую в повести я обозвала "Лидией Гавриловной", - пытаясь предотвратить или разоблачить возможные фальсификации, я заходила в школу ещё во время болезни отца, виделась и с ней. В повести она упоминается в части 2(III), а также - во вставке в "Репортажах", 26.02.2012 (см. ещё "до кучи" 27.02.2012), - в связи с тем, что публикация именно этого отрывка повести предшествовала тому, что мне выбили передний зуб ("сам сломался"). Интересно, что теперь произойдёт со мной сегодня-завтра или в другое ближайшее время, если я опять посмела помянуть её "к ночи"?..

       Теперь - дела текущие, если что-нибудь успею. Вообще-то, ничего, но хоть пара слов. Обитала эти дни я в семье (с двумя детьми) одной из многих "кормящих" протестантских церквей или сект, - как там точнее... К сегодняшнему дню я ушла окончательно, забрав вещи (правда, на словах ещё окончательно не распрощавшись, но думаю, и не стОит). "Претензий" у меня никаких нет и быть не может, - наоборот, спасибо им большое, - но я ушла, и были причины. Может, я и перестраховалась, хотя не думаю, - но там Петербург и ЦЕЛЬ этого приёма были очевидными и по сути названными. Да ещё и... за дорогу туда надо (или крайне желательно) платить, иначе не получится, - или клянчить "ради бога", что не очень приятно, - а у меня вот опять сорвалась массовка и денег опять нет... Если меня видели со странным парнем, то мы с ним как раз оттуда (с квартиры, где проживает и молится семья) ехали на какое-то их очередное бдение ("молитвы под гитару"), и он предельно плотно сидел на ушах "с богом". Тот парень как раз из Петербурга. Этого пока достаточно, - кому надо, тем и так всё ясно. Звал к ним в первый раз, кстати, тот молодой парень, которого я в репортажах уже упоминала и который иногда "помогал" мне с работой, - здесь он сказал ("подражая" моим речевым оборотам), что можно поехать "просто пожрать", - но оказалось - сектантский "квартирник" с выездными "бдениями".

       Всё, из интернета выгоняют. А с массовками - просто два дня кинули...



29.06.2013.
       И продолжать повесть, и отдельно - 12-ю часть - буду. По крайней мере, пока живая. Это - единственное, что мне хочется делать в этом абсолютно ненавистном, непрощаемом и полностью проклятом мире. Задохнувшись от подлости, лжи и сущностной мерзости, прокляла я ВСЁ, и с этим проклятием умру. Я умру - проклятие останется. До себя в ТАКОМ подлом мире мне дела тоже нет. Оправдываться не буду: ЭТУ ложь я всё равно не переборю. Моё дело - только ненавидеть всеми силами, всем жаром души, не принимать и не прощать, помнить, что ВСЁ, на чём замешан мир, во всяком случае сегодняшний - это подлость и мерзость.
       Кстати, никаких ваших "законов" я не нарушаю: они пока ещё не регламентируют личные проклятия и выражение личных чувств. Я никого ни к чему не призываю просто потому, что мне глубоко наплевать. Мне хочется выражать свои чувства и я это делю на сайте, именно для того и предназначенном.

       Сегодня начну с "Лидии Гавриловны".
       Но пока я всё же надумала привести короткую рецензионную переписку. Последнего ответа автора ещё не было, но здесь я хочу привести именно свои высказывания. Автор написал стихотворение о красоте мира и о том, что "наш Бог - Поэт", я ему ответила.
___________
(Цитата рецензии и замечаний.)
Рецензия на «Четырнадцать слов о жизни» (Алексей Евменеев):
       Красиво.
       Но ведь Вы же не скажете, например, что когда тысячи горели заживо в печах - это тоже был спектакль Нашего Бога-Поэта?.. Конечно, всё время думать о подобном - гибельно, но к сожалению, таких вещей в жизни гораздо больше, чем нам хочется замечать и помнить, и упускать из вида такую составляющую мира при попытках обобщения - не только опрометчиво, но и опасно...
Алла Тангейзер   19.06.2013 14:42

       Да, я так не скажу. Это ужас и он от бесов.
Алексей Евменеев   19.06.2013 15:00

       Но ведь и бесы, вкупе с самим дьяволом - суть творения божии, - что же он, если всемогущ и творчески безграничен, не только сотворил такими своих "чад", но и отдал им во власть и на развлечение остальных, более слабых и менее могущественных своих тварей, объяснив это "предоставлением свободы", заведомо зная, к чему эта "свобода" приведёт (и ничего заранее не объяснив им прямо, как есть, а предложив разгадывать ребусы)? В целом какой-то уж очень уродливый создал он мир... Похоже на развлечения могущественной патологической личности с садистскими наклонностями. Вся божья интрига этого мира сводится к тому, чтобы переспорить дьявола (тоже заведомо), выбросив на этот жертвенник всё остальное.
       Впрочем, всё проще: этот мир "сам вырос", а нам нравится потому, что мы в нём тоже "сами выросли" к нему приспособленными и с умением различать явления, - бога уже "сотворили" люди по СВОЕМУ образу и подобию... Это У ЛЮДЕЙ есть способность воспринимать окружающее и инстинктивно "поэтизировать" воспринимаемое, сообразуясь со своими инстинктами, - это нужно для того, чтобы "ХОТЕЛОСЬ" жить и активно, действенно выживать. Только, конечно, всё не так примитивно: мир насколько прост (с одной точки зрения), настолько же и невероятно сложен (с другой), а главные "инструменты" эволюции ("возникновения" и выживания - для "неживой" природы - выживание тоже в кавычках), - главные инструменты возникновения и выживания - это разнообразие и усложнение. (Тенденция к однообразию и упрощению - это признаки энтропии в философском значении слова: признаки деградации и отмирания, ЗАмирания, остановки.) Вот, собственно, и всё. Очень просто (с одной точки зрения)...
Алла Тангейзер   29.06.2013 12:11
___________
(Конец цитаты.)




       Вот, а теперь - о чём собиралась. (Это, пока я на "Стихах", будет продублировано и в "Повторе Дневника", и в 12-й части, поскольку "Лидия Гавриловна" - является одним из героев повести.)
       На самом деле, объявлять виновницей вообще всего её одну было бы столь же опрометчиво, как и "родственников". В разговоре о них я люблю прибавлять: "Если бы дело было только в "родственниках", я бы говорила, что у меня - нет проблем". Здесь - нечто подобное, хотя она и поумнее, и мозгов у неё самой хватило бы гораздо на большее, чем у тех. Тем не менее, за всем этим вместе взятым чувствуется одна "рука" (один коллектив, один эгрегор или т.п.). Одна из многочисленных продуманных масштабных акций информационно-психологической войны. Но они все купились на это, не остановились. Мне уже безразлично, где я права, а где - нет, что "справедливо", а что - нет: до меня и моих родителей-то дела никому не оказалось, никого не остановило ничто. Какая "справедливость"! - вот, на массовки отсеивали избыточных людей (зрителей), оставляли молодых, и предлагали пойти в Останкино на "Справедливость" - "возрастным", т.е., попросту говоря, старпёрам, к коим относилась и я. Ради заработка, посидеть, похлопать, может, и имело бы смысл пойти, но я в Останкино с некоторых пор и поныне пройти не могу.
Однако сейчас я не о том. Какая вообще "Справедливость"! - полностью отжившее, вывернутое наизнанку понятие, - для старпёров, как телевизионщики и считают, в самый раз! - да я одной справедливостью брежу! - тотальным концом света, вселенским потопом, чтобы даже звёзды погасли!!! Нет ничего больше в этом мире! - а что есть - как раз годится для последней вселенской цунами! Впрочем, заправилы информационно-психологической войны что-то подобное как раз и планируют (чьё это там высказывание? - "Теперь человечеству отпущен последний срок, чтобы оно стало окончательно достойным гибели"), но я считаю, что начинать надо как раз именно с них самих, с самых богатых и сильных мира сего позорного, с их потомства, имущества, дел, - а потом уж и остальная мутная пена этой глобальной клоаки... Какая разница, кто конкретно в чём виноват, а в чём нет, если все этот "Новый мировой порядок" ПРИНЯЛИ и смеют в нём "ЖИТЬ", - какая разница, кто что сделал так или не так, если от того факта, что всех "квалифицированно обманули", не начинает хотеться ни находиться среди них, ни жить самой! И если вдруг я "сама такая же", то от этого отнюдь не хочется "понять и простить", но становится ещё омерзительнее - до последнего предела!
       Тем не менее, говорить, что собиралась, я БУДУ, особенно при том, что это - ярчайшая иллюстрация происходящего по большому счёту.
       Одно только допущение, что училка эта, "Лидия Гавриловна", во всей этой игре в отношении нашего класса или целого выпуска была на первых ролях, рАзом объясняет очень и очень многое. Если источник огромного числа гадостей, которые про меня распространяются - оттуда, то это само по себе очень многое объясняет, и - о-о-о! - чтО оттуда может мутиться!.. Например, тот еврейский мальчик, упомянутый в повести, в части 2() и в куске, продублированном 27.02.12 в "Репортажах" (вообще-то, математичка мелькает там хоть и не много, но ещё и не раз), - тот мальчик, которого вместе с "Ником Савицким" тоже исключали из пионеров, - о саомубийстве матери "Ника" в день его первого экзамена рассказано там же в повести, а к еврейскому мальчику "Лидия Гавриловна" всегда изображала "страстную учительскую любовь". В последнее время (как и раньше, кстати) выглядело это примерно так. Он потом уехал в Израиль, и ЭТА рассказывала с плохо скрываемым удовлетворением: "Жизнь у него не сложилась и там. Ничего он и там не добился. А я его так любила! - был любимым учеником! Сидит, бывало, и всё козявки из носа выковыривает, выковыривает, рассматривает и - в рот. Смешной такой! Я его очень любила! Но и в Израиле у него ничего не вышло." (Это - они с "Ником" - два самых талантливых математика нашего класса, подававших самые большие надежды!..) Я даже представлять себе не хочу (вырвет), что она может рассказывать "о моём собственном детстве" и, наверняка - врать не только о нём. (А потом я удивляюсь, ЧТО имел в виду абсолютно посторонний мне совыпускник, позднее дерматовенеролог Кашкалов (см. повесть), когда "случайно" встречал меня после замужества и когда на поганом двадцатилетии выпуска, о котором почти ещё не рассказано, удивлялся, "почему я обрезала волосы", которые я обрезала тогда уже лет десять назад, - и с которым я за всю жизнь, включая десять лет в параллельных классах, не сказала и более сотни слов...) Что же эта нелюдь (по настоящему имени проклятая ныне с её детьми, имена которых я знаю, всем потомством и всеми, кто ей как-нибудь искренне небезразличен - НАВЕКИ!) - что же она могла плести (или организовывать, провоцировать поганые россказни про меня! - а я потом удивляюсь, почему совершенно посторонние люди, которых я знать не знаю и которые никак не могут ко мне относиться, вдруг воспринимают меня с идиотическим негодованием и презрением, - откуда идёт и где организована какая-то вопиющая ложь? - да вот оттуда, от Лидии Гавриловны и её поганых "организаторских способностей"!!! А это ещё не всё, - и не только обо мне. (Я-то - ещё живая, хотя, наверное, и не стоило бы, - разве только затем, чтобы так или иначе перечеркнуть жизнь вот этой вот гамадрилы, "Лидии Гавриловны" и всех, кто ей дорог, - как минимум, искренним и горячим вечным проклятием и брошенным во вселенную воплем, что она мне (и не мне одной) ДОЛЖНА ЖИЗНЬ! - да взыщется всё из их рода, да отнимется всё, что должны!!! ...Вот откуда могли, особенно через совыпускников, которых он, как оказалось, знал лично, обрабатывать мозги и "Барбисовину" из "Музея Музеев", что было принято и им самим с огромным энтузиазмом и что стоило жизни обим моим родителям!!! Но и это ещё не всё. /16.38. Сейчас прерываюсь и больше пока не пишу, - если что-нибудь появится за время перерыва - будет липой./

       /Возвращаюсь, 18.08./ Вот, я хотела ещё сказать (не только это, но времени сегодня уже нет), что и со смертью девятилетней ещё девочки, которая в повести названа "Леной Одинцовой" (та же часть 2(III)), нечисто-то нечисто (особенно с тем первым сентября), но в голову как-то давно уже приходило другое: кому это могло быть выгодно, зачем? Как-то неудобно было писать. Но теперь становится уже всё равно. Так вот, мы закончили начальную школу, должны были идти в четвёртый, "взрослый" класс, где классной руководительницей становилась "Лидия Гавриловна".
       (Кстати, есть я сейчас не пойду, - сходила бы, но ехать сейчас надо далеко, и опять жаль убивать столько времени, а мне тут как раз подкинули пирожков. (Спасибо!) Гамадрилам в самый раз опять наговорить по этому поводу каких-нибудь гадостей, - каждый шаг, каждое "событие" ими ТРАКТУЕТСЯ. В общем, до завтра уж точно не проголодаюсь, а завтра - посмотрим. Вообще-то, женщина, которая иногда "катает" на природу, может появиться, так что посмотрим. Залы-то летом по воскресеньям всё равно не работают, так что в интернете - до понедельника в любом случае. Это - заодно.
       Вот ещё что скажу СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ, трах-тибидох-тах-тах-тах-тах. Голодом сейчас не морят и поесть можно съездить всегда. Но на это улетает очень много времени, да и "великолепных эмоций" на бесплатных кормёжках может оказываться с избытком. Так что когда есть возможность - стараешься обходиться...)
       Но - продолжаю. Дело в том, что, как я уже рассказывала, мать "Лены Одинцовой" была тоже училкой - матёрой, опытной (вторая дочка "Лена" была у неё второй, поздней), и не из нашей школы, то есть неподконтрольной. Уж не знаю, была ли во что-нибудь сознательно посвящена "Лидия Гавриловна" (даже в ТАКОМ деле), но её "патронам" наверняка было очень выгодно убрать из класса такой "догляд". "Убрав" девочку, автоматически уничтожили и мать, и старшая дочка (даже новорожденная внучка) от этого не спасли: ЛЮДИ были тогда ещё ЖИВЫМИ, настоящими. К тому же гамадрилы вообще очень любят многофункциональность, так что одним махом нам был устроен "мини-Беслан" в день "начала взрослой жизни" (одно только зрелище матери, мгновенно превратившейся в древнюю старуху, стоило многого). Для меня-то всё это как-то уже сложилось одно к одному, а если вдруг что-нибудь не так (НЕ СПРАВЕДЛИВО - не в отношении меня или ещё каких-нибудь уничтожавшихся людей), то я уже об этом всё сказала: по х.
       И это ещё не всё, но - не сегодня: залы закрываются.


                (Продолжение следует на днях.)




01.07.2013.
       Вот, я появилась, но голодная, как крокодил. Пойду перекушу (кем-нибудь..., - шутка), - потом продолжу то, что начинала. Есть, о чём поведать, в частности, из "свеженького". (Лексика-то у меня стала...) /13.45./

       /17.35./Кроме прогулок, занималась в основном рецензиями. Женщина, про которую я говорила, вчера, конечно, не приехала, как и следовало ожидать (и на связь не вышла, а у меня "вдруг" кончились и все деньги на мобильнике. Поскольку она мне давала ещё и подзаработать хотя бы самый минимум (преподаванием, кстати, и даже двух предметов, - пока я не падала иногда от усталости, если почти совсем не удавалось спать), а теперь не появилась (судя по "обезвреженному" мобильнику - вероятно, насовсем), то у меня опять больше СОВСЕМ нет ни денег, ни сигарет. Но пока - ладно. Как существовала - так и продолжу. То, что АБСОЛЮТНО ВСЁ вокруг меня - заказное, я знаю уже очень давно, - исключения невозможны в принципе. Бродяги на кормёжках - и подавно, - в этом я не сомневалась изначально, поскольку ничему другому быть не дадут. Потому я такая и пофигистка, независимо от ЛЮБОГО происходящего: всё и всех я в принципе НЕ воспринимаю как жизнь и как людей, и занимаюсь только тем, что дописываю хотя бы в этом Геббельсовом интернете, сколько ещё успею.
       Вот, вчера, когда делать до утра было всё равно нечего, курить нечего, есть больше нечего (не запаслась), и лил проливной дождь, я очень долго сидела на трамвайной остановке, ещё надеясь продать лишний билетик на одну поездку (не продала, и срок действия сегодня уже истёк). Всё-таки, 25 рублей, - пачка сигарет... С разговорами прицепились двое, но очевидно не опасно, и очевидно заказные. Потом ещё вызвали девицу, "чтобы я не боялась", потом в результате посадили меня на метро, якобы под занавес "наговорив гадостей", но больше для проформы. В общем, абсолютно ничего интересного, кроме одного. Один парень, изображавший более нормального, всё время был на связи по мобильнику через гарнитуру. Он же - как-то удивительно много про меня "догадывался", менял "тактику" по стандартному их сценарию, который я знаю наизусть, и в результате я прямо у него спросила то единственное, что могло придти в голову и что было совершенно очевидно: "Вам по телефону диктуют, как со мной себя вести и что говорить?" - он коротко стушевался, ПОТОМУ ЧТО ЭТО БЫЛО ТАК, потом свернул разговоры, - на метро, поскольку обещал, меня посадил второй (девчонка уже увидела у метро другую компанию и перебежала туда). В общем, в очередной раз доказано то, что и так было ясно: мне предлагается "жить" в предельно фальшивом поганом фашистском мире, где слежка и провокации ведутся даже по мобильнику, а ни одного ЖИВОГО человека близко ко мне всё равно не подпустят никогда, а то, что предлагается, НИКОГДА меня не устроит, - лучше действительно не жить. Впрочем, я это говорила очень-очень давно: единственное, что они смогут сделать - это убить меня, - дурацкое дело не хитрое, - больше они не сумеют ничего. Но в общем, с откровенной слежкой и инструктажем по мобильнику наконец-то кто-то засветился: чем дольше о чём-то говорил, тем больше про меня знал "или догадывался" и к концу смеси того разговора и эпизодического "общения со мной", вдруг стал знать уже слишком много, - я и спросила его напрямую... Вот в таком вот "государстве" приходится существовать.

       Под занавес - ещё слово о Лидии Гавриловне (очень важное, не сказанное позавчера): классе в пятом-шестом дежурные по уборке класса нашли у неё в открытом столе рукописное досье на всех учеников. По нескольку слов, но - на ВСЕХ. Я лично его тогда не видела (но нашедшие дежурные изучили, разумеется, как "Отче Наш"). Не знаю, чем она тогда отбрехалась (в 11-12 лет ещё не доходило повыяснять это пообстоятельнее). Но событие тихо, но бурно обсуждал, конечно, весь класс. Зачем классному руководителю писать досье на всех своих учеников? - всё, что он про всех про них знает, он и так знает. Оно могло быть только для КОГО-ТО... Но для меня вопрос так и остался открытым. /18.23./

                Продолжение следует на днях.)





02.07.2013.
       Кстати, ДОСТУПА НА "ПРОЗУ"  МЕНЯ ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕТ. Я ТАМ НИЧЕГО НЕ ПИШУ.
       И ещё одно. По-прежнему обнаруживаю "у себя" иногда опечатки и "шероховатости", которых НЕ БЫЛО.



       /15.08./ Посидела в рецензиях (там, кстати, м.б. интересно), покурю и - что-нибудь начну.
       /16.37./ Надо, однако, тему заканчивать и продолжать повесть. Тема - это "Лидия Гавриловна". Хотя она мне уже и надоела, но всё же оставить "зависшей" нежелательно. Итак, ещё в начале четвёртого класса (наверное, в то самое 1 сентября, но ещё до кладбища) произошёл, вроде бы, совсем незначительный эпизод, но много позднее я восприняла его как программный. С Линевской мы, вроде, тогда не дружили или - ещё не очень, но так уж совсем я это не запомнила. Так или иначе, за партой мы оказались вместе. И вот, "знакомясь с классом", Лидия очень ласково у нс спрашивает: "Девочки, а вы - не сестрички?" "Женька Линевская" - тёмненькая, а я - светленькая (особенно тогда), тип лица - противоположный, и уж фамилии "Линева" и "Линевская" родственными не могут быть точно, ОСОБЕННО при некоторой их схожести. Дурой Лидия никогда не была уж точно. Тогда мы ответили, что нет, но какую-то роль та реплика, наверное, сыграла: мы подружились "не разлей вода".
       Кстати, тут есть и предыстория. В начальной школе мы очень дружили с совсем чёрненькой девочкой, мать у которой была эстонка (бабушка "совсем не знала русский язык"), а отец - из Йемена. (Наша школа, шутливо говоря, была почти дипломатической, - позднее у нас, на год и на два младше, учились полгода две американские дипломатические дочки, - белые, европейски породистые.) Ну так вот. "Линевская" в эту школу пришла, кажется, во втором классе. И сразу захотела дружить с нами третьей. Мне она не нравилась. (Моей тогдашней подружке - тоже.) Однажды она подошла ко мне и прямо предложила дружбу. А меня - передёрнуло. Я умудрилась ответить ей: "Нет, ты - некрасивая". Этого она мне не забыла по сей день... А на самом деле это была тогда неуклюжая попытка детской тактичности: то, что я имела в виду, но не смогла сказать, должно было звучать как "неприятная". Хотя хрен редьки не слаще. Я-то потом всё это просто забыла, а позднее, когда стала вспоминать, нашла вообще странным это её навязчивое желание дружить именно со мной. (Ранняя чёрненькая подружка ещё училась у нас до пятого класса включительно, но классе в третьем мы потихоньку разошлись в виду всё более разнившихся интересов, - с "Линевской" же они друг другу не были нужны с самого начала.)
       Я всё это помнила, но неактивно, - не вспоминала. Активно всё всплыло много позднее, когда Линевская друг начала навязчиво припоминать мне ту детскую реплику во втором классе (это мы с тех пор лет двадцать уже отдружили), и особенно - когда ещё плзднее Лидия вдруг расстроилась по поводу моего с "Линевской" разрыва накануне смерти моего отца. А личностью "Линевская" была действительно своеобразной. Вокруг неё происходили какие-то трагедии (как "обычные", как иногда "у всех", так и чёрти какие, типа того суицида любовника и всего, что было с этим связано). И у неё всегда была манера УПИВАТЬСЯ горем, к тому же очень активно шантаируя им других. Повторения того, что было отыграно после самоубийства любовника, когда муж, к которому она немедленно по сути вернулась, ещё год ездил в сибирские командировки, и всё это легло, можно сказать, на мои плечи (а с ней надо было носиться, приезжать ночами, "не давать броситься в окно" (двое детей за стенкой), - такого повторения, когда она всю кровь выпила своими "оперными страданиями", я не хотела категорически. Когда я уже уехала в первую Москву (2000 год), а меня УЖЕ активно возвращали в этот смрадный для меня Петербург, я узнала летом от родителей, что у неё за это время умер отец, - я настолько знала, что появись я к ней, ВСЁ будет далее за мой счёт (психологически), что я не появилась. Потом меня всё-таки вернули в СПб липовыми аутоиммунным диагнозом (прежде чем устроить остальное, приурочив это к двадцатилетию школьного выпуска). В целом же, история моей с ней "дружбы" года с 1997-го была преимущественно сплошной попыткой от неё ОТВЯЗАТЬСЯ - с разной степенью интенсивности в разное время. Её же "дружба" со мной становилась всё более патологичной. Всё это вместе вспомнилось особенно ярко, когда я уже отвязывалась от неё грубо и напрямую, можно сказать, "физически вырывалась", а "Лидия Гавриловна" (подозреваю, что скрытый инициатор этой дружбы-убийства, не первого в "послужном списке" "Линевской") страшно по этиому поводу расстроилась, и как-то ненормально (мне не понравилось, КАК) попыталась убедить, что я скоро останусь одна, и без "Линевской" мне будет не обойтись. (А у неё там тоже потихоньку умирали кое-кто из родственников и, вроде как, нашли онкологию у мужа, - это значило, что уже не в переносном, а в буквальном смысле с живой она с меня не слезет точно, если только не отшить её вплоть до применения физической силы.)
       Из истории "Лидии Гавриловны" (даже внешне сухой, жёсткой, желтовато-прокуренной, - что у нас у всех в детстве с головой было, что мы её ЛЮБИЛИ? - кстати, не все) можно бы ещё много нарассказывать в том же духе, но надоела она мне очень. Одно только просится сюда непременно - ИСТОРИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО - "Линёва, Линевская, Лигачёв". Видимо, в изначальный "сценарий" она была заложена (что-нибудь отсюда и планировалось на том двадцатилетии выпуска на катере, на котором я не поехала). "Лигачёв" был АБСОЛЮТНО не герой моего романа, от начала и до конца, кто бы там ни был в него влюблён ("Линевская" - была), так что какую-то полуторамесячную историю с ним за уши всё-таки притянули (и то - с моей стороны уже больше из моей накипавшей ненависти к "Линевской"), - на двадцатилетии на катере я не поехала ("Линевской" там не было вообще), а на его кремирование спустя относительно короткое время тоже никто из нас не пошёл, - в общем, вся эта история была омерзительно подстроена гамадрилами (расскажу подробнее) и осадок оставила самый отвратительный, как все следы деятельности гамадрил в этой жизни. /19.03./

                (Продолжение следует на днях.)






03.07.2013.
       Интересное кино!.. То есть давно уже не интересное, а тягомотное и противное:
вчера я написала рецензию, сегодня она у меня уже не отображается. Но я нашла ей у автора стихотворения (то есть, она там есть, он не удалял). Значит, пока приведу всё это здесь, а потом посмотрим, не восстановится ли "само". Итак.

____________
(Цитата стихотворения и рецензии,
на данный момент отсутствующей в МОИХ списках, но оставшейся у автора)

Сергей Логунов 2
АДЬЮ МАДАМ...

- Позвольте проводить, -
Шепну подруге – До порога…
- Ты завтра заходи посуду мыть!..
Шлепок по голой попе…

Я, так же, как и ты,
Люблю порядок, свежий воздух…
А эти, тьфу, огрызки и цветы,
Снеси в пакете на помойку.

Все, праздник кончился!
Я – эгоист!
Я с вами мучиться не стану.
Адью, мадам! Купюры лист
Вам на такси, моя Оксана!

06.03.2013
© Copyright: Сергей Логунов 2, 2013
Свидетельство о публикации №113030700155


Рецензия на «Адью мадам...» (Сергей Логунов 2)
       Знаете, а меня тут другое волнует.
       Ничего не сделать и просто выписаться в стихах - для себя самого хороший выход (кстати, МОЙ, хотя не обязательно это - именно стихи, но суть та же). Хочется наподдавать (человеку, государству, Земному шару), но нельзя: силёнок слишком мало для того, чтобы реальный результат в таком случае оказался психологически адекватен ожиданиям. (Ну, наподдаёте Вы ей или действительно просто выставите голую с мусорным пакетом на улицу, и что получится на самом деле? - уж точно не то, что Вам было нужно. И так далее - во всех вариантах, вплоть до "разборок" с Земным шаром.) Прибегать к творчеству, да ещё и к публикуемому (оглашаемому) как к клапану парового котла - это гораздо, гораздо лучше, чем ничего. Но ведь бывают вещи и посерьёзнее: я читала одно Ваше стихотворение, но у меня рука не поднялась вообще что-либо там писать, - так вот, людей-то уже в живых нет, а виновным за это не будет НИЧЕГО и НИКОГДА, и хоть ты обпишись... А всё это остаётся в душе мертвящим грузом, - ладно бы ещё, там, предынфарктным каким-нибудь (подумаешь! - все там будем), но убивающим очень многое в течении твоей настоящей жизни, утяжеляющим обоз несделанного (КОЛИЧЕСТВО ЭНТРОПИИ)...
       Я не требую от Вас ответа на вопрос, на который никто, наверное, не может ответить, но всё же, просто (по тому же принципу "выговориться в стихах") очень нужно риторически выкрикнуть:
       - Чё делать-то, а?!!...
Алла Тангейзер   02.07.2013 17:45

       Гм... Интересно...
Сергей Логунов 2   02.07.2013 19:49

       Ответ: Добиваться любыми доступными способами!
Сергей Логунов 2   02.07.2013 19:51
____________
(Конец цитаты стихотворения и рецензии)


       В общем, чья-то "цензура" налицо, поскольку какая-то дрянь, которой (вместе с потомством, родившимся и ещё не рождённым, без оговорок) нет прощения ни в жизни, ни в смерти, ни в моей, ни в их, - какая-то дрянь продолжает какую-то фальсификацию на мой счёт. Ладно, пойду пока погуляю, а заодно посмотрю, может, где-то ещё что-нибудь пропало...
       Вот, судя по списку читателей, этот автор писал рецензию и мне, - на моё произведение. Её я не нашла вообще нигде. Написала об этом автору в замечании к той же своей предыдущей рецензии, которая, единственная, нашлась, и то странно: отображается и у него всё равно не везде... (Почитала другие рецензии этого автора - писать какие-нибудь гадости, чтобы кто-нибудь это удалил "из благородства", он не должен был: нигде такого не заметно... Посмотрим, что дальше.

       Но - привожу концовку той "переписки":

____________
(Цитата)

       Ответ: Добиваться любыми доступными способами!
Сергей Логунов 2   02.07.2013 19:51

        Интересные вещи происходят... Вынуждена писать здесь, поскольку из "того интернета", в котором я вынуждена пребывать, написать "письмо автору" я не могу: не пробиться сквозь пресловутые четыре цифры.
        Дело в том, что сегодня я не нашла у себя ни в каких списках - ни моей рецензии, ни Ваших ответов. Нашла только у Вас, здесь. (Как-то раз нечто подобное уже было, - потом, судя по сообщению автора, всё оказалось на месте.) Более того, судя по "списку читателей", Вы писали мне рецензию на "Автопортрет невзначай", судя по количеству рецензий их тоже должно быть больше на одну, но я не нашла её НИГДЕ...
        Просто ставлю Вас в известность. (А списаться сходу со службой модераторов я сейчас не могу: опять "четыре цифры".)
        В любом случае, Вам - всего доброго!!!
Алла Тангейзер   03.07.2013 14:31   Заявить о нарушении правил / Удалить
Не хочу Вас разочаровывать, я не писал вам рецензий... Так уж вышло.(
Сергей Логунов 2   03.07.2013 20:02
        Я с этим уже разобралась. Но любопытно то, что я бы и этого Вашего замечания сейчас не увидела, если бы Вы не появились в моём "Списке читателей" и я бы, интереса ради, не открыла этого стихотворения на Вашей странице. Причём, обратите внимание: под Вашим стихотворением указано 3 рецензии, а если щёлкнуть по этой записи, то откроется список рецензий к стихотворению, где их 2(!!!), - моей нет и там!
       Меня это волнует по совершенно постороннему для Вас поводу: именно сейчас я подвергаюсь ощутимому прессингу и ощутимо создаётся очередная фальсификация, с Вами уж точно никак не связанная, но рецензии на "такое" стихотворение я писать "не должна была". Я же, вместо того, чтобы сидеть психологически подавленной и в слезах доказывать свою внутреннюю "невинность", смею писать рецензию на стихотворение с такой картинкой, дискредитируя старательную фальсификацию. Простите, что я пишу о вещах, Вам не известных, ничего не объясняя. Мне самой надо всё это просто НАПИСАТЬ ("задокументировать"), и я это делаю.
       Но на всякий случай обратите внимание на мой год рождения в начале моей авторской страницы, если ещё не обратили. Я его не скрываю, но безо всяких моих стараний (даже без ежедневного, пардон, умывания лица, не говоря ни о чём другом) выглядеть умудряюсь примерно как на той фотографии,что на моей авторской странице (изрядной давности), откуда В ЧАСТНОСТИ и вся интрига. Без документов мне никто не верит, - ДОКАЗЫВАЮ как дура, что я на самом деле - значительно СТАРШЕ (хотя в целом впечатление сейчас произвожу далеко не фотомодельное)...
       В общем, извините, что невольно впутываю Вас в дела, не имеющие к Вам никакого отношения, но с рецензиями до сего момента был непорядок (очевидно чья-то несанкционированная ЦЕНЗУРА, - я этой своей рецензии не вижу ни в моём списке рецензий, ни в Вашем, и нигде больше), и мне нужно это "засвидетельствовать"...
Алла Тангейзер   03.07.2013 20:44
____________
(Конец цитаты)




05.07.2013.
       В произведении "Внимание!!! - авторские анонсы - " есть новая запись за сегодняшнее число:
       "Если кому-то из авторов я не ответила, то поищите свою рецензию или отклик: у меня нередко бывает, что цифры показывают новое появление, а у меня нигде ничего не отражено. Если ничего нет, а Вы ничего не удаляли (и рецензия или замечание не таковы, что автор (я) скорее всего их сразу удалит) - имеет смысл поднять шум..."



       В тот день, когда я обнаружила "пропажу" рецки и взвизгнула по этому поводу в интернете, ко мне на улице вдруг подошли трое молодых людей, две девушки и парень, сказали, что они - с тренинга ("лишние" вопросы я не сочла нужными) и что у них задание (в третьем или четвёртом часу ночи... - но ладно, - Москва есть Москва, особенно летом): они должны дарить позитив и фотографироваться с РАДОСТНЫМИ прохожими. Ничего предосудительного я в этом не увидела, особенно учитывая, что вокруг меня - вообще один Феллини, и сфотографировалась с ними три раза на мобильник каждого. Мельком глянула (а я только что писала, что выгляжу молодо, - мне действительно уже все уши этим обвешали) - получилась как раз толстая и малехо, всё же, престарелая, хотя в целом - вид вполне курортный (не бродяжий). Это я - так, на всякий случай (а то ведь случай бывает всякий)...
       Но - комментарии к переписке, "пропавшей" везде, кроме страницы автора строго под рецензируемым стихотворением. Почему кто-то заинтересован убрать рецензию и даже её следы? А потому что в отношении меня очень много фальсифицируется. Похоже, исполнители (посвящённые или нет) считают, что их задача - меня развратить, сделать из меня то и это (вокруг меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сплошной Феллини), но заказчики-то зна-а-ют!.. Они прекрасно знают, что меня, скорее всего, с места не стронешь (а если что не так - они же и поправят, устроят ещё какую-нибудь гадость, чтобы "больше не хотелось", и НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ задача у них совсем другая: не дать жить, не дать ничего сделать в этой жизни. Самое поганое время в истории человечества! - страшнее времена были, подлее и мерзостней - пока нет. Но ещё придут неизбежно. Ваши дети-внуки как раз в них "жить" и будут!..
       Ну так вот. С точки зрения не этой исполнительской своры, а заказчиков (второго звена! - в том-то и фишка, что над ними ещё кто-то есть, и эти "кто-то" всё и решают, всё и задают. Им надо, чтобы больше ни одной (действительно, а не поп-культурно) яркой личности и яркой жизни не состоялось. И вот, гамадрилы им докладывают, что всё - в шоколаде, что я - запугана и подавлена, и единственным озабочена - доказывать, что я - не "это самое", они "пишут отчёты" и надеются на "премии", не обязательно денежные, но мало быть не должно, и вдруг - бац! - не такая уж я, оказывается, и подавленная, и беру, и пишу рецензии на стишок с голой жопкой! Не будет им премии: и за то, что до сих пор ещё психологически не раздавили, и за то, что врут (а в частности - ещё и в психологии не разбираются)... Но между прочим, писала я эту рецензию искренне - о том, о чём написала, - это уж у меня в связи с её пропажей завихрились все эти мысли...



       Однако надо бы заканчивать "висящие" темы, и я уже было собралась, но за очередным компьютером посмотрела на часы... Сегодня я всё-таки планирую немножко поесть (если удастся), а то я в последнее время уже вообще почти бросила эту вредную привычку... Но вообще-то, я ведь обещала одному автору - следовать его примеру и потихоньку превращаться в полярного волка, который может месяц не есть при низких температурах. Поскольку я в него ещё не превратилась, то как-то кем-нибудь иногда перекусывать всё же надо. В частности - сегодня. Так что намечаю на следующий раз продолжение темы Линёва-Линевская-Лигачёв в свете курирования Лидии Гавриловны и пока - ухожу до "на днях".
       NB. Я кстати, поняла, почему она всё равно мне нравилась: умная, хоть тресни, а я на это падка. Хотя лучше бы было в её лице иметь дуру... Увы.





06.07.2013.
       Ну, сегодня тянуть не буду. Сразу - за дело. Итак, год это был... кажется 1998-й. Пришла я как-то к "Линевской" (история с суицидом её любовника была уже "давней"), сели мы, как нередко тогда водилось, с ней и с кем-либо из её мужчин есть и пить на кухне (теперь это был её муж), дети спали за стенкой. Она патологически мечтала, чтобы я дружила только с ней одной, и она бы так и имела возле себя какого-нибудь своего мужика (или дерущихся двух) и преданную подругу, занимающуюся только её жизнью. Конечно, никогда в жизни не была она у меня единственной подругой, - своя жизнь, та или иная, проходила абсолютно помимо неё, а она мне умудрялась заявлять, ну прямо как блудному мужику: "Вечно ты где-то там болтаешься, копошишься чего-то, но я всегда знаю, что рано или поздно ты опять придёшь сюда и будешь опять такой, как МНЕ надо." Ей надо было - чтобы я все внутренние силы тратила на обсуждение ЕЁ мужиков и ЕЁ детей, - естественно, ничем, кроме накипавшей ненависти и разрыва отношений это кончиться не могло. Но до этого было ещё далеко: она тоже была неглупа, и какое-то время с ней поговорить бывало интересно, но всё это (из пустого в порожнее), разумеется, быстро надоедало.
       Кстати, кто как, кто - лишь относительно недавно, но лично я - ОЧЕНЬ ДАВНО живу в фальшивом фальсифицированном мире, большинство происходящих событий довольно давно уже считаю искусственными и фальсифицированными, и тех людей (кроме родителей и когда-то - мужа-немца), с которыми МНЕ "приходится" (по чьему-то произволу) иметь дело, автономными личностями, к которым имело бы смысл относиться как к личностям с определёнными качествами и какой-либо действительной индивидуальностью, - тех людей давно уже не считаю кем-либо, с кем можно было бы что-нибудь строить (жизнь, отношения) и кого можно было бы воспринимать всерьёз как то, что хотелось бы называть "люди". Я это - к тому, что и "Линевская" очевидно была не столько человеком, бабой, сколько заведомой программой, и чем дальше, тем больше. (Если что-нибудь в этом же духе - и я сама, то, как я уже сказала, ни желания жить, ни интереса к ТАКОМУ миру оно не прибавляет нисколько, а напротив, ставит окончательную точку в конце слова "мерзость". Но тогда я этого ещё не понимала, так что отнестись к "Линевской" просто как к программе-паразиту, которую необходимо просто побыстрее с себя стряхнуть, мне в голову тогда не приходило, - посему, ещё не кипела, но потихоньку закипала ненависть.
       А вот, кстати, на минуту прервусь: вчера мне на "Вещдоки" умудрились прислать рецензию, которую я здесь приведу. (Не знаю, сколько времени я продержу этот Сборник, но - чтобы написанную мне рецензию совсем не потерять.) Итак,
____________
(Цитата рецензии.)
Рецензия на «Цензура-3. Рецензия» (Алла Тангейзер)

       НЕ надо заморачиваться. Надо просто писать и класть на всех остальных.
Сирожа Боцманков   05.07.2013 17:52

       Вообще-то, согласна.
       Беда в том, что очень часто заморачиваться ЗАСТАВЛЯЮТ. А "высшим пилотажем" (класть с высоты) я ещё недоовладела...
Алла Тангейзер   05.07.2013 17:59
_____________
(Конец цитаты.)


       И вот, здесь же, имеет смысл вспомнить ещё одну вещь (давно, ОЧЕНЬ давно собиралась об этом написать, но всё как-то откладывалось, чтобы "к месту"). Начать надо с того, что на самом-то деле опустить многим из нас уровень посредством мужиков собирались очень давно (но вся эта информационно-психологическая война скрыто и мутилась ещё с глубокого советского времени), очевидно не без посредства "Лидии Гавриловны". девятнадцатилетнюю "Линевскую", дочку из заоблачной семьи, к ужасу её родителей "выдали замуж" (псевдоестественным способом, - якобы "сама вышла") вообще невесть за кого: на тот момент - за двадцатишестилетнего пьяницу и грузчика овощного магазина (время тогда было советское, т.е. СОВСЕМ другое, - судить об этом с сегодняшних позиций - глупость). Он, кстати, оказался очень неплохим человеком, но я НИКОГДА не могла её понять и так и не смогла. Но предысторией этого была её многолетняя школьная тайная любовь к "Лигачёву", - тут она была не оригинальна. Этого я тоже никогда не могла понять, но особенно и не удивлялась: симпатичный мальчик, спортсмен, широкая ДОБРАЯ улыбка... Я была просто ОЩУТИМО для себя совсем другим человеком, нежели он, и хотя относилась к нему с симпатией, но настолько было очевидно, что разговаривать нам будет не о чем (АБСОЛЮТНО разные интересы в жизни) и какую-то общую жизнь или отрезок жизни, удовлетворительные для обоих - не построить, что мне не требовалось об этом даже и думать: я не то, чтобы его не замечала, а просто внимания не обращала, замечаю, или нет, хотя перекинуться с ним походя несколькими словами бывало и вполне приятно (уж не злобный-то он был точно). "Линевская" же, как оказалось уже после выпускного вечера, "после которого мы все больше не увидимся", любила его много школьных лет (а мне не говорила)... Когда она об этом рассказала да сколько-то месяцев после этого ещё постонала, я со своей прямотой сказала ей: "Ну что ты маешься-то! - сходи к нему, поговори прямо. Да - так да, нет - так нет, в этом случае всё равно нет, так хоть мучиться, изводить себя перестанешь!" Ей было "никак не решиться", и добившись её "санкции на мероприятие", на разговор пошла я. (Моя решительность объясняется тем, что как человек в данном случае со стороны, я просто воочую видела, что там - глухое, надёжное "нет", - и зачем мучиться!..) Он тогда поступил в "Политех", "меня" - тоже туда "поступили", там я его и нашла, возле буфета. К разговору он отнёсся очень дружелюбно, тактично, но результат был 100%-но ожидаемый, тем более, что к тому времени у него самого уже была большая любовь, и вскоре по исполнении 18 лет он сразу женился.
       У "Линевской" тоже после этого в ближайшее же время завязался роман и очень вскоре она вышла замуж. Я всё никак не могла понять, КАК она могла выйти замуж за своего мужа. Прочитывалось только то, что ей психологически нужно было быть выше его по положению, - "но не до такой же степени"... Только через годы, когда "Лигачёв" спился, стало заметно, что с мужем "Линевской" они внешне очень похожи. Но "Линевская" была такая не одна, - ещё одна одноклассница, пришедшая к нам только в девятом классе, крепко связалась с работягой, причём, не с алкоголиком, но совсем уж из простецких, "быкообразных", агрессивных. Я всего этого ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЛА. А теперь, мне кажется, в целом здесь прочитывается целенаправленная фашистская петербургская деятельность, что-то типа селекции.
       Но, собственно, вот об этом я и хотела сказать. У меня не было на этот счёт какого-то убеждения, какой-то теории, которой я следовала, и не важно даже, хорошо это или плохо, но было какое-то ЧУВСТВО, инстинкт, наглядно (для меня) проявившийся как раз в позднешкольное время. Я не то что не могла ТАК выйти замуж, я не могла долго находиться в такой компании. И то же, кстати, относится к тогдашним фарцовщикам, о чём я уже как-то обмолвилась. Не было какого-то принципа, осуждения, убеждений (напротив, после школьного выпуска я очень даже могла съездить в Ульянку, например, на тогдашний "чёрный рынок", чтобы втридорога приодеться), но в компании фарцовщиков (куда я тоже иногда попадала) я, наслушавшись этих разговоров очень быстро начинала испытывать какое-то тошнотворное чувство, - как и в компании тех работяг (а то, вообще-то, они тоже всякие бывали), - тех, у которых сознание было не развито постоянным абстрактным или просто не имеющим ПРАКТИЧЕСКОГО, житейского применения мышлением, т.е. отсутствовало то, что по определённой классификации и является основным признаком принадлежности к интеллигенции.
       Это чувство было мне очень хорошо знакомо издавна, но я, не очень об этом думая, всё никак не могла его определить, и "слово было найденО" (с) совсем недавно: похмелье, а ещё точнее - похмелье ещё ДО "опьянения", похмелье заранее. Это не физическое, конечно, а ментальное, но абсолютно такое ЧУВСТВО, - ЭТО чувство. Хорошо это или плохо, но именно потому я никогда в жизни не могла выйти замуж ни за "простецкого", ни за торговца. Кстати, в моём реальном замужестве (хорошо это или плохо) огромную роль сыграло именно то, что мой немец-муж производил поначалу впечатление "весёлого троечника", и немножко таковым я его и видела (он был изрядно испорчен "воспитанием" отчима, - там тоже всё непросто), а вскоре оказалось, что он - отличник, единственный в выпуске кандидат на золотую медаль, которую потом и получил, то есть, он умеет думать, схватывая налету, без просиживания штанов. Я стала к нему приглядываться, тогда уже УВИДЕЛА много интересного, а по прошествии немногого времени всё это стало и проявляться, проступать в виде ярких индивидуальных черт. Что было дальше и почему всё так кончилось - отдельная тема, - вряд ли я стану её здесь раскрывать. Но героиня моей повести (моих сочинялок) лет в двадцать или в двадцать с небольшим (во "второй версии" жизни после временнОго скачка вышла замуж именно за СВОЕГО (молодого) МУЖА (о чём они тайно и договаривались с Сашкой Чистяковым ещё при её десятилетнем появлении в 1977 году), того же мужа, что и в той, предыдущей жизни, у которого к тому времени была уже выправлена судьба и преодолены, исключены последствия психотехнологического вредительства (как и у неё), - только жить они уже будут больше не в Германии... Ещё бы! - если хотите заглянуть за завесу "выдумок для себя" - не знаю, войдёт ли что-нибудь в повесть в эпилоге или нет, - то ведь её "братишка", которого она, правда, в её новом подростковом возрасте (учитывая целую прожитую жизнь до временнОго скачка) на какое-то время всё-таки "уложит", но не очень надолго, (ведь её бывший и будущий муж тогда ещё пешком под стол ходит, пребывая в НАСТОЯЩЕМ раннеподростковом возрасте), - у неё же с этим тоже всё не так просто, что давно подтверждено попавшим в руки КГБ ЦРУ-шным документом, о котором ей тогда не стали говорить, - так что Чистяков "поддался", чтобы разобраться с этим самому), - она с мужем будет жить уже больше не в Германии, - ещё бы! - ведь её "старший" "братишка", Чистяков - уже молодой председатель КГБ СССР, а позднее - молодой генсек, которому суждено будет перевернуть мир, все его системы, - а в преемники он себе будет готовить детей и внуков её же "среднего" "братишки" - Генки Замятина, не считая так уж годными к этому своих... Ну да ладно, - это - к повести.

       Здесь, в реальности, я остановилась на том, что "Линевская", получив отказ "Лигачёва", очень скоро тоже вышла замуж. А вскоре и я уехала в Германию. После моего возвращения, уже в 1996 году был суицид любовника "Линевской" (а вот ПОСЛЕ ЭТОГО у неё вспыхнула к нему особенно большая любовь, - наверняка предполагалось, что тоже захочу покончить с собой или совершить попытку в связи с крахом в отношении Б.В., - но я уже говорила, что из-за мужчины, ни из-за какого, никогда ничего с собой не сделаю). Итак, наступил, примерно, 1998 год. Однажды мы уселись есть и пить с "Линевской" и её мужем.

                (Продолжение следует на днях.)





08.07.2013.
       Сразу же - продолжение последнего абзаца предыдущей записи.
       Итак, год, примерно, 1988-89-й. Уселись мы пить ужинать и пить с "Линевской" и с её мужем (кажется, где-то я её уже обозвала по вымышленной мужниной фамилии, - какой-нибудь Лукиной, - сейчас не хочется искать, - пусть пока останется по "девичьей"). В какой-то момент она умудрилась поднять тост: "Чтобы и через двадцать лет мы так же сидели втроём!" В те времена я оставалась ещё другой, не нынешней, на мир ещё не смотрела сегодняшним взглядом, и тогда я просто взвилась: "А ну-ка, скажи: «Хочу, чтобы мы сидели вчетвером!»" - тогда я как раз прошла тренинги у "Фиолетовых", и там в конце индивидуальной работы каждого "студента" было принято вслух произносить желание, - остальные должны были выражено поддержать (хлопать, кричать, петь песенки и пр.), и считалось, что чем активнее поддержат, тем вероятнее и полноценнее сбудется загаданное желание. (На этой почве случались и "милые" фальсификации сбывавшихся желаний, или же "сычу мечт" действительно, с их-то возможностями, устраивали в виде "бонуса", но это я разглядела позднее.) "Линевская" УПЁРЛАСЬ, начала "философствовать". Дело кончилось тем, что муж её был вынужден, образно выражаясь, сказать: "Брэк!" - и вытащил меня курить на лестницу, оставив жёнушку на кухне. На лестнице я затребовала произнести это желание хотя бы, для начала, ему. Он покладисто согласился: "Хочу, чтобы мы сидели вчетвером". Потом мы вернулись, и он, по моему требованию заставил повторить это Женьку <имя этой героини я изменила, поправила и выше: "Женка Линевская">. Она выдавила: "Хочу, чтобы мы пили вчетвером." Вот за это - и сразу выпили.
       Прошло минут сорок. О недавней перепалке уже забыли. Вдруг звонок по телефону: "Лигачёв". Просит рублей 200, хочет зайти. Такого не бывало НИКОГДА.
       Кстати, я не сказала, что мы ведь, но не выпуском, а только классом справляли и десятилетие окончание школы. Причём, приехав в очередной раз из Германии, всех сгоношила именно я, а квартиру тогда уговорила предоставить "Женьку Линевскую": муж которой тогда как раз был наглухо в командировках, любовник (в общем-то, тогда - "второй муж") согласился вечер поотсутствовать, дети были на даче и с ними согласились побыть родители или её сёстры, - в общем, собрались тогда спонтанно и неплохо. Вот оттуда-то "Лигачёв" знал и телефон "Линевской", и где она теперь живёт, - весь класс у неё тогда побывал. Очень важно то, что "Лидия Гавриловна" потом очень-очень сокрушалась: "Да что же это мне-то никто не позвонил, не сказал?!! Никуда бы я не пошла, но хоть знала бы!" И тогда-то, как ни странно, у меня мелькнула смутная мысль, а уж теперь не осталось и сомнений: десятилетие, видимо, потому и прошло без эксцессов (ПРОСТО нормально), что об этом не знала "Лидия Гавриловна" (а соответственно, патронирующие её структуры), и ничего не было "организовано" по принципу "исполнения желаний" "Фиолетовыми", - никаких "чудес", особенно мрачных.
       Но в общем, в этот раз, минут через сорок после "насильственного" озвучивания желания, первый и последний раз в жизни "Линевской" позвонил, попросив денег, "Лигачёв". А максимум через час после "озвучки" он уже позвонил в дверь...
       Вид у "Лигачёва" был пропитой но "здесь было не привыкать". "Линевская" ещё после того импровизированного десятилетия окончания школы для своих объявила, что "всё, первая любовь исчерпана", - не потому, что "Лигачёв" как-то плохо себя проявил, - вовсе нет, наоборот, даже помогал ей наводить порядок в среде перепившихся однокашников, и вообще впечатление производил как раз приличное, но "просто сколько же можно" - при том, что жизнь у него всё равно была своя и он никого не собирался в неё пускать, а "Линевская" тогда и так не могла разобраться в мужиках. Здесь, "при живом муже" (после всех прошедших событий) она повела себя вполне сдержано, хотя и нельзя было не заметить, что ей - не всё равно... Тем более, что он был не только её безответной первой любовью, о чём исчерпывающе знали все присутствовавшие, но для нас обеих он, хоть лопни, оставался просто милым мальчиком из школы, с ДОБРОЙ УЛЫБКОЙ, "душа нараспашку", каким и был. (Но в действительности - мало мы его знали!.. Впрочем, и знать-то там было особенно нечего, но всё-таки.) Его отец был довольно известный тренер по относительно редкому виду спорта, сам он спортивной карьеры делать не захотел, из спорта ушёл довольно быстро, как и из Политеха, - в общем, родил в браке двоих детей, которыми только и гордился, изгулялся, СКОЛЬКО СМОГ, спился до последнего предела и сейчас жил с мамой, а жена давновышл замуж за немца, уехала с детьми в Германию Он хотел было не отпустить, но даже его мама, их бабушка, уговорила его этого не делать, - за это дети каждый год приезжали их навестить (мать присылала, заодно и к другим бабушке-дедушке), жили у ЭТОЙ бабушки на даче, пока отец опять уходил в запой, уже на радостях. Я этого ничего ещё не знала. Однако здесь он сразу проявил интерес ко мне, предложил не оставаться у "Линевской" ночевать ("дети там и всё такое") и сказал, что проводит. Как раз были пресловутые белые ночи, тепло, а дойти до меня пешком - абсолютно реально.
       Ещё тогда,ещё при том, давнем послешкольном разговоре по поводу "Линевской" он говорил (я ей этого, конечно, не передавала), что на самом деле она ему всегда не нравилась. А у неё отсюда ещё и, вероятно, складывался "комплекс еврейства". Растили её как русскую, в семье больше никто на евреев так похож не был, о себе она всегда говорила, что "ничего такого" не знает, но похожа на еврейку она была невероятно, особенно с годами. Хотя я, зная её и выросши, как и все мы, в большой мере среди евреев, сказала бы даже, что характер у неё - как раз не "еврейский", а просто какой-то восточной (арабской, например) женщины, - еврейки, насколько я их всегда знала, всё же другие, особенно в своём отношении к образованию, карьере и к интеллектуальной стороне жизни. Но не знаю, - я бы об этом и не говорила (мне-то какая разница! - я никогда для себя не заостряла внимание на таких вещах), но очередной комплекс на этой почве был именно у неё. Возможно, именно здесь причина того, что она старалась выбирать себе партнёров "как можно русее", - вот даже до ТАКОЙ степени, как муж и как этот же "Лигачёв" - к полному ужасу матери и сестёр... Правда, "второй муж" был некоторым исключением (хотя бы из интеллигенции), - но его-то она и "уделала". В общем, кроме не очень привлекательного характера как такового, в основном именно по этой, похоже, причине ("национальной") для "Лигачёва" при всей его, как оказалось, загульности, она была исключена даже просто из "списка рассмотрения". А вот меня он тогда отправился провожать.
       ...Ну и ни во что это не вылилось, ну и ничего из этого и не было... Некоторое удовлетворение, что увела его у "Линевской" (с мужем и с двумя детьми за стенкой), я испытала, но и тоже не более того. Пообещал он мне, что пить бросит, "гнездо, яйцо", - в результате я прожила у него полтора месяца и впервые в жизни узнала, что такое алкоголик. (Какой-нибудь муж младшей папиной сестры настолько не имел к нашей семье никакого отношения, что "на его примере" никакого опыта получить было нельзя. А вот теперь за полтора месяца я получила, и исчерпывающий. И облегчённо ушла. Он тоже не переживал совсем.) "Вот и всё, что было, - ты как хочешь это назови". (с). А в классе, наверняка с подачи "Лидии Гавриловны", стали распускать какие-то байки о замужестве... (Что стало мне понятно только в связи с двадцатилетием выпуска.)
       Что касается "Лидии Гавриловны", то сейчас у меня вообще не осталось сомнений, что она была и наверняка есть поныне (поскольку ещё работает) психотехнологическая диверсантка в самом прямом смысле и совершенно осознанная. Она умна, и всегда очень-очень хорошо понимала, что делает, каковы последствия тех или иных её действий и слов. Это ведь именно она с... ну, в общем, даже с удовлетворением констатировала, что никто в этом выпуске по большому счёту так ничего и не добился. (А она этому, я уверена, лично способствовала сознательно и до конца. Я очень многое вспомнила. И "неосторожные словечки", стоившие людям половины нервных клеток, и её рассуждения о том, кого в классе "поднять", кого "опустить", и "советы"... Кстати, она с каким-то подчёркнутым значением расказывала иногда, что раньше жила и работала в Кронштадте. Я даже не знаю, что именно за этим может стоять (смутно предполагаю, но может, неверно), просто помню, КАКОЕ она придавала этому значение. А оплата в виде "бонуса"...
       Совсем непосвящённому человеку это ничего не скажет. Но - просматривается, хоть лопни, закономерность. Начиная с "Фиолетовых": переругалась там одна с родителями мужа и выдала желание: "Хочу замуж за сироту". Через полгода - бац! - вышла замуж за парня по фамилии СирОта, у которого, правда, оба родителя были живы-здоровы, но отношения сложились нормально, - и т.д., и т.п. Многовато набирается подобных примеров, весёлых и совсем невесёлых. (Сваливать это сейчас принято на "чудеса" и "волю божью"). Так вот, и "Лидия Гавриловна" - это примерно совпало с окончанием школы нашим выпуском, а она наш класс вела по восьмой включительно, - вдруг "чудесным образом" вышла замуж за свою первую любовь, невесть откуда взявшуюся, спустя, страшно сказать, сколько лет (она сама удивлялась), примерно в сорок вышла за него замуж и они родили дочь. Мы в институты поступили, а она как раз прогуливалась с колясочкой по Сосновке. Да и материально - "везло", - сама как-то за голову хваталась, что перехвасталась этим нам с "Линевской", переборщила...
       Что же касается "Лигачёва", то не знаю уж, насколько он был "сам такой", а насколько его тоже в этой жизни притопили (распоряжаться и судьбой, и характером эта нынешняя подлинная гамадрилья власть может виртуозно), но о том, что он был заранее предназначен "на убой", я теперь знаю точно. Есть одна песенка, которую лично мне крутят (иногда назойливо) разными способами (радио, ТВ, "случайный магнитофон") именно тогда, когда кто-то должен умереть (когда гамадрилы собрались кого-то убить и убьют). Вот эту песенку тогда, в те полтора меяца "случайно", но очень подчёркнуто - крутили. Совпадения исключены. Внимания не обратить было нельзя, но тогда ещё было не понятно, к чему это. А потом, когда в больнице лежала мать, мне её И ТАМ нашли способ поставить, прокрутить. Я не повышибала двери в той больнице только потому, что понимала: закончится это только тем, что меня сдадут, и отнюдь не в ментовку. (Но проклята эта больница со всем ей персоналом и со всем их потомством - навеки, каких бы там святых имена она не носила. При тех делах, которые там мутятся, если бы эти святые существовали, то уже не существовало бы той "больницы", "гуманным" образом или "не гуманным". Самое поганое, что эту песенку мне уже СО ЗНАЧЕНИЕМ прокрутили уже и по тому "ящику" (ТВ) в той квартире, в СПб, где и есть ЭТО логово - в отношении МОЕГО МУЖА. Но вообще-то, я давно уже сомневаюсь, что он жив... Это - просто по логике событий этой поганой позорной информационно-психологической войны, где - ДА БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ ВСЕ, КТО ЕЁ ВЕДЁТ СО ВСЕМ ИХ ПОТОМСТВОМ! - да кончится она только гибелью для всех, ОСОБЕННО ДЛЯ ЕЁ ВОЖДЕЙ И ЕЁ "ГЕНЕРАЛИТЕТА" СО ВСЕМ ИХ ПОТОМСТВОМ, РОДИВШИМСЯ И ЕЩЁ НЕ РОЖДЁННЫМ!!!
       Но тема ещё не закончена, потому что необходимо рассказать всё о том же недоброй памяти двадцатилетии выпуска, на котором я МЕЛЬКОМ видела "Лигачёва" в последний раз. Видимо, какая-то пакость на "корабле, который был зафрахтован", на котором все поехали кататься после ресторана (а я догадалась никуда не поехать) была запланирована именно в отношении меня и "Лигачёва", - они-то наслушались каких-то россказней (я ещё не знаю, каких...), и что-то планировали, фальшиво уговаривали меня ехать всем выпуском, - но тем надёжнее не вышло. "Лигачёва" ко мне подводили буквально под руки, но мне-то это было не интересно, ему - тем более, поскольку с двух сторон его окучивали как раз две наших "фотомодели", как он в действительности и любит... (А он-то, пропитой, им как раз НЕ МОГ быть нужен, - это был очередной заказ.)

                (Продолжение следует на днях.)




09.07.2013.
       Я обещала сообщать обо всех СВОИХ удалениях. Так вот, на всякий случай: временный сборник принт-скринов "потерявшейся" рецензии я удалила ещё вчера, если не в субботу, а сегодня удалила "Ленивого скульптора" из сборника "СтихиИ разных лет", цикл "2. 1990 - 95 г. Германия. Из потаенного...". Не стоит тот персонаж стихотворения, тем более, что некоторые мужчины-читатели только на этот стих и западали, уже не видя других.

       Но - продолжаю неоконченную тему. Итак, всё, что на двадцатилетии школьного выпуска было связано с "Лигачёвым", для нервного срыва - маловато, тем более, что я-то тогда ещё не знала, что очень скоро он умрёт... Но в любом случае, для нервного срыва и этого мало, так что как только я изложу ЭТУ часть истории, не нужно считать, что всё, касающееся того двадцатилетия, уже рассказано, - далеко нет. (Я тогда, пока всё ещё не разразилось и я не начала понимать, что к чему, вообще очень на многое смотрела круглыми глазами, особенно на то, что кто-то что-то имеет ко мне в отношении "Лигачёва", по сути совершенно постороннего. Не удержусь, чтобы не спошлить: "Половой акт - не повод для знакомства" (с), - но им-то, оказывается, чего-то наплели сверх тех помоечных полутора месяцев, - я-то этого, как обычно, не знала...) И кстати, сейчас, во время вынужденного компьютерного перерыва я вдруг посмотрела мысленно на всё это гамадрильими глазами и поняла, что нужно оговориться ещё: про мелькание там "Лигачёва" я говорю, что это - маловато для нервного срыва и это ещё не всё, - так поскольку им давно внушили, что кроме коечных отношений в мире ничего не существует и что ничто другое ничему причиной быть не может, так они ведь подумают, что там была ещё какая-нибудь любовная заморочка. "Таки нет!" - как это обычно и делается, они довели совершенно другими вещами, а для "воспитания гамадрил" непременно всё надо было свалить на "какую-нибудь любовь". Нет! - совершенно в другом там было дело, совершенно другой творился кошмар, а поскольку про "Лигачёва" им было что-то наврано, то на заведомо ложной почве какая-то интрига у них и обломалась... Главное же, что всё происходило в колоссальных масштабах, значительно превышающих рамки юбилея выпуска, и связано оно было, вроде бы, не только с ним.
       Итак. У меня ещё до вечера встречи одна одноклассница, ныне американская, помимо того, что она наспрашивала тогда ещё какой-то несуразицы, вдруг, как само собой разумеется, сказала: "Ты ведь была замужем за "Лигачёвым"!" Потом тётка, папина младшая сестра, вдруг начала мне что-то впаривать про его жену, уехавшую в Германию (якобы там были какие-то совпадения и якобы она сама по себе кого-то знала). А ветер-то дует, конечно, от той же "Лидии Гавриловны", даже если опосредованно, через других лиц. (НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ЭТИ ОТЦОВСКИЕ "РОДСТВЕННИКИ" МНЕ  - ПОСТОРОННИЕ!!! - ничего они никогда про меня толком не знали и никакой общей жизни с ними НЕ БЫЛО! Это ведь тоже сугубо фашистский элемент воздействия, фашистская фальсификация: кирзовым сапогом в физиономию затолкать меня к этим "родственникам", наврать про какое-то замужество за "Лигачёвым", теперь держать в этом, ниже плинтуса "кругу" бродяг и считать, что я - "буду жить!" Нет, как только я устану ежедневно и поимённо проклинать всю эту дрянь от "Барбисовина", "Лидии Гавриловны", совыпускничков с их опростившейся до неприличия "Линевской" и до посторонних всю жизнь людей - "родственничков", - как только устану, я немедленно отдохну навсегда. Никто мне эту жизнь не давал, кроме папы с мамой, никакие боги, которых нет, и никому я её не должна. А ведь гнида фашистская, "Лидия Гавриловна", ещё, помнится, когда мы закончили восьмой класс и ездили в колхоз, зачем-то радостно врала, отцу, что я "в эти грядки - прямо вгрызаюсь". (А то моему родному папе наврёшь, во что я вгрызаюсь, а во что - нет, - как же, не знает он меня...) Да никто там толком на этих грядках не вкалывал, кое-кто в них даже лежал, потому что даже сидеть не мог, и я их - видеть не хотела (если только была возможность), как и на дачу никогда не ездила, а эта фашистка "Лидия" именно ВРЁТ С ЗАВЕДОМОЙ ЦЕЛЬЮ - сделать из меня "землепашицу", которой я отродясь не была. Я не считаю это чем-то зазорным, и в настоящей ЖИЗНИ может случиться всякое, но ЭТО (что сейчас происходит) - НЕ ЖИЗНЬ, а чистой воды фашизм, фашистский балаган, когда по произволу каких-то недолюдей фальсифицируются и жизни, и характеры, и судьбы, и обстоятельства, в общем - всё, ВСЁ - ЛОЖЬ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И ПОДЛОСТЬ. Главное, я не могу сказать и того, что хотела бы сменить "среду обитания", "уровень": сейчас ЖИЗНИ больше нет вобще, "люди" даже забыли (на уровне чувства, ощущения), что это такое - быть действительно людьми, как это воспринимается, как думается, - и в хвалёном Петербурге - ТЕМ БОЛЕЕ то же самое на любом уровне, но и не только в нём, а везде. это - НЕ те ЛЮДИ, с которыми я так хотела общаться и жить, - будь они хоть из нынешней липовой "интеллигенции", хоть из "богемы", - и им этого даже больше не объяснишь (ассоциацию не на чем выстроить), и очень мало кто это теперь поймёт (единицы, наверное, на миллионы)...
       Ладно, - в общем, последнее, "от чего умер ЛИГАЧЁВ", придётся оставить на потом, поскольку сегодня уже пора идти.

                (Продолжение следует на днях.)




10.07.2013.
       Сегодня появляюсь очень коротко. Вероятно, буду ещё вечером. /11.30./

       /19.20./ Вот, сегодня - ещё появилась.
       Посмотрела вчерашнюю ругань в сердцах - удалять пока ничего не буду: всё равно ведь двенадцатая часть будет редактироваться ВСЯ. Жаль только, что за всем этим проступает именно БЕССИЛИЕ, - иначе бы не было потребности так ругаться... А пока попытаюсь закончить тему - "Линёва - Линевская - Лигачёв" (напоминая, что саму тему двадцатилетия выпуска это ДАЛЕКО не исчерпывает).
       В общем, я уже чувствовала, что всё - не к добру, тем более, что та американская одноклассница сказала мне ещё одну феерическую вещь, которую я поняла только после совершившейся расправы (она-то могла и тоже не понимать, ЧТО ИМЕННО творится, ЧТО за всем этим стоит, - "за что купила, за то и продала." "Линевской" я, возможно, сразу сказала, что на вечер, видимо, пойду, но на катере не поплыву. Хотя пойду ли, решалось по ходу. Вокруг меня и без того творились очень нехорошие вещи с нараставшей интенсивностью, и от того вечера ничего хорошего я не ждала заранее, но любопытство перевесило. Я сознательно заведомо здорово опоздала, чтобы сократить возможные неприятности до минимума, так что на всё про всё (до катера) у меня был примерно час. С "Линевской" (отношения с которой были уже чёрти какие) обсуждалось, что что-то было там "не так" (а это и нельзя было не заметить), и она, кажется, сомневалась, пойдёт ли туда она. Какая-то нехорошая атмосфера высокомерного выпендрёжа некоторой части выпускников, в частности, "американцев" и "европейцев", "танца на костях" (на наших - уж точно, но видимо, и не только) там предугадывалась уже по приготовлениям. С утра (не с раннего, конечно) я позвонила "Линевской", она ответила каким-то дурным голосом (но это была она), на мой вопрос, собирается ли она идти, произнесла (буквально проблеяла), то ли "исполненным предсмертного ужаса", то ли просто издевательским голосом: "Не-е-е-ет", - и быстро-быстро дала отбой, - больше телефон не отвечал вообще. (Впоследствии она сначала просто никак не могла, не хотела это объяснить, а потом стала врать, что трубку тогда взяла не она, а девочка её старшего сына. Теперь что-нибудь выяснять уже поздно: правды НИ О ЧЁМ всё равно не скажет уже больше никто.) В общем, я на неё плюнула и пошла одна, как и собиралась, максимально опоздав.
       В общем, остальное пока не описываю (да ничего особенного и не было, кроме некоторых нюансов типа странного отношения ко мне многих не самых близких друзей (КАКОЙ лапши им навешали, я поняла позднее, а они настолько поверили, что не испытали даже тени сомнения, несмотря на мой отличный тогда внешний вид, принципиально деловой, не вечерний, но тем не менее), кроме странного диссонанса в... как бы это сказать... внутреннем состоянии некоторых, кроме того непонятного заявления "Кашкалова", когда я его спросила, помнит ли он меня, узнаёт ли (кому-то в сторону: "Ха-ха-ха! Она спрашивает, узнаю ли я её! - Ха-ха-ха!" - и мгновенно ретировался куда-то), а потом его дурацкого вопроса, почему я обрезала волосы (видимо, вралось что-то про меня - с длинными), в общем, в таком духе. Да "Ник Савицкий", у которого мать покончила с собой в день первого выпускного экзамена, сидел, как я уже писала в повести, опять "никакой": оказывается, совсем недавно у него жена умерла от рака, оставив двоих детей. "Лигачёва" я даже заметила там не сразу. Мне, кстати, всё та же "американка" сказала тогда по телефону, что он сейчас не пьёт. Пил он действительно исключительно компот, но - с нездоровым взглядом алкоголика, который держится во что бы то ни стало. Я ему кивнула, а заговаривать не стала ни о чём, - его это тоже устраивало. Тем более, что к нему были приставлены две "фотомодели" - одноклассницы, совершенно неожиданно для многих преобразившихся из вполне обычных девочек в невероятных красавиц. Просто било в глаза, что "Лигачёв" был бы им вряд ли интересен, но они "делали дело": обхаживали его, подливали компота, терпеливо и заботливо разговаривали. Пытались меня подозвать, но я заметила одинокого, отрешённого "Ника" (о нём уже, кажется, знала), подошла к нему поговорить, - он был даже рад, но тут подплыла одна из "фотомоделей" (вообще-то, можно бы и без кавычек: девки были действительно - по высочайшему разряду, с европейским лоском, - но я ставлю кавычки просто потому, что имею в виду, уж конечно, не профессию), - подплыла и спросила (промурлыкала): "С Ником хочешь, да?" - я, как от огня бегавшая от подстав, смылась и оттуда.
       В общем, на катере (где предполагался ещё и профессиональный фотограф помимо того парня из параллельного класса, который тоже занимался фотографией (а не математикой, как бог на роду написал) и который впоследствии оказался в числе потерпевших, хотя и живой, - на катере я не поехала, хотя по дороге к пристани "уговаривали всем колхозом" (кто только не подошёл, и все - ласковые-переласковые), какие только "песни" не пели!.. "Фотомодели" с двух сторон подвели и "Лигачёва", который всем рассказывал, как он всех любит, - послушно (наверное, "всё утро учили") великодушно сказал и мне: "И тебя тоже люблю", - но я на него тоже особо не реагировала, - мне хотелось уже быстренько сфотографироваться на групповую (уговорили) и смыться.
       Последнее, что было - подвалили, когда я уже порядком отошла в сторону, "Кашкалов" с "Поплясуевым" - спрашивать про обрезанные волосы, но "меня спасла" налетевшая девица из параллельного, - кинулась обниматься, "желать счастья в личной жизни" - позднее я поняла, что она мне просто заткнула рот, чтобы не испортить ещё какое-то враньё, в связи с короткими волосами смутившее, может быть, и "Кашкалова". Но не знаю.

       Я так понимаю, что на катере планировался какой-то грязный балаган на тему "Линёва-Линевская-Лигачёв", - даже профессиональным фотографом "запаслись", тем более, что тот парень, из числа пострадавших впоследствии, не всё, видимо соглашался делать, не во всём участвовать, - были в нём какие-то подавленность и какое-то нежелание, ещё когда он раздавал фотографии или диски (уже плохо помню, но помню диск: он дал мне его ТАК, что я потом так и не решилась его посмотреть, предполагая какие-нибудь гадости, и вскоре разломала "от греха"). "Линевская" не пришла вообще, я опоздала и не поехала на катере, бывшего спортсмена "Лигачёва" мы обе вообще явно не интересовали, он таял от "фотомоделей" - в общем, "балаган" очевидно был сорван. Что было дальше - НЕ ЗНАЮ, но предположения есть и очень конкретные.

                (Продолжение следует на днях.)





11.07.2013.
       В общем, "Лигачёв"-то как раз жил школой, воспоминаниями. Особенно той поездкой на Кавказ, где я не была (поездкой смешанной, обоих классов). За полтора месяца я слышала о той поездке много раз, но в основном не рассказы, а эмоции по её поводу. Хоть немножко, но представляю себе, ЧТО для него значил тот вечер встречи. А организационный центр, оказывается, надумал шутки шутить...
       Кстати, перед тем вечером была организована какая-то страничка в интернете, и у меня несколько раз спрашивали, была ли я на ней. Я отмахивалась, говорила, что была, но на самом деле реально зайти в интернет я могла бы тогда только с работы, чего мне делать совсем не хотелось. Так я её тогда и не посетила. Может, зря (знала бы заранее, что к чему, - во всяком случае, больше). А может, и нет: откуда я знаю, какой тогда мог быть удар по нервам, и так искусственно и профессионально взвинченным очень многими вещами. (Подставы действительно происходили одна за другой, и кстати, не смотреть записанные кем-то другим диски я решала не раз, - так, не посмотрела диск класса, подаренный на вечере, и не посмотрела, разломала на всякий случай диск, записанный для меня одной "подружкой", - судя по её выражению лица, когда я сказала ей, что "случайно разбила его, не посмотрев", правильно, видимо, сделала. Это было время ЧУДОВИЩНОГО плагиата в дизайне (я просто почти ничего не мгла сделать, чтобы меня не "опередили") и многого подобного помимо интернета. В общем, была какая-то интернет-страница, которой я так и не видела.
       О том, что было дальше, теперь уже, думаю, никто не расскажет (или не расскажет правды), но самое просто предположение таково. Ради вечера встречи "Лигачёв" действительно даже пить бросил. Поскольку в классе и в выпуске он был на вполне хорошем счету (особенно у женской части, но и не только, - и во всяком случае, судя по тому, как это выражалось внешне), то и теперь он точно ждал такого же "братства" или хотя бы его иллюзии. (Не подумав, что здесь уже - и депутатство, и отсидки, и Америка с Европой, и "всё непросто" уже совсем-совсем на другом уровне...)
       После его смерти "Линевская" спросила у меня, что я об этом думаю, и я ответила, что скорее всего, он понял, что "братства" "уже" нет, что все - давно чужие, с горя сорвался, запил, ну а где-то через год, наверняка, мертвецки пьяным схватил воспаление лёгких и умер. (Формально умер он именно от пневмонии - в 38 лет.) Кстати, я не сказала, что пил он до "синевы" и, к моему былому большому удивлению, якшался-то именно с "синяками" у ларьков, как будто бы НЕ ВИДЕЛ, с кем общается (у меня создавалось впечатление, что действительно НЕ ВИДЕЛ, не мог адекватно воспринимать, создавая какие-то собственные ментальные образы). Сам (трезвый) производил вполне адекватное впечатление, - отголоски того, что он - "нормальный человек", ещё вполне оставались, поэтому я, пока во всём этом впервые в жизни пыталась разобраться, и задержалась тогда аж на полтора месяца... В общем, "Линевская" тогда спросила, что я думаю о его смерти, я ей это сказала, а она, немножко свысока, утвердительно кивала: "Да, да. Молодец. Правильно."
       После того странного и панического ответа по телефону и по прошествии юбилея выпуска она изменилась, и довольно резко. Было похоже, что "с классом или с выпуском" она "помирилась", и её приняли в число "своих", - по крайней мере, у неё создали такое впечатление, чтобы лучше доделала до конца "дело" в отношении меня (как минимум). Я же тогда была "стёрта с лица земли" и как-то отстаивать себя первое время просто не рисковала, затаившись и выжидая.
       Теперь же я предполагаю ПОЧТИ то же, но жёстче. Думаю, что когда на катере не оказалось ни "Линевской", ни меня, "Лигачёв" как действующее лицо балагана стал уже не нужен, и если до того с ним подчёркнуто носились, то здесь могли резко указать на его место (по крайней мере раньше, чем планировали изначально). В общем, его могли просто сразу резко морально "опустить", и в плане алкоголя он мог сорваться там же или сразу после. И уже - совсем по-страшному. Но не знаю. В общем, это был бы удар "по самому святому", по последнему, что ещё оставалось в жизни хотя бы в виде иллюзии. Но кстати, и на самом вечере, насколько, во всяком случае, видела я, парни с ним не очень-то корешились, - он был полностью отдан в ведение "фотомоделей"...
       В любом случае, это не исключает и профессионального "подтапливания" вне школьного выпуска, - со стороны.
       Но уж "Лидия Гавриловна"-то на этот раз хорошо знала о предстоящем мероприятии. За день до этого предлагалось ещё и явиться в школу, - и заранее повидаться, и пообщаться с оставшимися учителями. Я не пошла, сославшись на занятость на работе, - а работала я тогда компьютерным дизайнером в очень странной и, вроде как, мерчандайзинговой в целом фирме, которую в повести назвала "СРусИнформ" и в которой, в частности, проводились тренинги (возможно, в действительности - основная деятельность), включая тренинг по устранению конкурентов "Челюсти". (Наверное, "Лидию Гавриловну" заодоно и дополнительно потренировали.) В общем, это уже требует отдельного разговора и отдельного рассказа, где вечер встречи - лишь вставной эпизод. Кстати, они знали обо мне недопустимо много, - знали (хотя и без обсуждений) о предстоящем в субботу вечере, и один довольно молодой деятель из руководства в пятницу, когда я уходила, порывался дать мне почитать или подарить какой-то западный детективчик с отвратительной (без кожи и с каким-то торчащим мясом) головой на обложке, - впечатления это особо не произвело, но факт обратил на себя внимание, - при этом он подчёркнуто пожелал мне счастливых выходных, чего обычно никогда не делалось (в субботу должен был быть вечер, с субботы на воскресенье - катер).
       По крайней мере, источник грязных и ложных сведений обо мне более или менее понятен - "Лидия Гавриловна", которую должны были послушать как безусловно авторитетного человека, хотя "работала" она уж точно не в одиночку. После "нервного срыва", на который пришлось "согласиться" достаточно сознательно (из тех соображений, что пока я сама ещё в порядке, что бы ни творилось вокруг, но если сейчас не поддаться, не сделать того, чего они хотят, не признать нервный срыв или ещё что-нибудь похуже - то действительно доведут до ручки и случится что-нибудь необратимое), - уже после я поняла причину очень многих странностей на вечере встречи: был распущен "авторитетный" слух о моём психическом расстройстве (а я была ни сном, ни духом), якобы задокументированном и якобы я "лечилась", - вот почему та "американская" одноклассница, которая сказала по телефону, что я была "замужем за Лигачёвым", прибавила уж совсем не понятную, очень странную тогда вещь: "Не бойся, ты мне можешь всё рассказать, ведь я - психиатр" (это правда, - она действительно была врачом-психиатром), - а когда я пришла на вечер, ошалело констатировала: "А ты очень хорошо выглядишь!..", - и не она одна, - "А почему я должна выглядеть плохо-то?!!" - "Нет, но ты ОЧЕНЬ хорошо выглядишь..."
       Вот отсюда стали потом понятны многие очень странные реакции самых затравленных, кстати, одноклассников (а такие, как правило, срываются с цепи и участвуют в травле другого гораздо охотнее остальных), и вообще, стало ясно, КАКАЯ ИМЕННО опасность мне, скорее всего, грозила на катере, "с которого, если что, не уйдёшь". Но "кто-то" должен был им "доказать", что слух обо мне был распущен не ложный, и я была ювелирно доведена до срыва, - не такого уж сильного, можно было и обойти, как бы я ни повелась на некоторые вещи, но сопротивляться им дальше было действительно опасно...

       Итог вечера встречи и времени около того. "Клинический" нервный срыв у меня, окончательно спился и в течение года умер "Лигачёв", умер тот парень, который мне звонил сообщить о его смерти (боксёр, и он уже тогда давно был после большой автомобильной аварии, - это он когда-то читал в классе свои стихи о революции с таким волнением, что не заметил, как погнул пальцами трубчатый ключ, который, кажется, вообще невозможно погнуть руками, - я писала в повести), практически сразу у психиатра оказался тот парень, несостоявшийся математик и действующий фотограф, которому что-то не доверили, пригласив ещё и "профессионального", тот, который передал мне диск со школьными фотографиями ТАК, что я не рискнула его смотреть, - действительно, что ли, было что-то ещё на этом катере, что они "убирали" свидетелей?.. - а я могу далеко не всё знать и о катере, и о последствиях вечера в целом.
       И из того, что я знаю - мама одноклассника (возможно, на вечере отсутствовавшего, но я точно не помню), врач-гинеколог, о которой я уже писала. Когда мне за полгода до описываемых событий поставили липовый аутоиммунный диагноз (тем самым принудительно вернув из первой Москвы), доцентша, его ставившая, предложила мне рожать ("Ничего, современная медицина это допускает и считает даже полезным"), хотя известно, что при данном заболевании рожать категорически не рекомендуется: мать скорее всего очень скоро основательно инвалидизируется и умрёт. Я тогда побывала у разных врачей (круг-то у меня, что бы ни фальсифицировала "Лидия Гавриловна", был такой, что ходов-выходов на вполне известных врачей хватало), и все, взяв тогда на веру уже поставленный диагноз (тоже не абы кем), очень-очень удивились подобной рекомендации, подтвердив, что рожать нельзя ни в коем случае. В общем, тогда я поставила для себя знак вопроса, а позднее, когда начался "детородный" прессинг, думала, что либо она, доцент, просто заранее знала о том, что диагноз липовый, и всё это было игрой совсем уж заведомой, либо она всё же приняла фальсифицированные МРТ за чистую монету, а этого от меня и было нужно: я, помнится, по определённым причинам предполагала, что от меня хотят, чтобы я родила, - что будут потом делать с этим ребёнком, какие эксперименты ставить - есть варианты, - но никакая беспокоящаяся мама тут уже не нужна и опасна, - получалось бы ровно то, что надо: я рожаю здорового ребёнка, а сама, как и происходит при этом заболевании, быстро инвалидизируюсь и умираю, больше никому не мешаясь. В общем, как бы ни было, тот диагноз мне поставили примерно за полгода (более, чем за полгода, - месяцев за восемь-девять до вечера встречи, уже заполучив меня в СПб), и до "нервного срыва", когда я напрочь забыла на время о липовой аутоиммунке. В связи с этой путаницей я походила много куда в плане врачей, и вот, пришла к той маме одноклассника, очень хорошему женскому врачу, которая вела только платный приём и к которой были записаны основательные очереди пациенток.  Она тогда меня посмотрела, сказала, что всё просто очень и очень хорошо, матка маленькая, - всё просто прекрасно (а как иначе, если я никогда не беременела и не рожала? - если мне что-то нарушили в мои 18 лет во время той странной операции "аппендицита", то уж конечно, сделали это так, чтобы при простом осмотре и обследовании ничего не выявлялось), - в общем, тем, что она увидела, мама одноклассника осталась очень довольна. Я ей рассказала о той рекомендации нейроиммунолога в связи с аутоиммункой, но в этой области она не была специалистом. Главное было, что у меня всё в порядке, и матка - девичья. Так вот, последний итог вечера встречи и времени около него - та врач... тоже оказалась у психиатра и больше не смогла (не имела права) работать врачом, никаким, особенно женским. Кто в курсе - не путайте с - женским врачом, мамой ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО класса, - там тоже такая была, и это - совсем другая история, тоже нечистая, но в противоположном ключе.
       Это - итог, о котором знаю я. А могу многого и не знать. Несколько человек на Вечере встречи мне показались "тоже доходягами", - они были заметно подавлены (кроме Ника, но у него хотя бы было понятно, почему), подчёркнуто нищего вида (а тогда я такой ещё не была, да и сейчас не всегда, несмотря ни на что), нищего какого-то, особенно на фоне наших "американцев". И среди них - школьный друг того парня, который погиб в автокатастрофе одним из первых (если не считать "Ленку Одинцову"), ещё задолго, кажется, до тридцати. Былой его друг выглядел так, что я бы, честно говоря, сейчас бы поинтересовалась, жив ли он, и как у него дела, - если бы мне кто-нибудь что-нибудь сказал.
       Вот, о том вечере встречи - пожалуй, на данный момент, и хватит (но по большому счёту о той моей истории я ещё почти ничего не рассказала). Это было двадцатилетие выпуска, а сейчас, в данное время, я "прогуливаю" тридцатилетие, - задуманный мой срок "залегания на дно" уже потихоньку истекает. Что будет дальше - вот уж не знаю!...
       Но вся эта история - пока что, на данном этапе, вроде, исчерпана.
      
                (Продолжение следует на днях.)




12.07.2013.
       Теперь - продолжение оставленной темы "Пупсевича" ("ленивого скульптора", стихотворение которому на днях удалено). Писать о нём я начала ещё на "Прозе", так что в "Повторах дневников" на "Стихах" этого нет.

       Нет, после перерыва я решила, что предыдущую тему надо закончить и всё-таки объяснить, почему мы обе не пошли на кремацию. Ну, положа руку на сердце, более обстоятельное знакомство принесло только разочарование (если кто-нибудь был очарован), так что лично дорог Лигачёв, кажется, уже не был никому. (Ещё раз оговорюсь, что понимаю при этом, что очень многое и в судьбе, и в характере могло быть результатом искусственного вмешательства и профессиональных фальсификаций со стороны.) Но всё же, конечно, не это было главной причиной, чтобы "просто не пойти".
       Однажды мне позвонил некто, представился "Тестовым" (одноклассником, тем, который был боксёр, побывал в катастрофе, жизнь сложилась - на первый взгляд, обыкновенно, но на самом-то деле - волосы дыбом (обихаживала его женщина значительно старше, "воспитательница", и он заметно маялся в несостоявшейся судьбе), сказал мне, что "Лигачёв" умер, кремация состоится тогда-то и там-то, и попросил меня "обзвонить девчонок". Что-то в его тоне мне не понравилось настолько, что я даже не была уверена, что это был действительно "Тестов", с которым мы общались и по поводу спонтанного десятилетия окончания школы, и пересекались в университете (не помню, правда, что он там делал, но может, и учился, и даже чуть ли не на восточном, - я не уверена уже ни в чём). Тогда как раз продолжалось время активных попыток дискредитации (меня), так что я сразу подумала: а вдруг "Лигачёв" не умер, а я сейчас "обзвоню девчонок", все соберутся в крематории, а там - ничего нет, - получится, что я, двинутая, "хороню Лигачёва". В общем, тон у "Тестова" мне показался таким, что это был либо не он (а дурных "фокусов" по телефону к тому времени уже напроисходило), либо подстава казалась вполне вероятной. Я позвонила только "Линевской" и сказала обо всём так, чтобы ни в чём не оставлять уверенности. Чуть позже, при личной встрече она спросила у меня: "Ты всё-таки думаешь, это правда? Ведь такими вещами не шутят?.." - я ответила: "Наверное, правда. Но они "шутят" ВООБЩЕ ВСЕМ. Это не люди."
       Думаю, что настоящей, сознательной или подсознательной причиной для обеих было в любом случае не устраивать из этого балаган: там собрался бы слишком большой "зрительный зал", и немалая часть собравшихся наблюдала бы пристально за "психологическим" "представлением". (Если не что-нибудь похуже типа попытки устроить разборку между нами двумя, не состоявшуюся тогда на катере, - это я уже теперь подумала.) В общем, так или иначе, но обе мы не пошли. "Линевская" объяснила это так, что хочет запомнить "Лигачёва" живым, а я ничего никому не объясняла, просто не пошла "по-английски". (Если вообще не было верным моё первое предположение, и умер он действительно именно тогда, когда мне звонил "Тестов", а не позднее, что сделало бы из меня не только двинутую, но и накаркавшую...) Уже потом, много позже вышло так, что я разговаривала по телефону с мамой "Лигачёва", и в факте его смерти сомнений уже не осталось.

       Ну вот, а теперь можно переходить к "Пупсевичу". Поскольку не все читатели станут в "Репортажах" на "Прозе" выискивать по датам уже написанные фрагменты, то я всё, что написано на эту тему там, я ещё раз приведу здесь.

___________
(Цитата из "Репортажи все вместе" на "Прозе.ру".)
   = 24.04.2013
       <...> Это - "скульптор", в действительности ПСЕВДОскульптор, квалифицированно и со знанием дела подсунутый мне в Германии (Вот тогда-то и усилилась моя вера, во всяком случае, в мистическое, поскольку я никак ещё не могла предположить, что кто-то может быть настолько в курсе моих дел, желаний, актуальностей, чтобы эта история была грубой подставой, разыгранным балаганом, а не мистически-таинственными совпадениями, счесть которыми всё происходившее казалось естественнее. Голливудски, "мужественно" красивый (в повести я хочу назвать его "Пупсевич"), моложе меня на 4 года, - должно было пройти время, чтобы я в своих романтических витаниях и порывах разглядела в нём, наконец, банального и стопроцентного альфонса. (Мне было 27, ему - 23, вскоре 24). Ко мне это ещё не так относилось, оказывается, как к довольно молодым, одиноким и обеспеченным немкам, но ударило, вероятно, сильнее, и не только меня. (Но за "Пупсевичем" кто-то стоял, а сам он был тупой как пробка и серый, как валенок, - он бы всего этого не придумал). В принципе-то, разбиралась я В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ во всём этом не так долго - месяца 3-4 (в отличие от той фальсифицированной легенды, которую запустили, кажется, впоследствии), но то и было ужасно, что дело я имела не с ним, а с кем-то покруче за его спиной.

       < Во избежание путаницы уточню, что история с Лигачёвым происходила 1,5 месяца весной-летом 1998 или 99 года, вечер встречи - в июне 2003-го, заключение истории - после лета 2004-го.
       А то, что я начала рассказывать сейчас о персонаже "Пупсевич", было раньше, происходило в Гемании и началось в конце лета 1993-го. (Буду редактировать - постораюсь лучше соблюсти хронологию.) >

   = 17.05.2013.
       В общем, "Пупсевич". Белорус в Германии, невероятно красивый, обаятельный, как я уже писала, "голливудски, мужественно красив". Тогда Германия ещё так не изобиловала русскими, как сейчас (правда, в середине 1993 года на Востоке ещё были недовыведены наши войска, но общаться с немцами и с гражданским населением вообще им не разрешалось, так что это, можно сказать, не имело значения. В общем, я их там толком и не помню, тем более, что к тому времени более года уже прожила в Кёльне. Дефицит русского и русскоязычного общения уже стал чувствоваться, и как говорил Иосиф Бродский (а люди в то время вообще были ещё другими, как и в допутинский период), - как говорил Бродский, на Западе из-за нехватки русского языка часто вынужденно общаешься с теми, с кем бы дома не то что общаться, но и здороваться бы не стал...
   = 18.05.2013.
       В общем, надо ещё сказать, что тогда, в 1993 году, летом, я только-только вернулась после защиты университетского диплома. Предполагалось, что регулярные поездки в Россию (на заочные университетские сессии) на этом могут закончиться (ну разве только родителей иногда проведать, но уже не по одному-два месяца три раза в год). Диплом я защитила на тему «Драматургия Марины Цветаевой. Пьесы цикла "Романтика"» (есть у неё такой небольшой цикл пьес). Диплом защитила на "отлично", хотя в среднем всегда была хорошисткой (что всегда являлось средним арифметическим "отличницы слёту" с одной стороны и троечницы-прогульщицы с другой). Но тут важна именно тема дипломной работы, и наиболее значимыми пьесами указанного цветаевского цикла (раннего, 1918-19 годов) были "Приключение" и "Феникс" - дилогия о Казанове. Сначала мне было предложено заниматься Леонидом Андреевым, и я даже согласилась, обожая, в частности, его рассказ "Баргамот и Гараська", но почитав больше и обстоятельнее, от темы отказалась: не хотелось, не моё. Когда предложили Цветаеву - вопросов у меня не было. (Цветаева, дореволюционная и эмигрантская поэтесса к советской литературе тогда уж точно не относилась, но отдельной кафедры русского зарубежья в университете не было, поэтому я писала на кафедре русской литературы 19 века, - такие допущения практиковались, и весь "серебряный век" изучался заодно именно на литературе 19 века.)
       Диплом - это, мягко говоря, не школьное сочинение. Прочитать и переработать нужно было, конечно, огромный объём материалов, включавших, естественно, и мемуары Казановы, на основе которых свои пьесы писала и Цветаева. В общем, эмоциональная подготовочка у меня была ещё та.
   = 19.05.2013
       В общем, получилось так, что решив заниматься Цветаевой, я писала диплом о Казанове, вернее о цветаевской его трактовке (понять и проанализировать эту разницу тоже, конечно, пришлось). Самим этим персонажем, Казановой, я особенно не увлеклась, и даже не могу сказать, что он был бы мне симпатичен. Скорее даже – несколько неприятен. Но призма цветаевской личности (тоже крайне неоднозначной, но уж интересной-то – безгранично) меняла и оживляла очень многое.
       Ну и главное – конечно, происходившее тогда со мной.
       Ах, как трудно об этом писать!.. Можно сто раз сказать: «Я разговариваю не с ними», – читать-то будут, в основном, они. Ладно, попробую проигнорировать, а то вообще ничего не смогу написать с оглядкой на ТАКОЕ восприятие. Обязательно будет сделан ещё миллион идиотских выводов, что бы я ни написала, но написать – зачем-то надо…
       В общем, в то время я вообще всё больше чувствовала, что жизнь складывается… какая-то НЕ СВОЯ. Мне же ещё не могло придти в голову, что до СВОЕЙ меня как раз не допустят ни в каком случае! Недавно я тут, когда в очередной раз писала кому-то свой год рождения, во избежание прямого называния цифр написала, что я – Огненная Лошадь (а огненные, как и иные знаки по году повторяются раз в 60 лет). И вот тогда я вдруг впервые подумала: ведь спецслужбы (не суть, советские или антисоветские, – так в любом случае повелось очень издавна, – на зодиак обращают внимание. А все мы, весь этот наш злосчастный школьный выпуск, прогуливаемое мной тридцатилетие которого намечается, – мы абсолютно все – как раз Огненные Лошади!.. Может, поэтому нас всех и «придавили», в большей степени, или в меньшей, – пока не успели взбрыкнуть?!!... Кого-то уже в живых нет, а кто-то материально живёт припеваючи (где-нибудь за океаном), но ЖИТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ, кажется, не дали никому, – всё это – хилый отголосок того, что должно было быть ЖИЗНЬЮ… Ну ладно, в общем, я об этом успела недавно подумать, – а речь-то сейчас о другом.
   = 20.05.2013.
       Шло лето 1993-го. Но я обмолвилась, что жизнь шла "какая-то не своя", - надо пояснить. Ключевое слово, пожалуй, нереализованность. Ни в какие тонкости влезать сейчас не буду, но после окончания университета казалось, что вот тут-то жизнь и должна начаться именно такая, какой мне хотелось, к которой я стремилась так долго. В России у меня было много друзей, и прежних, и новых, университетского времени (плюс туристы, байдарочные выезды - в сессии я умудрялась выкраиать время и на это), - в Германии же дружб особых не заводилось, - там вообще это не принято так, как у нас в советское и раннее постсоветское (допутинское) время. (Я же не знала, что как только перестану быть "тётей Аллой из Германии" - так меня называли некоторые подраставшие дети сверстников - большАя часть этого дружеского круга испарится сразу...) Ну и потом, русский язык был для меня чем-то бОльшим, чем просто язык общения. Ну и ещё важно то, что семейная жизнь тоже складывалась как-то не так, не своей, хотя муж был прекрасным человеком. Здесь я подробнее ничего говорить не стану. Опять же, я же не знала, что ни до СВОЕЙ жизни, ни до СВОЕГО мужчины меня просто никогда не допустят, - ещё в голову не могло придти, что я нахожусь во власти некоех фашистских сил, имеющих на меня свой план (разумеется, соответственный характеру этих сил). Я только чувствовала (именно в тот момент - как раз, наименее остро, но "они" тогда отпустили вожжи, добиваясь цели меня вернуть во что бы то ни стало, - примерно, как сейчас возвращают в СПб, но сейчас-то я уже исчерпывающе знаю, что к чему и зачем, и меня уже так просто теперь не купить, ни "просто" не купить, ни "сложно"), - я чувствовала, и хорошо помню это сильное довольно чувство, что этот супружеский союз всё равно плохо кончится, - если не уйду я, то рано или поздно уйдёт он (теперь понимаю, что это была истинная правда, и представляю уже масштабы проводившейся "работы", - что-нибудь, да предприняли бы, в конце концов, как раз примерно тогда у него произошёл первый сбой с какими-то сердечно-температурными делами, похоже, иммунными (напоминаю, что разнообразных заболеваний, связанных с иммунитетом - МНОГО, - с другой стороны, как тут не вспомнить мой собственный липовый аутоиммунный диагноз 2002 года!..) - в общем, я чувствовала, что кто-нибудь из нас всё равно уйдёт или ещё что-нибудь случится неизбежно. Я потихоньку настраивалась на возвращение.
       Вот тогда-то летом и нарисовался "Пупсевич". Не на улице: я была в каком-то административном учреждении, м.б. что-то в связи с приездом в гости родителей, с визами-приглашениями-билетами, и он тоже какое-то время сидел там в очереди как официально постоянно проживающий в Германии, в том же городке под Берлином. Всё официально, прилично, чин-чинарём. Мне было тогда 27, а ему - ещё 23 (день рождения - через пару-тройку месяцев). Выглядел - хоть в обморок падай. Лицо абсолютно европейское, в жизни не подумаешь, что русский. Волосы были длинные, жёсткие, густые, красивые. В Голливуде такой тип героя-любовника очень даже встречается. Фигура - в меру мускулистая (летом все ходили там в бермудах), в общем, всё как надо. И - русский язык. И представился, как скульптор.
       Я, кстати, в университете довольно много стала общаться в кругу художников (того, что хотя бы просто умею рисовать сама, ещё просто не знала, - до "полковниковой раскомплексовки" было ещё далеко, - но к рисованию, к изобразительности, оформительству меня всегда очень тянуло. Я даже не могу сказать, что мне как мужчины нравились художники (когда их неплохо узнала), но это был просто МОЙ СОБСТВЕННЫЙ мир, в котором очень хотелось быть изнутри, в гуще событий, в курсе. В общем, русский язык и изобразительный мир - именно это была моя собственная стихия. Кстати, мой муж всему этому по крайней мере не мешал бы, а то и помогал бы, как мог... Но если бы знать, если бы знать... Здесь ещё нельзя забывать тот мой подспудный страх, что всё это (этот брак) всё равно плохо кончится... Одно скажу (повторю) сразу: отнюдь не Пупсевич был настоящей причиной развода и отъезда (да и вообще не какой-либо мужчина как таковой, - но уж если кто-то сыграл здесь определённую роль, то тогда уж Б.В. Но я забегаю вперёд.
       В общем, тогда он меня немножко проводил, обменялись адресами (мобильников ещё не было), на том всё и закончилось, но с твёрдым заверением, что ещё увидимся. Наверное, у меня были тогда в гостях родители именно в тот момент, - потом они уехали, мы с мужем их проводили, прошло ещё немного времени и мы поехали с ним на Корсику с немецкой группой. На Корсике в немецкой группе - "началось". (Наверное, впервые в Германии с такой интенсивностью.) Там-то я и надумала окончательно, что возвращаюсь в Россию (сейчас пару слов скажу). А по нашем возвращении и появился "Пупсевич", уже радикальнее.
       Достаточно откровенные "атаки" были и раньше (ну не могла я раньше этого так воспринимать, как охоту за мной со стороны кого бы то ни было, настолько это казалось диким и невероятным. Должно было очень много всего случиться и много времени пройти, чтобы убедиться в реальности таких вещей. Всё-таки, я опишу пару ранних эпизодов. Это - университетский одногруппник (сознательно он мог быть ни в чём не замешан и ни о чём не знать, ничего реально плохого с его стороны, как и в том общении (исключительно приятельском), не было, но показательно то, что предваряло это знакомство. Пусть называется "Рождественский". И... Не уверена, поминала ли я о нём, наградила ли вымышленным именем (вроде, нет), но здесь уже дело пахло керосином (в плане психотехологий и персональной охоты), - этот был в Германии и исподволь нагадил даже нам с мужем, невзначай подпортив ситуацию. Обзову его "Кактусинский". (Если вдруг уже как-нибудь собиралась назвать - потом исправлю. На фоне этих двух эпизодов история немецкой группы на Корсике и история однозначно подставного "Пупсевича" будет выглядеть уже гораздо убедительнее.
   = 21.05.2013.
       Итак, в университет я поступила за год до свадьбы, но уже знала, что таковая состоится, так что можно было смело идти на заочный. Кто в курсе, кто не в курсе, но на заочном тоже надо учиться (шучу), там тоже есть свои сессии, а для проживающих в данном городе - ещё и регулярные занятия (1-2 раза в неделю), если позволяет рабочий график. Заочные сессии длились недели по три-четыре и тоже включали в себя не только экзамены, но лекции и семинары. Времени на подготовку к экзаменам обычно не давалось (считалось, что приезжать мы должны подготовленными) и часто два экзамена (разных, по группам) шли назавтра же после семинаров: вчера - занятия, сегодня - один экзамен, завтра - второй, а потом - ещё несколько дней шли лекции и семинары, и т.д. В общем, сессии всегда были стрессом и клиническим недосыпом (ибо кто же может приехать полностью подготовленным!), - особенно на первых курсах, ещё без привычки и сессионных навыков, спать приходилось по 1-2 часа. После сдачи всех экзаменов обязательно проходила установочная сессия - минимум материалов и рекомендаций для самостоятельной подготовки к следующему разу. (Естественно, огромные списки литературы и учебников.) На первом курсе я ещё поболела, получила академический отпуск, но по сути его не использовала, учиться стала со своим курсом, так что формально считалось, что я всё сдаю на год вперёд, - это позволяло в крайнем случае безболезненно иметь какие угодно "хвосты" (и приезжать из Германии ещё разок осенью - "эти хвосты досдавать").
       Время тогда было такое (конец восьмидесятых), что только начинались всякие Дворянские собрания, казаки и пр. Всё было ещё в новинку и довольно любопытно. Не было ничего странного в куче моих "сочинялок" на эти темы, особенно в качестве эмоционального саморазвлечения. Но вот однажды - ко мне как будто прицепилась тема (по "навязчивости" - м.б. что-то схожее с темой пожара, о чём я говорю в примечании к стихотворению "Сон раба", - как потом оказалось, накануне пожаров 2010 года). Это была "княжеская тема", что-то связанное с потомками прежней аристократии, ну, наверное, там ещё - любовь-морковь. И вот, буквально в процессе тех очередных сочинялок я знакомлюсь с однокурсником, которого видела и раньше, но общаться до тех пор особо не приходилось. Это тот, кого я назвала "Рождественский". В плане любови-моркови получилось абсолютно невыстрелившее ружьё (и он - уж совсем герой не моего романа, и я ему - не очень-то интересна), но общение как таковое состоялось, а амбиции у него были - ... Действительно, претензия на аристократизм и не знаю, что ещё. (Девчонки-то потом над ним подхихикивали, но, как я уже сказала, плохого он не сделал ничего, а колорита он прибавлял и делом всвоим полне занимался (и писал что-то, и работал официально редактором во вполне достойном месте). Был весь "аристократически-православный", с короткой бородкой. Рассказывал, например, что когда его жену (довольно обыкновенную, кстати, девчонку), увезли рожать, "никто не переживал, потому что иначе, как хорошо, и быть ничего не могло", а когда сообщили о том, что родился сын - колокола зазвонили на всех церквях, - произошло какое-то совпадение, но "как будто наследник родился". В общем, такой он был. Просто у меня резко отпечаталось в памяти то совпадение: только я себе чёрт-ти чего навоображала - пожалуйста: квартира со старой мебелью, манеры (или потуги на них, но всё же) и т.д. КАК СПЕЦИАЛЬНО. (Скорее всего и сообщение о сыне под звон колоколов ему подгадала в своё время всё та же развлекавшаяся психотехнологическая братия.) Возможно, что-нибудь "там" и предполагалось, какой-нибудь план был, но не сработал. <...>
       В общем, история, которой не было с "Рождественским" - это, наверное, что-нибудь из той же оперы, как "Алексей из Подмосковья", повесть, рассказ героини из самого начала второй части: предполагалась её влюблённость (и развлекуха для "зрителей", но она даже не собралась: "А ты, значит, сама себе хозяйка?.."), - вообще-то, характер у "Рождественского" был не сахар, как у всякого сноба, но это ничего не меняло и не решало, - разве что, тусовка была бы повеселее, и всё. Но вот с "Кактусинским" он меня, всё же, познакомил.
       Тут, уж конечно, тоже никаких любовей не могло быть на дух, даже в дурном сне не приснится. Но этот-то был совсем не прост в плане преследования каких-то своих целей, возможно, заказных, и не только в отношении меня, но и многих. Моя тихая, мирная мама, помнится, взяла и залепила ему по телефону однажды: "Вы так разговариваете, как будто работаете в КГБ", - это ему-то, изображавшему богему-перебогему и "папашу всех юных дарований". (Он тогда обиделся.) Не знаю, было ли тут при чём КГБ, тогда ещё существовавшее, или что-то другое, уже работавшее на переориентацию страны в сторону сырьевого придатка, - но "Кактусинский", похоже, затеревшись в богеме, исподволь работал именно на её развал. "Рождественского" он тоже пас, и был ощутимо старше нас обоих. Вот тогда-то тема православия в моей жизни очень активизировалась. Я была внутренне не против.
       "Кактусинский" - тоже, конечно, весь православный, хотя и похож на еврея (но он отрицал, - всё может быть, - это и не важно), огромный, косматый. Почти сразу обратило на себя внимание то, что про всех своих подопечных, с которыми он так носился, сию же секунду говорил гадости за глаза. Настоящей тёплой любви к нему окружающих я и не видела, но все почему-то, и помладше, и постарше (даже уже за сорок), и художники, и киношники, и поэты, с кем я его видела, относились к нему почему-то так, как будто его НАДО было терпеть и внешне числить в друзьях (а может, срабатывала и просто былая деликатность людей, которой теперь почти не осталось). Это и был тот случай, о котором я говорила как о первой попытке вернуть меня из Германии в Петербург, попытке провалившейся.
       Первым же делом он напросился приехать к нам с мужем в Германию. Причём, приглашения ему было не нужно, - поехал сам, по каким-то ещё своим делам. (Мой муж разрешил. Приехал "Кактусинский" раньше меня (я задерживалась на летней сессии), и несколько дней они там обитали. Это было после падения Берлинской Стены, но ещё до объединения Германии, перед тем, как ьы уехали жить в Кёльн. Съездили в Берлин ко всем пропускным пунктам, нафотографировались. Кстати, очарован "Кактусинским" мой муж тоже не был. Но тоже разговаривал "как со старшим", - как все. Так-то, на первый взгляд ничего особенного во всём том и не было, но мне, например, он как-то сказал: "Не бросай твоего мужа, - это - твой ребёнок" (имея в виду ещё молодость его, некоторую несформированность), но для меня-то это было, конечно, неприятно: "Очень мне нужен муж, который мне - ребёнок!" А под занавес что-то там насоветовал "по-дружески" мужу, какие-то постельно-героические дела в отношении меня вытворить, с которыми муж, что вполне представимо, не справился, - ещё одна маленькая, но пакость. Вот так, какпля за каплей, какое-то он своё дело, похоже, делал. Интересно, что перед обратным пересечением границы в сторону России зачем-то сбрил свою окладистую бороду (но оставил усы), чего раньше никогда не делал, даже на фото в паспорте был с бородой. Внешность изменилась резко, - он перестал быть похож на еврея и стал страшно похож на хохла или на кого-нибудь в вышитой рубахе из "Сябров". В общем, странного было много. Общение наше на том ещё не исчерпалось, и отшить его я смогла только уже после Нового года в зимнюю сессию.
   = 23.05.2013.
       Итак, "Кактусинский". В следующий приезд он меня ещё потаскал по каким-то знакомым, дяже взял на съёмки какого-то блока новостей с известным оператором "Ленфильма", потом напроисходило какой-то ерунды (не смертельной), в общем, всё это было во всех отношениях (и в плане "творческого роста" особенно) как-то "не так". Знакомство продолжать не хотелось. Отшить его я смогла только в зимнюю сессию (а вообще, я уже вовсю жила в Кёльне), и вот что было последней каплей. Он начал по телефону предъявлять претензии, что я "отбилась от рук", не появляюсь, не звоню. Кстати, именно оттуда (от "Рождественского" и "Кактусинского" пошло моё углубление в православие, - потом общение это сошло на нет, а православие как таковое я себе оставила). В общем, однажды он по телефону договорился до того, что надо бы мне звонить ему ХОТЯ БЫ РАЗ В ДЕНЬ. Я взбрыкнула и разорвала контакт. Уточню ещё раз, что ни о каких личных делах в обоих случаях речи не шло совсем: и с Рождественским мы были друг другу взаимно не нужны (мне м.б. и было бы интересно просто дружить, общаться, поддерживать компанию, если бы не снобизм и не некоторая "православная агрессивность"), а уж "Кактусинский" - вообще молчу. У него таких подопечных было много, обоих полов, - он именно претендовал быть наставником творческой молодёжи. Но вот это предложение звонить "хотя бы раз в день" показалось уже чем-то чрезмерным. Интересно, что нечто подобное я наблюдала со стороны гораздо позже. Например, дочь младшей отцовской сестры каждый божий день, приходя домой звонила какой-то звИзде, отчитывалась ей, получала наставления - разговор длился ежедневно по часу, и это была не подружка, а именно какая-то "наставница", как в секте, хотя секты никакой не было. И не только она. В общем, была заметна какая-то целенаправленная и организованная обработка людей. Ещё одна пожилая тётка стала очень часто ходить в сопровождении аж двух ("двусторонний конвой"), - тоже с какими-то их "наставническими разговорами". Люди, конечно, потихоньку менялись - примерно в ту сторону, в которую сейчас все. "Кактусинского" себе в этой роли я не захотела (и не только его, - никого). Всё это очевидно было первой (провалившейся) попыткой меня вернуть. Спустя пару лет в ход, видимо, пустили "Пупсевича". Рассказывать об этом я ещё не начала.
       "Для подогрева" была использована поездка на Корсику. Это тоже надо рассказать - есть, что. Не в том смысле, что хорошо-плохо, а в том, что ОЧЕВИДНО.

___________
(Конец цитаты из "Репортажи все вместе" на "Прозе.ру".)



      Это - то, что было написано ранее. Теперь можно продолжить. В общем, тогда летом мы познакомились в сидячей очереди какого-то немецкого учреждения, обменялись координатами (мобильников ещё не было, во всяком случае, не как сейчас, - они только начинались и в Германии их ещё называли "радиотелефоны"), и до времени распрощались. В душу он, конечно, слегоньца запал (а я тоже выглядела великолепно, в отличие от начального периода единой Германии, когда я растолстела со всей ГДР, которая и раньше голодной не была уж совсем, но тут в шоке все, помнится, отъелись, - тот период уже прошёл.) Но как бы ни было, знакомство казалось несерьёзным. Потом уехали как раз гостившие родители, потом мы с мужем поехали в отпуск на Корсику. О Корсике, которая мне очень-очень понравилась, я сейчас писать не буду, - для данной истории важно другое. Это было, собственно, тогда ещё не осознанное "начало конца". И - подготовка не только к отъезду в Россию, но и, сначала, к более тесным отношениям с "Пупсевичем" по возвращении с Корсики. Ехали мы на Корсику с немецкой молодёжной группой, смешанной - Восточной и Западной, - автобус забирал купивших заранее путёвки по всей Германии, с Востока до Баварии, а там - Италия и Средиземное море. Поначалу всё было прекрасно: мы перезнакомились, отлично болтали всей компанией, ничто не предвещало каких-то перемен.

                (Продолжение следует на днях.)
P.S. Сейчас компьютер не дал сменить пароль. Возможна какая-нибудь ахинея с текстами и прочая дрянь гамадрил.




13.07.2013. /С "Прозы.ру"/
       Такое впечатление, что вчера здесь кто-то с кем-то переписывался от моего имени. (Похоже, ряд неких замечаний удалён.) Я ушла в 18.30, дома интернета нет по причине отсутствия дома. Правда, я догадалась посмотреть, что рецензия написана сегодня утром. Сегодня в это время меня и подавно здесь не было, поскольку учреждение открывается в 11.00, а я пришла в первом часу, не раньше. Сейчас у меня, кстати, тоже есть визуальные причины предполагать фальсификации и подставы (сегодня, сейчас). Посмотрим, что дальше.



       В авторском резюме и в произведении "Внимание!!! - авторские анонсы -" я пишу:

"!!!!! ВНИМАНИЕ !!!!!!
       Во-первых, здесь, в произведении "Внимание!!! - авторские анонсы - " исчезло последнее замечание, которого я не удаляла, - удалил КТО-ТО ДРУГОЙ.
       Во-вторых, вчера, 12.07.2013, я написала в конце: "P.S. Сейчас компьютер не дал сменить пароль. Возможна какая-нибудь ахинея с текстами и прочая дрянь гамадрил." Сегодня там же пишу: < повторяется вышеизложенная дневниковая запись >.
       В общем, сейчас лучше остановить все переписки и следить внимательно, что здесь появляется и исчезает - во избежание возможных фальсификаций. В понедельник опять придётся идти в администрацию сайта лично, поскольку через четыре цифры не пробиться, написать модераторам я не могу. А может, стоит опять пойти и в МВД (несмотря на некоторые обстоятельства, в приёмной меня пробивают по базе легко, а заявления в моих обстоятельствах - принимают).
       Думаю, причина серии очередных правонарушений кроется в моих последних дневниковых записях..." -

       Ну а раз так, значит, их необходимо срочно продолжить. Чем я и займусь сразу после перерыва. /14.48./



/16.17./
_______

       Всё как-то очень быстро нормализовалось (в другом, правда, зале), и -
ЕСТЬ "ПРОЗА"!!!!!!
       Всё, ухожу на "Прозу". Система будет такая же: в "Дневнике" за соответствующее число буду писать ВСЁ, а дублировать - в 14-й части "Репортажей" - собственно дневниковые записи, а в частях 12 и 13 - то, что относится к 12-й. (11-ю часть больше мучить не буду, - от начала 12-й - из 11-й удалю. Если кому интересно, но кто запутался - просто не обращайте внимания на то, что в скобках.)
       В произведении "Репортажи - все вместе" пока буду дублировать вообще всё в дневниковом режиме, как и в "Дневнике", - потом разберусь.
       На всё это уйдёт время (пока перенесу всё со "Стихов", рассортирую). Но надеюсь сделать это быстро. Историю "Пупсевича" в "Повторе Дневника" на "Стихах" - закончу.
_______

                (Продолжение следует.)





17.07.2013.
     /12.55./ Продолжаю вчерашнее.
       Итак, "Пупсевич" появился где-то сразу после Корсики. Как - уже даже не помню. Но примерно в следующий раз я зашла к нему "домой" ("в мастерскую"). Из того или из прошлого разговора я знала, что он - из Белоруссии, из-под Минска, что несколько лет назад он служил в Советской армии в ГДР (подчёркиваю, чтобы сейчас кто-нибудь не решил, что в ГДР-овской). Женился на немке, остался в Восточной Германии. Развёлся, но остался в ГДР, потом, соответственно, в единой Германии. Постоянное место жительства было оформлено. Сейчас перебивался на съёмной квартире вместе с кучей русских и белорусских эмигрантов, легальных и нелегальных, но не было заметно, чтобы его это угнетало, - казалось, наоборот, веселее. Уже чуть позднее я узнала, что брак его с немкой кончился тем, что она могла высыпать ему в тарелку с ужином - полную пепельницу (сам он не курил вообще), а он - огреть её табуреткой по голове. Но рассказы он начинал не с такой романтики. Главное (или одно из самых главных), что мне было интересно - это его работа скульптора, и он не преминул сразу показать "своё творчество". (Напомню, что вид у него был очень даже "мужественно-богемный".)
       "Его творчество" буквально поразило. Я уже стала замечать в нём некоторую - внутреннюю, не внешнюю - ПРОСТОТУ (хуже воровства), но то, что он мне показал, было ПОТРЯСАЮЩЕ талантливо ("он работал" в жанре малых форм). Правда, "пока" в пластилине. Что-то глиняное, кажется, тоже было, но уже не уверена, - по крайней мере , была САМА ГЛИНА (заготовленная). На какой-то момент это сняло все мои вопросы.
       Надо ещё вспомнить о том, к чему я долго подводила. Мало того, что с самого начала замечалось "много совпадений", в них ещё и было очевидным (потом очевидным, а тогда, первое время это воспринималось как чудо, как "знаки судьбы") множество "совпадений" с темой моего только что написанного и защищённого диплома, с подлинным и цветаевским Казановой. Оглядываясь теперь, уж не знаю, как на счёт "Лидии Гавриловны", но "Барбисовиным" там, кажется, действительно отдавало. (Его жена была моим оппонентом на защите, так что содержание диплома, как и исходный материал, она знала исчерпывающе, - как минимум, она. Сам "Пупсевич", что потом становилось со временем всё яснее, прочитал в жизни - хорошо, если книжки три...) Но сам он был, как я уже говорила, красив, обаятелен, волосы к тому времени были хотя и не чёрные, как у Казановы, а светлые, но длинные, роскошные (по-мужски) и с признаком породы - светлые на голове при тёмной бороде и телесном покрове (это - точно своё, не крашеное, со всеми необходимыми переходами). Зато, как Казанову в детстве вылечила колдунья, так и этого - "деревенский колдун" (для того, чтобы срежиссировать такое "совпадение", факты биографии Казановы надо ЗНАТЬ (читать), - этот же сам даже такую книжку осилить вряд ли мог, а потом, надо было ЗНАТЬ, о чём я только что писала диплом, при том, что я ему этого не говорила до начала его россказней)... Кроме того, сейчас я помню это уже очень смутно, как и самого Казанову, которым (историческим персонажем) не увлеклась, но помню зато многократное чувство изумления от совпадения некоторых рассказанных похождений "Пупсевича" и Казановы. В общем, сплошные "знаки судьбы".
       От мужа этого знакомства я не скрывала, хотя и с самого начала знала меру своим восторгам (как мне, по крайней мере, казалось). Увидев, что я "увлеклась глиняными изделиями малых форм", муж позвал меня на выставку-продажу (в основном, посуды, которой "Пупсевич" "тоже", вроде как, занимался, - вот эти глиняные изделия великолепного исполнения у него, наверное тогда и были помимо пластилиновых фигур, - но не только посуды), проходившую тогда где-то на другом конце объединённого Берлина, т.е. ОЧЕНЬ далеко, и особо не рекламировавшуюся. Вероятность совпадения здесь была КРАЙНЕ мала, тем более, что подобных выставок-продаж бывало немало в разных местах, - вполне реально оказывалось найти что-нибудь поближе в том же Берлине. Приезжаем, смотрим, какую-то оригинальную чашку с блюдцем даже мне купили, - оп! - "Пупсевич" навстречу, не как участник, а как обычный посетитель. А я ведь ему даже не говорила, что мы туда собираемся, - как не "знак судьбы"!.. Тем более, что как выяснилось, ни на какие выставки он особо и не ходил, - с тех пор и не помню...
       Но показанными мне тогда скульптурками я была действительно воодушевлена. Даже не сказать, что они были милыми, приятными, - совсем нет. Но при великолепном исполнении в них было потрясающее чувство юмора, которого совсем не замечалось в "Пупсевиче". Я начала по первости сочинять себе сказки (особенно при последипломной "вере в чудо", подпитанной цветаевским гением) о таланте, дремлющем где-то глубоко и ещё до конца не проявленном, - а я как раз и должна ПОМОЧЬ... Я пыталась дарить ему книжки, "развивать духовно", но это было ему совершенно НЕ ИНТЕРЕСНО. Тем более, что "у Микельанджело ТОЖЕ был семнадцатилетний перерыв в творчестве"...
       На моё счастье, я уже ЗНАЛА НАСТОЯЩИХ художников по опыту университетских дружб, так что долго весь этот балаган продлиться не мог: месяца три-четыре с момента знакомства, т.е. ВКЛЮЧАЯ Корсику.
       Сам по себе роман разразился довольно быстро, пока держался романтический флёр (а позднее его бы уже не могло быть), тем более, что я уже успела сообщить мужу о своём намерении уехать, вызванным отнюдь не "Пупсевичем", который жил в Германии и собирался здесь оставаться, хотя я и звала его в СПб, "город муз" (видал он их в белых тапках, - сам же любил говорить: человеку хорошо там, где у него - счёт), - и мы с мужем договорились об отсрочке. Интимные отношения с мужем, не называя причины, я сразу прервала под предлогом вероятного последующего отъезда, а на самом деле просто ещё и потому, что для меня оказалось невозможным сочетать разных - в течение недели, а то и дня... В общем, ситуация "муж И любовник" была совершенно не для меня, и впоследствии она не повторилась никогда. Позднее с "Пупсевичем" я разорвала отношения значительно раньше, чем вернулась в Россию, как минимум на полгода (отношений с мужем так и не было), - но дело было действительно не в "Пупсевиче", как и НЕ в каком-либо конкретном мужчине.
       Главное же, что я хочу сказать - это то, что вся история была слишком уж (теперь) очевидно срежиссирована извне, - только тогда мне что-то подобное ещё вообще не могло придти в голову, и я старательно увязывала всевозможные логические неувязки происходившего.
       Кстати, об удалённом стихотворении "Одному ленивому скульптору". Мужчины-читатели, все как один, строчки "Глине, как бабе, хочется рук" воспринимали так, как будто рук не хватало мне. Абсолютно ложное понимание, поскольку уж чего-чего, а этого (всевозможного) при встречах хватало с избытком, - я же говорила ИМЕННО О ГЛИНЕ, о занятии скульптурой ("раз уж так талантлив"), а вот ЭТОГО - не было... Он, вроде, даже говорил, что в армии, как мой отец был переведён в художники, - не знаю, - лично я никогда (что осознала не сразу) не видела его ни рисующим, ни лепящим, а мой опыт общения с НАСТОЯЩЕЙ богемой весь говорил о том, что художникам (и скульпторам) достаточно безразлично, смотрит ли на них кто-нибудь в процессе работы. Даже когда я много позднее начала рисовать сама, я убедилась, что при неуверенности в себе (я-то - не художник), это трудно только начать у кого-то на глазах, - а когда процесс пошёл, просто уже НЕ ВИДИШЬ, смотрит на тебя, на твой рисунок кто-нибудь, или нет... "Пупсевича" за такой работой я не заставала никогда. Но какое-то время - искренне верила, что у него - "просто творческий кризис".
       Муж очень переживал до самого моего отъезда и, как оказалось, год после. Но как я не могла себе представить, насколько он САМ не видит очевидного (откровенно я ему, всё-таки, о своих отношениях ничего не говорила, хотя и всё время не давала забыть о моём предстоящем отъезде, "во время «Пупсевича»" и уже ПОСЛЕ), так же и он, несмотря на разорванные супружеские отношения и многие другие очевидные вещи, не мог себе представить, что у меня действительно кто-то есть, - ну, НЕ МОГ, и всё. Хотя позднее в период фальсификаций всей той истории, начавшейся относительно рано, и наврано было много такого, чего НЕ БЫЛО.
       Ну и напахала тут я... Удалила. Конечно, я вернулась в Россию в конце 1994 г. - ПОД 1995 г. Так что "Конец любви" - действительно лето 1995-го. Уже здесь "справляла" тот ЖУТКИЙ Новый год, каким был и весь тот год, но это - НЕ примета, а таким мне его (и Новый год, и год) устроили гамадрилы, - не только мне, - как раз летом повесился любовник "Линевской", да и всю зелень в СПб тогда съели мерзкие гусеницы: так и помню, что было просто не пройти ни по одной дорожке в "зелёном районе", поскольку с голых веточек свисали те мерзкие твари... В общем, "Конец любви" - это лето 1995-го. Опять исправила. Но посвящено это действительно Б.В. "Пупсевич" уже полтора года как был в принципе больше не при чём. А в конце 1995-го, т.е. с 1996-го - начала работать в маленькой частной картинной галерее "Серебряный век". Вряд ли это было очень хорошо. Настоящий Серебряный век, помнится, закончился 1917-м годом (включая именно февральскую революцию). Ну да, ну да. Это и было для меня чем-то вроде "серебряного века", в ТОМ из моих тортилльских веков закончившегося тем же...

       Но в связи с последовавшими за моим возвращением в Россию фальсификациями рассказать о "Пупсевиче" (о гораздо бОльшем подонке, чем я даже думала) надо ещё много. /16.00./



       /19.10./ Это я пришла с большого чревоугоднического перерыва, где по дороге и сообразила окончательно, в каком году было что. Теперь сколько успею - дальше.
       В общем, он меня, конечно, звал "к себе жить" в тот "эмигрантский притон" (от моего мужа, никак не отвечая на вопрос: "А что со мной будет дальше?" - "Мы живём и ты будешь", - но в общем эта тема оставалась замятой, а заказ, видимо, в том и заключался, чтобы рано или поздно я всё равно вынуждена была поехать в Россию от безвыходности, но только не с надеждами, а окончательно разбирая предварительно). Я в любом случае отказалась, пытаясь тогда ещё уговаривать его на "славный Петербург" (из Германии, да с пособия...), поскольку мне ещё искренне казалось или просто не верилось ни во что другое, что "искусство для него - главное", а то, что тупой, как пробка, и серый как валенок казалось явлением преходящим, раз "на самом деле так талантлив".
       При этом он не забывал финансово продуктивно обихаживать одиноких немок, чего я "не понимала" примерно так же, как муж "не понимал", что происходит, и что я - ухожу. Кроме того, "Пупсевич" ещё и всё-таки "немножко работал" - как в "Трёх товарищах" Ремарка (!!!) вырезал, когда не лень, надписи на могильных памятниках по трафарету (скульптор же...). Всё это было каким-то безумием, коллективным помешательством, причём, со стороны "Пупсевича" менее всего, тем более, что его ещё ждал большой заказ на дальнейшее гасилово меня и мужа, о чём я, конечно, не догадывалась.
       В какой-то момент для меня вдруг явилось большой неожиданностью, что в той квартире жила его баба (из его россказней понять этого было никак нельзя), и она начала, обзываясь, причитать, что я "сломала ей жизнь". (Я-то была уверена, что она - просто кто-то из эмигрантской тусовки.) Не знаю, что он говорил ей, но мне-то он говорил, что жить хочет со мной. Это был ещё один повод отказаться. Но любовь ещё не прошла, а "потрясающий талант" "ждал помощи", чтобы "пробиться, наконец, сквозь толщу". В общем, это было как раз то время, когда я по ночам носилась пьяная по скоростным автобанам (кстати, одна), - встречного движения, перекрёстков и пешеходов там в принципе нет, лобовой удар исключён. Его на машине прокатила отсилы разок-другой, в отличие от того, что позже задним числом "объяснили" мужу. А вот её один раз покатала. Что я пьяная - она знала, допивала со мной. То ли не испугалась, то ли не понимала, что происходит и что такое машина за отсутствием у неё опыта, - сама она не водила и машины у них не было. А мне было уже всё равно. Но, видимо, во мне просыпались папины известные способности к автовождению" в любых условиях", так что всё было чисто. Думаю, и на подобные мысли наталкивают происходившие тогда в целом "чудеса", что "лихо думалось" мне тогда к тому же не без посторонней помощи - вторжение в сознание, зомбирование.
       А "этот" приходил с компанией ко мне в гости смотреть видик, и как-то раз они притащили "Афоню" (по своим фильмам там скучалось). В конце, когда героиня нашла Афоню где-то в далёкой деревне и закричала: "Афанасий!" - "Пупсевич" вздохнул: "Вот это любовь!" - я подумала: "Ща, сделаем", - тем более, что он собирался как раз ехать в Белоруссию к матери. Я знала только то, что это была Минская область, и знала название деревни - огромной, почти ПГТ. Но остальное было делом техники, я рванула тогда в Петербург и оттуда в Минск, без предупреждения, навешав лапши всем, кому нужно. Ночью, ибо именно так приезжал последний автобус, когда я и так измытарилась в розысках, - ночью я постучалась в хату. Встреча была феерической, разве что без салюта (видимо, "Пупсевичу" действительно очень хотелось чего-то такого. Но...
       Похоже, что в удалении от постоянных мест жительства ослабилось воздействие на моё сознание, да и уставать я стала от всего этого. В общем, я просто как никогда увидела, что имею дело с несусветным дураком. Правда-правда, с ним невозможно было просто поговорить, - он нёс одну безграмотную чушь, до ужаса. (или это стало особенно заметно НЕ на постоянном фоне иностранного языка)?.. А в планах, на которые он УЖЕ согласился, было ещё свозить его на несколько дней в Петербург. Свозила. Посмотрела. (Не столько он на что-нибудь посмотрел, сколько я - на него в привычной МНЕ обстановке и атмосфере. Какой там талант! - только за голову хватайся и беги...) "Любовь" не могла не пройти в ближайшее время. Что и случилось, окончательно - по прошествии Нового, 1994-го года...
       Кстати, в Германии он что-то врал многим про какую-то свою дочку, которая у него есть в деревне, а в деревне оказалось, что он то же врёт про какую-то дочку в Германии. Это - так, информация к размышлению для особо посвящённых.
       Оглядываясь уже назад, я начинала понимать, что никакой любви к нему у меня и не было, - со мной происходило нечто совершенно другое. Особенно это стало отчётливо ("как днём") впоследствии на фоне моего действительного чувства к Б.В., но это - уже другая история по прошествии некоторого времени.
       Любовь прошла, но моя семья сохраниться (с моей стороны) уже не могла... Массовый психоз. У всех. (Я ещё не закончила.)

                (Продолжение следует на днях.)





18.07.2013.
       /13.26./ Села за компьютер только сейчас. Раньше этого времени ничего не писала, ни на каких других страницах, кроме этих двух появляться не планирую (хотя при желании гамадрилы и здесь напакостят).

       /16.12./ К "Дневнику", однако, возвращаюсь только сейчас. О-о-о, цензура! Написала небольшой, но важный кусок - он вдруг удалился "сам собой"... Но я - повторю. Прежде чем продолжать, хотела написать ещё пару очень важных замечаний, а потом спонтанно взялась ещё за одну короткую тему.

       Интересные, однако, вещи происходят в этом конченном мире! Вот не понравилось кому-то там, возможно, и не в малом количестве (эгрегору, видимо, в первую очередь) то, что я тут понаписала. И они, "не сгвариваясь", видимо, решают по сути, УБИТЬ или НЕ УБИТЬ. Не впрямую конечно, но вдруг резко всё меняется: чедловеку, который и так живёт на улице и не имеет возможности вообще ни с кем общаться без кидалова, можно ВДРУГ (когда просто что-то не понравилось в его разглагольствованиях, не проверяя, правда ли это, а скорее всего, не понравилось просто то, что человек имеет, оказывается, другое мнение и настроение, чем это было запрограммировано, по их гнилому сценарию) - можно ВДРУГ отказать в помощи, хором отвернуться, что-то демонстрируя, и пр., а по сути не оставляя шансов выжить (особенно если известно, что от "жизни" в виде удовлетворения биологических потребностей ЗА СТРОГИМ И ОДНОЗНАЧНЫМ ВЫЧЕТОМ ПОЛОВЫХ) он всё равно откажется. В общем, по причине неизвестно чего, ни в каком даже подобии суда не признаваемого причиной или поводом для чего бы то ни было, на основе каких-то внушённых эмоциональных реакций, их эгрегор (толпа) хором спонтанно решает, кому жить или не жить (я уже вообще не заикаюсь о том, КАК). Да, вот какая-то подобная дрянь и владела мной всю жизнь от самого её начала, и некоторыми другими отдельными людьми, кем раньше начав, кем позже (и ими-то, как толпой - тоже ведь владела, только в СССР - ещё не так интенсивно: не были предоставлены ещё такие возможности, а со временем - у-у-у!.. - именно об этом - ВСЯ повесть, все её воспоминания и рассказы из нефантастической части. Но в общем, понятно: что бы я теперь ни писала, реакция эгрегора (толпы, даже если состоящей из "индивидуумов", не находящихся физически вместе) будет для меня иногда неожиданной, но всегда единой. (Они-то, интересно, знают, что находятся в единстве с кем-то, или делают и думают одно и то же, считая себя каждый автономным?..) Ну да ладно, - я уже сто раз сказала, что мне не жизнь "моя" нужна и не эти "люди", а - писать, пока живая. Что и делаю.

       Теперь - можно затронуть и те две темы, хотя они по сути и о том же (но здесь, как ни крути, всё - об одном). Итак, хотя описание деятльности "Пупсевича" в этих записках ещё далеко не закончено (я только однозначно утверждала, что "ЛЮБОВЬ" кончилась, не начинаясь по сути, но являясь чем-то другим, - и собиралась описать, чем именно, - но совершенно незванные появленя этого персонажа, став неожиданными и редкими, ещё продолжались, где бы я ни оказывалась, - должно было пойти ещё много-много времени, чтобы я поняла, ЗАЧЕМ). Кроме того, я хотела ещё сказать, что заказной характер его (липового скульптора) появления в моей жизни был, спустя некоторое время, ДОКАЗАН появлением липового художника. Тот, правда, был уже петербургский, по образованию - филолог, но появление его было уж совсем однозначно ОРГАНИЗОВАНО (я почти полгода на него упорно не реагировала, и им пришлось принять искусственные меры для моего "разогрева", - и он уже промурыжил меня аж ДВА ГОДА - прежде, чем я "сообразила" всё это остановить. Это - уж совсем вопиющая история, уж совсем отдающая её "протезностью", - но и факт: с липовым скульптором ничего не удалось (что они там планировали), так спустя время (уже после Б.В.) меня, через полгода моих моральных сопротивлений (НУ НЕ НРАВИЛСЯ ОН МНЕ!!! - хотя в принципе и очень прилично выглядел), "запихивают в роман" с липовым художником!.. Видимо, на этом была построена какая-то важная часть ИХ сценария МОЕЙ жизни (вот только последние четыре слова уже исчерпывающе говорят о том, что я НИКОГО не прощу ни в "жизни", ни в смерти, ни после неё). Теперь эти скоты мне упорно подсовывают бродяг, но только теперь мне не нужны не только бродяги, а БОЛЬШЕ ВООБЩЕ НИКТО И НИКОГДА, ни бродяги, ни художники, липовые или нет, ни бизнесмены, ни профессора, ни работяги, ни продавцы, - ВСЁ ушло (в реальности), и БОЛЬШЕ НИКОГО И НИКОГДА НЕ БУДЕТ, - это Я так сказала, точка.
       /17.30./

                (Продолжение следует на днях.)





20.07.2013.
       Вчера и сегодня день убит на рецензии, в дневниках ничего не писала.





22.07.2013.
       /13.50./ На всякий случай: с утра я посидела в рецензиях, а сейчас у меня только что был часовой перерыв.

       /14.15./ (И сейчас были только рецензии.) Однако пора заканчивать с "Пупсевичем". Я бы даже сказала, что пора с ним покончить, но не удивилась бы, если бы оказалось, что и этого на самом деле нет в живых (вот "Бардашков"&Co. может спать совершенно спокойно, поскольку с ним у меня действительно никогда ничего не было... - интересно, они ВСЕХ моих былых партнёров собираются перемочить? (а я в основном не могу или не хочу проверять, кто из них - где и в каком состоянии) - это же МНОГО... Судьба "Пупсевича" меня не интересует в принципе, но на всякий случай я не стала совсем уж ёрничать...
       В общем, хотя в той моей поездке в Минскую область он и встретил меня "на ура", но опрометчиво делать только из меня злыдню, которая подразнила наивного белорусского паренька, случайно окопавшегося в Германии, да сразу же и бросила: будучи страшно довольным самим фактом такого моего появления, он и сам не собирался ничего менять. Вернулся он благополучно к той своей "даме" из эмигрантского притончика (хотя не исключено, что желал там видеть и меня), - я, разглядев его, начав приходить в себя и совсем скоро придя, предприняла ещё какую-то бессмысленную театрализованную попытку "что-то поменять", плюнула и развернулась. Осталась, где и была, в квартире мужа, по сути готовясь к возвращению в Россию, - он не торопил. (Если бы МУЖ тогда сказал: "Выметайся", - я бы сделала это немедленно, вернулась бы в Россию как есть, но он ничего подобного не говорил и тянул время как можно дольше.) Готовилась я серьёзно: как никогда, взялась за немецкий, не исключая преподавание его в России, написала очень большой и очень важный с моей тогдашней точки зрения труд: эссе на основе работ Александра Меня, которые саму меня тогда поразили, после последней поездки в СПб получила через знакомых (через мою руководительницу диплома) заказ на петербургском радио, и делала серию немецких интервью (объединение Германии и Россия глазами восточных немцев). Судя по тому, как всё сложилось дальше, тот заказ на серию интервью был очередной приманкой, не более того. (Руководительница диплома, ныне покойная, не могла быть сознательно в этом замешана, но тот уровень, на котором всё организовывалось и происходило, всегда был повыше отдельных личностей. Но та руководительница была серьёзно больна ещё задолго до моей дипломной работы, всё равно успешно продолжала преподавать, и умерла она, всё-таки, в возрасте 75 лет - уже после смерти моей мамы.)
       <Опять был перерыв.> Ещё до моего отъезда в Россию поздней осенью того года он появлялся ещё дважды. Первый раз был "мистический" - довольно ранней весной. Я тогда начала читать Александра Меня (муж через Берлинский книжный магазин купил мне его семитомник, русский, конечно), а перед тем я впервые полностью прочитывала Евангелие (все четыре). И вот, днём читая дома у Иоанна о том, что исполнится всё, что мы ни попросим во имя Иисуса Христа, я вдруг спонтанно (точно не ради проверки, а действительно со вспыхнувшей тогда верой) стала просить появления "Пупсевича" ради того, чтобы я действительно поняла, ЧТО это было. И сразу забыла. Он позвонил снизу через 40 минут - ровно столько было нужно, чтобы он, например, встал с дивана, умылся, оделся, вышел, сел на велосипед и приехал. Тогда я искренне верила, что это - именно молитва услышана, - я была изумлена. Явился он отвратительный: самовлюблённый, уверенный в том, что явился буквально к себе (даже раньше он всё-таки имел в виду, что это для него - ЧУЖОЙ дом), картинно демонстрируя руки и волосы (я говорила ему, помнится, что его руки и волосы мне нравятся), - в общем, впечатление произвёл омерзительное, и я с ним холодно распрощалась. Получалось, что мне КАК БЫ полностью ответили на молитву: вопроса, ЧТО это было, больше не возникало. Тогда я ещё не имела никакого представления о вероятном тотальном контроле (позднее задним числом вспомнилось очень многое, хотя, всё же, ещё и не настолько, как в СПб). Так или иначе, "молитву" слышал не только Бог, а поскольку обычно фокусов Он не показывает, то нет сомнений, что ситуацией распорядился некто совсем другой. Если бы было очень интересно, то можно было бы задуматься разве о том, было ли это сделано в открытую (ему так или иначе СКАЗАЛИ, что надо собраться и быстро приехать), или кинули "команду" прямо в мозг в виде собственного побуждения, как это бывает, оказывается, нередко. (Тогда ничего подобного и в голову придти не могло, - тогда всё это вместе взятое было, скорее, ещё одним аргументом за то, что нужно просто возвращаться в Россию, раз, тем более, "бог меня слышит"). Выставила я его холодно, и не появлялся он больше до середины лета (сама я, конечно, тот район вообще обходила).
       Второй раз он появился в середине лета, уже после того, как я в последний раз съездила в СПб, на своём потрясающем тогдашнем дне рождения (ещё бы, - решался вопрос о моём возвращении, так что в тот год день рождения мне не изгадили более или менее, а дали отпраздновать один из самых потрясающих дней рождения в жизни, - чтобы я только убеждалась, "как будет хорошо, когда я вернусь"), - на том дне рождения, когда родители были на даче, чтобы не мешать попировать "молодёжной" компании, я близко познакомилась с Б.В., бывшим однокурсником "Бардашкова", тоже там присутствовавшего (оба давно закончили Политех, отработали как инженеры), - с Б.В., которого я знала довольно давно, с которым мы даже успели побывать свидетелями на второй "бардашковской" свадьбе и который мне давно нравился, - но он был рано женат, долго держался так, что нравится или не нравится, но просто даже в голову не приходило к нему подступиться (просто даже мысли такой не зарождалось), а затем, чем более портились у него отношения с женой (она - тоже какой-то тяжелый случай, хотя в нынешнем мире я первая же не рискую судить по внешнему впечатлению и по многим видимым вещам, имея уже представление о размахе фальсификаций), - чем более портились у него отношения с женой, тем более привлекательным, совершенно буквально обаятельным и внешне доступным он становился. Там же оказалось, что с женой у него разрыв, а я понимала, что ему тоже точно давно нравилась (помню, как уже в "более обаятельный период" мне за столом в рюмку не налили вина, "Бардашков" с театрально-извиняющимся видом начал наливать, а Б.В., тот ещё артист, подхватил вторую бутылку и начал наливать с другой стороны второй струёй, как в "Москве слезам не верит" героине в курилке давали прикуривать от двух зажигалок, - в общем, таких милых и комплиментарных хохм было много, но пока он был с женой - всё это было исключительно приятельски, а тут... подарок на день рождения. У меня снесло башню, я влюбилась, как кошка. Оставила у себя в ту же ночь (утро), - "Бардашков", уходя, осклабился в усы и специально не забрал гитару. Тем более, что уж это-то был - действительно мужик по всем статьям, и высоченный, и в меру здоровый, и очень симпатичный, но без красивости, смазливости, и - уж артист!.. Закончивший Политех, умный всерьёз, каких не много. К тому времени много чего прошедший в связи с перестроечными делами, и занесло его в тот городок, откуда он был родом, - тогда приграничный, в котором было к тому времени катастрофически нечего делать, так что, по его словам, мужское население делилось на две неравные части: контрабандистов и таможню. "Поконтрабандить" он тоже уже успел, но в таможню его оторвали "с руками, с ногами", (а больше там было и некуда), где он просто мгновенно взлетел до майора и какого-то там начальства, поскольку башка варила, мягко говоря, выше среднего. (Но последнее было всегда заметно просто по разговору, даже по самому простому). Вот это у меня была ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любовь, - что называется, "почувствуйте разницу". Да гитарист (на том дне рождения у меня играли хорошие гитаристы в три гитары), да поэт... Вот только, не очень веря, что я действительно сейчас вернусь из Германии и что приехала сюда в последний раз действительно готовить себе "плацдарм" (это и от мужа не скрывалось, - помогая мне искать немцев для тех интервью, он ЗНАЛ, зачем), - не очень в это веря, Б.В. не очень внятно изложил мне некоторые обстоятельства своей жизни (говорил вообще-то, но так, что при желании это могло и не дойти), и ему пришлось это сделать (сказать) уже без дураков, когда к его изумлению действительно вернулась под 1995-й год. Роман продлился, как известно из стихов, до августа 1995-го, когда уже выяснилось, что всё, ране недоговорённое, как раз начало у него складываться "как по волшебству" (ага, теперь я представляю себе это "волшебство"), уже переехали двое чужих детей, и я покончила со всей ситуацией одним ударом. (Б.В., кстати, сам считал и до сих пор считает, если жив-здоров, что уехала я из-за него, и не то, чтобы очень мучается совестью, но что-то там его при воспоминании ест... Да нет, не из-за него я уехала, я ПРОСТО уехала, - кстати, ещё ничего об этом не сказала, а есть, что сказать. Но тогдашний роман, конечно, не позволил возникнуть у меня ни малейшему сомнению, возвращаться или нет.)
       ...Когда я приехала в Германию на последнее лето, муж спросил у меня, хотя и беззлобно: "Ну, кого ты теперь любишь?.." - не сомневаюсь, что не обошлось без "доброжелателя"-"Бардашкова", и тому были другие подтверждения. Но мне было уже не до чего. (Вообще-то, "Бардашкова" надо было бы поостеречься уже тогда.) Вот к такой ко мне, к переживающей, хотя и тихо, но всей душой, всеми фибрами - НАСТОЯЩУЮ любовь, и припёрся тогда этот придурок-"Пупсевич", весь красивый-раскрасивый, в обтягивавших велосипедных штанишках и повесивший поясную сумку прямо на хрен (видимо, "чтобы подчеркнуть мужское достоинство", как их всех учат их нынешние недоделанные "инструктора", а вовсе не затем, чтобы стать похожим на пидора). Насколько он мне был противен - можно не говорить. В квартиру в тот раз он не зашёл (я даже речи не позволила об этом завести), и в Германии я больше его не видела, тем более, что ни разу не было "до него". Но в жизни пришлось увидеть не последний раз (что-то ему было очень надо, - при его единственном умении - считать свои деньги - заказ это был, уж конечно).
       О Б.В. всё уже по сути рассказано, а больше ничего говорить не хочу, а вот "Пупсевича" придётся ещё "добить", поскольку последующая история выглядит крайне нехорошей и не без последствий, хотя и, похоже, уже не для меня.
       Сейчас осталось уже очень мало времени, вряд ли что-нибудь успею. Две ближайшие темы: 1) О том, "чего же мне, всё-таки, не хватало", почему всё разрушилось в Германии и что это было в отношении "Пупсевича" (ответ на эти вопросы есть очень конкретный), 2) О том, что же было дальше со стороны "Пупсевича".
       Завтра (или когда там) начну, наверное, с первой темы, а сейчас - как раз есть пара предварительных слов на вторую.
       В СПб "Пупсевич" появился довольно быстро. Сказал, кажется, что приехал по каким-то своим делам. Официального развода с мужем ещё не было, но это было, наверное, через год, когда я уже съездила в Германию к мужу, но у него ещё не было первой графданской жены после меня. К "Пупсевичу" появляться мне и в дурном сне не снилось, - я просто забыла о его существовании. Его или заело (кто-нибудь знал, что я приезжала), или "инструктора" подсказали, что должно заесть... Кстати, не общался ли он с "вездесущим" "Бардашковым", который тогда уже уехал в Америку, но уже разводил бурную "агентурную" деятельнсть вовне? (Вот этого мне в голову ещё не приходило...) Но как бы ни было, "Пупсевич" позвонил (а с той поездки из Минской области мой телефон у него был), сказал, что находится в СПб, и предложил хотя бы просто выйти в центр прогуляться. Почему бы нет? - мне-то было всё равно. От него самого мне уже совсем ничего было не надо, но приехал - так можно и часок прогуляться. Виделись мы действительно совсем не долго, моё мнение о нём абсолютно подтвердилось (говорить с ним не о чем, с тех пор, как прошёл "гипноз" (как говорила Цветаева, хотя я бы на её месте не переводила ВСЕ стрелки на родителей, но по сути её слова верны: "любить человека - видеть его таким, каким задумал бог и не осуществили родители; не любить - видеть, каким осуществили родители; разлюбить - видеть вместо него: стол, стул.") - но "Пупсевич рассказал между делом о конце их эмгрантского "притончика". Соседи нажаловались в полицию (а жило там обычно в двухкомнатной квартире от 5 до 10 человек), ночью полиция ухитрилась заменить сердечник дверного замка (они слышали какой-то странный звук, но не могли понять, что это такое), без шума вошли и всех арестовали. Хозяйка заплатила штраф, всех, включая "пупсевичеву" "даму", депортировали, - не пострадал только он, поскольку имел вид на жительство и получал пособие. Он просто пошёл жить к какой-то новой немке, не в квартиру, а в частный дом (не так весело, но комфортно).
       Он оставил новый телефон, затребовал моего обещания, что в следующий раз в Германии я обязательно его найду, но я в следующий раз опять и думать о нём забыла, считая, что уже навсегда.

                (Продолжение следует на днях.)






23.07.2013.
       Сегодняшняя тема, когда я её закончу, если меня более или менее устроит собственное её изложение, останется в "репортажах", а также будет выделена отдельным произведением вместо отдельной 12-й части, которую я не выделяла, но и не убрала, когда она каким-то образом копировалась при сохранении. Итак, как я вчера и собиралась, сегодня я пишу о том, "чего же мне, всё-таки, не хватало", почему всё разрушилось в Германии (и что это было в отношении "Пупсевича", если не любовь).

       Ещё вчера, когда я очень коротко рассказала историю Б.В., кое-кто из читателей (неизвестных) сразу стал просматривать в фотографиях, например, "Польтерабенд, за два дня до свадьбы, ГДР". Я вскользь описала Б.В.: "высоченный, в меру здоровый, очень симпатичный, но без красивости, смазливости..." - читатель будто бы смотрел на моего мужа, на фотографии полностью соответствующего этому описанию, и задавал вопрос, себе или мне: "Чего же ей не хватало? Чего им, этим бабам надо?" (Кстати, плохого про мужа ничего сейчас не скажу, и не буду утверждать, что он отличался в якобы в худшую сторону. Тем более, что переоценка ценностей с тех пор произошла не однажды. Но и совсем не в ту сторону, в которую ожидали бы гамадрилы...)
       "Чего же надо бабам" - этого я не знаю, - сказать могу только за себя. (Мне с ними не всегда надо одного и того же, хотя и того, что в своей индивидуальности я такая единственная - тоже не сказать.) Но самое страшное, что в ужасную, непоправимую какую-то, неприемлемую сторону изменился весь сегодняшний мир, и сейчас объяснять приходится то, что раньше было понятно априори. Уже никто не может понять, как это я могла уехать из Германии от обеспеченного мужа-немца, да ещё и хорошего человека, действительно по-человечески стоящего, а не просто как многие иностранцы, являющие собой "алгоритм хорошего человека" (к чему теперь психологически-насильственно подводят общество и здесь). В целом же сейчас люди переориентированы на потребление и удовольствие, "ХОРОШИЕ" - "не только себе, но и другим". (А это значит, что развитию человечества - по сути конец.) Впрочем, я продолжу это чуть дальше, а сейчас скажу сразу главное.
       Не учитывая нюансов, каких-то неоднозначностей, неверной, возможно, оценки некоторых людей и ситуации в то время, прямо и просто это модно сказать так: мне не хватало МЕНЯ самой и МОЕЙ жизни. И сразу же приведу пример того (я вспомнила его вчера по дороге), что по крайней мере в недавнем прошлом я была такая не одна и, во всяком случае, значительно большее число людей могло бы меня понять, чем это, видимо, произойдёт сейчас. Был такой поздний советский фильм про детей и подростков - "В моей смерти прошу винить Клаву К." Не могу сказать, что он мне в своё время очень понравился в целом, произвёл какое-то особое впечатление, но один момент, тогда ещё не толком не осмысленный, врезался в память, и вот сейчас я хочу его привести.
       Герой, ещё мальчишкой, любил красивую девочку Клаву, самую красивую в классе, которая, правда, не умела петь, а его любила лучшая или одна из лучших в классе (в хоре) певица, которая внешне в детстве считалась серой мышкой. Всех этих перипетий я не помню, но взрослея, Клава отдала своё сердце другому. Точно помню, что тот другой многое помог ей в себе осознать, чего ей не хватало, и кроме прочего, помог ей запеть - преодолеть отсутствие координации слуха и голоса. И вот, герой говорит ей что-то вроде того, что как же так, он же готов был ради неё на всё, он столько для неё сделал и мог бы сделать, а она отвечает ему: "Да, ты подарил мне (то и это), ты дарил мне всего себя. А он подарил мне - МЕНЯ."
       В данном случае, конечно, ситуация моя и из фильма друг другу не соответствуют, как и персонажи, да и я в своё время по незнанию и по тому, что мне целенаправленно мешали извне, во многом ошиблась, но СУТЬ - одна, и то, что меня ело поедом и категорически, на смерть не даёт смириться с нынешним миром теперь - суть одна. Даже вот теперь, не владея вообще ничем (нет никакой гарантии, что у меня что-то ещё осталось от квартиры), живя "Диогеном в бочке", уставая, как незнамо кто, я утверждаю тем не менее, что так жить - МОЖНО, потому что у меня пока что есть возможность писать и публиковаться, хотя в других условиях, особенно при наличии своего компьютера или нетбука, да в СВОЁМ жилище без "родственников" (спаси, господи!) и каких-нибудь соседей, "друзей", я писала бы ещё продуктивнее и лучше, рисовала бы, и ещё бы какие-нибудь возможности можно было бы реализовать, - в таких условиях я считала бы, что счастлива. Мечта (из простых) - работать так, как когда я купила нетбук или 2х2, чтобы и деньги зарабатывать, и иметь возможность писать, НО МНЕ ВЕДЬ ИМЕННО ЭТОГО СДЕЛАТЬ НЕ ДАЮТ, А ЗНАЧИТ - ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ ВСЁ, зачем жизнь! Или вот тоже пример. Почему первые полгода в первой Москве я называю "полгода счастья" (что бы там ни скрипела по этому поводу "Лидия Гавриловна", которая думает, что это она может решать, когда Я в МОЕЙ жизни счастлива, а когда нет), - почему "полгода счастья"? - потому что потом начались интриги на уничтожение, а ТЕ полгода - начинался компьютерный дизайн, я впервые вот в этом ключе НАШЛА СЕБЯ, да ещё и любовь - пусть не состоявшаяся, но меня поднявшая тогда на ощутимую высоту!..
       Всё это - ИМЕННО ТАК, и никак иначе. Как конкретно это связано с моей немецкой и посленемецекой историей - в следующий раз.

                (Продолжение следует на днях.)






<...>






В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - концовка 12-й части:

24.10.2013.

В.Высоцкий
ЧЁРНЫЕ БУШЛАТЫ
(Евпаторийский десант)

http://best-mp3.ru/download.php?id=23476&kbps=8



За нашей спиною
                остались
                паденья, закаты,
Нy, хоть бы ничтожный,
                ну, хоть бы
                невидимый взлёт.
Мне хочется верить,
                что черные наши
                бушлаты
Дадут мне возможность
                сегодня
                увидеть восход.
 


Сегодня на людях
                сказали:
                Умрите геройски!
Попробуем, ладно,
                увидим,
                какой оборот.
Я только подумал,
                чужие куря
                папироски:
Тут кто как умеет,
                мне важно
                увидеть восход.



Особая рота –
                особый
                почет для сапёра,
Не прыгайте с финкой
                на спину
                мою из ветвей!
Напрасно стараться,
                я и с перерезанным
                горлом
Сегодня увижу
                восход
                до развязки своей.
 


Прошлись по тылам мы,
                держась,
                чтоб не резать их,
                сонных,
И вдруг я заметил,
                когда
                прокусили проход,
Еще несмышленый,
                зелёный, но чуткий
                подсолнух
Уже повернулся
                верхушкой
                своей на восход.



За нашей спиною –
                в шесть тридцать –
                остались, я знаю,
Не столько паденья,
                закаты,
                но взлет
                и восход.
Два провода голых,
                зубами скрипя,
                зачищаю,
Восхода не видел,
                но понял:
                вот-вот и взойдет.



Уходит обратно –
                на нас –
                поредевшая рота,
Что было - неважно,
                а важен
                лишь взорванный форт.
Мне хочется верить,
                что грубая
                наша работа
НАМ дарит возможность
                беспошлинно
                видеть восход.*

_________
*НАМ - бывшим живыми, но ныне - мёртвым, убитым СЕГОДНЯШНИМ мертворожденным миром, сейчас или раньше - с периода начала его наступления.

У автора - "вам", поскольку он ещё не мог знать, к чему это всё придёт, - тогда это обращено к тем же, бывшим живым, а ныне мёртвым, убитым:
Мне хочется верить, что грубая наша работа
ВАМ дарит возможность беспошлинно видеть восход.

Война с заведомым фактическим (но не сущностным!) поражением идёт (прошла) проив ВСЕГО этого сегодняшнего мертворожденного мира "живых".



                (Продолжение, вероятно, следует.)


.