Мой взгляд на события на Украине в Крыму

            Де-жа-вю!.. Как много параллелей в истории, а люди всё ещё ведутся на эти уловки. Как мало мы знаем свою историю?
 
            Думал ли когда-нибудь Святослав, что герб, который у него красовался на перстне и по сути являлся одним из родовых гербов Рюриковичей, будут изображая поднимать в какой-то извращённой форме против того самого государства, для укрепления которого он тратил столько сил и усилий, создавая и добывая ему славу, расширяя его границы?
 
            "Иду на ВЫ!" — всегда предупреждал он тех, на кого был обращен его меч, как сообщает об этом летописец. Знал ли он, когда за укрепление границ того государства, за которое ему пришлось положил свою жизнь, окрылив себя бессмертной фразой, что так любят цитировать историки: "мёртвые сраму не имут",— что это государство будет расколото лживыми сказками на два или даже на три народа, которые будут относиться с каким-то недоверием к друг другу, забыв о том, что они потомки одной славной истории, одного государства, одного народа?
 
            Знал ли Ярослав Мудрый, что тот народ, которому он составил, написал и дал (чуть ли ни самым первым в Европе) свою "Русскую правду", призывая его к сплочению, к единству против всех тех сил, что стремятся разделить, размежевать, расчленить его на мелкие удельные княжества, что по каким-то необъяснимым причинам этот народ разделится на два, следуя за лживой фальсификацией про-западных сил, и что в одном из этих народов появятся те, кто будет призывать к убийству своих братьев в угоду эфемерной мечте, которая, надо сказать по сути своей — какая-то плохо составленная сказка, принятая по россказням тех деятелей, которые не только не любят своё отечество, но и прямо уничтожают его, если оно не согласуется с их взглядами, идеями, не только разъединяющих когда-то единый народ, но прямо толкающих их на братоубийственные столкновения?
 
            Знала ли княгиня Ольга, что тот род, прародительницей которого она станет, изберёт себе столицей другой, ещё неведомый тогда, город, в котором последний правящий представитель её рода провозгласит ту самую фразу: "Москва — Третий Рим!" — которая породит не только зависть и кривотолки, но какое-то извращённое понимание того, что там, где чуть ли ни на каждом сантиметре её рубежей и окраин, на самих подступах к ней всё не только будет пропитано кровью того единого славянского народа, который защищая свою столицу в годы нашествий и лишений, старался к тому, чтобы объединиться, сплотится вокруг её стен, но не дать сердце своей родины в поругание,— и пусть у них была не совсем оправданная идея — "построить коммунизм", но они явно осознавали и понимали: "где враги, а где свои?",— и вот там, где полегло столько народа защищая её от иноземного сапога, какие-то отщепенцы пытаются уверить, что будто бы там живут какие-то инородцы, другая нация, прозываемая ими "москалями".
 Ну, ни фарс ли это?
    
            Москва, основанная по одним сведениям Юрием Долгоруким, а по-другим его сыном Андреем, появляется в истории именно тогда, когда государство начинает распадаться, дробиться и делится на удельные княжества, и она же становится той силой, тем опорным пунктом, которому суждено соединить, собрать воедино, сплотить в единый кулак все разрозненные территории древней Руси. Когда  где-то появляется сила разделяющая, разъединяющая — то и возникает сила противодействующая ей — сила противоборствующая, противопоставляющая себя этому развалу,— случайно ли это? Пусть судят историки, но одно несомненно: именно Москва играла ту роль в объединении и сохранении того достояния, что нам досталось от наших предков. Не там ли издревле венчались на царство шапкою Владимира Мономаха, одного из выдающихся князей старого Киевского государства? 
      
            Могла ли предполагать ещё Ольга, и то — что знак, так величественно красующийся на перстне-печати её сына, изображающий собой разящего вниз сокола, олицетворявшего в себе — решимость, безотлагательность в принятии своих решений по отношению к врагам, будет переименован и извращенно преображаться её потомками в какой-то трезуб, больше похожий на вилы Нептуна, чужеродного, не имеющего ничего общего с славянскими представлениями бога? Так, его скифское и славянское представление в образах Черномора и Водяника, вряд ли можно представить с вилами трезуба, а у балтийских славян, некоторые представители из которых онемечились раньше всех, так и вообще у него само по себе говорящие имя: Переплут. (Случайно ли это — пусть судят этнографы)
    
            Но вот, пикирует или разит Сокол, как раз, на их трезуб — аллегория не только очевидна, но и прямо говорит: кого и за что ненавидят эти, если можно так сказать, "борцы за свободу". Рюрик — Рарог — сокол,— вот какую связь пытаются разорвать, разрушить, пытаясь нас уверить в том, что не было у нас общего славянского предка, а был какой ставленник Посейдона, приехавший из-за морей. Не было той династий, обще-русских князей, которые основали и утвердили Москву, как сердце своей державы, которые заложили основы того государства, что впоследствии раскинется так широко, что по своим параметрам станет несравнима ни с одним государством мира, проляжет от Финляндии до 54-ой параллели, проходящей по центральной части Северной Америке,— но даже урезанное впоследствии будет занимать 1/6-ую часть суши, величие которой не только не будет оспариваться, но и безапелляционно прямо волновать и вызывать зависть и опасение её завистников и недоброжелателей, пытающихся разделить, рассорить то сплочение языков и народов, в котором, состоя в единстве, каждый из этих народов в своё время так или иначе принимал участие в судьбе этого общего для нас государства, защищая и обустраивая то великолепие, которое сейчас уже нами представляется как недостижимое.

            Неужели можно себе представить Бородино, без Багратионовых флешей, без самого подвига этого потомка царственной династии князей Грузии, разве можно его оторвать от той славы, от того участия во всеобщем противостоянии того духа противления иноземному нашествию; разве можно считать напрасной его смерть, в которой он, раненный, умирал в селе Сима, находящегося в имении князей Голицыных; разве можно представить Пугачева без Салават Юлаева; русскую литературу без Гоголя, советскую без Айтматова; наконец, советскую эстраду и кино без Муслима Магомаева, Софии Ротару, Богдана Ступко, Бортко и многих других, и неужели в Киеве забыли песни Высоцкого, Цоя, стихи Есенина, Блока,— ведь прежде чем рубить окончательно все связи, надо полностью осознавать от какого богатства, взаимопроникновения культур не только придётся отказаться, но и просто вычеркнуть их из памяти, истории, да и просто из повседневной жизни?.. Слушая тех, кто призывает к противостоянию, не возникает ли чувство отчуждённости, неприятия или просто — убийства своего самосознания, своей определяющей черты как единого и неделимого народа.
 
            Славяне! я обращаюсь к тем, в ком ещё осталось чувство сопричастности, единения с той, Великой и Славной историей Великого и Славного народа, образовавшего такое государство как Россия! Вспомните о том, что ещё никогда не стояли славяне на коленях перед западом. – Да: горела Москва! Приходили времена смут и разобщенности, но как, вроде бы уже из пепла, вставала и крепла Русь. Вспоминая заветы Ярослава: "сила — в единении!",— не зря его наши предки прозвали Мудрым. Если же не Москве дано объединить всех — то кому же тогда ещё?
 
                "Одно сердце, одна страна, один народ!"
 
            И здесь не может быть разногласии. Сколько крови, тревог и надежд полагали наши отцы и деды там, в снегах, когда шла Великая Отечественная... Разве не наши деды там стояли? Неужели их кровь, стойкость и мужество проливалась и пропали даром, в пустоту — для нас? Неужели не они помогли отстоять то, что сейчас хотят не просто разделить, но и натравить друг на друга?
 
            Кто-то скажет, у меня имперский дух... Да! Отвечу я им. Но моя Империя — уже давно переросла территориальные границы государств, установленные кем-то и где-то, делящих только власть и видевших только свой непонятный кому и зачем нужный суверенитет... Кого и от чего? Моя Империя давно уже перешла в область духовного понимания и единения. Разве я, рожденный в той Великой, хоть и заблудшей стране, не воспринимаю всех, кто её населял, всё то содружество народов, которое было, как своих соотечественников — у нас одно отечество было, из которого мы все вышли,— и пусть сейчас оно только в памяти, но как я могу не считать Казахстан, откуда с Байконура в космос полетел Гагарин не частью истории моей родины (при этом понимаю то, что это  отдельная республика, со своими порядками и уставами); как я могу считать Киев не родиной государственности Руси, а потом и России. Кто мне скажет, что этого не было? Что это мне только приснилось? Или того хуже — померещилось?

17.03.2014


Рецензии
Хорошо сказано! Убедительно и ёмко показаны признаки единства славянской культуры и истории! Поддерживаю Вашу гражданскую позицию.

Само название республики: «Украина» – русское слово! И появилось оно только благодаря тому, что эта территория с её населением находилась у КРАЯ единой огромной России, являясь её кровинушкой, её частью. И, насколько мне помнится, «москаль» у Т.Г.Шевченко это – рекрутированный солдат. Представителей же Москвы на Украине в те далёкие времена называли не так как ныне, не «москали», а «москвИны»(!).

Заморочила мозги нынешнему новому поколению целенаправленная организация пропаганды за доллары из-за океана.
Капитал делает своё мерзкое дело: разделяя, властвует.

P.S.
Сожалею, что мне не удалось отправить Вам ответ в полемике на сайте «стихи-ру». Вы удалили свою рецензию и своё произведение? По-моему, зря. В споре (не в ссоре, а в деловом, рассудительном споре!) появляется возможность обменяться информированностью, проверить используемую информацию на достоверность и, благодаря этому, приблизиться к истине.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   07.09.2014 18:08     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Я здесь редко бываю... поэтому извините, что не сразу отвечаю на ваш комментарий.

"Украина" -- по-русски "у края", "окраина", но вот как на русском, так и на самом украинском, само слово "окраина" у края границ, произносится с ударением на А, а в названии "украина" на И последний слог -- много ли вы знаете русских слов с ударением на последний слог? Но есть один такой язык Польский, где это принято. То есть, слово явно польского толка,-- мог ли русский народ считать Киев -- Мать городов русских находящимся на окраине своих рубежей? Когда праздновалось воссоединение русского народа, всегда упоминалось, что это территория называется Малороссия. К тому же, в 1654г. царь Алексей Михайлович после взятия Смоленска и присоединения значительной части Белоруссии принял титул "государя Всея Великия и Малыя и Белыя России" -- здесь нет и намёка на украйность, той территории. Украиной украину стала именовать польская шляхта "краёва" у края, у рубежа, у границы Речи Посполитой. Взять в толк, что Киев никакой русский не может назвать у края, окраиной -- как раз и нужно с того, что начать называть её как она и прозывалась нашими предками Малая Рось или Русь, а именно: Малороссия, и не идти на поводу польских и прозападных сил, когда они там властвовали в прошлом, навязывая это определение.

О каком произведении, которое я удалил идёт речь? по моему я ничего не удалял на своей странице.

Алексей.

Алексей Кесарь Цыганков   14.09.2014 13:49   Заявить о нарушении
Возможно, и польская шляхта… Возможно, и чисто местное произношение под польским влиянием этого русского слова… Я не силён в этих языковых нюансах. А вот тот факт, что и польский язык во многом похож на русский – тоже отнюдь не случайность, не «досадная» нелепица. К горькому сожалению, миром всё ещё правят не родственные узы дружбы и взаимопомощи, а капитал, культивирующий в сознании мировой общественности, в том числе и в сознании славян сегодня, продажность. Мне же милее родственность славян:

Страна Бульбония в тиши
Ботвой увядшею шумела.
Растят там бульбу бульбаши,
Им по душе такое дело.

А чуть южней – народ другой
Избрал себе иную долю:
Хохлы в Хохляндии родной
Растят усердно бараболю.

А на восток – кацап, кряхтя,
В Кацапии не понарошку,
С большим усердием сопя,
Который век растит картошку.

И тут душой кривить не будем –
В том суть и истины крупица:
Уж слишком «разные» мы люди,
Чтоб взять вот так и…
……………..вновь сдружиться.
Исчезнувшим с Вашей страницы на сайте «стихи-ру» было стихотворение «Разговоры о революциях». Затем оно восстановилось. Теперь это уже не имеет значения.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   22.09.2014 10:10   Заявить о нарушении
Деньги, как говорят, правят Миром -- вся экономика с незапамятных времён на это и заточена... Но лишите человека частной собственности -- и у него не останется ничего, чтобы он мог передать своим потомкам. А большевики не только лишили человека того, что ему принадлежало как результат его труда и труда его предков, объединив всех в совхозы и колхозы, но и искоренили само понятие национальности... Оттого сейчас многие и путают национальное с националистическим.

Если же Пролетариат интернационален, то и русское ему не свойственно -- и отбрасывается как ненужность... Я же вижу себя больше русским, чем искателем правды всеобщего равенства -- которого, по моим убеждением, не существует и в помине, как такового -- не может быть того, чтобы таракан был равен слону, и наоборот. И относится к одному как и к другому, предоставляя им равные условия существования -- абсурд! Так: или одного нельзя будет впихнуть или втиснуть в рамки приемлемые для другого, или другой -- решит, что все его бросили на такой огромной территории.

Алексей Кесарь Цыганков   06.10.2014 08:19   Заявить о нарушении
А зачем лишать человека частной собственности? Кто Вам такое сказал, что большевики лишили человека частной собственности, того, что «ему принадлежало как результат его труда и труда его предков»? Простите, Алексей, но это клевета на большевиков. Она является результатом простого, случившегося с Вами, явления: «слышал звон, да не знаю где он», вот и фантазируете в силу собственного невежества в вопросах марксистско-ленинской теории.

Если бы большевики попытались так поступить, у них ничего бы не получилось, их не поддержали бы сотни миллионов трудящихся, не пошли бы за ними, ибо, они, эти сотни миллионов, были не глупее нас с Вами, сегодняшних.

Большевики лишили человека не частной собственности в общем понимании этого слова, как трактуете Вы, а частной собственности на средства производства, являющихся инструментом эксплуатации человека. Кроме того, лишили и той частной собственности, которая была нажита не своим трудом или трудом предков, а созданной трудом угнетённых ими трудящихся.

То, что создано трудом трудящихся, должно принадлежать этим трудящимся – это и только это является СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ в полном значении данного понятия!

Мои слова у Вас, естественно, могут вызывать сомнения, мы с Вами не достаточно знакомы для полного понимания друг друга и полного доверия друг другу. В таком случае предлагаю Вам призадуматься над словами М.Ю.Лермонтова, обращёнными к «цвету» российского общества:

«…А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки,
Игрою счастия обиженных родов,
Вы, жалкою толпою, стоящие у трона,
Свободы, гения и славы палачи,
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда – всё молчи!..»

Или позиция М.Ю.Лермонтова у Вас тоже вызывает сомнение?

Тогда предлагаю Вам призадуматься над словами А.С.Пушкина:

«…Товарищ, верь, взойдёт она –
Заря пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!..»

(пишу и там, и здесь по памяти, возможны несущественные неточности).

Как видите, М.Ю.Лермонтов дал свою оценку тому, чем и как наживалось богатство и власть предстовителей «самовластья» т.е. царского самодержавия и всего того, на чём оно зиждилось. А.С.Пушкин прямо предсказывал обломки самодержавия. Или, по-вашему, и ему не стоит доверять, какой-то он уж слишком большевистский?.. ))))))))) Смотрите-ка, и обращение использует большевистское – не «господин», а «товарищ»!

Ещё есть немало (много, огромное число!) литературных свидетельств известных писателей дореволюционного времени о диких несправедливостях общественного устройства, позволявших незначительной части общества угнетать и грабить свой трудовой народ, обрекая его на нищенское существование, бесчестно, бессовестно наживаясь при этом. Чего стоят только слова известного писателя девятнадцатого столетия, увы, к сожалению, в данный момент не могу вспомнить ни произведение, ни имя этого писателя, а вот слова врезались в память: «…Звери алчные! Пиявицы ненасытные! Что вы оставили трудовому народу? То, что отнять не можете: воздух, да, один только воздух…».

И о «всеобщем равенстве» Вы рассуждаете ничтожно примитивно. Большевики такой чуши никогда не говорили, они говорили не о «всеобщем равенстве» вообще, а о СОЦИАЛЬНОМ равенстве в обществе, о равенстве всех перед законами, принятыми Советской властью. Они говорили о национальном равенстве. Почитайте работы В.И.Ленина по национальным вопросам, там не найдёте той чуши, которую Вы несёте, с подачи заокеанских агентов влияния. Почитайте. И вряд ли у Вас появится желание в чём-то возразить Ленину по этим вопросам.

Большевики не только говорили о социальном и национальном равенстве, но и, впервые в мире(!) реализовали, провели это равенство в жизнь. Теперь это признано и успешно реализуется, во всём мире. Хотя есть ещё силы и культивирующие, в известных целях, национализм и даже нацизм.

И «весь мир» разрушать большевики никогда не собирались, как теперь трактуют заокеанские прихвостни. Целью большевиков было: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья…». Мир насилья, согласитесь, это не весь мир.

И «удовлетворения всех потребностей» ими никогда не обещалось, они хорошо понимали и помнили мнение К.Маркса по этому поводу: «Человеку хорошо и в шалаше, пока рядом не появится изба. Человеку хорошо в избе, пока рядом не появится дом. Человеку хорошо в доме, пока рядом не появится дворец». Можно ли более ясно высказаться по вопросу невозможности удовлетворения «всех», непрерывно возрастающих потребностей?! К.Маркс утверждал, что с развитием общества наступит возможность удовлетворение всех разумных потребностей. В.И.Ленин развил эту мысль, приводя в пример обыкновенную семью. В семьях (ячейках общества) осуществляется именно коммунистический принцип распределения: от каждого – по способностям, каждому – по необходимым потребностям. А разумность потребления воспитывается, формируется непосредственно в семьях. Мы видим, что это не надуманный принцип, а реальный, выработанный жизнью миллионами лет. Человечество в первобытных племенах этот принцип успешно вырабатывало и осуществляло на протяжении около пяти миллионов лет(!) и только сравнительно недавно, всего лишь три тысячи лет назад, с появлением эксплуатации человека человеком, этот принцип был разрушен капиталом. Справедливый принцип был заменён несправедливым. Несправедливый принцип породил разделение общества на классы угнетателей и угнетённых.

Здесь я специально привёл Вам несколько приёмов фальсификаций использованием малозаметной подмены истинных понятий ложными понятиями. Этим приёмом успешно (пока успешно) пользуются заокеанские идеологические агенты влияния в целях уничтожения социалистических ценностей в сознании нашего общества.

Не спешите осуждать то, что Вам неведомо. Повышайте свой культурный уровень, а не повторяйте слепо непроверенные сомнительные утверждения.

Михаил Андреевич Русин   06.10.2014 14:57   Заявить о нарушении
Сейчас все вспоминают Юрия Любимова... А вы хорошо знаете его и его семьи биографию?..

А биографию семьи киноактера Георгия Степановича Жжёнова?

У меня нет времени читать маразм фанатиков, верующих в светлое будущие на костях других. Извините, разрешите откланиться.

Алексей Кесарь Цыганков   06.10.2014 15:34   Заявить о нарушении
P/S Михайл Юрьевич Лермонтов.

Предсказание.

Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь — и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож:
И горе для тебя! — твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет всё ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом.
Не узнаёте портрет вырисованный в произведении,
Как сказал классик -- "чернь есть чернь". Никакого образования.

Алексей Кесарь Цыганков   06.10.2014 15:42   Заявить о нарушении
А Вы хорошо знаете биографии их семей?
«Страшилки» для легко верящих лохов это ещё не настоящие биографии. Если послушать бывших заключённых, то (за очень редким исключением!), почти все сидели «ни за что»(!). Кому приятно вспоминать совершённые недостойные поступки?

Кстати, помню выступление по телевизору самого Жжёнова, его воспоминания о его тюремном заключении. Он ни словом не обмолвился о причинах его осуждения, создалось впечатление, что он понимал и признавал правомерность государственного акта в данном случае. Такая его порядочность подкупала, создалось приятное впечатление о нём и в этой передаче.

Вспомните ещё Туполева. Он совершил преступление по беспечности и этого не отрицал. Шедевр мировой авиации того времени, созданный им в чертежах за народные средства, по его беспечности попал в руки гитлеровцев и сыграл свою роковую роль на фронтах, унеся тысячи жизней советских воинов и мирных граждан. Туполев письмом обратился к Сталину с просьбой заменить расстрел возможностью в заключении продолжать заниматься конструированием самолётов, обещал создать самолёты, которые не сойдут с арены до конца столетия. Условия ему были созданы. Обещание он выполнил.

А Вам больше нравится безнаказанность за преступления? Или Вам нравится избирательность в этом вопросе: одних сажать за содеянное злодеяние, а на злодеяние иных закрывать глаза?

О приведённом Вами юношеском (раннем) стихотворении Миши Лермонтова. Оно по-юношески наивно. Тем не менее, в нём проявляется удивительное предвидение возможных разрушительных последствий угрожающей назревающей смуты. Его тревога появилась не на пустом месте. Именно так и произошло бы, если бы большевики не возглавили созревший бунт обездоленных миллионов и не направили его разрушительную силу в созидательное русло.
Ничего общего в изображённом им портрете нет с образом Вами предполагаемым. К тому же это стихотворение не является свидетельством. Оно – всего лишь плод юношеского воображения. Мною же приведённое его стихотворение – рисунок с натуры его влиятельных современников, затравивших и уничтоживших Пушкина, а после и его самого.

Вот Вам ещё для размышления выдержки из известного стихотворения М.Ю.Лермонтова (зрелого гражданина России, офицера):

Прощай, немытая Россия –
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ…
………………………………..
Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их все слышащих ушей.

Михаил Андреевич Русин   06.10.2014 19:13   Заявить о нарушении
Ну так, ваше образование оказывается ещё ниже, чем я предпологал раннее...
Как и говорилось выше "чернь есть чернь"... так и ваша неумытость видна полностью из слов классика. Замените только голубые мундиры на кожанки ОГПУ -- и вы получите свой портрет в по-о-олный рост!

Хоть поэт и скрывался от "пашей", но неумытыми назвал именно тех, преданных до фанатизма своим хозяевам,-- портрет настолько очевиден и как под копирку пишет вас со всем своим маразмом к большевизму... Более точно это уточнил поэт советской эпохи, в конце шестидесятых, в подражание которому у вас написанна целая поэма, если я не ошибаюсь...

Вот лишь приведу вам отрывок из его произведения (с маленьким предисловием для лучшего понимания тех строк, что привожу):

"А страх, что всем у изголовья
Лихая ставила пора,
Нас обучил хранить безмолвье
Перед разгулом недобра.

Велел в бегласной нашей доле
На мысль в спец-сектор сдать права,
С тех пор -- отзыв давней боли
Она для нас -- явись едва.
Нет, дай нам знак верховной воли,
Дай откровенье божества.

И наготове вздох особый --
Дерзанья нашего предел:
Вот если б Ленин встал из гроба,
На все, что стало, поглядел...

Уж он за всеми мелочами
Узрел бы ширь и глубину.
А может быть, пожал плечами
И обранил бы:
-- Ну и ну!

Так-сяк гадают те и эти,
Предвидя тот иль этот суд,--
Как наигравшиеся дети,
Что из отлучки старших ждут. # (здесь поэт действительно прав! Дети, неумытые...

Но все, что стало или станет,
Не сдать, не сбыть нам с рук своих,
И Ленин нас судить не встанет:
Он не был Богом -- и в живых!

А вы, что ныне норовите
Вернуть былую благодать,
Так вы уж Сталина зовите --
Он Богом был --
Он может встать.

И что он легок на помине
В подлунном мире, Бог-отец,
О том свиднтельствует ныне
Его китайский образец..."

А о том что творилось в Китае в конце 60-х, надеюсь напоминать не надо?
Или же вы. как хунвайбин, собрались скакать по России?

Алексей Кесарь Цыганков   07.10.2014 09:05   Заявить о нарушении
ОГПУ в кожанках занималось бандитами, причём, успешно!
Понимаю, Вам, духовному (возможно и не только духовному) потомку поверженной в России буржуазии признать огромные успехи большевиков в индустриализации страны, в развитии науки, в развитии могущества страны, в успешном решении социальных вопросов трудящихся, эти их успехи Вам не нравятся. Вам не нравятся их исторические успехи в спасении народов России от неминуемой (казалось бы) колонизации международным империализмом. Эти успехи большевиков Вам не нравятся до скрежета зубов(!). А вот опровергнуть их вашей «грамотности», увы, не хватает… Вот и пытаетесь Вы за уши притягивать материалы, не имеющие никакого логического отношения к обсуждаемому вопросу…

Не переживайте. Опровергнуть величие достижений большевиков во благо своего трудового народа не удаётся не только Вам. Всё дело в том, что опровергнуть истину не возможно. Остаётся Вам, потомку не «черни», а редких представителей «голубых кровей»(!) только одно: грязная, зловонная, мерзкая клевета.
Осторожно, не поскользнитесь.
))

Михаил Андреевич Русин   07.10.2014 16:40   Заявить о нарушении
"ОГПУ в кожанках занималось бандитами" - кто бы спорил!.. Так и Третье Отделение, в котором в своё время начинал свою писательскую деятельность Гоголь, наверное, в вашем представлении, ничем не отличается от них... или же всё-таки были отличия?

Так заботились о трудовом народе - что отделились от него такой стеной... что даже магазины были свои, для своих в партийной номенклатуре. Или же не было этого?

А о спасении народов... это, наверное, тогда... когда всех крымских татар переселили, или тогда, когда из Литвы и Эстонии - в Сибирь целыми семьями депортировали? Так один народ спасся! как известно из истории Карелии - когда на финскую сторону перешло почти всё её народонаселение, спасаясь от большевиков. Что в свою очередь последним поставило вопрос о заселении этой территории, опустевшей буквально на глазах.

Ваши россказни мало что имеют общего с действительностью... Поэтому этот маразм даже сложно комментировать. как и комментировать бред сумасшедшего. А о том, кто за уши притягивает материал - и говорить не приходиться, так как оппонент, явно не компетентен в любых предоставляемых материалах. так как всё своё воззрение строит на том, что ему кажется или то, что он выфантазировал для себя в своём уме. Или вам уже авторитет Твардовского мало о чём говорит. Так прочитайте всю поэму "По праву памяти". Но у вас явно не хватит ума переделать или перевернуть всё так как будто и Лермонтов был большевик в своих произведениях -- для этого нужно хотя бы обладать понятием о самом классике. У вас же всё понимание вертится вокруг себя любимого -- даже Карл Маркса то, наверное, не прочли -- тогда бы знали, чем отличается Ленинские доктрины от воззрения философа.

Меня мало занимает общение с тем, кто разговаривает заученными мантрами, ничего не имеющими общего с логикой воззрения. Поэтому поищите себе другой объект для излияния ваших фантасмагорий высосанных из пальца. Был один такой фанатик уверенный в своей правоте и того, что нужно его отечеству... Да плохо кончил в бункере. Второй же, противоположный ему, знал о том, что только власть даёт права на привилегии говорить то, что думаешь -- поэтому и насаждал её, но также умер один и в луже собственной мочи, когда даже из стараха боялись его побеспокоить. Желаю вам, не повторять их ошибок.

Алексей Кесарь Цыганков   08.10.2014 14:32   Заявить о нарушении
Ну, белиберда! Ну, винегрет! Мысли ваши – скакуны!

Алексей, прошу Вас, если мы говорим о большевиках, то давайте говорить только о большевиках, давайте не будем обвинять бабушку Красной Шапочки в том, что это она, якобы, съела свою внучку(!). Красная Шапочка в сказке быстро поняла, что в бабушкиной избушке, в бабушкиной постельке, в бабушкином платочке… не бабушка. Она заметила, что глазки не те, ушки не те, зубки не те. Она заметила, а Вы этого понять никак не можете! Она явно была сообразительнее Вас.

Давайте-ка: котлеты – отдельно, а мухи – отдельно.

Все негативы КПСС, которые Вы пытаетесь повесить на большевиков, как раз и показывают, что ушки, зубки и глазки – не те, что были у большевиков(!). Что в Кремле уже не большевики, а те, кто их скушал, кто преступил к реабилитации, тех, о ком Вы льёте горькие слёзы. Т.е., это уже ваш буржуазный брат взял власть в свои руки, но осторожно, ещё прячась под бабушкиным платочком. Прячась, но уже наследив тягой к буржуазным привилегиям.

Логично?

Классовая борьба – не простой вопрос.
И раньше, в ходе коллективизации и в ходе индустриализации в руководящие органы партии большевиков и в государственные органы, в том числе и в ОГПУ, стремились и проникали ваши братья по убеждениям – враждебные элементы и от имени партии, государства творили свои мерзости, которые Вы теперь списываете на большевиков. Эти их мерзости и были теми небольшевистскими «ушками», за которые большевики их брали и репрессировали, теперь вы их горько оплакиваете, обвиняя большевиков. Большевиками настоящими были те, кто проводил в жизнь РЕШЕНИЯ партии большевиков, тем обеспечивал успешное преобразование экономики страны, успешное решение социальных задач. Те же, кто, прячась за партийный билет, действовал вразрез с решениями партии, вразрез с интересами трудящихся, несмотря на наличие у него партийного билета (платочка на волчьей голове), никак в действительности не являлся большевиком. Он как раз противодействовал большевикам, он – из Вашего стана.

Логично?

В своих суждениях Вы цепляетесь за мелочные конкретности. Негативных конкретностей в многомиллионном обществе можно найти массу. И свинья всегда грязь найдёт. Но эти «картинки» не характерны в исторической оценке большевиков. Основополагающим являются РЕШЕНИЯ этой партии и РЕЗУЛЬТАТ реализации этих решений.

Именно эти решения и их реализация позволили:
1) спасти страну от трагедий надвигавшейся стихийной смуты;
2) прекратить участие страны в бессмысленной кровопролитной империалистической войне;
3) в кратчайшие исторические сроки революционно развить экономику до уровня передовых европейских стран того времени;
4) спасти страну от империалистического завоевания и её колонизации;

Чтобы разговор был серьёзным, нужно не картинки, рисованные левой рукой рассматривать, а оценивать значение для страны РЕШЕНИЙ партии и РЕЗУЛЬТАТОВ их реализации.

А Вы готовы к такому взвешенному, серьёзному разговору?

Кстати, злобствуя и тщетно пытаясь дискредитировать имена революционных вождей пролетариата, чем Вы отличаетесь от петлюро-бандеровских молодчиков, недавно разрушивших памятник Ленину в Харькове (и не только в Харькове)? Вы аплодировали их вандализму, испытывая удовлетворённость?

С кем Вы в сегодняшней Украине, на чьей стороне? Вопрос имеет непосредственное отношение к теме Вашей публикации.

Логично?

Михаил Андреевич Русин   08.10.2014 21:03   Заявить о нарушении
Михаил, писать логично -- это ещё не значит, что это подпадает под логический анализ происходящего. Без предоставления фактов, исторических и социальных реалии того времени -- это всё выглядит как высасывание из пальца того, что вам хочется видеть.

И это вы называете Логикой! Да в туалете убедительней пишут "Ху есть Ху"!

Давайте я попробую также мыслить: большевики не только развалили страну, но и заключив позорный брестский мир с теми, с кем страна находилась в состоянии войны, отдавали при этом им не только территорию самого государства Российского, но и не заботились вообще о том населении, что и населяло эти территории - Факт или нет? Предательство и продажа части населения за уступки германского правительства.

Но вы опять скажите это мелко! Куда уж мельче... Вся Малороссия, Бессарабия -- по территории равно самой Германии и Франции вместе взятыми, если не больше -- но уж так повелось... мелко. А вы прям фигура глобального масштаба, прямо как Шухевич со своими заявлениями -- "пусть половина украины потонет в крови, но мы создадим своё государство". -- Найдите хоть одно отличие в этом!-- себя от него.

Тов. Сталин, заявлявший что кадры решают всё -- оказался не только профаном в этой области, но даже не смог предвидеть того, что буквально через год после его гибели кто-то позволит себе развалить саму партию и опорочить его имя -- факт или нет, что Сталин профан по вашим словам в области кадровой политики? А раз профаны стаяли у кормила государства, что можно говорить о самом государстве подвластном им.

Повторю вопросы: чем отличаетесь вы в высквзыванниях от Шухевича? И почему это профаны решали кадровую политику всего государства, которых вы почему-то возносите до гениев?

Алексей Кесарь Цыганков   09.10.2014 11:39   Заявить о нарушении
Алексей! Вам мало исторических Фактов? Только профан (Вами использованный термин) не способен видеть, какие замечательные кадры, не по родственным признакам (феодальный принцип подбора кадров), а по морально-деловым качествам (ленинский принцип) были назначены при руководстве Сталина на все ключевые позиции в государстве и в экономике страны!

Какие талантливые полководцы-большевики возглавляли фронты и армии, обеспечивая разгром гитлеровской Германии, самой мощной военной силы мирового империализма! Какой талантливый военный специалист – большевик Г.К.Жуков был назначен обеспечивать их стратегическое взаимодействие!

Какой удивительно талантливый организатор был подобран и назначен на руководство оборонной промышленностью страны – большевик Д.Ф.Устинов! В неимоверно сложной обстановке начала войны усилиями этого выдающегося организатора-большевика была осуществлена эвакуация огромного количества предприятий (одновременно!) с территории Донбасса, других промышленных центров Украины, Белоруссии, Ленинграда, других областей Российской федерации – за Волгу. Его усилиями были вырваны из-под носа гитлеровцев тысячи промышленных объектов, на которые они делали ставку! Его усилиями был обеспечен быстрый перевод этих промышленных объектов на выпуск военной продукции, успев обеспечить фронт необходимой огневой мощью, без которой не реализовался бы полководческий талант ни Г.К.Жукова, ни других замечательных советских полководцев, не получила бы страна возможность сорвать планы империализма по её колонизации. Пятнадцать Орденов Ленина на груди Д.Ф.Устинова не за красивые глазки, за каждым из них – результат дела огромной для страны важности, за каждым из них трудовой, организаторский подвиг. Сталин орденами не разбрасывался.

Какой удивительно талантливый организатор был подобран и назначен на руководство металлургической промышленностью страны – большевик И.Ф.Тевосян! Посмотрите о нём информацию хотя бы в поисковике интернета. Что собою представляла бы оборонная промышленность без обеспечения её достаточным количеством металла? И это всё в то тяжелейшее для страны время, когда основная масса здорового мужского населения находилась на фронте. О трудовых, об организаторских подвигах и этого большевика следовало бы писать не меньше, чем о подвигах полководцев и мужественных воинов на фронтах.

И т.д.

Примеров замечательных результатов ленинской кадровой политики, проводимой большевиками, лично Сталиным, не счесть. Исторические успехи роста экономической и оборонной мощи страны являются НЕОПРОВЕРЖИМЫМ свидетельством этого!

И после смерти Сталина, несмотря на политическое поражение большевиков в жестокой классовой борьбе внутри партии, ленинские, сталинские кадры ещё долго, до конца своей жизни продолжали укреплять могущество Родины. Страна развалилась только после окончательной замены большевистских кадров кадрами иного толка, подобранными уже по феодальному принципу: по родственным и кумовским связям. Развал страны – прямое следствие отмены сталинских чисток партийных, государственных и экономических руководящих структур, чисток от проявлений феодальной кадровой политики, от притока родственнической бездарности к «кормушкам», созданным этими антибольшевистскими реставратарами буржуазных норм жизни.

У Вас есть чем возразить?
Это, не нуждается в каких-то «доказательствах», это вполне очевидно не для профанов. Профаны же всё ещё не решаются расстаться с проамериканской антибольшевистской «лапшой» на собственных ушах, точно так же, как не способны с такой «лапшой» расстаться украинские националистические молодчики, устраивающие вандализм и геноцид против своего народа.

В странах, где свободно курсирует доллар, средства массовой информации находятся под большим влиянием дяди Сэма и «лапша» на уши раздаётся по его желанию в неограниченном количестве. Посмотрите на свои уши, что там висит?

Михаил Андреевич Русин   13.10.2014 11:45   Заявить о нарушении
Я знаю то, что Жуков и Устинов поддержали Хрущёва в 1957г. Когда егохотели сместить. А Устинов также поддерживал Андропова, которого вы как-то прозвали не слишком-то приверженным делу партии. Так что ваши примеры, против вас же и свидетельствуют. Хрущёв не только продолжатель дела партии, но и ваш бывшии начальник. И отпираться от него -- не след. А следовательно вся ваша партия заточина на одно -- это развал страны в пользу личных привилегий для себя

Алексей Кесарь Цыганков   13.10.2014 12:40   Заявить о нарушении
Насколько же Вы, Алексей, в суждениях и в выводах наивны! Да, и Жуков, и даже Брежнев(!) в 1957 году Хрущёва поддержали. А что же Вы думали, Хрущёв к ним обратился с предложением: давайте развалим СССР?.. Давайте извратим в практической деятельности марксистско-ленинское учение?.. ))))))

В том мерзкая сила оппортунизма, что он умеет хорошо маскироваться и лгать!

Во-первых. Вряд ли Хрущёв сам понимал, что творит. Он, будучи по внутренней своей сути мелкобуржуазным, но хорошо маскирующимся под большевика, элементом, таил одну, глубоко спрятанную от всех, мелкую личную цель: отомстить Сталину за то, что тот отказался спасти его сына-преступника от приговора полевого суда к расстрелу. Одержимый этой целью, проявил невиданную энергичность в стремлении к власти. Внешне, в риторике он выглядел активным бескомпромиссным большевиком(!).

Во-вторых. Жуков, выдающийся полководец, талантливый военный стратег. Однако, он не сильный политик, не раз допускал серьёзные ошибки в политических вопросах, сам это понимал и, будучи порядочным, сам никогда к личной политической власти не стремился. Ошибся и здесь, в этом непростом политическом вопросе в своём выборе. Возможно, профессиональное соперничество с Ворошиловым его так же подтолкнуло к сторонникам Хрущёва.

Выдающийся организатор претворения в жизнь государственных военно-экономических вопросов Устинов в это время не имел возможности участвовать в решении этого политического вопроса, он не входил в состав Политбюро. Вряд ли он тогда входил и в состав ЦК партии. Он не был политиком, профессионально это были не его вопросы.

Брежнев был более искушённым политиком, как мы убедились в этом впоследствии, тем не менее, он был волей судьбы в деловых отношениях ближе к Хрущёву, нежели, например, к Молотову, Ворошилову или Кагановичу. Хрущёв всегда ценил его организаторские способности и способствовал его продвижению в руководящих партийных органах.

В конце концов, Брежнев (и не только он), спохватившись, увидев кучу наломанных Хрущёвым дров, понял свои ошибки в том роковом политическом выборе. Брежнев организовал политическое устранение Хрущёва и нашёл поддержку в этом вопросе не только в Политбюро, но и во всей стране. Это случилось только после того, как Хрущёв не однократно показал свои настоящие, не большевистские ушки. К сожалению, это произошло только тогда, когда вся партия уже была заражена оппортунизмом (обуржуазилась). Восемь лет хрущёвского руководства и его сторонников не прошли бесследно.

Жуков, к этому моменту был заслуженным пенсионером, в решении вопроса политического отстранения Хрущёва участия не принимал. Но, он отметился самой короткой в истории советского телеграфа телеграммой, адресованной пенсионеру Хрущёву: «Ага» и подпись: «Жуков». Как много сказано в этом коротком слове «Ага»! Нам же видно, что Жуков так же понял свою ошибку в поддержке Хрущёва в 1957 году.

Я хорошо помню телепередачу в конце жизни Жукова, в которой показывали встречу журналистов с ним, организованную К.Симоновым. Журналисты проявляли большое старание выбить у Жукова какую-нибудь фразу против Сталина. Не получилось. Тогда один из журналистов говорит: «Но, Сталин Вас выслал в Одессу, понизив в должности!..». Жуков ответил: «Я нисколько не сомневаюсь в том, что, если бы Сталин был жив, то вскоре я снова оказался бы в Москве».

Как видите, мои примеры нисколько не свидетельствуют против моих утверждений.

Михаил Андреевич Русин   14.10.2014 09:41   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.