Каким может быть коммунизм???

       Меня здесь многие упрекают в излишнем морализаторстве и околонаучности, что  я в своих социально-экономических рассуждениях отталкиваюсь от таких нравственных понятий, как гуманизм,  равноправие и социальная справедливость. Но я не вижу смысла писать о социализме и коммунизме, не отталкиваясь от психологии и нравственности, от морали и порядочности, от гуманизм и милосердия, от равноправия и социальной справедливости.  Продолжатель дела Маркса Ленин не принимал эти понятия в расчёт и пытался очень научно всё доказать, настаивая на диктатуре пролетариата, отрицая частную собственность и партийный парламетаризм, однако результат не заставил себя долго ждать…

       Хотите верьте, хотите нет, но к коммунизму человечество обязательно придет, ибо стремление к гуманизму, равноправию и социальной справедливости у честно и добросовестно трудящихся людей было всегда. Если, конечно, человечество раньше себя не уничтожит в борьбе за равноправие и справедливость с противниками этого,  что тоже не исключено. И даже неудачный социальный эксперимент в России не помешает воцариться коммунизму. И не потому человечество к нему придет, что этого кто-то хочет, и не вопреки тому, что это кому-то не нравится. А потому придет, что больше ему, человечеству, идти некуда. Умник бы сказал: альтернативы нет. 

       Ну какой честный человек не хочет, чтобы у него с правом на труд было право достойно труда иметь не только необходимые для БЛАГОПОЛУЧНОЙ жизни СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА в виде благоустроенного жилья, качественных продуктов питания и фактуры на одежду, но и КОММУНИКАЦИОННЫЕ блага!!!  А это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта!!!  А в какие века это было У КАЖДОГО трудящегося гражданина общества???  Всегда только у власть и богатство имущих! Так что к коммунизму общество обязательно придёт и благополучная жизнь трудящихся в социально развитых странах это доказывает!

      Что касается российского социального эксперимента в начале прошлого века, то серьезно в причинах его неудачи никто не дал себе труда разобраться. Российский эксперимент провалился не потому, что идея коммунизма порочна. Построить коммунизм — это как высадиться на луну. Можно ли слетать на Луну, не имея для этого достаточных знаний и условий? Не получится. Но значит ли это, что Луна недостижима? Ничего подобного. Вполне достижима. Но чтобы ее достичь, нужно создать определённые условия, то есть развить свои мозги до степени, позволяющей создавать ракеты, топливо для них, скафандры и всё прочее, необходимое для такого полёта.  Обучить людей, умеющих всем этим пользоваться и уж только потом — «Поехали!», и вот она — Луна. Россиянам, правда, пока не довелось, мы первыми только на орбиту Земли вышли, а американцы, говорят, сумели.


     Слов нет — построить коммунизм будет потруднее, чем ракеты и скафандры для полёта в космос, потому что тут не только мозги, тут целому народу еще всякими нравственными качествами надо обладать, определённым мировоззрением, умением мыслить коммунистическими категориями.  Да ещё определённой совестью, порядочностью, честью, добротой, способностью к состраданию, сопереживанию, сочувствию – а значит и определённой духовностью!!!  Быть Людьми с большой буквы, одним словом. Ну, и мозгами, конечно, — как без них обеспечить требуемое производство всего необходимого для счастливой и благополучной жизни каждого члена общества достойно своего труда на благо общества, без них никак не обойтись.  Я бы сказал, что именно мозгов хороших для этого и не хватает, ибо всё остальное при хороших мозгах сделать элементарно, даже при современном развитии науки, техники и технологии по производству и изготовлению всего необходимого для коммунистического общества…   
 
     Общеизвестный факт: даже в период кризиса общественное мнение во многих странах не склонно поддерживать левые партии, и в первую очередь коммунистические. Что же произошло? Почему коммунизм потерял свою привлекательность в глазах даже трудящихся масс? А вот почему: - идеи коммунизма скомпрометированы 70-летним социальным экспериментом в СССР!!!

    Ну, прикиньте: деревенский коновал берется делать сложнейшую хирургическую операцию. Пациент умирает на операционном столе — еще бы он не умер! Какие выводы из этого факта можно сделать? Вот вам на выбор парочка:
1) Вывод первый: деревенским коновалам нельзя доверять сложные хирургические операции.
2) Вывод альтернативный: хирургия — это лжемедицина — долой хирургов!

    Какой вам больше нравится? Я таки склоняюсь к первому, а «общественное мнение» в отношении коммунизма делает выбор второй. Именно так: хоть идея и была опорочена исполнением, но не исполнение, а идея принимает на себя все удары критики! (Между прочим, не существует такой идеи, какой бы гениальной она ни была, которую нельзя было бы испохабить дурным исполнением! Это в СССР и было проделано блестяще — под чутким руководством российских "коммунистов".

    Можно заметить, что все беды российского «правового поля» имеют ту же природу. Наши социально-экономические законы не выдерживают никакой критики, но главное не только в законах, а в ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ, которая до сих пор в России вообще редко соответствует законам.  Так что необходимы и мудрые социально-экономические законы, и обеспечить соответствующую им, правоприменительную практику.

    Для полезного опыта не вредно воспользоваться и сослагательным наклонением при осмыслении исторических событий недавнего прошлого. Вероятнее всего, не было бы и второй мировой с противостоянием разных политических систем социализма, ибо ни один социальный эксперимент не проверялся на живых людях так длительно и с такими ужасными жертвами, как нацистская утопия национал-социализма и большевистская утопия социализма с их «диктатурой пролетариата» и с полной ликвидацией частной собственности.

    А нынешние «коммунисты» могут идее коммунизма только одну услугу оказать: перестать себя так называть, чтобы дальше не похабить идею.  А если нет знаний и нет желания учиться, нет интеллектуальных способностей, чтобы хоть как-то проанализировать причины краха СССР и сделать соответствующие выводы. Только на то ума и хватает, чтобы на личности наезжать — на того же Горбачева. А вместо этого нужно найти, обозначить и признать СИСТЕМНЫЕ ошибки. Кто это способен сделать, — Зюганов? Он только и может, что горлопанить. Да заявлять, что у него в партии две трети — верующих. Это коммунисты-то верующие??? Ленин, небось, в мавзолее ворочается после этого заявления. Выходит, этому «коммунистическому» лидеру численность нужна, а не убеждённые коммунисты. Между прочим, одна из главных системных ошибок всех этих… членов… от КПСС — именно погоня за численностью.

    Еще пассаж. Сталина приравняли к Гитлеру как обыкновенных убийц планетарного масштаба неугодных режиму. Но дальше-то что? Оба строили свои государства на костях своего или чужих, неугодных режиму, народов! Сталин делал это, якобы, ради марксистско-ленинской идеологии, а Гитлер ради идеологии национал-социализма! Он хотел всех сделать рабами Великой Германии! Национал-социализм -  это социализм для своей нации рабским трудом других наций!  Социализм, оказывается, тоже разный бывает… Разный — по исполнению, но рабство и в рабовладельческих государствах не терпели!  Впрочем, дело не в количестве вариантов социализма и коммунизма, дело в том, что до понимания коммунизма дорасти надо…


       P.S. Я НЕ МАРКСИСТ, ПОСКОЛЬКУ ПРОТИВ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА!  Пролетарий не МОЖЕТ БЫТЬ ДИКТАТОРОМ, так как по Марксу это "самая угнетённая, самая безграмотная и самая беднейшая часть рабочего класса"! А  кому нужна диктатура безграмотных масс???  Особенно если в партии пролетариата одни пролетарии, а вождями потомки дворян или бывшие бандиты...  А есть  ещё рабочая интеллигенция, способная нести разумное, доброе, вечное в своей воспитательной работе с молодёжью, и рабочая аристократия - лётчики до сих пор на рабочей сетке,  а какие они пролетарии?!

       ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИИ ДЕНЕГ! Уничтожить нужно не деньги, а их монополию в процессе распределения необходимых каждому средств для жизни при определённом уровне развития экономики, чтобы каждый имел право иметь их достойно труда не ниже оговоренных в законе норм для нормального развития, ибо ДЕНЬГИ всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения материальных благ теми, у кого их достаточно для такого присвоения, в ущерб тех, у кого денег для достойной труда жизни не достаточно, независимо от того, трудится человек на благо общества или нет, заработал он деньги или украл. Но если деньги можно распределять пропорционально труду, почему нельзя самое необходимое от их общего количества по равенству рабочего времени, а качеством по квалификации достойно труда на рабочем месте в общественной экономике???  Не хватает ума или совести, духовности или милосердия???
       А ведь духовность на Руси, да и во многих других странах определяется и воспринимается как способность сострадать, сопереживать, сочувствовать обманутым, обездоленным, немощным, стремление помочь им, и известно, что подобное бывает свойственно даже животным. А лицемерие публично нигде и никогда не признавалось, и не будет признаваться примером добродетели и образцом для подражания, это удел слабых, хитрых и беспринципных, ибо ум с добродетелью – это мудрость, а ум без добродетели – хитрость. А кто уважает людей хитрых и изворотливых? Только такие же, как они сами! И не надо путать духовность с религиозностью...

      ПРОТИВ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА!!!  Превращение частной собственности в общественную не делает необходимые для жизни социальные блага принадлежащими каждому достойно труда, изменяется только характер собственности средств производства, а способ распределения средств потребления сохраняется прежним, через рынок посредством товарно-денежных отношений, а говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

      ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАКОГО-ЛИБО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА.  НЕ БЫЛО никакого переходного периода между рабовладельческим и феодальным государством, между феодальным и капиталистическим! Отменили закон с монополией права на рабовладение и законом утвердили крепостное право - нет рабовладельческого государства! Отменили монополию закона на крепостное право и сформировалось право наёмного труда и монополия капитала - нет феодального, отменили монополию капитала и установили монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ - нет капитализма!!!  А если на необходимые социальные блага уже нет монополии капитала, какой же это капитализм?  Это уже социализм! А когда гарантии распространятся и на ВСЕ средства коммуникаций, то начнётся коммунизм! Но и это не рай для всех, недовольные всегда найдутся...

       О КАКОМ СВОБОДНОМ ТРУДЕ ГОВОРИЛИ МАРКС, ЛЕНИН И ПРОЧИЕ? Это человек должен быть свободен в своём выборе - участвовать в общественно-необходимом труде по своим способностям и стремлениям, чтобы иметь от общества всё необходимое для СВОБОДНОЙ от наёмного рабства  жизни, или не участвовать - и ничего не получать от общества. Или быть наказанным за воровство.  Каждый выбирает своё и заслуживает то, что имеет. Но человеческое общество тем и отличается от других иерархических общественных систем животного мира планеты Земля, что способно на более высоком уровне обеспечивать исполнение законов своей жизни, и если этого не происходит, то стоит ли говорить о каком-либо развитии разума и духовности такого народа, кроме стремления жить за счёт других посредством накопления своего капитала???  А ведь именно это лежит в основе капитализма - монополия капитала!!!

      
      КАПИТАЛИЗМ — это социально-экономический строй, при которой вся экономика основана на монополии КАПИТАЛА и на эксплуатации наёмных работников, когда средства производства находятся под контролем частного или государственного КАПИТАЛА для удовлетворения прихотей владельцев и управленцев на основе увеличения рентабельности и прибыли, и только в последнюю очередь на удовлетворение потребностей остального населения. А в основе распределительной системы материальных благ - рынок с товарно-денежными отношениями и конкуренцией, зарплата, которая большинству населения не обеспечивает жизнь достойную труда, что не развивает равноправие и социальную справедливость в обществе, а только разобщает население, насаждая нищету и преступность с одной стороны, богатство и пресыщенность с другой, развивая в людях нездоровую зависть, эгоизм и равнодушие к судьбам других людей.

     СОЦИАЛИЗМ – это социально-экономический строй,  где при определённом уровне развития и организации населения независимо от собственности средств производства в обществе формируется МОНОПОЛИЯ ЗАКОНА  О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИЩЁННОСТИ граждан от какого-либо произвола и в котором определяются СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии по удовлетворению СОЦИАЛЬНЫХ потребностей населения страны в благах СОЦИАЛЬНОЙ сферы, когда в обществе формируется их распределение  количеством от относительного равенства рабочего времени как количества труда, а качеством по квалификации труда каждого для его нормального физического, интеллектуального и духовного развития, сохраняя рынок в несоциальной сфере.

    Когда право на труд обеспечивает право каждому на достойную труда жизнь независимо от места в общественной экономике и правительство на основе этого ЗАКОНА посредством своих аппаратов власти гарантирует такое обеспечение.  Это улучшает производственную и социальную дисциплину, сводит к минимуму эксплуатацию наёмных работников, приравнивая их труд к труду равного партнёрства и сотрудничества, развивая братство и добрососедство, солидарность и взаимовыручку.
 
     Именно при формировании таких экономических взаимоотношений создаётся НАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ, где экономика формируется как хозяйственные отношения для удовлетворения потребностей ВСЕХ членов такого общества в благоустроенном жилье, в здоровом, сбалансированном питании, в добротной и красивой  одежде, в необходимых средствах связи, информации, транспорта, в военных средствах для защиты своих интересов от каких-либо посягательств на свободу жить по своим законам, в средствах, необходимых для развития здравоохранения, образования, искусства и прочее.  А разве в России когда-нибудь было такое общество???  Даже что-то похожее не пытались создать…

     Только общество с такими принципами жизни можно считать социально ориентированным или социалистическим! Социализм без социальных гарантий для населения страны - это обман и лицемерие!!! Коммунизм следующая фаза, когда такие гарантии будут распространяться и на все средства коммуникаций (энергия, вода, канализация, средства связи, информации, транспорта).  А разве есть в социально развитых странах с  ЭТИМ проблемы у законопослушных и трудолюбивых граждан???


      КОММУНИЗМ есть такое общественное устройство, в котором не только произошло освобождение всех наёмных трудящихся, всех работников физического и умственного труда от эксплуатации и угнетения капиталом, но и реализована возможность для КАЖДОГО человека проявлять  свои способности к  созиданию и творчеству в труде и в повседневной жизни для счастливой и полноценной жизни себя, своей семьи и своего народа!!!  Созданы все  необходимые социальные и коммутативные условия для КАЖДОГО человека, чтобы от количества и квалификации своего труда на благо общества человек имел возможность получить от общества все необходимые блага достойно своего труда, чтобы проявилось не только его стремления к получению образования, к развития навыков в труде и к творчеству в технике, науке, искусстве, но и возможность получения такого образования, навыков для повышения своей квалификации, развития способностей к творчеству!!! А сокращение рабочего времени сначала до шести часов, а затем и до четырёх увеличит время для развития и творчества, или сокращение рабочей недели, снижение пенсионного возраста, после которого всё сохранится и только на работу ходить не надо...

     А пока не будет таких условий, никакой коммунизм НЕ ВОЗМОЖЕН!!! Но что в этом утопичного даже при современном развитии науки, техники и технологии в производстве материальных благ, если ликвидировать привилегии власть и богатство имущих???   

     КОММУНИЗМ - это более высокая фаза развития общества, основанная на справедливости и равноправии в пользовании всеми  благами, которые производятся для человека независимо от формы и способа производства, для органичного и разностороннего  развития каждого члена общества. Это прежде всего социально-экономическая система человеческого общества, в котором право на необходимый обществу труд ОБЯЗАТЕЛЬНО ГАРАНТИРУЕТ КАЖДОМУ И ПРАВО НА ЖИЗНЬ ДОСТОЙНУЮ ТРУДА не только в социальных благах, как при социализме, то есть на необходимые для жизни достойной Человека жильё, продукты питания, предметы одежды, но и на ВСЕ средства коммуникаций (энергия, вода, канализация, связь, информация, транспорт), чтобы общество развивалось так, чтобы люди достойно жили сами и не мешали жить друг другу! Но разве что-либо подобное было где-либо реализовано в полной мере?

     КОММУНИЗМ  –  это социально-экономический строй, в котором для КАЖДОГО человека должна быть возможность проявлять  свои способности к  созиданию и творчеству в труде и в повседневной жизни для счастливой и полноценной жизни себя и своего народа!  Но достичь это можно только при создании необходимых социальных и коммутативных условий для КАЖДОГО гражданина страны, чтобы от количества и квалификации своего труда человек имел возможность и жить достойно своего труда, чтобы появилось не только его стремления к получению образования и развития навыков в труде, но и возможность получения такого образования и навыков для повышения своей квалификации!  А пока не будет таких условий, никакой коммунизм НЕ ВОЗМОЖЕН!!! Но что в этом утопичного при современном развитии науки, техники и технолигий в производстве материальных благ? 

    Именно в этих условиях свобода воли каждого для удовлетворения своих социальных потребностей соизмеряется с волей и свободой других людей иметь всё необходимое для жизни, когда право и воля каждого для реализации этой цели возведена в закон общества, а волевая деятельность, волевые отношения людей здесь в конечном счете осознанно детерминированы законом экономически и политически.  В этих условиях действительно свободный человек может осознанно принимать решения по собственной воле и его решения и сама свободная деятельность человека в большей мере согласуются с волей и деятельностью как окружающих людей, так и с интересами всего общества.

     А коммунизм, при  котором что-то там польётся полным потоком… Да ещё при диктатуре пролетариата и на всё с общей собственностью...  Если что и польётся, то это только очередная демагогия власть и богатство имущих на уши малограмотного населения  для  дальнейшего оболванивания и грабежа этого населения посредством своего рыночного и финансового террора при ожидании какой-либо справедливости!!!   
     Поэтому прогрессивным и неравнодушным необходимо убедить население в необходимости объединения для борьбы с несправедливостью,  для борьбы за такое общество,  где главенствует ЗАКОН, в котором право на труд КАЖДОМУ ГАРАНТИРУЕТ право на жизнь достойную труда и обеспечивает равноправие !!!  При котором МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛА  уступает место МОНОПОЛИИ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ!!! А тех, кто не умеет учиться сам, учить способам борьбы и рассказывать о целях борьбы.

       Перспектива развития любого общества зависит от выбора самого народом, ведь основной закон демократии гласит - организованное меньшинство ВСЕГДА в состоянии навязать свои законы неорганизованному большинству!!! Но также нет сомнения, что организованное большинство всегда может заставить соблюдать законы любого меньшинства, если имеет действенные структуры соблюдения законности.
    В партиях левого толка, в которые объединялись народы Швеции, Финляндии, Канады и других социально развитых стран было до 60% населения, поэтому шведы, канадцы, финны до сих пор на первых местах в Мире по уровню социальной справедливости, Россия на шестидесятом, а Китай где-то на сотом...
    Какой процент населения в КПК, был в КПСС??? Вот то-то и оно...  О какой социальной справедливости может идти речь в таких условиях???   
    А именно в таких условиях развивался фашизм в Германии, Испании, Италии...
    И когда в обществе много партий буржуазного толка, а левых раз-два и обчёлся, то в этом виноват сам народ и его инфантилизм!!!

 
    А вот и комментарий:

    Владимир Ступак   03.06.2013 в 14:05
    Что-то я не понял. Что, нужно сидеть на печке и ждать пока человечество «дорастет» обратно до обезьян (процесс уже вовсю идет). Хочу спросить автора, о каком труде идет речь? Труде рабском или свободном? А до свободного труда не «дорастают», его завоевывают в жестокой классовой борьбе. И на этом пути будут ошибки, потому что не ошибается тот, кто «дорастает» на печи…
А Сталин, в отличие от Гитлера, доказал идеологические и экономические преимущества социализма, разгромившего всю капиталистическую мощь Европы.

    Вот такие умники считают, что в СССР был социализм…
    Может быть он докажет, что в СССР право на труд КАЖДОМУ обеспечивало право на жизнь достойную труда???  А право жить достойно своих мозгов и капитализм позволяет!!! Вот каждый и изворачивался, как ему мозги позволяли, но позволяли ли они КАЖДОМУ жить честно???  Или пусть докажет, что деньги пропорционально труду могут КАЖДОМУ позволить жить достойно труда... 

- В ЦК есть мнение своих космонавтов высадить на Солнце.
- Нельзя, они же сгорят!!!
- Вы что, думаете в ЦК идиоты сидят???  Надо рассчитать так, чтобы они туда ночью прилетели!!! 

     При рабовладельческом строе может быть монархия, демократия, теократия, но они могут быть и при феодализме, и при капитализме. Правда при капитализме может быть ещё фашизм и тоталитаризм, нацизм и либерализм, конституционная монархия и прямое народовластие.
 
     А может ли при коммунизме править монарх, или религиозный деятель???  А почему нет???   Ведь если правители не будут пользоваться социальными и другими привилегиями, если в обществе будет процветать равноправие и социальная справедливость, а правитель пользоваться уважением общества и государственная структура власти обеспечивает исполнение законов по поддержанию коммунистического правопорядка в обществе, то что здесь нереального???  Ведь рабовладение, крепостничество, капитализм, социализм – это социально-экономическая сущность общества, а не формы политического правления. Здесь важно, чтобы совпадали воля народа и воля правителя!!!


   Когда в современной России продают продукты питания, в которые могут заложить всё, что угодно, земли которые травят или не используют, казнокрадство, безумные цены, отвратительно работающих чиновников, то хочется вспомнить правление Умара ибн аль-Хатабба.
 
    Не знаю, каким был праведником Христос, слишком много противоречий о нём в литературе, одних евангелий несколько, а вот праведный халиф мусульманского халифата Умар ибн аль-Хатабб, который жил в 585-644 годах нашей эры и правил своим народом всего через 2 года после создания халифата, практически сразу после возникновения и принятия ислама, сделал следующее:
1. Назначил специальных людей проверяющих качество продуктов, контролирующих торговую наценку и не разрешающих её превышения.
2. Создал общественные земли и в случае не должного использования частной земли, конфисковывал её в общественное пользование и создал несколько видов владения землёй и всё это для развития справедливости по факту умения возделывания земли и её урожайности. (Это сейчас развивается в Китае.)
3. Ввел выплату жалования и продуктового пайка, постоянно ратовал за улучшение  вооружения, защиты и военного мастерства для всех воинов своей армии.
4.Учредил бесперебойно работающую почту в своём халифате и не терпел бездарных и жуликоватых чиновников.
5. Ратовал за введение пенсий потерявших трудоспособность, ввёл одиноким матерям жилищную помощь, пособия и пайки для воспитания детей.
6. Запретил владельцам частной земли мешать прокладке по их землям каналов для орошения земель соседей.
7. Ввёл практику добровольных общественных работ на общественные нужды и мусульмане его халифата восстановили древний высохший канал от Нила до Красного моря, меньше чем за год (с великим энтузиазмом) добровольными общественными усилиями.
8. Немедленно смещал с должности с конфискацией имущество в общественную казну у наместников областей при выявление их стяжательства, независимо от их заслуг, поступил так с двоюродным братом своей матери, величайшим полководцем Халидом ибн Валидом (провёл 43 битвы и все выиграл), причём дважды, после первой репрессии, Халид опять служил в армии, совершил опять несколько великих побед и вновь был смещён с конфискацией, при сигнале о его роскоши и мздоимстве.

    Ходил в старой простой одежде и дошёл до такого вида своей нищеты, управляя халифатом в период его  расцвета, жертвуя бедным своё состояние (до того как стал халифом был одним из богатейших купцов Мекки), что ему назначили содержание, которое он потребовал ограничить стандартным для неимущих мусульман.
    Однажды, увидев в общественном стаде необычайно крупного верблюда и выяснив, что это верблюд его сына, (погонщики пытались хоть так помочь семье халифа), пришёл в негодование, приказал продать верблюда и всё, что было выручено за лишние килограммы от обычного верблюда заставил сына сдать в общественную казну.      
     И это в период когда халифат разбил четыре самые крупные империи того времени (римскую, персидскую, египетскую и йеменскую), овладел крупными городами и в общественную казну халифата стекались огромные богатства этих империй. 
    Вменил единый налог всем мусульманам, а иноверцам ввёл единый налог меньший чем мусульманам, считая, что мусульмане имеют больше обязанностей, а значит доходы их выше, раз способны расшрять и укреплять его халифат.
Запретивший какие либо препятствия в отправление религиозных культов других конфессий (вспомните каждый год проблемы для мусульман в их праздники в Москве).  Это был жёсткий, но мудрый и справедливый правитель. Он до самой смерти пользовался непоколебимым уважением своего народа!!!

    Разве Сталин похож на него?  И это в 634-644 годах нашей эры!  Кто в России с ним может сравниться??? А сейчас о каком развитии духовности в России может идти речь??? Не религиозности, а именно духовности, в основе которой у всех народов всегда было сострадание, сочувствие, сопереживание, стремление помочь  обманутым, обездоленным, немощным.  А лицемерие публично нигде и никогда не  признавалось, и не будет признаваться примером добродетели и образцом для подражания, это удел слабых, хитрых и беспринципных, ибо ум с добродетелью – это мудрость, а ум без добродетели – хитрость.  А кто уважает людей хитрых и изворотливых?  Только такие же, как они сами! А если вы говорить о религиозности, то сейчас, как и всегда, за деньги отмолить у слуг господа грехи свои проще простого, что всегда и было в религиозном обществе богачей, вор на воре сидит и вором погоняет…

   Умар ибн аль-Хатабб  был советником Посланника Аллаха пророка Мухаммеда во многих делах его, что подтверждало его мудрость и праведность. Когда Посланник Аллаха умер, стойкий и сильный ранее Умар был сражён горем.

    В день, когда решался вопрос о преемнике Посланника Аллаха, Умар присягнул Абу Бакру. Когда Абу Бакр стал халифом, Умар стал его ближайшим советником. Умар ибн аль-Хаттаб  получил прозвище аль-Фарук - «Различающий между Истиной и ложью». Народ  принес ему присягу наутро после смерти Абу Бакра . После присяги Умар сказал: «Поистине, люди подобны послушному верблюду, который идёт туда, куда его ведут, поэтому ведущий должен смотреть, куда он ведёт его. Что же касается меня, то, клянусь Господом, я поведу вас верной дорогой!» [Ат-Табари, т. 3, с. 433; Аль-камиль, т. 2, с.427].


     А теперь вспомним известную поговорку: - сколько волка не корми, он всё в лес смотрит.   Разве Маркс мог быть полностью свободным от своих буржуазных убеждений, как и фабрикант Энгельс, или Владимир Ульянов мог быть свободен от своего дворянского воспитания, которое в обязательном порядке должно было наложить отпечаток на его убеждения, или Сталин мог быть свободным от своих прошлых бандитских убеждений???...

      Как Станиславский я могу сказать - НЕ ВЕРЮ!!!   Никому из них не верю!!!   Они просто не могли быть свободными от условий их воспитания и жизни!!!   Поэтому они и не могли ничего конкретного сказать о социализме и коммунизме, ибо ни воспитания, ни условий жизни, ни воображения для формирования в их сознании конкретной картины будущего общества у них не было!!!  А значит и ничего существенного по этой теме они сказать НЕ МОГЛИ!!!  Да и давно пора понять, что экстерном образование никуда не годится и тогда при нормальном обучении Ленину может быть растолковали бы утопичность его бредовых идей и Россия вышла бы победительницей, как другие страны коалиции, из первой мировой войны.  Да и кто из руководителей партии не стремился к буржуазным прелестям, когда дорывался до власти, на словах ратуя о равноправии и справедливости???



    По теме -

   http://www.proza.ru/2017/10/06/720

   http://www.proza.ru/2016/06/22/414

   http://www.proza.ru/2012/11/02/632

   http://www.proza.ru/2014/09/04/413

   http://www.proza.ru/2014/02/27/79

   http://www.proza.ru/2013/10/30/195

   http://www.proza.ru/2015/01/10/1470
   
   http://www.proza.ru/2010/03/13/641

        Если вам здесь то-то понравилось и у вас есть желание и средства разместить это для дальнейшего распространения, то вам ничто не мешает и для этого достаточно только нажать внизу кнопку \Разместить анонс\, если вы зарегистрированы на сайте... 
        Огромная благодарность всем, кто размещал анонсы моих статей и переводил мне свои баллы для анонсирования статей по этой теме!

        БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

        А если есть интерес что-то прочитать в моих произведениях на социально-политическую или другую тему, то достаточно набрать в поисковик ключевое слово и мою фамилию, например: - Махолёт. Аникеев. Проза.ру.

        Благодарю за прочтение и неравнодушие!!!