Главная опасность для будущего России. Дополнение

Почему Путин не годится на роль самодержца? Не тот масштаб. Момент "бифуркации" президента - в пределах реанимации страны, но не дальше... Путин экстраполировал главные составляющие России, которые дают ей "карт-бланш" на движение, но в последние годы потенциал Путина иссяк и начал давать серьёзные "сбои". Первый "сбой" - это его ориентация на массы, неспособность видеть выше" узаконенных" всё теми же масонами стереотипов "дерьмократического" алгоритма - и, как следствие, ползучая стимуляция убийственной для страны идеи сталинизма. Это слабость. Сильный лидер не должен идти на поводу у масс даже из конъюнктурных соображений. Николай Стариков, президентский "глашатай" гнусного процесса сталинизации в Сети, являющийся прямой инспирацией идеи разрушительных процессов в стране - это маргинальный кошмар самого низкопробного свойства, Стариков аккумуллирует в себе и омордотворяет собой самую гнусную и грязную часть путинского электората, и я уже испытал это на собственной шкуре в процессе инспированного сторонниками Старикова остервенелого троллинга по моему адресу - с "убийственными" угрозами, матом и грязными оскорблениями. Второй "сбой" произошёл совсем недавно, в связи с принятием закона "Димы Яковлева" - закона, который сделал самых несчастных и обездоленных детей России разменной монетой грязных политических игр и технологий.  И ещё. Я долгое время жил в Париже, знаю многих представителей старой русской диаспоры. Они не только ГОВОРЯТ с французским прононсом, они уже МЫСЛЯТ по-французски. А их внуки и правнуки - уже стопроцентные французы. Откуда выцедить "сливки" аристократического слоя? Из-за границы? Сомнительно... Внутри страны? ЕЩЁ более сомнительно... Я не знаю ответа на этот вопрос.

Самой главной опасностью для России в настоящее время является вживляемая в живую органику общества "ползучая" реставрация идеи сталинизма - смертельно-ядовитой идеологической консистенции, которая с подачи проплаченных писак имплантируется в страну из мировых центров иллюминатской власти. Данная идеологическая парадигма самым естественным образом отождествляет себя в мёртвом бульоне охлократических пиар-технологий, смастурбированных из-за рубежа на самую маргинальную часть населения России - на психически больных людей со сгнившей генетикой сталинско-ленинских убийц и стукачей, генетических потомков "Павликов Морозовых", "Шариковых", "Ежовых", "Тухачевских", "Жуковых", и прочих серийных маньяков... Герой фильма "Архангел" ужасается количеству сторонников реставрации сталинизма в России, для американца 30 миллионов - это запредельная цифра, и он даже не подозревает, что в действительности дело обстоит НЕСРАВНИМО хуже: "россиян", которые молятся на самого кровавого палача во всей истории человечества (Сталина) - более 70% из общей массы её населения (включая и молодёжь). Это чудовищная цифра, Такое количество людей с инкриминированно-суррогатным алгоритмом садомазохистского синдрома - УБИЙСТВЕННО для будущего России... Что делать? Я уверен, что единственным выходом из создавшегося положения является отражённый в рамках уголовного законодательства полный запрет на пропаганду сталинизма в России. В противном случае будущего у России нет. Культурный код страны, её этническая составляющая, её энергетическая монада будут ОКОНЧАТЕЛЬНО выжжены психически больным и предельно криминализированным большинством её населения, поскольку идея люмпен-сталинизма - это самая гибельная идеология за всю историю человечества. К сожалению, надежды на "вразумление" людей, зомбированных столетним периодом правления большевистских убийц, почти нет. Таких людей вразумлять бесполезно, их надо лечить... Для них Луна всегда будет квадратной, сахар - солёным, Борис Колосов-Гастев - выдающимся членом американского Госдепа, заброшенным в это сообщество в должности резидента марсианской разведки, а Сталин - гением всех времён и народов, святым пророком, а также лучшим другом всех детей на Земле. Логический аппарат, ответственный за причинно-следственную способность к аналически-рациональному мышления, у этих людей полностью сломан. Молодёжь, так же как и взрослые, тоже в своём большинстве психически ненормальная, поскольку её огромная часть молится не только на Сталина и Ленина - но и в глубине своих сгнивших душ - также и на Гитлера. Подобное невменяемое состояние фрустрации - есть не что иное, как результат столетнего периода политики масоно-большевизма по "промывке мозгов" у населения, а также - результат психотронного воздействия на славянские регионы со спутников из космоса (а также - терафимного воздействия на людей по алгоритму инфернальной мировоззренческой суггестии, инициируемой некрофильскими эманациями самого мощного торсионного психогенератора в мире, называемого "Мавзолеем Ленина") . Вменяемым людям очень трудно находится в подобном уродливом социуме, они почти всегда одиноки, всегда "под прицелом", всегда "на мушке". Подавляющее большинство таких людей просто элементарно боятся агрессивно-невменяемой массы; те же, кто посмелее - гибнут.


Рецензии
Рассуждать о будущем россии, не учитывая интересы населения, не имеет смысла. Развивая экономику только в угоду бюрократического аппарата власти без учёта интересов населения на государственном уровне, заботясь только о крупных населённых пунктах, отдавая всё на откуп капитала и частной собственности, не приведёт к благополучию населения. На уровне здравого смысла по Прудону «собственность — это кража», экспроприация результатов труда в виде денежного эквивалента, когда трудящимся часто жить на оставшиеся гроши достойно труда невозможно. А уничтожение или упразднение частной собственности пр Марксу состоит в «экспроприации экспроприаторов». Исторически частная собственность имеет более долгую жизнь, чем монополия капитала, поэтому стоит ли полностью уничтожать такой институт социального капитала, как частная собственность? Не правильнее ли будет на определённом уровне развития общества и его экономики уничтожить не частную собственность, а упразднить право владельца частной собственности на эксплуатацию такой экспроприацией путём законодательного оформления прав человека на необходимые социальные блага достойно труда от его количества и квалификации. Чтобы не только деньги определяли условия жизни людей, но и реализовалось естественное право каждого не столько на труд, сколько право человека на жизнь достойную труда! Ведь в конечном итоге каждый в той или иной мере трудится для того, чтобы жить в человеческих условиях, трудится на благо общества по своим способностям участвуя вместе со всеми в общественном труде, затрачивая на это свои физические и духовные силы, своё рабочее время и умение, а значит имеет право получать от общества всё необходимое для своего физического, интеллектуального и духовного развития, и не бесплатно, а заслуженно, как это уже делается в социально развитых странах!!! Представьте, что за эту позицию в экономике проголосует большинство, как крымчане, что помешает всем жить по новым законам, если будет обеспечиваться законность в стране??? Но пока ни одна партия такое в России не предлагает...

Аникеев Александр Борисович   21.03.2014 10:51     Заявить о нарушении
Согласен, конечно. Но хочу внести свою ремарку. Капитализм в его чистом виде не имеет государственной институциональности ни в одной из цивилизованных стран мира - ни в Европе, ни в Америке, ни в России. Единственной страной чистого капитализма является Китай, в котором абсолютно отсутствуют какие-либо социальные гарантии, такие как кареты "скорой помощи", бесплатная медицина, пенсии по старости и по нетрудоспособности. Это варварская система, она бесчеловечна. Страной дикого капитализма была Россия 90-х годов - но, к счастью, данная парадигма государственного устройства в России к настоящему времени почти утратила силу. Страной одномонопольного государственного капитализма был Советский Союз, население которого пребывало в нищете на фоне полного отсутствия самых необходимых предметов потребления.

Борис Колосов-Гастев   21.03.2014 17:01   Заявить о нарушении
Я согласен, что капитализм в его классическом виде, который знали Маркс и Ленин, в период до и после Второй мировой войны, перестал существовать в большинстве развитых стран, где он был в среднем от 40 до 70 лет. Где-то это произошло в более явной форме — например, в Германии при Гитлере, где-то в более скрытой — например в США при администрации Рузвельта.
Ему на смену пришла социально-экономическая модель, которую назвали «элитаризмом» — власть финансовой и корпоративной элиты, и характеризуется, как и социализм, постепенным сокращением влияния частной собственности на жизнь общества, с одновременной заменой её, но не на общественную, как при социализме, а на корпоративную форму собственности, которая больше похожа на общественную, ибо в корпорацию может быть объединён целый муниципалитет. Оставаясь эксплуататорским строем, то есть основанным на социальном неравенстве, такой капитализм уже не позволяет грабительски эксплуатировать население муниципалитета, ибо это почти полноправные сотрудники корпорации и все имеют относительно равные права на законодательном уровне, для которых социальные гарантии определяются квалификацией по труду, главенствует корпоративная этика и власть закона, поэтому такой капитализм не является господствующим и подвергается ограничению и плановому регулированию. А почему подобной корпорацией не может стать целое государство, которое организовано для удовлетворения потребностей членов такой корпорации от количества и квалификации их труда со своими законами равноправия и справедливости???
Но в России даже партии подобного типа нет!!!

Аникеев Александр Борисович   21.03.2014 18:24   Заявить о нарушении
Согласен с вами...

Борис Колосов-Гастев   22.02.2015 02:28   Заявить о нарушении