Общепринятое

Я человек негодующий. То, что в последнее время вызывает у меня негодование и непонимание, связанно с недавними событиями и анализом многих и многих бесед и разговоров. Суть дилеммы - способен ли измениться человек. Подавляющее большинство собеседников, да и я лично, склонялись к выводу о том, что человек всегда остаётся таким, каким он "получился" путём взросления и воспитания. К сожалению, единственное, на что опирались мы в таких разговорах было то, что существует множество свидетельств того, что несмотря на любые происшествия в личной или же в социальной жизни человека, его действия, помыслы всегда направлены в привычном для него русле, что порождает типичное, прогнозируемое поведение.
   До определённого времени я долго колебался, какую сторону этих "баррикад" занять. Принять, что человек это то, как его запрограммируют или, если желаете, как он запрограммирует сам себя, или же человек - создание гораздо более гибкое и приспосабливающееся, чем все привыкли думать.
   Давайте я приведу простой пример. Возьмём человека среднего возраста (половая принадлежность роли не играет), который принадлежит к среднему классу. У него есть работа и определённое уважение в обществе. Проблема лишь в том, что он совершил убийство много лет назад по неосторожности, понёс за это наказание, раскаялся и вернулся к размеренной, спокойной жизни.
  Что скажет типичный человек об этой персоне? Для подавляющего большинства, раскаяние и его стремление искупить свою вину хорошими делами не будет играть, к сожалению, абсолютно  никакой роли. Для этого большинства данный персонаж навсегда останется заклеймённым убийцей. Ярлык повешен, запись в личном деле имеется, всё шито крыто, вопросов нет. Убийца.
  Но вот этот человек решает поменять место жительства. На новом месте заводит семью, живёт счастливо. Разумеется, не распространяется о своём ужасном деянии и старается начать жизнь с "чистого листа". И вот, здесь он не убийца. Здесь он отец (мать) в любящей семье, хороший собеседник, с которым можно приятно провести время за чашечкой чая и интересной беседой. Он занял свою нишу.
   Проблема возникает лишь тогда, когда ему встречается хороший знакомый из "старой жизни", которого из вежливости он приглашает заглянуть на огонёк. Знакомый, в свою очередь, не отказывается и в назначенное время появляется на пороге его дома. Во время застольных бесед и интересных историй, мельком проскальзывает "мокрая" история, и тут наступает переломный момент - распросы, ужас от полученной информации (выражаюсь именно так, потому что считаю, что если такая тайна существует в семье, то при её открытии ничего, кроме потрясения, по крайней мере в первое время, не произойдёт), обиды и ссоры. Любящий родитель и супруг оказывается убийцей. Далее делайте свой выбор, кем его считать. Развязку данной истории также попробуйте проанализировать сами, уверен, она будет очень и очень индивидуальна.
  Пример этот достаточно утрирован, поэтому маловероятен в повседневной жизни. Но, проведя аналогию, и сохранив принцип рассмотрения проблемы, как то: систематическое или же единичное совершение противоестественных действий по отношению к социуму, другому человеку или же любимому--->раскаяние или не раскаяние-----> принятие или не принятие решения о требуемых изменениях в собственном мироустройстве---->жизнь, построенная на основе принятого решения, - я уверен, можно подогнать данный случай под все известные человеческие перипетии.
   При рассмотрении такого вопроса нам нужно определиться и быть достаточно чуткими в восприятии того факта, способен ли человек на перемены. Так же очень важным моментом считаю индивидуальное для каждого человека определение перемен\изменений в жизни другого индивида.
   Я верю, что есть в человеке всё необходимое, чтобы абсолютно точно понять, как его действия могут повлиять на жизнь близких и не очень ему людей. Верю и знаю, что у каждого человека есть внутреннее "мерило" своих поступков и помыслов. Но, к сожалению, не все люди решаются на какой либо труд по отношению к себе, потому что привыкли идти по пути наименьшего сопротивления. К сожалению, для большинства людей любые перемены уже, так называемого, устоявшегося мировоззрения суть насилие над личностью.
   Упоминая "мерило" я имею ввиду осознание каждым человеком своей готовности к безвозмездному и мучительному, но непременно плодотворному пути, на котором, стремясь к созиданию и смирению своих, порой чрезмерных страстей, человек обретает гармонию и настоящее, всеобъемлющее счастье любви, к которому стремятся все без исключения, но, как уж повелось, боятся себе  в этом признаться.