Мы можем стать самой богатой страной мира

Лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алфёров сказал, что «при всех недостатках советской системы мы должны были уйти далеко вперёд. Когда мы начинали реформы, то всё время сравнивали себя с Америкой. Теперь же и в голову не придёт никому это делать….
МЫ СОВСЕМ НЕ БЕДНАЯ СТРАНА, ТОЛЬКО ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ЭТИ БОГАТСТВА НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ».
Но сказал Алфёров эти слова 12 мая 2002 года. Тогда Россия только начала возрождаться, после того как либералы довели её до состояния нынешней Украины. Через год 25 мая 2003 года президент России Владимир Путин поставил задачу удвоения ВВП, которая ныне оказалась выполнена. Мы сравнялись по ВВП на душу населения с Португалией и  можем стать самой богатой страной мира, если искореним коррупцию и будем использовать свои богатейшие природные ресурсы для повышения благосостояния народа.
О коррупции, как основной причине развала Украины говорил на пресс-конференции в Ново-Огарёво  президент России Путин: « Коррупция достигла таких пределов, которые нам и не снились здесь, в России. Обогащение и расслоение общества, и у нас носят очень острый характер, а на Украине это ещё острее, ещё хуже, возведено в куб и в квадрат». Но коррупции в России, к сожалению, не меньше, чем на Украине, именно потому, что  у нас обогащение и расслоение общества носят не менее, а даже более, чем на Украине, острый характер. Ведь в Москве долларовых миллиардеров на порядок больше, чем во всей Украине.  А почему? Потому, что Россия по объёму природных ресурсов, приходящихся на душу населения, является самой богатой страной в мире.
Судя по тому, что Москва стала столицей миллиардеров, обогнав даже Нью-Йорк по их количеству, использовались эти богатства для выращивания миллиардеров. Такого же мнения и эксперты Международного валютного фонда, штаб-квартира которого находится в Нью-Йорке. Они утверждают, что кредиты от МВФ в России использовались не по назначению, а во многих случаях просто разворовывались. И, тем не менее, даже сейчас, когда Вашингтон и ЕС угрожает России экономическими санкциями (в эффективности которых сомневаются и западноевропейцы и американцы), МВФ готов давать кредиты России. Почему? Ответ в статье одного из своих экспертов даёт сам МВФ.
«Следует учесть реалии, которые нельзя игнорировать. Россия – это не только огромное евроазиатское государство и ядерное оружие. Это ещё и 35% мировых запасов природных ресурсов, включая крупнейшие в мире ресурсы платины, палладия и сырых алмазов…. На одного россиянина приходится 11,7 условных единиц ресурсов (энергетических, экологических, и др.), на одного жителя США – 2, Западной Европы – 0,67, третьих стран – 0,58». Куда отнести Украину? Очевидно к третьим странам.

На основании данных МВФ можно сделать следующие выводы.
Раз в самой богатой стране мира большинство её жителей живут как жители третьих стран, то надо прекратить плодить миллиардеров – грабителей России. Например, Абрамович, продав свою Сибнефть России за 13 миллиардов долларов, ограбил свою страну на эти миллиарды. Деньги ему стало некуда девать, поэтому от скуки  Абрамович покупает один из ведущих футбольных клубов Англии «Челси» и не скрывает этого: «Есть более надёжные способы делать деньги. Конечно, я деньги на ветер не бросаю, но, по правде сказать, эта сделка – для развлечения». «Развлечение обошлось в 140 миллионов фунтов стерлингов. Но для Абрамовича это так, карманные расходы, - пишет «Гардиан» в статье «под названием «Из России с тремя миллиардами фунтов». «Если Абрамович, известный своей застенчивостью, всё же придёт поболеть за «Челси», то болельщики других клубов начнут скандировать: «Откуда деньги?», - иронизирует «Гардиан».  Абрамович живёт в Лондоне, и стал самым богатым «англичанином», презираемым англичанами.  «Застенчивого» олигарха Абрамовича Путин дважды назначал губернатором Чукотки, но ныне он называет украинских олигархов, пришедших на Украине во власть, проходимцами: «В Днепропетровске господина Коломойского привели к власти в качестве губернатора. Но это просто уникальный проходимец. Он даже нашего олигарха Абрамовича надул два или три года назад» (пресс-конференция Владимира Путина в Ново-Огарёво 4 марта 2014 года). Вероятно, теперь Путин считает и «застенчивого» Абрамовича уникальным проходимцем, которому нельзя доверять власть.

А как объяснить возмущение  нашего президента тем,   что на Украине «в результате нечестной приватизации люди обогатились, а теперь их ещё и во власть притащили»?  Но раз приватизация на Украине проводилась, по его словам, нечестно, то итоги нечестной приватизации нужно пересмотреть, не только на Украине , но и в России.

В отношении Украины Путин говорит: «Люди разочарованы и хотят видеть совершенно новую конструкцию и новые, свежие лица во власти. Вот это – основная питательная база того, что произошло. Но в связи с событиями на Украине и в России назрела необходимость реформирования власти. Говоря словами Путина, в России тоже люди  «хотят видеть новую конструкцию и новые, свежие лица во власти».
Насколько далеко может пойти реформирование власти в России покажет ближайшее будущее. Если во власть  будут приходить такие лица как проходимец Абрамович или проворовавшийся экс-министр обороны Сердюков, то коррупция в России будет неистребима.

Евромайдан показал, с одной стороны, что подобные спровоцированные явления могут привести к власти в стране  нацистов и ещё ухудшить бедственное положение населения, с другой стороны – необходимость проведения в стране реформ, повышающих уровень жизни народа, при котором вероятность проведения майданов исчезнет.

Решение властей Украины жить «незалежно» от богатой ресурсами России привело к падению уровня жизни украинцев по отношению к уровню жизни жителей России.  Путин говорит: «Вот смотрите, средний доход на душу населения в России – 29 700 рублей, а на Украине, в рублях, если сопоставить, 11 900, по-моему. Почти в три раза меньше. Пенсия у нас средняя 10 700, а на Украине – 5,5 тысячи, в рублях. В два раза меньше. А ветераны Великой Отечественной войны у нас вообще получают почти среднюю заработную плату работающих. То есть разница очень существенная в уровне жизни». Но эта существенная разница как раз и объясняется высокой обеспеченностью природными ресурсами России по отношению к Украине.

С точки зрения здравого смысла,  Россию, ресурсами которой вся Европа пользуется, а не Украину, следует принимать в ЕС. Нищая Украина, да ещё с нацистами во власти, Евросоюзу совершенно не нужна. Но при вхождении России в Евросоюз угроза демографического  кризиса для быстро стареющей Европы исчезнет.  Численность населения в России примерно в три раза меньше, а территория более чем в три раза больше по сравнению с ЕС.
Евросоюз вместе с Россией будет  самым обеспеченным природными ресурсами евроазиатским регионом, и жители этого региона станут самыми богатыми жителями планеты. Огромные просторы азиатской части России будут заселены, а их природные богатства будут использоваться для повышения уровня жизни жителей региона

По данным Всемирного банка Россия уже догнала Португалию по ВВП на душу населения. То есть, Россия успешно достигла цели, поставленной Путиным в 2003 году. Теперь можно поставить новую цель – догнать Норвегию, ведь самый богатый европеец, не самый богатый в Евросоюзе швейцарец, а житель не входящей в Евросоюз Норвегии.
Но в тот день, когда Россия и Крым праздновали своё  воссоединение, Норвегия  отложила переговоры с Россией по соглашению о свободной торговле, то есть присоединилась к санкциям инициированным США по отношению к России.

 Любимая шутка Жореса Алфёрова "Россия – страна оптимистов, все пессимисты уже уехали". И оптимизм академика основан, по его словам, "на вере в наш народ". Он уверен в том, что "когда речь пойдет уже о том, быть или не быть нашей стране будут приняты правильные решения".
Возвращение Крыма России  в связи с событиями на Украине было правильным решением, ибо речь шла о восстановлении справедливости, о том быть или не быть России. И никакие санкции не заставят Россию отказаться от Крыма и города Русской Славы Севастополя, ведь это равносильно отказу в защите русского народа, равносильно его самоуничтожению

По мнению многих экономистов и политологов, эти санкции не в интересах звпадноевропейцев. Но это с точки зрения здравого смысла. Под давлением американских нацистов, разместивших свои военные базы в странах Евросоюза, могут быть действительно введены экономические санкции против России. Но  от введения таких санкций пострадает больше Евросоюз, чем Россия. В том случае, если экономика России переориентируется на сотрудничество со странами азиато-тихоокеанского региона, Россия даже выиграет.
 Но нужно ли это Евросоюзу?