Ядерная безопасность в Euronews

Обычно я воздерживаюсь от публикации на страницах сайта политических памфлетов и участия в горячих социальных дебатах на злобу дня. Но сегодня, просмотрев последний выпуск "Euronews" не устоял, чтобы не крикнуть, как Хазановский попугай:"А тигру в клетке мяса не докладывают!"
 1)Утренний выпуск освещал проходящий в Нидерландах саммит по ядерной безопасности. Цитата:  "Ядерная безопасность включает в себя борьбу с незаконной торговлей радиоактивными веществами, которые могут быть использованы террористами. В 2010 году в Молдавии были арестованы преступники, пытавшиеся продать почти 2 килограмма радиоактивного урана-238, рыночной стоимостью около 9 миллионов евро, который мог быть использован террористами для создания так называемой “грязной бомбы” – взрывного устройства наполненного радиоактивным веществом.
В 2013 году МАГАТЭ зафиксировало 140 подобных случаев. САМЫЕ СЕРЬЁЗНЫЕ – НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ."
   Вы слышали о "подобных случаях" в России? - Я нет. Подобные заявления на столь высоком уровне требуют подтверждений, иначе это уголовно наказуемая клевета.
   Во всяком случае на кадрах с молдавскими преступниками показаны контейнеры с радиактивными материалами явно не российского производства.
   (После окончания физтеха я работал на одном из предприятий по обогащению урана в Сибири вначале инженером-технологом, затем там же занимался вопросами ядерной безопасности.)
   Продолжение цитаты из выпуска Еuronews: "“Множество радиоактивных веществ имеет российское происхождение. И это легко объяснимо. Россия, бывший Советский Союз пережили революцию, а проблема революции заключается в ослаблении контроля, контроля за арсеналами а также контроля за ядерными отходами”, – считает Роб де Вийк, специалист в области ядерной безопасности."
  Отечественные предприятия по производству р/в (радиоактивных веществ), по хранению и переработке рад-х отходов предусмотретельно были расположены вдали от регионов повышенной политической активности и волнения 90-х годов их благополучно миновали.Уровень режимно-охранных мер на таких предприятиях если и подвергался критике, то, разве что за многократную перестраховку и неоправданные, как некоторые считали, высокие расходы. С возникновением реальной угрозы терроризма эти меры только усилились. Хотелось бы пояснений Роба де Вийка по поводу "ослабления контроля".
  Более технологичного производства и дисциплинированных кадров, чем на предприятиях Минсредмаша (ныне атомной промышленности)на рубеже 20 и 21 веков я не встречал. Благо, было с чем сравнить, когда переехал в Красноярск и увидел кошмар, творившийся в других отраслях.
2)Тему подхватили и наши "друзья" китайцы, недаром их молодого премьера европейцы вытащили на саммит. Сегодня же по по китайскому ТВ наблюдал, как они смаковали кадры аварии на ЧАЭС. Беда. Но можно несколько слов о причинах? Тем более, что и там я побывал. В 1987 году 3 месяца работал на ликвидации последствий. Любопытство не порок и я для себя лично собирал материал, как это всё случилось. Подробности сохранились в моих дневниках, но здесь я не буду ими утомлять.
  Причина аварии в злостном и неоднократном нарушении технологических Инструкций и Инструкций по безопасности самостийными специалистами ЧАЭС. Чтобы проверить рацпредложение одного из них, при выводе на профилактику 4-го энергоблока, они решили использовать энергию выбега турбины для своих экспериментов, что категорически запрещено. Первая попытка не удалась и, когда уже скорость вращения турбины была достаточно низкой для обеспечения защитных функций, начальник смены потребовал продолжения эксперимента.  Взревела аварийная сигнализация. Но народ ведь этот известен своей упрямостью, отключили сигнализацию, чтобы не раздражала.Реактор пошёл в разгон, а стержни - замедлители нейтронов уже автоматически не опускались. Можно было сбросить их в ручную, но долго не решались, это ведь будет ЧП, о чём узнают в Главке! Когда решились, было поздно, каналы перегрелись и раскалённые стержни в них не прошли. Вот тут и тряхнуло. Нач. смены не веря своим глазам и ушам (а может просто из-за трусости), отравляет в реакторный зал стажера, не получившего ещё допуск к самостоятельным работам, чтобы посмотреть, что там "упало"? А когда стажёр пропал, отправляет на его поиски молодого парня, инженера диспетчерского пункта...
   В 87 г., воспитанного на уважении к производственным инструкциям, меня удивляло легкомысленное отношение к ним местных специалистов. В основном это были выпускники теплоэнергетических факультетов Украинских ВУЗов, не ядерщики. Они не могли объяснить разницы между альфа- и бетта-излучениями.
   Ущерб от аварии измерялся не только человеческими и материальными потерями. СССР тогда претендовал на мировое лидерство в строительстве АЭС. Для того строился Атоммаш. Но после аварии было поставлено позорное клеймо на нашем реакторе РБМК-1000. Рухнули международные перспективы. А ведь добротная и надёжная станция была не виновата. Нигде больше она не подводила.