Великий изобретатель радио Гульельмо Маркони

Сашенька! Маркони дали Нобелевку . а значит его изобретение было проверено на самом высшем тогда уровне. Чтобы опровергнуть его приоритет нужно как минимум доказать ошибку Нобилевского Комитета, а это не только никто не сделал, но даже и попыток в этом направлении сделано не было. Попову вообще ничего не светит. Если кто и мог претендовать на что-то, то это Бранли. А Попов был всего лишь один из десятка последователей делавших опыты с трубкой Бранли. И то ничего оригинального и важного. И Попов и Бранли И его трубка так и остались тупой ветвью развития. В отличие от стремительно развивающихся аппаратов Маркони.

Вадим Фомченко   30.03.2014 20:33   Заявить о нарушении

Вадим ,я не спец в этом, но как- то читал автора, который долго разбирался с этим.Его доводы показались мне в какой-то степени убедительными.А Обама правильно получил нобелевку?

Александр Ледневский   31.03.2014 01:11   Заявить о нарушении

Не прибедняйся! Ты выдал себя, когда упомянул о своих успешных радиоэкспериментах при прослушивании вражеских радиоголосов. Ты (да и я) располагаешь бОльшими знаниями чем Попов и даже Маркони, следовательно вполне можем разобраться. Другое дело - на фиг это нам нужно! Убедились, кто врёт и использует демагогию да и ладно!

Вадим Фомченко   31.03.2014 08:57   Заявить о нарушении

Маркони был очень хитрым бизнесменом, пройдохой и авантюристом. Единственного и неповторимого изобретателя радио быть не может, так как в этом направлении работали очень многие ученые мира и делились друг с другом своими наработками. Маркони всего лишь подал заявку на патент.
Уважая как ученого и понимая значимость разработки Попова, я не отдаю "пальму первенства" и ему. Но если необходима личность, то ей по праву мог бы стать индийский ученый Джагадиш Чандра Боше (специально поискал имя в сети), так как анонсированное устройство Маркони было почти полной копией устройства этого ученого, которое он показывал до этого.

Синферно   12.04.2014 15:57   Заявить о нарушении

Уважаемый Синферно! А ВЫ можете доказать, что Вы человек честный и заслуживающий доверия? Вы же не только Маркони оскорбляете, ВЫ сомневаетесь в честности Нобилевского Комитета, многочисленных патентных бюро, регистрировавших не одно, а десятки, а может и сотни изобретений Маркони. и не отменивших своих решений до сих пор, хотя такие как Попов яростно обращались во всевозможные суды. Пожалуйста обоснуйте Ваши утверждения как можно убедительнее, а то я буду вынужден считать Вас просто завистливым пидором!!!

Вадим Фомченко   12.04.2014 20:16   Заявить о нарушении

Вадим, извините, если моё мнение как-то Вас обидело или...
В общем, я не хотел никого обижать, даже Маркони. Возможно, он был противоположностью того, что написал тут я. Написал, потому что в своё время почитал именно по этому вопросу много материала. Но вот в честности и непогрешимости Нобелевского комитета у меня нет никаких сомнений. Другими словами, я считаю этот комитет крайне необъективным и не слишком уважаемым.
Я подумал, что если автор публикует что-то, то он ждет обмена мнениями, даже резкими. Если Вы считаете, что этого комментария тут не должно быть, то можете удалить с легким сердцем.

Синферно   12.04.2014 22:49   Заявить о нарушении

Кстати, не дочитал... :)
Да уж. Когда-то за "пидора" надо было отвечать.
Оставайтесь в своих розовых галюцинациях.

Синферно   12.04.2014 22:55   Заявить о нарушении

Ого! Вы знаете о нобилевском комитете с его довольно сложной структурой что-то такое скандальное. Ну так выражайтесь. заодно выскажитесь, кому по Вашему мнению присудили премию неправильно: Шолохову,Пастернаку или Солженицину? Я, простите, человек осторожный и даже трусоватый. Естественно я слазял на Вашу страницу и прочитал Ваши заверения о полной откровенности. сказали бы сразу, что по Вашему мнению Ваши правила хорошего тона требуют, чтобы обращаясь к говну, я сначала просил разрешения назвать его говном.

Вадим Фомченко   12.04.2014 23:39   Заявить о нарушении

Французы высоко ценят труды своего талантливого соотечественника - професора физики Католического университета в Париже, члена Французской академии наук Э.Бранли (Edouard Eugene Desire Branly; 1844-1940). Однако сам Э.Бранли в письме, опубликованном в «Журнале Французского физического общества» 14 (2) декабря 1898 года, заявил: "Хотя опыт с радиокондукторами, о котором я всегда говорил как об опыте принципиальном (гальванический элемент, трубка с металлическими опилками и гальванометр, образующие цепь, по которой начинает ток проходить при появлении на расстоянии искры), мог бы быть прообразом телеграфии без проводов, я не имею никаких посягательств на это изобретение, ибо я никогда не думал о передаче сигналов… Телеграфия без проводов возникла в действительности из опытов А. Попова".
Известный английский ученый-физик, член Лондонского королевского общества и будущий лауреат Медали Фарадея (1932) О.Лодж (Sir Oliver Joseph Lodge; 1851-1940) предложил техническое решение увеличивающее до ~37 м дальность действия "волн Г.Герца" и надежную их регистрацию посредством радиокондуктора (когерера) Е.Бранли. Однако оно оказалось пригодным лишь для эффектных публичных и учебных демонстраций изучаемого явления, реально было далеко от полезной применимости для будоражащей умы телеграфии без проводов. Ученый изначально не озадачивал себя прикладным завершением научной работы. Спустя годы О.Лодж вспоминал, что проблемой индикации ЭМК с помощью детектора (когерера) он занялся попутно. Не получилось, чтобы она полностью поглотила его.

В 1908 году О.Лодж на запрос комиссии Русского физико-химического общества об изобретении А.С.Попова, ответил: "Попов впервые достиг того, что сам сигнал осуществлял обратное действие; полагаю, что в этом и состоит новшество (изобретение – авт.), которым мы обязаны А.Попову. Оно было в скором времени принято Г.Маркони и другими. Я всегда был высокого мнения о работе профессора А.Попова над беспроволочным телеграфом". Письмо О.Лодж закончил выражением своего удовольствия, что заслуги А. Попова признают и на родине.
В выступлении на форуме пользователь под ником Tolyan пишет, ссылаясь на известного российского академика-радиотехника шведско-финского происхождения Акселя Ивановича Берга (1893-1979): "Вклад Г.Маркони по справедливости был отмечен Нобелевской премией по физике… Кандидатура А.С.Попова не могла рассматриваться на эту награду в 1909 г., так как Нобелевские премии посмертно не присуждаются".

Повидимому Tolyan до сих пор еще не ознакомился с нобелевской лекцией Г.Маркони (см. в Web-е), иначе бы ему не воздавал хвалу. То что лекцию не изучал еще и академик А.И.Берг не делает ему 'чести' тоже.

Из отечественных и зарубежных публикаций хорошо известно, что изначально Г.Маркони был недоучкой и недофизиком (разбирался в физике "как ежик в алгебре" - сказала девушка на одном из форумов), к 1909 году отнюдь не поднялся в повышении своего научно-технического уровня [2]. Покойный выдающийся шведский инженер, химик и изобретатель динамита А.Нобель (Alfred Bernhard Nobel,; 1833-1896) завещал свои деньги расходовать на поощрения тем, "кто сделает наиболее важное открытие в области физики", не предусматривал выдачи Нобелевских премий инвесторам и организаторам производства (овладевателям сторонней интеллектуальной собственности). Г.Маркони принадлежит абсолютное первенство по количеству изложенных физических абсурдов и нелепостей в его нобелевском докладе Wireless Telegraphic Communication (Беспроводная телеграфная связь) от 10 декабря 1909 года (см. в Web-е [7,8]).

На Нобелевскую премию Г.Маркони номинировался семь раз (1901, 1902, 1903, 1908, 1909), получил награду благодаря, в том числе, дружеским связям и житейской взаимопомощи аристократической семьи первой жены Г.Маркони и королевской семьи Швеции. Нобелевский комитет по физике из пяти членов, вынесший постановление о награждении Г.Маркони Нобелевской премией, в 1909 году состоял исключительно из шведских ученых. Порядок и некоторые подробности операции, повлиявшие на решение специального комитета, стали известны по прошествии пятидесяти лет. В 1929 и в 1933 году Г.Маркони неудачно номинировался на повторное получение Нобелевской премии.
http://www.proza.ru/2013/09/12/753

Александр Ледневский   16.06.2014 07:10   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2013/10/11/1293

Александр Ледневский   16.06.2014 07:24   Заявить о нарушении

Сашенька! Ну почему защитники приоритета ПОПОВА не сделают самого убедительного и ясного: не выложат рядом схемы ПОПОВА и МАРКОНИ? Всё только слова! рассмотри список рекордов дальности связи, установленные после изобретения радио. Всё только приёмники Маркони. Если они выполнены по схеме, уворованной у Попова, то почему "грозоотметчик" (кстати один из многих, изобретённых в это время)не поставил таких рекордов? Ты привёл историю присуждения Нобелевской премии. Получено по блату? тогда почему он не получил её раньше? Самое естественное объяснение: яростная борьба за приоритет давила и на Нобилевский Комитет, но когда аппараты Маркони появились на всех крупных судах, во всех больших городах мира, когда фактически Маркони создал мировую систему беспроводной связи, (этого то приоритета у него никто не решается оспорить?) пришлось давать премию этому крайне неприятному типу.

Вадим Фомченко   16.06.2014 12:54   Заявить о нарушении

Вадим ,извини. Мне сейчас неохота разбираться в этом.Если есть желание спорить-вот автор зтих цитат http://www.proza.ru/2014/03/28/1845

Александр Ледневский   16.06.2014 18:05   Заявить о нарушении

Виноват http://www.proza.ru/avtor/merkulovvd

Александр Ледневский   16.06.2014 18:08   Заявить о нарушении