туда и обратно...

MULTI  MULTA,  NEMO  OMNIA  NOVIT.

Потому, что жить, не значит ждать,
а ждать – не значит жить                .
от    Автора                .
             
ВВЕДЕНИЕ ИЛИ ПРЕДИСЛОВИЕ.

Сразу замечу,  что завершение  данной работы  не имеет конечного временного  предела по своей сути.
Это наблюдения и размышления, которые выдаются, записываются, потом изменяются, но не исправляются, а так же выдаются и записываются вновь ниже. Поправляя, добавляя, а порой и противореча вышеизложенному, иногда и по нескольку раз. Это цепь мыслей и чувств, восприятий человека на протяжении жизни переменчивых и разнообразных как и сама жизнь. И поэтому так же неизменных в своём времени, а значит и оставивших свой неизгладимый временной отпечаток. В чём-то это попытка заглянуть в прошлое, в чём-то в будущее, в чём-то найти себя в настоящем. Вообще изначально это задумывалось как попытка восстановить, вернее познать, утраченное, забытое, закрытое знание и возможность применить его практически. Достичь гармонии с окружающим пространством. Можно увидеть в этом повесть, учение, побуждение к действию или наоборот к бездействию, закон, проповедь, бред сивой кобылы, плагиат. А можно пищу для размышления, возможность согласиться или нет, понять или хотя бы попытаться. И как результат, продолжить работу, выдавая и ниже записывая мысли, опыт, темы, интересные события и свой взгляд на них, продолжая накопление и расширение знания для анализа будущими поколениями.
Повторюсь,  что завершение  данной работы  не имеет конечного временного  предела по своей сути. Здесь  также не  найти  чёткого и  последовательного сюжета. Это набор, анализ, размышления, ничто… и… ВСЁ.

СОН КАК ВОЗМОЖНЫЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ПОДСОЗНАНИЕМ.

Есть способ существования - сознание (реальность), и есть способ существования - подсознание (яркий пример его проявления - сон). И есть ещё, по крайней мере, один промежуточный слой существования не имеющий реально-общепринятых чётких границ и реально-общепринятого способа проникновения туда (СОН НА ЯВУ).
Проявляет себя, кажется, спонтанно, не подчиняясь, кажется, каким-либо общепринятым законам. Это потому, что они (общепринятые законы) не придуманы для него, как и общепринятого способа проникновения в него.
Возможность достижения промежуточного слоя: тренировки, наблюдения, сбор фактов, анализ…
Управление подсознанием есть возможность достижения промежуточного слоя. Рассмотрим проявления промежуточного слоя на примере взаимосвязи между реальностью и сном:

                Возможные фазы существований сознание-подсознание
(на основе реальность – сон).

1 ФАЗА. Разум работает стандартно,               
                тело работает стандартно.
Под разумом следует понимать восприятия организма и основного в этом деле его инструмента – мозга. Тело это материальная часть организма ( в стандартном понимании ).
( проясним, как следует понимать понятия стандартно - нестандартно: работать стандартно – значит подчиняться общепринятым в массе законам родительско-общественно-приобретённым то есть тем которые нам были даны от рождения родителями, обществом и своим сознанием;
работать нестандартно – значит использовать изначально заложенные в нас духовные и душевные программы)
Мы сознательно настраиваемся на сон. Это обычное, обыденное, общепринятое существование. И разум, и тело подчиняются  родительско-общественно-приобретённым законам.
Этот этап называется ОБЫЧНАЯ, ОБЫДЕННАЯ ГАРМОНИЯ.
2 ФАЗА. Разум работает стандартно,
                тело работает нестандартно.
Мы сознательно засыпаем. Разум ещё подчиняется родительско-общественно-приобретённым законам, а тело уже неподконтрольно сознанию. Но при какой-либо осознанной ситуации, мозговой необходимости, сознательной мысли разум может заставить тело подчиниться родительско-общественно-приобретённым законам,… то есть заработать стандартно.
Этот этап называется ОБМАНЧИВАЯ ГАРМОНИЯ.
3 ФАЗА. Разум работает нестандартно,
                тело работает нестандартно.
Мы спим. Разум и тело не подчиняются родительско-общественно-приобретённым законам, а работают с увеличенным спектром возможностей, используют нестандартные законы.
Этот этап называется ИДЕАЛЬНАЯ ГАРМОНИЯ.
При возникновении какой-либо ситуации (как сознательной, так и подсознательной) реагируют нестандартно, необычно, мгновенно, опережая развитие ситуации. Однако также мгновенно рушится и ИДЕАЛЬНАЯ ГАРМОНИЯ, переходя в следующий этап.
4 ФАЗА. Разум работает нестандартно,
                тело работает стандартно.
Мы просыпаемся (стандартно либо нестандартно). Разум не подчиняется родительско-общественно-приобретённым законам, работает нестандартно, быстро, живо, интересно, но очень трудно заставить тело осуществить придуманное мозгом, так как оно уже работает в стандартном режиме.
Этот этап называется ГАРМОНИЕЙ УПУЩЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
5 ФАЗА. Разум работает стандартно,
                тело работает стандартно.
Мы проснулись (стандартно либо нестандартно). Это обычное, обыденное, общепринятое существование. И разум, и тело подчиняются  родительско-общественно-приобретённым законам. Но с иллюзией гармонии упущенных возможностей.
Этот этап называется ГАРМОНИЯ РАЗОЧАРОВАНИЯ.
Здесь под словом гармония подразумевалась гармония разума и тела.

Как это понять.

Попробуем разобрать данную схему на реальных примерах (с которых она и составлялась):
«Я лег спать. Забылся. Как вдруг непонятное беспокойство охватило меня. Я сейчас представляю это как беспокойство. Тогда же в забытье я не представлял ситуации. Помню, пересиливая свою вялость и бездвижимость, я как бы внутренне напрягся и пытался вскрикнуть от напряжения. Это у меня получилось (как мне показалось) в момент моего пробуждения, когда я вскрикнул, подскочил и сел на кровати. Именно в этот момент я уже точно знал окружающую меня ситуацию. То, что составляло причину моего беспокойства в забытье.      Ситуация: – вечер; в съемной квартире хозяйка зашла ко мне в комнату закрыть дверь балкона после того как я лег спать. Или в гостях ко мне вошли, чтобы уставшего и забывшегося, накрыть одеялом».
Разберём. Я лёг спать, прошёл первую фазу и вошёл во вторую. То есть когда мой разум работал стандартно - так, как если бы я бодрствовал, а тело онемело и обездвижелось - так, как если бы я стандартно умер (нестандартная работа тела). В этот самый момент ко мне в комнату входит некто непредполагаемый но и не необязательный. Чувствуя его (а может и вибрации его разума пытающегося быть незамеченным?) ещё работающий стандартно мой разум реагирует, и как следствие этой стандартной реакции ждёт стандартного действие на происходящее от тела. Но тело, находясь во второй фазе, работает нестандартно и как следствие не может стандартно отреагировать на ситуацию (оно онемело и обездвижелось). Отсюда и возникает как бы внутреннее напряжение, ощущаемое только разумом, до момента приведения разумом тела до стандартной работы, то есть до полного пробуждения. При этом разум уже полностью стандартно контролирует ситуацию, так как он и не выходил за рамки реальности.
Получилось, что (до достижения третий фазы) 1 процесс засыпания обратим, то есть схема пяти фаз может прерываться и можно возвратиться к предшествующей фазе. Но итоговый результат не будет таким же, как при пробуждннии по полной схеме. После такого пробуждения мы обычно быстро возвращаемся ко второй фазе.
Также видно, что 2 на уровне первой и второй фаз работа тела зависит от работы разума (возможно ли обратное?).
Рассмотрим другой случай:
«Я спал. Правда в тот момент я пока ещё не знал что сплю. На ум мне приходят  строки песни или очень смешного небольшого рассказа. Я заинтересовываюсь, начинаю развивать сюжет, и вот понимаю что это просто хит. Чтобы не забыть повторяю по нескольку раз. Я очень доволен. Думаю, что надо бы записать на бумагу (и бумага и ручка вот они, там, где им и положено быть) но я так увлёкся что просто не хочется отрываться, да и зачем ведь я уже несколько раз повторил текст про себя, я всё отлично помню. На кураже начинаю анализировать текст и уже увлечённо корректирую мелкие детали, так сказать, улучшая основной текст, добавляю краски. Как вдруг понимаю, что что-то не так. Возникает какое то странное беспокойство. Вдруг я осознаю (стандартно) что это происходит во сне, я всё равно доволен, что смог сочинить такое, тем паче, что во сне. Я продолжаю работать с мелкими деталями текста. Только, вот это беспокойство… Я снова вспоминаю, что не записал текст на бумагу, а так как я во сне то лучше бы мне подстраховаться. Мысленно перехожу к основному тексту, но… что-то не так. Беспокойство нарастает. И вот я уже судорожно хватаюсь за обрывки текста, но понимаю, что не могу даже вспомнить сюжета. Как же так, я ведь только что всё прекрасно помнил, ведь я же повторял про себя несколько раз, ведь было же так здорово, лучшее, что у меня было… Беспокойство переходит в досаду, обиду, почти что панику. Лёгкость в голове сменяется тяжестью. (Мой разум всё больше работает стандартно. И я понимаю это. Пытаюсь это предотвратить. Но как… Я замер, и лежу. Ну что же..?). Пытаюсь успокоиться. Вспоминаю, чем я заканчивал. Ну же..! Это же какие то слова, ах да, это украшения основного текста. Повторяю их бес конца. Вот же он основной текст, где-то совсем рядом. Ну вот сейчас… Голова (мозг) окончательно проясняется. Я уже реально представляю всю ситуацию. Я лежу на кровати с закрытыми глазами «в ясном уме и светлой памяти», и понимаю что упустил что-то по настоящему классное и что для того чтобы моё пробуждение было бы окончательно стандартно завершено мне необходимо только открыть глаза. А что там были за последние слова- украшения? Может быть, по ним я ещё смогу что-то вспомнить, сочинить, хотя бы похожее? А… уже и этого не помню. Да и никчему. Я нехотя открываю глаза. Утро».
И другой случай:
«Начало тоже. Только теперь это не песня и не рассказ, а жизненный случай, который вполне мог бы произойти со мной на определённом этапе моей реальной жизни. Случай представлялся мне в реальной обстановке, с реальными предметами, и участием реальных людей. Сам по себе сюжет не важен. Следует лишь заметить, что его результатом стало новое придуманное слово и его толкование (ПУТЬДЕДДЕНЬ – час пик, или В ПУТЬДЕДДЕНЬ – в час пик). В один прекрасный момент я осознал, что всё происходит во сне, но там есть кое-что, что будет мне интересно на яву. Осознав это, я быстро проснулся (с целью) и сразу же записал интересную мне информацию на бумагу».
Разберём. Я спал. Прошёл первую, вторую и третью фазы. Вышел в четвёртую фазу, когда мой разум работает нестандартно, а тело подчиняется родительско-общественно-приобретённым законам, то есть работает стандартно. Здесь разум работает нестандартно, но на невольном пути перехода к стандарту. Поэтому он живёт стандартной жизнью по ещё нестандартным законам, которые были в третьей фазе. Мозг при полученной возможности без труда сочиняет песню и запоминает её. Даже успевает подумать, а не записать ли её (он же переходит постепенно к стандарту). Но тело по первой же мысли мозга не реагирует. Оно то (тело) точно знает что спит, а по стандарту во сне писать не положено. Такая реакция тела побуждает разум отказаться (на время) от записи, но повторить про себя текст несколько раз, чтобы запомнить его наверняка. Этим тело всё больше побуждает разум работать стандартно. Появляется беспокойство. Потом разум ясно осознаёт, что эта в общем стандартная ситуация происходит во сне. Плюс беспокойство. Тело, работающее стандартно, реагирует стандартно на эти, в общем, стандартные проблески работы разума – начинает двигаться (ворочиться). Движения тела резко добавляют стандарта в работу мозга. Он судорожно начинает хвататься за основной текст, но вспоминаются лишь слова-украшения текста, (то чем он занимался последнее время перед массированным пробуждением) перебирая которые он пытается выйти на основной текст. Уже не получается, так как он сам уже стандартно понимает, что во сне сочинить текст нельзя (это не по стандартным законам). Но текст то был. Начинается паника. И даже последние попытки вернуться в четвёртую фазу терпят крах. Переход в пятую фазу завершается.
Во втором же случае, разум, осознав что действия происходят во сне, и наученный горьким опытом прошлого раза (прошлый опыт вписал новый стандартный закон в его кору – во сне можно сочинять), заставляет тело реагировать на его мысль (записать во сне) мгновенным пробуждением и стандартной записью.
Получается, что (после достижения третьей фазы) 1 процесс пробуждения не обратим.
И всё таки, 2 на уровне четвёртой и пятой фаз работа тела так же зависит от работы разума.
В итоге получается, что работа тела всецело зависит от работы разума. При стандартной работе разума тело работает стандартно – это ясно. При нестандартной работе разума (что по схеме возможно только при достижении третьей фазы) спектр возможностей тела увеличивается многократно (скорость, реакция, интуиция, чувства, творчество, самосохранение…). И переход от первой фазы ко второй – обратим, а переход от четвёртой фазы к пятой необратим.
Взаимосвязь разума( мозга ) и тела хорошо прослеживается и была описана на примере по схеме:


              РЕАЛЬНОСТЬ --- ПЕРЕХОД --- СОН --- ПЕРЕХОД --- РЕАЛЬНОСТЬ .
_______________________________________________________________
Что же является третьей фазой? А там ничто, там гармония!

Гармония – как часть третьей фазы.

Попытаемся дать определение гармонии вообще.
ГАРМОНИЯ – это некое нестандартное равновесие, замкнутый круг, стандартное забвение.
Замершее мгновение и одновременно невероятная, недостижимая, то есть нестандартная скорость движения;
отсутствие всяких мыслей и присутствие всех мыслей сразу, готовых обозначить себя (в отдельности или нет) при необходимости;
отсутствие всяких действий и присутствие всех действий сразу, готовых обозначить себя (в отдельности или нет) при необходимости;
отсутствие всяких чувств и присутствие всех чувств сразу, готовых обозначить себя (в отдельности или нет) при необходимости;
невозможно плотную массу и полный вакуум…
«Все вокруг меня вдруг замерло, как будто остановилось стандартное время. И я ощущал себя движущимся относительно этого всего. Не видя этого всего или видя это все в виде мелких черно-белых точек как на экране телевизора с ненастроенным каналом, с четкими очертаниями. Мне было удивительно легко и приятно. Я ощущал только себя и предмет который в этот момент желал или любил больше всего на свете. Потому что просто тогда забыл о существовании всего остального. Всё, что как-то или иначе относилось к этой конкретной ситуации, было в виде замерших черно-белых точек. А я и предмет двигались относительно друг друга по траекториям и со скоростями такими, какие были необходимы для идеального завершения желаемой ситуации. Это случилось спонтанно. На уровне подсознания. Я как обычно принято по родительско-общественно-приобретённым законам не планировал (обдумывал, обмозговывал) эту ситуацию перед её исполнением. Но желание этого наверняка было на уровне подсознания. Все подробности я припоминал уже после её завершения. Хотя, когда во время этого стандартного забвения я немного неправильно двинулся по траектории, то  мне об этом пришла совершенно ясная, необыкновенно чистая мысль. И я изменил траекторию на абсолютно (математически, геометрически…) правильную совершенно не торопясь. Так как когда я это понял предмет замедлился, я изменил траекторию и уверенно завершил ситуацию. На уровне сознания это была очень динамичная ситуация. А её исполнение очень сложным.    Ситуация заключалась в том чтобы во время игры в футбол выскочить на оперативный простор и забить мяч, прилетающий по воздуху из-за спины и пролетающий над правым плечом на уровне головы, в ворота, находящиеся перед лицом (расстояние среднее), подъёмом стопы правой ноги не глядя на мяч, после прохождения им наивысшей точки своей траектории».
Что же здесь было? Тот самый промежуточный слой существования? Но как он возникает? И как его сознательно достичь?
Обычная узко ограниченная тренировка разума или тела заставляет работать или разум или тело или и то и другое обычно узко нестандартно по отношению к общественному большинству (но это тоже является одним из путей). Исполнение же в деле того, что в обычной, обыденной жизни или узкой тренировке ещё не получалось и даже не предполагалось; или возможно вообще стандартно не получится и стандартно не возможно; а вернее этого ещё ни кто не делал и ты об этом не знаешь но внутренне желаешь этого, сам того не понимая – есть проявление промежуточного слоя.
Возможно один из способов приблизить, понять, обозначить, изучить и применить промежуточный слой – это научиться управлять, контролировать, осознавать (стандартно и нестандартно) все или каждую в отдельности фазы существования сознание-подсознание.
Возможно ли контролировать спонтанно возникшие нестандартные действия стандартно осмысливая их только после их совершения? А вернее вызывать их не спонтанно, находясь у первой фазы существования сознание-подсознание?
Предположим что вышеописанные нестандартные действия стали результатом достижения мною в тот момент третьей фазы существования сознание-подсознание, то есть истинной гармонии.
Рассмотрим поконкретнее: происходила стандартная игра в футбол. Правда матч был важный для меня так как я играл не со стандартно сильными в игре игроками, а с теми которые считались явно послабее. Да и играли мы на спор кто лучше. Есть повод отчего завестись. Чем не повод достичь первой фазы существования сознание-подсознание. Достижение первой фазы понятно подразумевает продолжение цикла (хотя продолжения может и не быть; так как на данном этапе цикл обратим. Поэтому незнание учения и как следствие неумение управлять ситуацией в подсознании и представляется нам в виде ситуаций возникающих как бы спонтанно). В данной ситуации цикл продолжился спонтанно (как результат сиюминутного огромного желания и любви к игре, и отсутствии каких либо помех; что и вызвало в удобный момент мгновенное забвение, приведшее к включению первой фазы). Была высокая верховая передача (скорее всего на отбой). Проявлением второй фазы стало нестандартное действие тела (рывок со стандартно невозможной скоростью). Разум не давал ему этого приказа, но стандартно знал правила и способы игры. Он (под влиянием необузданного сиюминутного желания и любви к игре) не стал сопротивляться нестандартным действиям тела. Получился переход в третью фазу. А если бы он подсознательно проанализировав действия тела засомневался, принял бы их за стандартно нестандартные, то цикл бы прервался и всё бы стало на свои стандартные места и вероятнее всего игровой момент был бы загублен (хотя и не обязательно; просто мог также завершиться только без выхода в слой). Однако третья фаза: идеальная гармония разума и тела; остановка стандартного времени и непостижимые скорости; я тогда просто забыл обо всём на свете и только наслаждался ситуацией и необыкновенной приятностью и лёгкостью. Я как будто покинул тело и наблюдал за ситуацией, и за собой в том числе, со стороны (ситуация в виде черно-белых точек с чёткими очертаниями). Однако в реальном мире ситуация продолжалась и требовала логического завершения. Эта мысль разрушила идеальную гармонию и вывела меня в четвёртую фазу существования сознание-подсознание. По достижении третьей фазы цикл завершается необратимо. Правда следует заметить, что конечный результат будет зависеть от того что вывело тебя из состояния идеальной гармонии, то есть от того что придёт в подсознании. В данном случае в результате сиюмоментного неземного желания и любви к игре я вышел в четвёртую фазу с намерением забить гол. В четвёртой фазе разум работает нестандартно и творит стандартные чудеса, а тело, работая уже стандартно, вполне стандартно (при необходимости с повышенным спектром возможностей) их реализует в реальности. Что и произошло в вышеописанной ситуации. Как результат гол и переход в пятую фазу. Этот гол, да и вся ситуация в целом положительно сказались на команде, и пропустив первыми мы не только сравняли счёт, но и вскоре забили победный мяч (забил его я же, только не выходя в промежуточный слой и поэтому в отличии от первого гола всю ситуацию стандартно ясно видел «своими глазами»). Но я уверен, что первая ситуация положительно повлияла на дальнейшую игру, то есть дальнейшая игра протекала положительно под влиянием выхода в промежуточный слой.
Здесь мы увидели проявление промежуточного слоя в реальной жизни и разобрали его по схеме между реальностью и сном.
Попробуем выявить закономерности его проявления в стандартной жизни (бодрствовании) и провести анализ.

Проявления промежуточного слоя в стандартной жизни.

Для анализа рассмотрим ряд примеров проявления промежуточного слоя в стандартной жизни (реальность-ситуация):
«Я ехал на велосипеде по незнакомой местности с товарищем к реке для того что бы искупаться. Впереди грунтовая дорога переходила в извилистый песчаный спуск. В начале спуска песок был утрамбован, а после, особенно на поворотах, сухим и рыхлым. Настроение было отличным. Я ехал первым на своём стареньком велосипеде, а товарищ сразу за мной. Решение было принято ехать без разведки (настроение отличное). И с радостным смехом я, набирая скорость, рванул вниз по склону. Где-то к середине спуска скорость набралась приличная. На пути крутой поворот. Я уже не кручу педали, а еду катом. На повороте пытаюсь притормозить – не получается. Возникает беспокойство. Опускаю взгляд на педали (нажатие которых назад вызывает торможение заднего колеса) и вижу, что у моего старенького велосипеда соскочила цепь с ходовой звёздочки и звёздочки заднего колеса, и теперь, извиваясь, волочится по песку между колёс. Возникает волнение. Велосипед на крутом повороте, да ещё и на песке, начинает трясти и швырять из стороны в сторону. В голову приходит только одна стандартная мысль – «придётся падать». Но, опять, какое то беспокойство, сомнение что ли. Вдруг происходит сильный толчок (видимо налетел на большую кочку), в результате чего меня подбрасывает, и я всем телом подлетаю, отрываясь от седла. Единственным сцеплением с велосипедом остаются мои руки, всё ещё держащие руль. Мысль «пора падать»; я уже кренюсь набок; и беспокойство. Потом время замирает, и я наблюдаю эту ситуацию со стороны в виде черно-белых точек с явными контурами. Ситуация – я подлетевший на велосипеде, с руками, держащимися за руль – замерший. И ничего, и тишина, замри мгновение. Вдруг приходит совершенно ясная мысль, как бы результат, оценка разглядываемой мной со стороны картины, о том, что падать с велосипеда на такой скорости и из такого положения, наверное, будет больно (причина второго беспокойства) и, наверное, небезопасно. Сомнения пропадают (видимо причины убеждают) и ситуация развивается следующим образом: я, подлетевший, крутя руками руль удерживаюсь на велосипеде, приземляюсь на сидение, проезжаю поворот (всё это происходит на огромной скорости) и с радостными (возможно даже матерными) криками на скорости прохожу спуск и проезжаю дальше пока стандартно не останавливаюсь. Настроение просто супер, кураж, азарт. Оборачиваюсь назад в поисках товарища, и ещё довольно долго жду его появления «на горизонте»».
Попробуем разобрать ситуацию по схеме существования сознание-подсознание (на основе реальность – сон).
Переходом к первой фазе послужила возникшая нестандартная ситуация (я на велосипеде на скорости лечу с горы – согласитесь, не каждый день в обычной жизни такое бывает). Как следствие этого кураж, азарт, в общем море эмоций, бьющих через край. И разум, и тело, - стандартны. Переход во вторую фазу ознаменован неожиданно возникшей ещё более нестандартной ситуацией – соскочила велосипедная цепь на крутом вираже и как следствие отказали тормоза. Стандартная работа разума заключалась в мысли о неизбежном падении. А тело уже перешло на нестандартную работу – присутствие сомнения беспокойства. Результат этого сомнения (выкрутасы , необычно быстрые движения тела, пытающегося удержать равновесие) проявляется в победе нестандартного тела (душевных программ тела) над стандартной работой разума. Что открывает двери к переходу в третью фазу.
Проще говоря, находясь во второй фазе, разум говорит – надо падать. Но тело своими действиями заставляет разум поменять своё мнение – падать опасно. И разум его меняет, действует нестандартно, и переходит в третью фазу. (Мы опровергли своё заявление, сделанное ранее, что на уровне первой и второй фаз работа тела всецело зависит от работы мозга. И доказали возможность обратного. Более того, теперь понятно, что со второй фазы, переход к третьей фазе осуществляется после победы нестандартного тела над стандартным разумом, а переход к первой фазе осуществляется после победы стандартного разума над нестандартным телом). Находясь в третьей фазе, я со стороны наблюдал замершую картину ситуации и наслаждался этим. Пришедшая в тот момент нестандартная мысль (духовная программа) о нецелесообразности падения выводит меня из третьей фазы в четвёртую. В которой разум работает нестандартно: замечает всё вокруг, работает быстро, живо, интересно и заставляет тело исполнять всё задуманное в стандартном виде, но с повышенным спектром возможностей. Окончание ситуации знаменует переход в пятую фазу. Результатом которой, в данной ситуации, стал пополненный запас жизненной энергии, хорошего настроения, бодрости духа (возможно в стандартных рамках это называется выплеском адреналина).
ИТОГО.
Согласно вышеизложенному получается, что переход ко второй фазе осуществляет разум, так как он, действуя сознательно (но на подсознательном уровне), заставляет тело, например, спать, то есть начать работать нестандартно (онеметь, обездвижеться). Тогда что же заставляет разум заработать нестандартно, то есть перейти к третей фазе – истиной гармонии, с потенциально огромными возможностями. Предположим, что тело; так как своим бездвижием и плюс обстановкой располагающей, например ко сну (усталость, темнота, тишина, тёплая постель…), оно как бы убаюкивает разум, заставляя его начать действовать нестандартно. К слову известно, что в наличии привычной ко сну обстановке мы засыпаем быстро; а на новом, непривычном месте долго.
Но вернёмся немного назад. К случаю съезда на велосипеде с горы. Если бы в момент принятия решения о падении-непадении победил бы разум, то я бы упал и перешёл бы в первую фазу (то есть схема пяти фаз прервалась бы и обратилась)… или же нет!? Итоговым результатом мог бы стать и выход в пятую фазу к гармонии разочарования, что более логично (которая от первой фазы отличается на первый взгляд незначительной, но важной деталью: когда и разум, и тело подчиняются  родительско-общественно-приобретённым законам, но с иллюзией гармонии упущенных возможностей). По другому я бы упал, но сожалел бы о том, что мог бы и не упасть. Тогда, выходит, что я либо сразу перескочил со второй фазы на пятую; либо (что более логично) прошёл по схеме весь путь последовательно до пятой фазы. Получается, что вне зависимости от конечного результата я проходил бы путь последовательно по схеме от первой до пятой фазы. И значит, в любом бы случае, достигал третей фазы – истиной гармонии.
Сразу же вспоминается случай из детства, когда я играл в футбол (или же нижеописанный пример с моей аварией). Игровая ситуация: бег с мячом, борьба, падение. Падение через мяч или ноги, или и то и другое (не так важно) на большой скорости. Вследствие чего высокий полёт «щучкой» (как мне показалось со стороны, так как я опять же видел себя «не в себе» в виде чёрных точек в замедленном действии) по воздуху и приземление. Приземление оказалось удачным. Я непроизвольно (неосознанно) вытянул руки сильно вперёд, а ноги назад и упал всем телом на живот одновременно – «бревном», слегка ушибившись, но не чего себе не сломав и не вывихнув. Ситуация противоположная ситуации съезда на велосипеде с горки. Только вместо удержания в седле здесь падение. И всё та же третья фаза. В виду того что точно не помню не берусь утверждать то что я подсознательно рассуждал о возможности избежать падения или же нет (да и малый возраст). Однако, предполагаю, что бегущее тело в момент контакта стало действовать нестандартно (пытаться избежать падения – удержаться на ногах), но разум стандартно не поверил в эту возможность. В результате чего произошло падение. Интересно, падение как конечный исход произошло в результате возвращения из второй фазы обратно в первую или же в результате перехода от второй фазы к пятой сразу или же через полный цикл?
Первые два варианта отбрасываю по причине того что я наблюдал за развитием ситуации в замедленном виде «по экрану черно-белого телевизора», то есть достигал третей фазы цикла. Тогда получается что я, вне зависимости от конечного результата ситуации (относительно стандартно положительного или отрицательного, то есть падения-непадения) прошёл весь цикл пяти фаз последовательно и полностью. Так ли это?
Анализ примеров приводит к следующему возможному изображению цикла пяти фаз сознание – подсознание при нормальном, стандартном течении ситуации:
                А-переход           Б-переход             В-переход           Г-переход
    1 фаза ------------ 2 фаза ------------ 3 фаза ------------ 4 фаза ------------ 5 фаза
                Р п Т                Т п Р                Р п Т                Т п Р
                /       \                /       \                /       \                /       \
              Т с Р    Т н Р            Р с Т    Р н Т           Т с Р    Т н Р          Р с Т    Р н Т
                \           \                \          \                \          \                \          \          
                к 2-Ф    к 1-Ф          к 3-Ф   к 1-Ф           к 4-Ф   к ??-Ф        к 5-ф   к ?-Ф   


В котором:
Р п Т – разум побуждает тело;
Т п Р – тело побуждает разум;
Т с Р – тело согласно с разумом;
Т н Р – тело не согласно с разумом;
Р с Т – разум согласен с телом;
Р н Т – разум не согласен с телом;
к …-Ф – это итоговый переход к соответствующей фазе.
На схеме мы наблюдаем фазы и переходы. Сами фазы гармоничны (не кого ни к чему не побуждают) и моментны (на них только принимаются окончательные решения). А переходы, видимо, занимают какое-то определённое время.
Согласно выше рассмотренным примерам на А – переходе мы слышим, чувствуем, реально понимаем ситуацию; на Б – переходе мы чувствуем ситуацию как бы «нутром»; на В – переходе мы реагируем на ситуацию стандартно-неосознанно но единожды верно (руководствуясь душевными и духовными программами); на Г – переходе мы действуем «как в сказке», то есть видим ситуацию, а оказывается всё не совсем так как виделось.
Рассмотрим схему переходов на примере ситуации когда к спящему человеку некто подходит: на А – переходе спящий услышит, почувствует, поймёт это и либо испугавшись откроет глаза (или притворится спящим) что бы стандартно понять ситуацию, либо не испугавшись продолжит дальше засыпать; на Б – переходе спящий почувствует ситуацию стандартно только разумом (интуитивно, седьмым чувством) и либо заставит тело действовать стандартно то есть проснутся открыть глаза и оценить ситуацию, либо продолжит дальше засыпать не реагируя на неё; на В – переходе спящий может отреагировать на ситуацию самым неожиданным способом, либо никак не отреагировать; на Г – переходе спящий либо реагирует на ситуацию неожиданно, но стандартно, например вяло отмахнувшись или отбрыкнувшись с закрытыми глазами, либо проснуться (возможно через какое то время) сравнивая ситуацию с той, которую себе представлял.
С переходами связан и лунатизм, и кома, и многое другое; но об этом позже.
По схеме на В и Г – переходах в ситуациях Т н Р и Р н Т точно неизвестен конечный выход, но в сравнении с А и Б – переходами он должен быть к первой фазе. И как другой вариант это не возврат при несогласии к началу цикла то есть к первой фазе, а прохождении этого цикла целиком и начале нового. Это означает что при любом решении (согласии или несогласии) переход будет осуществляться к последующей фазе.
Определённо, что во время переходов, на ход стандартной ситуации может накладываться и другая нестандартная или стандартная, не предполагаемая или предполагаемая ситуация. Но это пока не рассматриваем.
Попытаемся разобраться. Рассмотрим стандартную ситуацию идущего человека при нормальных условиях. За отправную точку принимаем желание пойти стоящего. Это первая фаза – человек захотел идти. Следовательно, разум побуждает тело перейти во вторую фазу («надо идти» -  говорит он) и при нормальных условиях тело соглашается с разумом и человек готов сделать шаг. Тело до этого стоявшее (стандартная работа) – готово сдвинуться (то есть начинает работать нестандартно). Это А – переход. Он завершается второй фазой, в которой по результатам А – перехода принимается решение начать шаг. Тело говорит разуму «я шагаю». Начало движения тела ознаменовано движением всех окружающих тело предметов. Разуму, работающему стандартно (состояние покоя), это движение не нравится. Но тело, своими уверенными действиями, плюс стандартные действия окружающих предметов, убеждает разум в том, что всё нормально и разум с ним соглашается (начинает работать нестандартно). Это Б – переход. Он завершается выходом в третью фазу, ИСТИНУЮ ГАРМОНИЮ.
Но что же побуждает выход из третьей фазы (истиной гармонии). Разум тело, тело разум или же что-то ещё? Согласно предложенной схеме выходом из третьей фазы является побуждение нестандартным разумом нестандартного тела.
Итак, нестандартный разумом побуждает нестандартное тело развивать ситуацию то есть продолжать шаг (переходить к стандартной работе). Тело соглашается. Это В – переход. Он заканчивается четвёртой фазой. То есть полной стандартизацией тела, когда шаг для него уже стал стандартной работой. Разум пока ещё нестандартен. В четвёртой фазе по результатам В – перехода принимается решение завершить шаг. Тело своими уверенными действиями, плюс стандартные действия окружающих предметов, приводят мозг к стандартной работе. Это Г – переход. Он завершается выходом в пятую фазу. В которой стандартно работающие разум и тело анализируют проделанную работу и по результатам принимают решение о следующем действии. Шаг завершён. И цикл замкнулся.
Но что бы произошло если бы на Б – переходе разум не поверил бы телу. Возможно, произошло бы падение. Тогда, так как падение это новое действие, то у него должно быть своё новое начало цикла пяти фаз. Предположим, что в следствии этого несогласия началось падение и мы из   Б – перехода возвращаемся к первой фазе того же цикла. Тогда чтобы начать цикл падения разуму необходимо сказать телу «ты падаешь». =======
Тогда выходит то, что обратимость фаз в пределах одного и того же цикла просто невозможна. Предполагается чёткая зависимость между компонентами цикла пяти фаз. И вообще возможность появления и прохождения цикла при любом даже самом незначительном действии. То есть любая ситуация (действие, а возможно и мысль) – это необратимый цикл пяти фаз.
Что бы лучше в этом разобраться надо посмотреть на ситуацию из начальной точки. Разберём ситуацию с шагом из точки когда недавно рождённый младенец учится ходить. В момент своего рождения младенец гармоничен. То есть вышеописанная третья фаза (когда и разум и тело работают нестандартно, подчиняясь духовным и душевным программам (почему и говорится изначально заложенным в нас)) для него является первой фазой. После рождения он переходит ко второй фазе «жизни». Но сейчас не об этом, а о шаге. Итак при рождении младенец попадает в мир «нашей с вами» реальности. И будучи «чистым листом бумаги» (сравнимо с его сознанием) то есть наиболее гармоничным приобщается так сказать к «нашим с вами» законам. Относительно шага: он видит, что люди вокруг него ходят. В его жизненном сознании (на «чистом листе») это отпечатывается. Не будем сейчас вдаваться в процессы жизненных переходов циклов пяти фаз человека. В данный момент эта ситуация рассматривается нами для понимания работы цикла пяти фаз у «взрослого» человека при выполнении шага; и соответственно для более верного его аналитического и схематического понимания - изображения. Итак в разуме ребёнка отпечаталась возможность сделать шаг. Далее наступает момент когда родители пытаются научить его выполнить этот самый шаг. Вот с этого момента мы и будем разбирать данную ситуацию по фазам и переходам цикла, принимая за стандартную работу то, чему ребёнок успел «нахвататься» за свой непродолжительный «жизненный - земной» период, понимая, что на этом этапе нестандартного у него гораздо больше чем стандартного. Значит первая фаза: разум побуждает тело перейти во вторую фазу («надо идти» -  говорит он, так как он видел что люди ходят, принял это как должное и записал в «тетрадь») и при нормальных условиях тело соглашается с разумом и человек готов сделать шаг. Но в данной ситуации этот шаг у тела первый. И оно, руководствуясь душевными программами (независимыми) опасается его сделать (тело это ещё не вписало это себе в стандарты). Как следствие первый шаг у ребёнка не получается. Ноги подкашиваются и он падает. Так что же происходит в возможных существованиях. Первая фаза (разум и тело стандартны): готовность разума и тела сделать первый шаг. А – переход: разум это видел, проанализировал, осознал и принял как стандарт. Далее по схеме он побуждает тело к соответствующему действию. Но тело этого ещё никогда не делало. Оно ещё не готово. Поэтому тело несогласно с разумом. То есть тело побеждает разум на А – переходе. Как результат ребёнок остаётся стоять на месте. Только этот результат (стояние) не является ещё первой фазой, а является уже пятой – гармонией разочарования. А значит цикл прошёл полностью а «видимого» результата так и нет (ребёнок как стоял так и стоит). Так что же всё таки происходило? А происходило то, что мы вышли во вторую фазу с результатом тело несогласно с разумом; то есть тело победило разум. Это вариант № 1. Если же ребёнок постарше и уже «с горем пополам ходил», то на А – переходе тело может и согласится с разумом (то есть разум побеждает тело). И тогда мы выйдем во вторую фазу с результатом тело согласно с разумом. Это вариант № 2. Вторая фаза: вариант № 1: так как тело победило разум, то нестандартной работой тела не станет начало шага, а станет, ну как вариант, напряжение мышц или подёргивания конечностей или его шатание. А разум пойдёт по пути перехода к нестандартности. Переход во вторую фазу включает работу душевных программ тела. А эта работа в нашем стандартном понимании уже является нестандартной. Вариант № 2: так как тело согласилось с разумом, то нестандартной работой тела станет начало шага. А разум также пойдёт по пути перехода к нестандартности.                Б – переход: здесь тело побуждает разум, действуя нестандартно (на уровне душевных программ), на переход разума к нестандартной работе. Назовём это – тело душевное побуждает разум. По варианту № 1: нестандартная работа разума будет заключаться в переубеждении себя о невозможности выполнить шаг (хотя ранее он видел, принял и записал то, что это возможно). То есть разум согласится с телом духовным. Однако также возможно что на этом этапе разум и не согласится с телом духовным и мы выйдем в третью фазу по ещё одному новому сценарию (варианту). По варианту № 2: нестандартная работа разума будет заключаться в принятии движений тела и окружающих предметов в следствии движения тела. Но на этом этапе разум может засомневаться (испугаться) всех этих движений и не согласиться с телом духовным. Тогда возникает ещё один новый вариант развития дальнейших событий. То есть ещё один вариант с которым мы можем выйти в третью фазу, когда на Б – переходе разум согласится с телом духовным.
Из всего этого вырисовывается новая схема цикла пяти фаз сознание – подсознание:
                А-переход           Б-переход             В-переход           Г-переход
    1 фаза ------------ 2 фаза ------------ 3 фаза ------------ 4 фаза ------------ 5 фаза
                Р п Т                Т(д) п Р                Р(d) п Т                Т п Р
                /       \                /         \                /       \                /       \
              Т с Р    Т н Р        Р с Т(д)    Р н Т(д)      Т с Р(d)    Т н Р(d)    Р с Т    Р н Т
                \           \                \             \                \              \                \           \          
                к 2-Ф    к 2-Ф          к 3-Ф     к 3-Ф           к 4-Ф      к 4-Ф        к 5-ф    к 5-Ф   


В которой:
Р п Т – разум побуждает тело;
Т п Р – тело побуждает разум;
Т(д) п Р – тело духовное побуждает разум;
Р(d) п Т – разум душевный побуждает тело;
Т с Р – тело согласно с разумом;
Т н Р – тело не согласно с разумом;
Р с Т – разум согласен с телом;
Р н Т – разум не согласен с телом;
Р с Т(д) - разум согласен с телом душевным;
Р н Т(д) - разум не согласен с телом душевным;
Т с Р(d) - тело согласно с разумом духовным;
Т н Р(d) - тело не согласно с разумом духовным;
к …-Ф – это итоговый переход к соответствующей фазе.
Исходя из этой схемы и вышеизложенной ситуации с шагами младенца, мы можем определить все возможные варианты развития ситуаций, и провести их анализ. Что мы незамедлительно и сделаем.
Итак все возможные варианты развития ситуаций по циклу пяти фаз сознание – подсознание:





Сейчас же отмечу, что всё таки проявления промежуточного слоя во время и после третьей фазы, носят неоднозначный оттенок, в виду не достаточной управляемости, на данный момент, разума и тела на первых двух фазах с выходом в третью. И как следствие отсутствия разнообразия в ситуациях выбираемых для анализа. Поясню: зависимость разума и тела между собой на каждой фазе? Возможен ли возврат из третьей во вторую фазу, а из четвёртой в третью, а из пятой в четвёртую не через круг? Можно ли, находясь у первой фазы (разум и тело работают стандартно), сразу перейти в четвёртую фазу (то есть что бы тело заставило разум заработать нестандартно). И вообще, может быть, весь цикл круга взаимообратим? Я, полагаю, что нет. В виду своей ненадобности и нецелесообразности. Хотя…

Ситуации.

Рассмотрим следующую ситуацию:
«Связь, в моём случае, с девушкой. Существует несколько вариантов таких связей. Изначально: духовная, душевная, разумная и телесная. Которые, в свою очередь, тоже подразделяются на трах, секс, брак, дружбу, любовь (земную и неземную) и так далее и так далее и не только с девушкой …» Это отдельная, огромная тема и, следовательно, раскроем её отдельно.
Другая ситуация:
«Я с товарищем еду на велосипеде. Мне лет пять – шесть от моего рождения. Я еду за рулём, а товарищ на заднем багажнике моего велосипеда. Мы, в результате какой-то ситуации (кажется вдалеке была большая собака), быстро съезжаем с проулка (с небольшой горки) на проезжую часть (улицу) посёлка, где проживаем. Как вдруг из-за угла забора показывается капот легковой машины. Потом время резко замедляется, и я наблюдаю ситуацию со стороны, в виде черно-белых точек с чёткими контурами как при замедленном просмотре: мой товарищ ударяется коленом о капот машины, следующий сюжет – я оборачиваюсь и вижу его бегущим вверх по переулку (откуда мы спускались), потом я вижу себя, вернее сказать черно-белый силуэт, но точно знаю что это я; я делаю в воздухе несколько кульбитов и приземляюсь попой на землю. В момент приземления я как бы возвращаюсь в тело и наблюдаю дальнейшую ситуацию в цвете, «своими глазами», сидя попой на земле в том самом месте. Поворачивая голову, вижу велосипед со смятым колесом, а перед собою машину, и вылезающего из неё мужика, который что-то у меня спрашивает».
Разберём ситуацию:





Если задуматься, то можно вспомнить немало таких «жизненных» ситуаций с проявлением промежуточного слоя, а вернее, ввиду отсутствия знания о нём, с проявлением неконтролируемых подсознательных (единожды верных) действий – душевных программ. К таковым можно отнести отдёргивание конечности от очень горячего или холодного, закрывание жизненно важных мест при избиении и так далее. Мы ведь делаем это автоматически без всякой мысли – подсознательно. А если бы мы могли, в виду знания, контролировать эти действия. Что тогда? Возьмём, к примеру, людей ходящих голыми ногами по горячим углям или стеклу, или глотающих шпаги…
Но об этом позже.
Пример управления подсознанием (контролируемого проявления промежуточного слоя): находясь во второй фазе специально отключить разум (пример разведчиков под пытками не воспринимающих боль (правда их стандартные движения тела и стоны, возникающие время от времени во время или между пытками, а потом вновь отключение сознания, говорят о их выходе в четвёртую фазу и обратном возвращении в третью фазу, минуя круг, что значит, скорее всего, каждая фаза цикла круга взаимообратима, а следовательно и что разум и тело взаимозависимы в каждой фазе; или же не минуя круг, а проходя его и начиная заново, что логичнее, тогда фазы круга необратимы), мгновенное заживление ран…).
Об этом тоже, наверное, пока рано.

Итого.

Подводя итог замечу, что переход от первой фазы ко второй фазе осуществляет мозг
2 вопроса о взаимозависимости разума и тела и о обратимости или нет цикла пяти фаз.




Возможно ключ к достижению промежуточного слоя это ИДЕАЛЬНАЯ ГАРМОНИЯ РАЗУМА И ТЕЛА НА УРОВНЕ СОЗНАНИЯ!?.
Тогда из анализа вышеизложенного можно заключить, что существует множество промежуточных слоёв, открывающихся при достижении идеальной гармонии между чем-то и чем-то. Тогда наивысший слой существования – ТРЕТИЙ СЛОЙ – является всеобщей гармонией всего существующего, как сознательно, так и подсознательно, то есть идеальной гармонией бытия-небытия. Или, проще говоря: «+» - «-», «да» - «нет»… - закон противоречия.

Размышления ниачём.
Рассмотрим ситуацию человека получившего серьёзную травму головного мозга и тела. Правда об этой ситуации я сужу из собственно приобретённых знаний, а они у меня скудны и порой безосновательны. Однако попробуем…
Этот человек частично или полностью утратил родительско-общественно-приобретённые законы.
 Вообще возможны четыре результатных варианта данной ситуации : после травмы мозг и тело работают как и до травмы; потеря памяти после травмы а тело работает как и до травмы; потеря работоспособности тела после травмы а мозг работает как и до травмы; потеря памяти и работоспособности тела после травмы.
Но каждый вариант в отдельности, а также ситуации с безумными и ДУШЕВНОбольными людьми и способы контроля и анализа этих и многих других ситуаций рассмотрим в дальнейшем. Опираясь на более обширно и глубоко выше и ниже изложенный базовый материал.
А пока мысли ниачём.
Человек утратил только память и вернулся в общественное сознание, реальность (так называемая амнезия). Приходя в сознание, он выходит из третей фазы в четвёртую, где тело работает стандартно, а мозг (разум) нестандартно. Но полностью стандартно выйти в пятую фазу он не может. То есть он выходит, но мозг, утратив стандартное мышление (родительско-общественно-приобретённые законы), находится в прострации. В то время как тело действует абсолютно стандартно. Человек похож на большого ребёнка (полуребёнка), который неосознанно совершает поступки. Отдача отчета за них перед обществом будет чуть позже.
Мозг обдумывает, анализирует действия тела и восстанавливается(Здесь получается, что работа разума зависит от работы тела). Наверное отчасти и поэтому больных амнезией в врачебной практике вводят в их обычную, стандартную жизнь. Где тело само по себе будет действовать (реагировать) стандартно регенерируя мозг.
Но что может получиться если сознательным воздействием из вне попытаться обмануть мозг, заставив тело работать по нестандартной схеме. Внушить мозгу на всех окружающих его предметах нестандартное мышление (конечно в силу фантазии действующего из вне). Поспособствует ли это к началу нестандартных действий тела повторяя их за искусственно (иллюзионно) созданными действиями (фантазии из вне) окружающих его предметов? Возможно что да, если бы работа тела всецело зависела от работы разума (мозга). Однако мы ранее доказали возможность обратного на уровне первой и второй фазы существования сознание - подсознание. Значит резонно предположить, что тело будет сопротивляться




Но давайте же закончим про сон…

Говорят, что сон это старая память…




Разбор примера начала движения, светлая и тёмная гармонии, переход к жизни и смерти, душе и духу. Транс

Про любовь



СУДЬБА И МНОГОЕ ДРУГОЕ.

Было ли у Вас когда-нибудь в жизни ощущение того, что какая либо ситуация или фраза или картинка, воспринимаемая Вами как бы впервые, уже знакома Вам? Возможно, осознано это ощущение приходит не сразу, а спустя некоторый промежуток времени. Вам вдруг кажется, что это уже происходило с Вами раньше. Что же это? Дэжавю? Серость и однообразность жизни? Или проявление третьего слоя?
Возможно ли проживать одну и туже жизнь множество раз? И переходить на уровень выше или ниже по средствам совершенствования или деградации? Происходит ли этот переход только при смерти и возможен ли при жизни? Как управлять этим процессом? Как путешествовать во времени и управлять им?
Начнём изначально с низов. Все эти вопросы, а также существование различных «ясновидцев», «снытолкователей», предсказателей, колдунов, гадалок и так далее, умеющих видеть, толковать, предсказывать, колдовать и гадать судьбу, заставляет задуматься над понятием СУДЬБА.
Что это такое? Что под этим подразумевается, и как это правильно понять?
Если есть слово, значит должен быть и его смысл, понятие и чувствительная составляющая. Должен быть его исток. То, что послужило человеку посылом назвать его так, а не иначе.
Проезжая по местности я обратил внимание на участок, где находились всякие предметы, конструкции и сооружения. Там я проезжал не в первый раз, но сегодня эта картина вызвала у меня особые чувства. Мне вдруг показалось, что часть сооружений и конструкций здесь появились совсем недавно, и я их вижу впервые. И всё бы ничего, да только увиденное вызывало у меня волнение, беспокойство и как бы дэжавю из далёкого детства. Я проехал и вроде бы позабыл об увиденном. Но чувство беспокойства не хотело меня отпускать. Мысль об этом спонтанно появлялась в моей голове, возвращая меня к увиденному,  и в итоге привела меня к сомнительной уверенности, что я это уже видел раньше. Спустя какое-то время, проводя логический анализ, я убеждался, что не мог этого видеть раньше. Конструкции, которые находились там, среди старых и ранее мне известных, были современными. Они просто не могли там присутствовать раньше, не подходя по временным рамкам. Но именно они изначально и привлекли моё внимание, вызвали волнение и больше всего «сидели» в моём мозгу. Я был уверен, что уже видел их здесь, или, по крайней мере, что-то визуально очень похожее на них; в силу того, что просто раньше не давал им оценок.
Нечто подобное происходило со мной и при просмотре некоторых телепередач; или при произношении кем-то каких-то фраз и при совершении кем-то или мною, каких-то поступков. Мне казалось, что это со мною уже происходило. Казалось только изначально, в последствии, я был в этом уже почти уверен.
А что если предположить, что «земная» жизнь, в какой-то её составляющей части многоразна; то есть при определённых обстоятельствах, проживается раз за разом «копируя» себя прежнюю. Завершившись, жизненный цикл начинается заново, у того же самого, скажем, человека; по той же самой, назовём её так, схеме. Понятно, что это предположение очень грубо и вызывает уйму обоснованных несостыковок, противоречий и возражений даже у далеко «неприближённого» оппонента. Но оставим его, пока не вдаваясь в подробности, как грубое предположение, для осознания основ происходящего.
Используя это предположение, мы можем дать понятие или определение понимания судьбы и даже времени.
СУДЬБА – это череда событий пережитых человеком в прошлой жизни при условии проживания им этой же жизни вновь.
Тогда понятно существование «ясновидцев» и «снытолкователей». Они просто способны видеть события из прошлой этой же жизни человека. Но тогда как они способны видеть события связанные с разными людьми? Ведь совсем не обязательно, что они встречались с ними в жизни прошлой.
Возможно, что они просто «научились» «путешествовать» во времени. Пришёл момент дать определение времени и его «единицы измерения».
ВРЕМЯ – это некая строго последовательная «плёночная» бесконечнослойная субстанция, с отображением некой ситуации в виде картинок в прошлом и … в будущем, неизменная в своём пространстве.
Тогда и ПАМЯТЬ – это некая строго последовательная «волновая» бесконечнодлинная субстанция, с «записью» некой ситуации в виде звуков в прошлом и … в будущем,  неизменная в своём пространстве.
Обращаю внимание, что троеточие поставлено в определениях не случайно. Будущее пока оставим на потом, для последовательного восприятия.
А пока, выходит, что время и память это две части одной составляющей ПРОСТРАНСТВА. Такие же, как тело и разум, душа и дух и так далее.
Выходит, что ПРОСТРАНСТВО – это некая совокупность времени и памяти.
Тогда, по-другому, СУДЬБА – это проживание одной и той же жизни в разных временных слоях и волнах памяти.
Получается, что «ясновидящие» умеют «путешествовать» в пространстве.
Каким же образом они совершают свои путешествия? В состоянии сна; так называемого «транса»-яви; или сна на Яву - то есть третьего слоя?!
Если жизнь, переживаемая нами раз за разом, одна и та же, то вещие сны могут быть результатом нашего путешествия в пространстве во сне, подсознательно, то есть не управляемо на уровне сознания. Тогда описанные мною ранее кажущиеся мне знакомыми предметы, события и фразы могут быть либо результатом моих детских (ранее произошедших в этой жизни) подсознательных путешествиях в пространстве; либо моим очередным, пока нерегулируемым выходом в третий слой (подобные случаи я описывал ещё ранее).
Значит ясновидение это способность доставать из подсознания события из прошлой той же самой жизни, которые были или пока ещё не произошли в будущем этой, той же самой, жизни, и умение управлять этим процессом.
Но вернёмся к определениям времени и памяти. В данный момент троеточие можно заменить, скажем, словосочетанием: старых - новых картинок или соответственно старых - новых звуков. Вот только предположение о том, что «земная» жизнь это строгая последовательность одних и тех же событий (как фильм, поставленный на бесконечный повтор по кругу), само по себе бессмысленно и не гармонично. Судьба, как неизбежность, предначертанная человеку свыше, звучит как минимум прагматично и незаконченно. По своей сути такая модель лишена будущего, дающего возможности к самосовершенствованию и развитию. А значит, она и не может существовать как законченный элемент, иначе и жизнь и мир и вселенная (а она бесконечна) перестали бы существовать. Поэтому и у этой модели есть возможное продолжение.
Ясновидцы, снытолкователи, предсказатели, колдуны, гадалки и так далее; говорящие о судьбе как об неизбежном – шарлатаны и обманщики. Сторонники «тёмной стороны», прихвастни «сильных мира сего», извращённо использующие понятие судьбы и используя наши судьбы в своих корыстных целях, для достижения собственных «земных» благ.
В каждом отечестве – свои пророки, а человек сам кузнец своей судьбы. Поэтому в народе бытует мнение, что судьбу можно изменить. И оно не безосновательно.


далеко не законченное...