Кое-что о теории заговора

                Ещё раз о  теории заговора.

   (по материалам дискуссии комментаторов на сайте ЛГ, № 12, 2014 г. Статья "Всё те же, всё там же")

По поводу происходящего в России в последние 25 лет существует несколько точек зрения. Одна из них утверждает, что буржуазная контрреволюция начала 90-х годов (установление буржуазного строя, переход всей общенародной собственности в руки узкого круга лиц) была осуществлена благодаря действиям (политике, проискам...) США. Якобы крушение СССР произошло только благодаря специально продуманной и осуществлённой диверсии со стороны США.

На мой взгляд, это абсолютно неверная точка зрения, прикрывающая многие невыгодные для власти события, процессы и явления.

Поиск «внешних врагов» был, есть и будет хорошим аргументом для любой власти в оправдании своих действий как внутри страны, так и вовне её. Действиями «внешнего врага» всегда легче всего объяснить любые внутренние трудности и негативные процессы. А также легче всего оправдать любую экспансию.  Несомненно, что такой «внешний враг» может быть реальным, то есть действительно угрожающим коренным интересам государства, нации (фашизм). А может быть жупелом, фикцией, изобретённой умелой пропагандой.

Чтобы раскрыть тему о государственной политике в области поиска «внешнего врага»,  требуется целое исследование. Центральное место в  этом исследовании должно занимать объяснение сути политических процессов в условиях различных общественных систем. Политика буржуазных государств, при этом, даёт нам гораздо больше примеров в этой области, чем политика бывшего СССР.  Само понятие «внешний враг» формируется в зависимости от интересов господствующих классов. В любом случае, информационная, пропагандистская политика поиска «внешних врагов» всегда является манипуляцией общественным сознанием, желанием власти обрести опору и оправдание своих действий в массах.

Оправдать произошедшую буржуазную контрреволюцию в СССР  как «результат вполне продуманных действий структур США» (Борис Сотников), на мой взгляд, очень поверхностно, если не сказать, примитивно. Получается, что если бы США только захотели, они бы в любой стране мира смогли бы привести к власти удобные для них силы. Раз уж они смогли это сделать во второй (в то время) по экономической мощи и политической значимости стране мира. Но это далеко не так. США  абсолютно не так всемогущи, как некоторые себе представляют. И опыт их последних войн подтверждает это. 

Естественно, я не собираюсь отрицать влияния политики США в возникновении нашего капитализма. Но придавать этому довлеющее значение, значит не понимать, что любые глобальные социальные процессы могут быть объяснены только внутренними причинами. Глобальные, тектонические социальные сдвиги мало зависят от происков внешних сил. Социальные революции (а происходящее в России за последние 25 лет именно таковой и является) происходят в результате движения масс, социальных слоёв, отстаивающих и борющихся за свои интересы. 

Но «теория заговора» очень выгодна сегодня политикам, находящимся у власти. Она выполняет следующие функции.

Во-первых. Тем самым массам исподволь навязывается мысль, что искать внутри страны виноватых в том, что важнейшие средства производства стоимостью в десятки миллиардов долларов стали частной собственностью – бесполезно и непродуктивно. В этом виноваты США. Наши же олигархи – это патриоты страны, их защитники, «отцы-милостивцы». Только и озабоченные нашим процветанием, а не выводом средств за рубеж.  Власти не нужен объективный анализ происходящего,  ибо она сама есть плоть от плоти бывшей партхозноменклатуры и совершившей это буржуазное перерождение России. 

Во-вторых.  Внешние враги (а таковые, несомненно, есть) предстают в качестве громоотвода в объяснении всего происходящего. Буквально любых процессов. При этом жизнь складывается так, что реальные враги (те же самые буржуазные круги запада, не заинтересованные в усилении буржуазной России) обвиняются и в реальных,  и в мнимых грехах. В политике многое сегодня перемешалось. А российская буржуазия, заинтересованная в укреплении своих геополитических интересах, очень умело играет на этом.

Ответьте на вопрос: распад СССР легитимен и законен, или нет?  Любой грамотный юрист докажет – нелегитимен и незаконен. А с точки зрения подавляющей массы народа ещё и несправедлив.  А  отрыв Крыма от России – несправедлив вдвойне.

Но кто виноват в этом? Виноваты те люди, которые совершили буржуазную контрреволюцию. То есть верхушка партхозноменклатуры. Получается хитрая вещь. Буржуазная российская власть восстанавливает историческую справедливость? Да! И действия её вполне оправданы в глазах народа. 

У власти появляется прекрасный информационный повод для оправдания не только своих действий на Украине, но и для оправдания всего, происходящего внутри страны. Враг найден – это США. Они уничтожили СССР, они мешают нам воссоединиться с народом Крыма и т.п.

При этом либеральная политика власти никак не изменяется. Частная собственность разрастается, экономические проблемы усложняются, вывод капитала продолжается гигантскими темпами…

Борис Сотников пишет: «Только он (то есть я) не видит катастрофичности тупика в политике нашей власти, из которого надо выходить срочно, не дожидаясь «формирования подлинной социал-демократической партии, которое, по мнению Копылова, ещё долго будет стоять на повестке дня в России». Но ждать нельзя, необходимо обеспечить импортозамещение в сельском хозяйстве, возрождение промышленности и обороноспособности».

Что можно на это ответить? Во-первых, я очень хорошо вижу «катастрофичность тупика в политике нашей власти». Об этом только и пишу. Но Б.Сотников считает, что выходить из него надо срочно, не дожидаясь формирования альтернативной власти политической силы.

Возникает вопрос: а какая же сила способна на эти шаги (импортозамещение, развитие промышленности и т.п.)? Как, уважаемый Борис Иванович, Вы представляете себе эти процессы? В России, что, должна измениться политическая парадигма? Должна измениться политическая власть? Олигархи, вдруг, ни с того, ни с сего, передумают выводить деньги за рубеж (в поисках более выгодных капиталовложений, что вполне естественно в данных условиях) и станут вкладывать их внутри страны. С чего бы это?

А Вы знаете, каков совокупный долг наших бизнесменов? Он огромен, превышает золотовалютные запасы страны. А  зарубежные инвестиции наших бизнесменов составляют более 180 млрд. долларов. А ведь эти средства получены только в результате захвата общенародной собственности. А Вы знакомы с некоторыми «хитрыми» финансовыми механизмами вывода капитала за рубеж? Поинтересуйтесь, и вам станет ясно, что изменить экономическую ситуацию можно только политическим путём.

А для этого в стране должна возникнуть новая политическая сила, которая изменит весь политический и экономический ландшафт и станет ОБЩЕНАРОДНОЙ, поменяет конституцию и поставит заслон грабежу общенародной собственности, восстановит социальную справедливость.__

Я полностью согласен с выводами Павла Созонова («Срочно не получится. Нет соответствующих общественных сил, которые могли бы это сделать»). Таким образом, я не вижу никаких предпосылок для осуществления всех этих громогласных призывов к «подъёму, обеспечению, возрождению» и т.п.   

Теория же «заговора» будет сейчас раскручиваться и дальше, ибо  очень хорошо «ложится» на происходящие события и помогает и дальше «пудрить мозги» людям и отвлекать их от подлинного понимания происходящего.