Лакмус идейного упадка

     Сейчас нам не дано узнать наверняка, как обстояли дела в умах молодых людей минувших лет. Сейчас можно лишь с прискорбием отметить, что во многих из нынешних молодых умов нет решительно ничего хорошего. А ведь молодёжь – будущее общества, те, кто возьмёт в руки бразды его управления и взвалит на плечи тяжесть его забот. Но даже если подрастающее поколение будет иметь сильные руки и крепкие плечи – справится ли оно со своей задачей, не имея должной, скажем так, духовной подготовки?

     Давеча стал невольным свидетелем крайне занимательного диалога - чего только не услышишь и не увидишь в местах массового скопления сограждан, особенно в общественном транспорте!
     Стоят передо мной на эскалаторе два молодых человека. Молоды они даже с моей, далеко не великовозрастной точки зрения. На вид им было лет по семнадцать, то есть они представляли группу «уже почти полноценных граждан». Оговорюсь – полноценных с точки зрения дееспособности и ничего другого.
     Один по типажу был классический «ботаник», одетый с замашкой на официоз, украшенный возрастными прыщами и толстостекольными очками. Экстерьер второго, которого мы назовем «простаком», был представлен гораздо проще и никаких особых черт, кроме, разве что, крайне короткой стрижки, он не имел.
     Точно так же дело обстояло с их поведением и речью. Ботаник говорил быстро, интонации и подбор слов его были весьма комичны и диссонировали с его обликом – слишком много наигранной претензии, снисходительность и прочие совершенно не совместимые с его образом качества. Второй же был совершенно прост и обычен, почти стандартен, если такое слово можно применить к человеку.
     Итак, вступление уже весьма пространное и стоит, наверное, перейти к самому диалогу. Я передаю его не дословно, с некоторыми поправками, но с сохранением сути и основных речевых оборотов, а так же лексических единиц, использованных описанными «героями».
     - Не хочешь подзаработать? – спросил Ботаник своего спутника. Разговор имел место утром на одной из кольцевых станций метро. Они несли с собой сумки, вероятно, наполненные учебниками, и следовали, наверное, на учебу. Далее Ботаник уточнил, где именно подработать, но его слов я не расслышал из-за окружающего гомона и фонового шума. Из дальнейшего можно сделать вывод, что Ботаник предложил своему спутнику поучаствовать в какой-то массовой акции одного из официальных и официально-ориентированных молодёжных движений.
     - Нет, я в … (некую социалистическую организацию, которая ушла в оппозицию к действующей власти) пойду, - ответил Простак.
     - А что, - насторожившись, начал Ботаник, - там больше платят?
     - Нет, у меня там друг просто.
     Ботаник хихикнул и вновь обрел пошатнувшуюся было уверенность. Он снова стал бодр и весел. Ведь он пошёл правильным путём и не прогадал.
     - Да ну. Тогда мы встретимся по разные стороны баррикад.
      Простак пожал плечами и ничего не ответил.
     - Кого этот … (название организации) хоть представляет? – спросил Ботаник.
      Простак задумался и ничего не ответил.
     - Ну, какая у них программа?
      Простак помедлил и сказал:
     - Ну, оппозиция.
     - Я понимаю, что оппозиция, - ответил Ботаник. – Кого конкретно они представляют?
     - Не знаю.
     - Он входит в Координационный Совет оппозиции?
     - Вроде да. Они, эти, того – к коммунистам ближе.
      Ботаник снова хихикнул и с усмешкой сказал:
     - Тогда тебя пристрелить надо.

     Показательный получился шарж – именно шарж, до боли реалистичная карикатура, причем, как это ни странно, без тени преувеличения отображающая нынешнюю политическую ситуацию. Где? И так понятно.
     Убеждения? Идеология? Забудьте! Властная фракция платит своей массовке, а оппозиционная квазипартия своей. Понятно, что властные структуры располагают большими ресурсами и поэтому их расценки выше. А если оппозиция найдет дополнительное финансирование, что же будет – массовка перетечет к ним, несмотря на кардинальное различие в идеях? Ах да, массовка же не знает этих идей, ведь для этого надо читать программы, а значит, тратить уйму времени. А время – деньги. Да и программы эти, кстати, почти одинаковы – в каждой авторы сулят стабильность, величие и богатство, иными словами, добро всем и каждому.
     В результате выбор их будет прост. Он, этот выбор, будет зависеть от одного единственного критерия – выраженного в денежном эквиваленте вознаграждения за проведённое на площади время.
     Очень точно это можно было бы описать двумя словами – «политическая проституция». И правда, кто больше даст, того лозунги будет произносить больше ртов, а флаги нести больше рук. Тем более, это вроде как никого ни к чему не обязывает. Одни заплатили, а другие вышли, покричали, потоптались, покивали и вернулись на родную кухню, продолжать как ни в чём не бывало судачить о подорожании квартплаты и молока. Если же кто-то перебьет цену, то какой будет реакция? Все перебегут к более щедрому спонсору вне зависимости от содержания слов, которые тот хочет от них услышать?

     Конечно, Ботаник и Простак являют собой лишь каплю в море подобных им молодых людей и по одной капле трудно судить обо всём море. Но этой капли вполне достаточно, чтобы констатировать – яд уже попал в водоём. Общество есть море, а молодёжь есть реки, питающее его. И может ли что-то быть хуже, чем настоящее, которое отравляет и губит будущее, оставляя всё хорошее и светлое в прошлом?
     Безыдейность может прийти с возрастом, когда все дерзкие мысли уже прошли мимо, хотя бы частично воплотившись в жизнь. Нет ничего предосудительного, даже если они лишь прошли и не зацепились за реальность. Они были. Не было возможности или способности сделать их явью. Но если мыслей вообще нет? Если человек со школьной скамьи жаждет лишь денег и комфорта, опуская всё остальное, как шелуху, тогда как должен мыслить прямо противоположным образом? Если человек… Если. Если. Много вопросов и много если.
     Стоит оглянуться вокруг и подумать. «После нас – хоть потоп» и «Только деловые отношения». Два девиза современного человека, два жизненных кредо большинства. И большинство, определяющее норму, делает это нормальным. Тогда – к чёрту нормальность и стандартность! Или нет?