Национал предатель - олигархическая бюрократия..

"НАЦИОНАЛ ПРЕДАТЕЛЬ - ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ БАНКОВСКАЯ БЮРОКРАТИЯ ГОТОВИТ ГОСПЕРЕВОРОТ В РОССИИ".
Или ответ Александра Баркова, лидера "Славянского Клина", со Славянской площади философу Магомеду Султанову-Барсову из Дагестана.
В критической статье "5 уроков из кризиса украинской власти" Магомед Султанов развил свой взгляд на современную на российскую государственность и дал советы,что надо в корне изменить в

системе российского государственного управления.
Что же предлагает уважаемый философ,автор великолепной статьи..
В статье изложены по существу резкая критика современного российского государства, закамуфлированная под советы..
Одобряя политику государства по мартовского присоединение Крыма к России автор Султанов обрушивается на административные основы российской .государственности и предлагает резко начать её реформацию пока не начали обостряться внутренние процессы сепаратизма внутри России..

Разберём по порядку эти пять апрельских тезисов-уроков ..и попытаемся ответить на основной

вопрос современного момента- возможна ли в принципе реформация сверху нашего государства в России,осуществившей Революционный мартовский скачок в КРЫМ или Россия прошла точку возврата и уже необратимо накапливается революционный потенциал для взрыва государственности?

1.ПЕРВЫЙ ТЕЗИС. НАЦИОНАЛ ПРЕДАТЕЛЬ- ЭТО РОССИЙСКИЙ ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ БЮРОКРАТИЗМ.

В первом тезисе- Уроке автор развил определение,данное Президентом Путиным о национальных предателях страны.
Автор пишет: "Первый урок должен стать принцип:
"самой опасной формой национал-предательства является махровая бюрократия как первая фаза бронзовеющей коррупции, которая по определению не обладает глубоким чувством любви к Родине. А раз так, то и продать может врагу любые стратегические секреты и выступить актором враждебных для Отечества интересов иностранных государств."
Четко понимая опасность сложившеесся за последнии 14 лет государственной вертикали власти, Магомед называет вещи своими именами " НАЦИОНАЛ ПРЕДАТЕЛЬ- ЭТО РОССИЙСКИЙ БЮРОКРАТИЗМ".
Если развивать этот тезис, пользуясь философскими основами диалектики и абстрагироваться от настоящего, можно понять, что выстроенная бюрократическая вертикаль власти, в России привела к государственно-монопольно бюрократической капиталистической системе. В этой системе основную роль играет сильное репрессивное ядро, построенное на
советском чекистском авангарде.Этот авангард и контролирует ,распоряжается и владеет большей частью собственности в России.. По существу эта система закрепила юридически все

завоевания чекистско -партийного аппарата Советского Союза..Эта система плоть от плоти продолжение советской государственности, только лишенная демократических принципов самоуправления снизу.
Особенностью такой государственности является то ,что существует система управления в стране, в которой наибольшая часть экономики построена на добычи и продажи углеводородов..
Главным бюрократом и распорядителем в этой государственной системе является Президент России.
Отсюда просматривается и главный посыл автора- главными НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЯМИ является сам ПРЕЗИДЕНТ и его бюрократический аппарат..
Но зададимся вопросом- может ли Президент России предать свои собственные интересы?
Нет не может!
Но ,с одной стороны, Президент отстаивает интересы своей олигархической группы, владеющей по существу всеми ресурсами России, а с другой стороны,

Президент России ,как мы видим из последних событий по присоединению Крыма выражает глубокие исторические чаяния народа России.
В этом последнем российские интересы входят в острое противоречие с интересами частной группы государственной олигархии и чиновничества, всегда пытающегося сохранить свое единство и целостность власти капитала.

Делаем вывод по первому тезису..
ГЛАВНЫЙ НАЦИОНАЛ - ПРЕДАТЕЛЬ СТРАНЫ -ЭТО ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КЛАСС,
ВЛАДЕЮЩИЙ ЧЕРЕЗ РАЗНЫЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ , ПРИРОДНЫМИ БОГАТСТВАМИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМИ СИЛАМИ РОССИИ.
НА данный момент этот класс вступил в острое непримиримое

противоречие с авангардом системы управления,которая выражает интересы народа..
По существу -голова организма поняла, что тело надо менять - уж лечить обязательно, но согласно ли с таким посылом тело?
Вот Вопрос?
Продолжая рассуждения можно понять - чьи интересы выражают бело-ленточники , так называемая Пятая колонна оппозиции, выходившая на улицы Москвы и других городов..

В большинстве своем - это искренние люди, по своему недопониманию, как раз выражают интересы либеральной олигархии, пытающей сохранить все свои капиталы и накопления, и прежнее влияние на Власть

и процессы управления.. Таким образом, как это не парадоксально, Пятая и современный российский Олигархат плывут вместе в одно лодке, начиная сильнее и сильнее раскачивать эту лодку.
По существу уже наступило понимание,что должен быть Союз между ними..Союз направленный против Авангарда системы управления..

2.ВТОРОЙ ТЕЗИС. ПРИЧИНЫ РАСКОЛА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

Второй тезис Султанова раскрывает понимание обстановки момента кризиса сознания российской

и украинской интеллигенции и среднего звена управления государств..
Крымское присоединение раскололо не только украинское , но и российское общество на белых

и красных- кто За присоединение, и кто резко негативно к этому относится..
В этой части Магомед Султанов пытается объяснить по существу нормальную внешнюю политику

российского государства по вступление на полуостров..Он утверждает

"Нет в умах украинцев ни малейшей альтернативы тому, что как зеницу ока бережет русская

историческая память: «Киев – первая столица – единого восточно-славянского племени Русь».

Следовательно, и переживания выше названного философа не более, чем симулякр, навеянный

политическим психологизмом."

По существу, Султанов горячо и полностью поддерживает внешнюю политику Президента России по

Крыму ..
Данный тезис можно перевести так. Не надо видеть в "захвате" Крыма оккупации.Крым русский

, как и колыбель Руси Киев..Государство возвращает утраченное и интегрирует систему..
Далее следуя логике событий, интеграционные процессы будут углубляться прежде всего по

воздействию на умы российского и украинского населения...С этой позиции дагестанца

Султанова Барсова полностью согласен.
Добавлю только своё видение раскола российского общества. Против Крымского присоединения

выступают , с одной стороны, яростные антипутинисты, никогда не поддерживающие политику

Путина по внешним и внутренним вопросам, с другой стороны, либеральная и демоктратически настроенная интеллигенция, опасающаяся, как и олигархическое меньшинство за своё

относительно спокойное сытое житиё. Интеллигенция во все времена боялась резких изменений

, а тем более войны..Это ответная реакция этой части общества,которая не хочет перемен в

своей жизни к худшему..
За присоединение к Крыму к России выступает наиболее революционно настроенные умы , с

одной стороны, готовые к глубоким изменениям и переворотам в обществе. Эта группа искренне

надеяться на то,что начавшиеся изменения приведут серьёзной реформации российского

государства, вплоть до смен государственно чиновничьих олигархических российских Элит. Этот настрой нечетко , но ярко выражают идеологи Александр Проханов и Александр Дугин,которые в

настоящее время стали основными объектами атак противников присоединения Крыма.
С другой стороны, за присоединение Крыма к России выступает самая большая аморфная

группа российского населения, которую именуют Народ. Народ, мало подверженный атакам

либерально демократической пропаганды, поскольку в принципе мало читает, интуитивно чувствует

благо от таких резких шагов государства. Народу нравятся все перемены. Поэтому рост

популярности Путина высок на сегодня.

3. ТРЕТИЙ ТЕЗИС. ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ НАЦИИ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ.

По существу в третьем посыле автор статьи развивает и конкретизирует тему предательства,
Он пишет"Элементы, правомочные классифицировать как национал-предательство могут

производиться и на высшем уровне. Ведь страна сегодня в едином порыве исправила

предательские ошибки двух высших руководителе страны – Хрущева и Ельцина. Первый –самодурственно передал Крым УССР, второй – наплевательски проигнорировал его в Беловежском соглашении в 1991 году".
К этим неопровержимым фактам можно лишь добавить факты явного предательства интересов страны со стороны М.С.Горбачева.
Задаюсь вопросом - а от Путина можно ожидать чего -то подобного. Может ли бывший полковник КГБ и Глава Федеральной Службы безопасности, как например генерал Андрей Власов в Великую отечественную Войну, предать нацию,народ и государственные интересы.

Отвечаю- в данной ситуации, когда произошла полная поляризация общественного общества и идёт информационная

война с западными активантами, направленная на больший раскол общества, введены санкции Запада ,-предательство Путина невозможно.

Запад с ним не будет иметь дело. Так что по существу Путин - становится нашим народным Вождём и очень похож на Сталина сегодня, возглавляющим народ в противостоянии внешнему агрессору в отечественную войну.

4.ЧЕТВЕРТЫЙ ТЕЗИС. ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ БАНКОВСКАЯ БЮРОКРАТИЯ ГОТОВИТ ГОСПЕРЕВОРОТ.

А вот группы олигархов, интересы которых ущемляют введенные санкции могут стать именно такими предателями нации.
Султан Магомедов в четвертом тезисе излагает:
"Четвертый урок: махровеющая бюрократия, закономерно переходя в бронзовую коррупцию может спровоцировать социальные беспорядки и вооруженную агрессию против легитимной власти".
От кого можно ожидать беспорядков и провокаций. Прежде всего от представителей банковского сектора таких как Альтман. Именно по банковскому сектору производят удар санкции запада.
Если антипутинист Немцов войдет в сговор с банковским сектором российского олигархата и получит финансирование, то вероятность государственного переворота становится очень высокой. Вот вопрос-готовы ли на это достойно дать отпор власти?

5. ПЯТЫЙ ТЕЗИС. РЕФОРМАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

Султанов Магомед Барсов предлагает в статье средством из выхода политического кризиса российских элит реформирование политической системы России. Он пишет:
"Пятый урок: политические партии, депутатский корпус и правительство должны формироваться не только по критериям иерархического доверия, но еще и по принципам идейного соответствия заявленным целям претендента на должность или мандат."
По существу, развивая мысль автора можно добавить. Не касаясь вопросов коренного преобразования экономики, считая этот вопрос выпадающим за рамки статьи, разумно для данного момента произвести полный переучет и переформирование политической системы страны с использованием современных технологий. По существу автор наносит удар по всем пропрезидентским политическим партиям и движениям , таким как Единая Россия и Народный Фронт, не пользующихся авторитетом и популярностью среди думающей части интеллигенции и российского народа.
С вопросом реформации политических элит в государстве намного сложнее.Здесь сталкиваются интересы многих элитарных групп, в том числе поддерживающих Президента. Поэтому вопрос реформации сверху без нажима и санкций Правительства производится не будет.

ВЫВОДЫ.
Таким образом , можно заключить. Главным врагом нации России является олигархическая бюрократия. Именно она - становится главным предателем национальных интересов России. Пятая колонна выражает именно её интересы. И именно от этой группы можно ожидать попыток организации государственного переворота. Вероятность государственного переворота возрастает с ведением санкций Запада на энергоносители и банковские операции. Реформация политической системы в стране должна быть произведена быстро, иначе государству российскому грозит такой же кризис раскола и сепаратизма ,как и на УКРАИНЕ.
Главный элемент сепаратизма-это процветающая коррупция..,возникающая из централизации власти...Демократический централизм-вот принцип современного управления государством...Если уроки не будут извлечены...то...процесс интеграция заглохнет..Но от власти сейчас надо не просто ждать..На власть нужно и должно давить в пределах разумного..отстаивая свои народные интересы по интеграции..

Александр Барковъ, лидер движения  "Славянский Клин".

5 апреля 2014 года.