Моя 1-я переписка - с Крымчанкой Корой Крыловой

На фотографии с видеокадра наша прошлогодняя встреча в Феодосии, ещё когда она была в составе Украины. Слева направо - моя жена Лень, далее дочь Коры - Ли и сама Кора.
Хорошо, среди них там хотя бы нет меня, Эдиота (с ударением на Э), а то бы компания была бы ещё странноватей в смысле имён и псевдонимов.

С Корой Крыловой я переписываюсь давно, и даже в прошлом 2013 году мы специально с ней пересеклись во время нашего отпуска в г. Феодосия. Сама она Крымчанка,  но не с морского побережья, а из континентального Крыма. И вот, зная об этом, я подумал, наверное, эти громкие события не прошли мимо неё, и она что-то уже написала в "Прозе.ру". Зайдя на страничку Коры, я сразу увидел статью "Крыму от Саратовской земли 31-03-14 в нашем городе"   http://www.proza.ru/2014/04/01/904,
и не ошибся, вся статья посвящена  переходу Крыма в состав России.

Читая Корин взгляд на проблему, я услышал мнение человека, которого я знаю лично, и поэтому я лишний раз удостоверился в том, в чём и не сомневался. Кора, как и большинство Крымчан, рада и поддерживает переход Крыма под юрисдикцию России.
Но моя позиция по Крыму не столь радужная, и я решил вступить в полемику с Корой, написав рецензию на её статью.


Вот моя рецензия Коре на её статью и мой взгляд на эту проблему воссоединения нас с крымчанами, которые хотят быть Русскими, да и я не против по личным соображениям.

Здравствуй, Кора.

Так много событий произошло за столь короткое время, и вот я наконец-то из первых рук прочёл очень интересное обозрение событий от человека, который внутри этих событий. Я и сам внутри этих же событий, но как говорится, далеко чисто физически в расстоянии до Крыма. Более того, я даже как бы сторонник другого мнения по этим событиям и сейчас попробую объяснить почему.

Именно по этой причине мне вдвойне интересна вот такая точка зрения как твоя. Самое интересное в наших разных точках мнения, что я совсем не являюсь противником воссоединения Крыма, или ещё кого-то с кем-то. Я даже не противник не то что воссоединения, но и разъединения, если всё соблюдено.

Так чего же я противник?
А я противник одной мелочи, которую надо обязательно соблюдать. Дело в том, хотим мы или не хотим, а в то время, которое уже давно наступило и наступает с каждой секундой неумолимо, совершенно невозможно что-либо решать по собственному желанию. Именно к этой простой мысли и не приучено большинство граждан наших стран. В результате от того, какой стране будет принадлежать Крым, фактически мало чего меняется в принципе для мирового сообщества.
И тем более, если Крым перешёл и присоединился к стране, которая по своей сути ни чем не отличается от той старой Украины, что была при Януковиче. Эти страны не только этого не понимали, а ещё всё делали и всем показывали, что нарушать эти принципы хорошо, и нужно так поступать всем остальным.

Конечно, невозможно создать такие универсальные принципы, совершенно приемлемые для всех и всегда. И вот тут возникает самая непростая коллизия, что делать, если, например, большинство жителей хотят чего-то, что не предусмотрено этими международными принципами.

Вот мы почему-то сейчас совершенно не стесняемся кивать на Косово. Лично я бы сгорел со стыда, именно мы требовали не допускать разделения тех сторон, которые фактически истребляли друг друга тысячами, как во времена фашизма. А теперь, как ни в чём не бывало, мы ссылаемся на тот прецедент, который был изменён большинством стран для этого вопиющего случая, и против которого мы столь яростно выступали ещё вчера. Более того, мы в том случае стояли на букве закона, наплевав на тысячи убитых из простой человеческой ненависти друг к другу, и это был бесспорный, даже не отрицаемый нами факт насилия...

Боле того, мировая общественность решила: да, надо отступить от своих принципов, люди просто режут друг друга не стесняясь. Но мы были непоколебимы, пусть режут, закон превыше всего.

И вот Крым. Спору нет, Крымчане в своём большинстве уже давно искренне изъявляли желание быть самостоятельными, но большинство оказалось не против стать просто Россией.
Да и момент подвернулся очень неплохой. Вот бы и задаться целью, а как бы сделать так, чтобы получить согласие или хотя бы одобрение у мировой общественности на очередное нарушение их же закона.

Да, не просто. Да, сложно, но на то и дипломатия, на то и мир, в котором мы живём, чтобы договариваться.

Наверное, прошли те времена, когда захотел - напал на соседа, захотел и завоевал Крым или ещё там что-то, например, Индию или Америку. Некоторые совсем недавно вообще весь мир хотели завоевать. Кстати, мы тогда очень не хотели, чтобы и нас тоже завоевали, не смотря на личную дружбу с агрессором.

Сегодня мир во сто крат справедливей, чем сто лет тому назад, он просто повязан общемировой экономикой, и это вынуждает поджимать личные хвосты, включая всех, и даже тех, кто очень сильно мнит о себе - США, Россию и Китай.
Но тем не менее, что говорить? Ясное дело, много чего такого надо совершить непристойного, прежде чем действительно начнут вмешиваться в твои личные дела. Более того, если даже и начнут принуждать пусть даже к миру, то опять же не просто так, от нечего делать, а сто раз спросив разрешение хотя бы у большинства стран.
За последнее время действительно во многие страны вмешались, но опять же не единолично, а при поддержке большинства, но мы почему-то  как всегда были против этого большинства, и это уже странно.

И вот на сегодняшний день почему-то во всём мире осталась одна единственная страна, которая позволяет себе решать самостоятельно, без одобрения большинством, что ей присоединять, на кого нападать, и всё это на удивление с действительного одобрения большинством своего народа.

Именно это одобрение большинством больше всего и пугает весь мир, и, естественно, то меньшинство, которое всё это видит прямо у себя дома.

Всё бы ничего, если бы эта страна была хотя бы средней по размеру (как Украина), а то ведь по размеру она как раз самая большая среди всех стран. Мало того, большая по размеру, она ещё и очень опасная по силе военного разрушающего потенциала.
Одно радует, хотя бы малочисленная по населению, которое, тем не менее, безоговорочно всё перечисленное мировое беззаконие «ОДОБРЯМС».
Вот если бы я жил рядом с таким соседом, то совершенно искренне боялся бы его и, конечно, в тайне надеялся бы на случай, чтобы что-то с ним случилось, и он хотя бы заболел лет на тридцать без выздоровления вообще.

И вот Крым решил присоединиться к такой стране добровольно, с искренней радостью в душе. Я, конечно, рад за себя, и вот почему. Теперь среди моих единомышленников сразу стало на два с половиной миллиона больше. Крымчане, как показал Майдан - это уже не те «ОДОБРЯМС», которые живут в этой стране, к которой они так радостно примкнули. И они это увидят и поймут очень быстро, гораздо быстрей, чем мы сами.

При всей схожести до этого момента нас с Украиной, там жили совсем не те люди, что мы. Крым уже привык жить по-другому, я это видел каждое лето.
Да, пенсия у нас больше, но не в одной пенсии жизнь, и то, что я пытался им объяснить на пальцах в прошлом году, теперь они поймут сами без моих объяснений.

Я искренне рад, что Крым стал нашим, в моем полку прибыло, так что же мне не радоваться. Да здравствуют Крымчане, вместе мы быстрее станем как большинство человечества, и соседи будут желать нам здоровья, а не болезней как сейчас.

Совсем забыл ту меркантильную цель, которую преследовал по ходу написания о главном. Так вот, я придумал усовершенствование для своих часов, я умудрился сделать версию циферблата с одной единственной минутой, которая вообще стоит по центру и никуда не движется.
Прочтите, может это вам понравится как мне, когда меня это осенило. http://www.proza.ru/2013/12/04/1133

С уважением, Эдуард, рад за новых единомышленников.

06.04.2014

Моё дополнение к этой статье, которую я совсем недавно опубликовал.

За вчерашнее наше недолгое отсутствие (за два выходных дня с ЛЕНЬЮ на чужой даче), пока мы не имели в наличии интернет, в моей уже начатой полемике с Корой, появилась необычайная перепалка с участием других читателей.
И совсем не по этой моей статье, в которой мы сейчас с вами находимся, а по той моей рецензии, которая у Коры в её публицистике. Но именно та рецензия стала поводом для полемики, а это моё отдельно опубликованное произведение пока никем не замечено, хотя оно полное повторение той моей рецензии.
Одним словом, там без меня столько всего написали в моё отсутствие, что я еле прочёл до конца ещё написанное только вчера, сегодня, и что будет дальше - я ещё и не читал.

Пока без меня спор ведут между собой: - Кора, Владимир, Александр, Крымчанка, я же, как зачинщик этой полемики, оказался как бы ещё не удел, и по этой причине попробую ответить всем разом, добавив свои мысли сначала прямо сюда, в эту статью, а потом, может, и туда, в раздел рецензий внесу.

Итак, поясню ещё раз, что сама Кора придерживается положительных взглядов на факт присоединения Крыма к России по простой объективной для неё причине.
Во-первых, она убеждённая антифашистка, и во-вторых, у неё обострённое чувство к несправедливости.
Надеюсь, Кора на такое моё определение к ней не то что обидится, а даже обрадуется, и подумает, что не зря со мной встречалась в прошлом году.

Исходя из этих своих убеждений, она просто должна вести ОЖЕСТОЧЕННЫЙ и НЕПРИМИРИМЫЙ спор со своими оппонентами.

Которые в противовес ей являются: ВО-ПЕРВЫХ, так же АНТИФАШИСТАМИ, а ВО-ВТОРЫХ, У НИХ так же ОБОСТРЁННОЕ ЧУВСТВО К НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ.

Прочитав такую несуразицу, вы подумали, что я ошибся и повторился СЛУЧАЙНО.
В том то и дело, что я написал то, что и хотел написать, они одинаковые в основополагающих взглядах.
Так в чём же дело?

Прочтите их полемику в разделе рецензии на "Прозе.ру", и вы увидите совершенно непримиримых людей. Но ответ до безобразия прост, они все верят, и убеждены в своей личной правоте по частностям, которые затмевают то ГЛОБАЛЬНОЕ, что есть общее для всех.

Кора верит, что майдан - это фашисты.
Олигархи - это зло, которое везде во всём мире ведёт к уничтожению справедливости. Но согласитесь, это взгляд частный и крайний.

Её оппоненты считают и верят, что Майдан - это очищение от фашизма.
Олигархи - это та сила, которая только и может привести к справедливости во всём мире. И этот взгляд так же частный и так же крайний.

Возникает совершенно глупая и парадоксальная ситуация между стопроцентными ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМИ которые в целом и главном хотят одно и тоже МИРА, СОГЛАСИЯ и ПРОЦВЕТАНИЯ. Это полнейший бред, но это факт, который на лицо.
Что же из всего этого вытекает?

Во-первых, предлагаю остановиться и понять то, что я написал, и только после понимания продолжить размышлять дальше.

Я же, на правах того, который считает, что он понимает, что написал, продолжаю размышлять, причем предлагаю и да же настаиваю, что всегда надо двигаться от ОБЩЕГО К ЧАСТНОМУ, И НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ НАОБОРОТ.

Если кто-то не согласен с этим моим заявлением, то я предлагаю опять остановиться и осмыслить то, что я написал в этот раз, и только после понимания продолжить размышлять дальше.

К сожалению, с теми, кто не согласен с моим предложением осмыслить – нам будет трудно разговаривать дальше, и совсем не потому, что я возомнил о себе слишком много, более того, я готов говорить с кем угодно и о чём угодно. Отсутствие смысла полемики в том, что никогда и никому невозможно договориться ни о чем вообще, если двигаться от частностей к ОБЩЕМУ.

Для понимания выше заявленного, о чём речь, пример от общего к частному. Простой вопрос: присоединили или разъединили что-то - это хорошо или плохо?
Ответ так же простой, сам факт самого действия - это ни хорошо, ни плохо.

Идем дальше, в саму суть. Что произойдёт, если присоединить или разъединить что-то конкретное?
Вопрос сразу становится очень сложным, но опять же сначала толкаемся от крайностей.

Например, имеем две разных жидкости, сливая их вместе ПОЛУЧАЕМ ТРЕТЬЮ, и это один результат, а если слили и получили ВЗРЫВ, то это уже совсем ДРУГОЙ результат по самой главной сути, в одном случае вы живы, а в другом на небесах.

Допустим, мы решили этот самый главный вопрос и можем продвигаться дальше. Смешали две жидкости вместе, взрыва нет и это гораздо лучше, когда взрыв, но они при смешивании превратились в камень, а вы собирались красить забор. Тогда какая разница, какого цвета получился этот камень, забор камнем не покрасить, даже если цвет просто замечательный.

Так вот в чем суть этого примера.
Я как Эдиот (с ударением на Э) спорил до посинения, какого цвета надо добавить в эти жидкости, а в результате мог получить взрыв, или просто безобидный камень ну, и что? Забор-то всё равно не покрашен.
Так вот, прежде чем спорить до посинения о частностях, какой цвет мы хотим получить, надо хотя бы точно знать, что получим: жидкость, камень или взрыв.

Поэтому, пугая друг друга фашистами, надо выяснить, а может там что-то совсем другое, более важное кроме этих фашистов.
Например, я думаю, что Кора и все её оппоненты не станут спорить со мной, что в Швеции всё и во всём лучше, чем в Северной Корее.

Да что там говорить про Швецию, когда есть просто такая одинаковая и в то же время другая, но с тем же народом, Южная Корея, и причём тут фашисты на Майдане, когда вопрос стоит ребром и в принципе, УКРАИНА идёт в сторону Швеции или в сторону Северной Кореи. Если в сторону Кореи, то там действительно ФАШИСТЫ, а если в сторону Швеции, то там совсем другие.

Вот КРЫМ выбрал нас и пошёл в нашу сторону. То это КУДА он стал ближе?
К Швеции или Северной Корее? Подчеркиваю, не стал таким, а в какую сторону повернулся в целом, в общем, а не в частностях, как все любят обсуждать, где пенсия больше.

Подобных примеров тьма. Совсем недавно были такими раздвоенными Германия, Вьетнам  и ещё что-то в Африке, да и в самой Украине все хотят хорошего, а ратуют за раздвоенность, которая у всех была неудачная, вот и получается, что понятие об этом хорошем у них разное только из-за НЕОСВЕДОМЛЁННОСТИ.
Происходит это в силу того, что одни знают, что такое Северная Корея и боятся в неё попасть, а другим было не до разбирательства, им зарплату не заплатили в прошлом месяце, а в Северной Корее платят точно и в срок до секунды. Вот по этой простой причине им там будет хорошо, думают они.
Всё, вопрос закрыт, если большая часть населения страны, мыслит именно такими частными категориями, как в УКРАИНЕ, так и у НАС.
И эта неспособность мыслить ОБЩИМИ категориями, а только ЧАСТНЫМИ, полностью на совести радио и телевидения, которые насаждают однобокое понимание ВСЕГО.

Так вот в этом частном случае, там, в Северной Корее, действительно, так и есть, с этим фактом трудно спорить не то что до секунды, а даже до долей секунды стопроцентно точно выплачивают  и зарплату, и по струнке ходят все, и даже подстрижены все одинаково...  ПОРЯДОК ИДЕАЛЬНЫЙ.

Именно мифические или настоящие фашисты на Майдане - это частное обстоятельство, если вопрос стоит глобальный - Северная или Южная Корея в результате будет в УКРАИНЕ в будущем. Вопрос в первую очередь именно в этом ответе, да и сам Майдан начался в прошлом году из-за этого простого вопроса, либо Северная, либо Южная КОРЕЯ впереди, а всё остальное - какая пенсия у тёщи - это потом, да и фашисты потом, да и сам Крым потом со всеми Донбасами, Лугансками вместе взятыми.

Вот, пожалуй, больше и сказать нечего, а народ, он что! Он в первую очередь видит свою тёщу, я тоже свою вижу, и она точно такая, как весь наш народ - смотрит первую программу и думает, что она при этом думает. У меня только жена  ЛЕНЬ такая как я, смотрит и слушает ВСЁ, вот поэтому и просто верная жена и кое в чём доверяет своему мужу в силу каких-то личных соображений, которые, если честно, для меня загадка при её явном соглашательстве со мной.