Путешествия во времени. А если по-другому?

     Ну это не совсем фантастика. Скорее, это околонаучный прогноз. Но, надеюсь, прочитать это будет интересно многим.
     Что до путешествия во времени, то есть, в буквальном понимании этого выражения, есть у меня серьёзные сомнения. Я всё же считаю, что поток времени не предназначен для свободного плавания в нём. Конечно, будущее покажет, но, по моему разумению, Господь не позволит человеку вмешиваться в ход истории, произвольно меняя картину мира, подтасовывая уже произошедшее и подчищая за собой грехи (конечно же, за деньги и людям богатым). А вот по другому...
     То, что я имею в виду, к путешествию во времени, в полном смысле слова, не относится. Я думаю о крупномасштабном моделировании некоего промежутка времени, интересного какими-либо событиями или событием. Смоделированный мир сможет существовать самостоятельно, сколь угодно долгое время, в рамках и пространстве, определённых его создателями.
     Этот локализованный мир не будет виртуальным, как нынешние компьютерные модели, а вполне реальным. То есть, его можно будет, что называется, потрогать, жить в нём, общаясь с обитателями. Его можно будет назвать искусственно созданным параллельным миром. Естественно, он будет находиться под полным контролем тех, кто его создал и обслуживает. Вот туда и будут путешествовать темпотуристы и учёные. А наиболее интересные, со всех точек зрения, миры могут бесконечно усовершенствоваться - детализироваться, уточняться и т.д.
     Если конкретизировать мою идею, то можно взять следующий пример: полёт Ю. А. Гагарина в космос. Данное событие имеет огромное значение для всех народов Земли. Да, разное значение: сугубо научное, военное, религиозное, философское, историческое, для кого-то просто, как факт и т.п., и не для всех индивидуумов (кому-то наплевать на это). Но, в целом, согласимся, событие значимое.
     Итак, решили - воссоздать, сохранить, помнить, изучать, ...зарабатывать на нём. Хорошая приманка для туристов, историков, писателей... Тем более, что событие сие запротоколировано, документировано, хронометрировано, детализировано дальше некуда. А значит и мир этот созданный будет подробен и интересен.
     Но весь ли? Я имею в виду, что нужна ли детализация всего и вся? Важно ли, что за минуту или секунду до старта Гагарина, где-нибудь в деревне лукошкино сказала баба Маня внуку Лёньке, когда он весь извазюкался в грязи? Или точное воспроизведение процесса поглощения пищи каким-нибудь негром в Африке, или как какой-нибудь воробей перелетал с ветки на ветку?
     Нет, конечно, это не важно для моделирования мира или уже его бытия в тот или иной промежуток времени. Достаточно ввести в процесс воссоздания точные данные о культуре, обычаях, традициях, моде, климате (вплоть до погодных условиях в каждом конкретном районе мира в то время), флоре и фауне и так далее. Тем более, что базы данных в разных странах на сегодняшний день собраны колоссальные - музеи, архивы, библиотеки, хранилища кино- и телерадиоматериалов, театры... Всего и не перечислишь.
     Другое дело, политическая обстановка в мире в тот период и лица, осуществляющие ту самую политику. Реакция тех или иных политических, религиозных, деловых кругов, всего мирового сообщества на данное событие. Важен процесс подготовки к полёту первого человека в космос - создание ракеты, скафандра, подготовка самого космонавта, строительства космодрома и тому подобное. В общем, мы видим, что процесс создания подобного мира - дело сложное, кропотливое, не прекращающееся даже в последующей его эксплуатации. Потребуются многочисленные допущения и большая доля правдоподобного вымысла, как бы парадоксально это не звучало. Короче, процесс это сугубо творческий.
     Но, одно дело, события и периоды истории известные, подробно описанные. Другое - малоизвестные, малоизученные, например, из-за недостатка материала. Возьмём юрский период - динозавры, папоротниковые леса... Сколь известно человечеству это время, отстоящее от наших дней на сотни миллионов лет? Здесь придётся додумывать, измышлять многое, правдоподобно, достоверно. Или даже период палеолита... Какой была жизнь на планете тогда? Какими были люди? Их предпочтения, традиции, культура, верования - что нам известно точно? В большинстве своём историки строили и строят гипотезы, опираясь на жизнь
нынешних примитивных племён, раскопки, подгоняя значения сделанных находок под доступные нам понятия. То же и с наскальной живописью - разные учёные её трактуют так, как каждому из них удобно, понятно, а иногда и просто выгодно.
     Что дадут людям поиски при помощи этой идеи ответа на вопрос: кто изобрёл колесо? Ничего! А вот ответ на вопрос"как изобрели колесо (или лук)?", мы сможем получить вполне, максимально точно смоделировав условия того времени, в каком они, по нашим представлениям, появились. И не только получить этот ответ, но и увидеть это самое "как?" и поучаствовать сами (не просто подсказывая готовое решение, а именно участвуя в поиске решения проблемы вместе с древними людьми).
     Но ещё большие неточности принесёт нам моделирование строительства Вавилонской башни, Колосса Родосского и тому подобного. Да даже египетские пирамиды потребуют напряжения всех творческих возможностей мозгов разных людей. Ведь мы до сих пор не представляем даже, как их строили, зачем их строили, кто их строил. Гипотез, версий, догадок, правда, миллион!
     Вот так, приблизительно, если вкратце, я вижу возможности путешествия человека во времени.
     Кстати, при реализации идеи моделирования мира, нынешний принцип изучения истории, точнее, замалчивания огромного числа фактов, их интерпретация в зависимости от политических, карьерных, деловых интересов и тому подобное, станет главной помехой. А стало быть, его нридётся или отбросить, или не затевать ничего нового.