Мой незабытый друг Слава Розенбаум. Новые встречи

                6.

Слава  разбудил  меня  задолго  до  полудня.  Мы  то   хотели  навестить  милиционеров  в  обед,  но  Слава  хотел   морально  подготовиться  к  встрече  и  созвониться  с  ними, что  бы  были  на  месте.  А  мы  должны  переговорить  обо  всём,  хотя  я  все  обстоятельства  дела  знал  досконально.
Мы  ехали  по  Ленинградке,  напоминающей  застывшую  течением  автомобильную  реку.  А вот  эта  река,  как  река  времени  оторвала нас  от  твёрдого  берега,  на  котором
мы  провели  столько  тихих  беззаботных  лет,  и  поволокла  нас  вспять,   в  недалёкое  прошлое,  к  бездонной    прорве,  в  которую  мы  смотрели  всю  жизнь и  подобного  не  видели.  За  нас  кто  то  увидел  и  своими  глазами  пытается  заглянуть  в  наше  нутро.  Эта  бездна  сей  час  глядела  в  нас.
Но  сей  час   мы  мчались  в  атаку  не  на  прокуроров,  мы  видели  перед  собой  маргиналов  юстиции  -   полицию,  это  по  новому,  по -  Медведевски.

А  я  говорю  от  себя.   Сами  эти  наши  Генеральные  прокурора  выбраны  не  из  лучших,  мягко  говоря, и  также будут  подбирать  себе  сподвижников, мягко  говоря,  не  из  лучших.   И  этот   стихийный  камнепад  прокуроров  не оставит  никого ,  кроме  тех  кто  остался  и  согласился  остаться  побитый  камнями  и  даже  по  голове.  Вот такая  выстроилась  пирамида  из  никуда  не   годных  прокуроров  -  только  в  прокуратуру  из  «нужных»  людей.  Вот  такая  каменистая  сопка,  пирамида  или  целая  гора  _  насколько  высока  и  крута ,  судить  не  берусь, смотрю  на  неё  со  стороны и  на отстранении,  но  она  всегда  в  тумане  или  скрыта  пыльной  бурей  -  не  видна  особенностями   рельефа  и  совсем невидна  с  противоположной  стороны  -  там  вообще  ничего  не  известно,  как  на  обратной  стороне Луны.
Получив  от  прокурора  Шпакова  в  ответ  на выраженное  несогласие  бездействием  прокуратуры  волей -  неволей  задумаешься : с  кем  я  имею  дело?  На  что  они  , прокуроры,  мне   сдались. И я  продолжил  своё:
Хрулёв  Вдадимир  Николаевич                Президенту  Российской  Федерации.
Подумал  и  повторил  адресат:                Генеральному  прокурору  РФ.

Господин  Президент  Российской Федерации!
Что происходит  в  Москве  -  в  Адане  хоть  что  то  известно.
Что  происходит в  Алдане  -  в  Москве  никто  знать  не  хочет. 
Когда  Вы,  Господин  Президент,  признали  недоверие  к  власти  со  стороны  несуществующего  гражданского  общества,  казалось,  что  власти  некуда  деться  от  такой  оценки   её  деятельности.  И она  согласилась  незамедлительно   с  Главой  Государства,  закивала  головами  в  знак    согласия  и  одобрения,  что  она  ,  власть,  дурна  собой,  закивала  головами  и  даже  зааплодировала.    До  того  она,  власть,  просто  не  замечала   народного  недоверия,  она  просто  властвовала.  И  продолжает  просто  властвовать.  И  намерена  властвовать.
Бумажная   справедливость  силы  закона превращается в словоблудие,  если  судебная  власть  и  прокуратура  остаются  такими,  какие  они  есть  и  Президент  -   гарант   прав человека  и  Общество   не  являются   высшим  гражданским  судом,  не   могут добиться действенности  закона  и  справедливости. И  власть  становится  принадлежностью  того,  кому  она  принадлежит.  Сила  привычки  властвовать делает  закон   бумажным. Примером  тому  служит  разграбление   имущества  артели  старателей  «Восход»,  о   чём  многократно  излагалось  и  Вам  ,  Господин  Президент,  и  Генеральному  прокурору  и  Председателю  Верховного суда РФ,  как  высшему    по  должности  лицу  судебной  власти, и  уже   только  что  созданной  Общественной  Палате  при  Президенте   РФ.  Но  всё  выглядит  настолько  наивно  с  моей  стороны,   что   воспринимается  судом  и  прокуратурой  как  некое  безделье.  Алданская    и  республиканская  прокуратуры  выработали    стойкий   иммунитет ко  всем  этим  резолюциям  и  контролям;  они  знают   что и  кому  ответить.  Этим  всё  и  кончается.
О сплошном  беззаконии  со  стороны   суда  и  прокуратуры я  говорю  с   2001  года.  Никакого  уже  удивления от прокурорских  отказных  постановлений  на заявления   о  возбуждении  уголовных  дел  по  очевидным признакам  преступлений;  от  заведомо  неправосудных  решений   -   только  полная  уверенность  в  корыстной  заинтересованности  судейских  и   прокурорских.  По  другому  в  России  уже  судить  невозможно.  Так  суд  ли  это?  И  -  Прокуратура  ли   это?
Удивляет  и возмущает   утверждение  суда  да  и  прокуратуры  о  том,  что:  имущество   артели  (кооператива) «Восход»  не  является долевой  собственностью  членов  кооператива  (участников  долевой  собственности),  а  является собственностью  кооператива  как  юридического  лица  -  и  ссылки  Хрулёва  в  защиту  своей  собственности   на п. 1 ст.  246  ГК  РФ   не  состоятельны.
Мне  не  удаётся,  господин Президент,  доказать  ,  опираясь  на  закон   «нашему  суду», что законом  определена  такая  форма  собственности,  общая  долевая  собственность  и  её  участники  -  участники  этой  собственности.
Обращения  к  суду  и  прокуратуре    безнадежны.
За годы  разворовано    последнее  что  оставалось,  а  всего  разворовано  на несколько  десятков  миллионов  рублей.
Каждому из  нас ,  граждан  России,  известна  неприглядная   роль суда  и  прокуратуры.
Очень  похоже,  что  они  ничем  не  отличаются  от  всей  чиновничьей  системы  России, 
с  поправкой  на  то ,  что  они  ,  суд  и  прокуратура,  выделены   из  одной  группы  и  введены   в  другую  -   правоохранительную  систему.
Я   уже  не прошу от  Вас  как  от  Президента увидеть  правоохранную  систему  такой ,  как  она  есть,  не  перечисляю  факты. Я  прошу  Вас   увидеть   положение  в  системе  и  принять необходимые  меры.
                В.Н.Хрулёв
Как  и  все  до  этого  направленные  обращения  к  Президенту ,  это  осталось  без  реагирования.  Вообще  без   какой  либо  реакции  от Администрациии Президента   или  от  Генеральной  прокуратуры.  .
Небольшая  кучка  молодёжи  кучковалась  вокруг  моложавого  старичка  с  косынкой   на  голой  груди    и  круглой  панамой  на  обритой  голове.  Они   шумно   смеялись,  а  старичок  что   то    рассказывал  им вглядываясь  в   лица   на  соседних  скамейках,  словно  приглашая   присоединиться  к   их  веселью.
Это  он,  этот  старичок ,   напомнил  мне   стишок  из  далёкого  детства:
Ехали  мы,  ехали;  собаку  переехали.
От  испуга  бледная,  собака  лает   бедная.
И  вокруг   все  бледные  и  все  рыдают  бедные.
Но  я   рукою  твёрдою   беру  иголок   дюжину
И  пришиваю  голову  и  хвост  туда,  где  нужно.
Собака  оживая,  встаёт  из  под  трамвая,
Встаёт  из  под  трамвая;  Мерси,  говорит ,  живая.
В  свободном  переводе  на Путинский  период  Президентства  Глеб  Павловский  с  экрана телевизора рассказал  бы  эту  историю   так:
Ехали  мы  очень  долго  в  красном трамвае  и  всё  куда  то  не  туда ,  куда  нужно.
Это  уж  потом  мы  поняли,  что  нам   только  и  нехватает  одного  -  Путина  в Президенты.
Остальное  у  нас  всё   есть.
В  пути  мы  совершено   случайно  переехали  нашу  любимую   псину.
Собака  должна  неминуемо  погибнуть
И  вокруг все  люди  так  и  решили  -  погибнет  наш  любимый  друг,  не  иначе,
И  горько  всем  стало ,  побледнели    и  зарыдали  в  один  голос.
Но  Президентом  оказался   Путин  среди  пассажиров  и  он!
Только  он !  Не  побледнел,  не   испугался  жуткого  зрелища ,  не   зарыдал,
А своей  твёрдой  рукой  взял  дюжину  иголок ,    и  о,  чудо!
Пришил  псине  голову  и  хвост  туда  ,  где  нужно.  Не  испугавшись,  сделал  всё правильно  и  ничего  не  перепутал.
Хвост  на  своё  место ,  голова  -  на  своё .
И  собака  ожила!  Встала из под  трамвая  и  сказала  большое   спасибо  за оказанную  честь быть  оживлённой  большим  мастером.
Я  с  этого  момента  снова живая.  А  вам ,  случайные  очевидцы  собачьего  чуда,   спасибо  за  аплодисменты.   И  грянем   -  ура!
Так понимает  роль  Путина  Глеб  Павловский  в  своей  «Реальной  политике».
Власть  и  что  провозглашает  власть,  то  есть   что она  исповедует  -  этакий  конгломерат ,  т.  е.     Путин  и  его  планы,  простирающиеся  за  пределы  Президентских  сроков  ,  а  то  и на  десятилетия.  Это  взятый с  чужого  плеча  плащ  лидера нации.  Планы  Путина  внедряются   в головы  людей  и  сливаются  с планами  лидера  нации .   И если  это  всё  ложь  и  враньё, то   это  для    каждой  власти  величины  взаимоуничтожаемые.  Тогда  нам  будет  легче  рассматривать  власть  как  суть ,  как  явление ,  как  различие.  И  это  всё  в  одном  флаконе.
И  ,  как  обещал  нам  Павловский,   после  2  декабря   2007  года    результаты   выборов преподнесут  нам  явление  вождя.   Ведь нам  нужен  вождь   -  вещают  политологи,  у  нас  всё  есть, кроме  вождя.
В  экстазе  «Единая  Россия» от  твёрдости  и  немногословности    лидера. И  они  понесли  его   единственного  в  предвыборную    компанию ,   как  икону  в  лихолетие,  как  Спасителя.  И  они  становятся  равновелики  - Спаситель  и  лидер,  лидер  и  Спаситель,  а может  этот лидер  _  Вождь?  И  мы  повернём  туда,  куда  повернёт и  направит  нас  вождь?  И  этот  вождь   от  «Единой  России».  Да,да,  оттуда,  где  так  много  «умных людей».
Думские  выборы  закончились  победой  «Единой  России»,  а  значит  Президента.  Выборы   нового  Президента  закончились  победой  нового  Президента. Так    что  делать  в  одной  берлоге   двум  медведям,  которые  не  должны  ужиться  между  собой
по  определению,  если  бы  новый  Президент  не  был  представлен   ушедшим  с  поста,  в  этом  вся  интрига,  как  бы  не  отрицали  неразрывность Путина и  Медведева  не  продолжением  политики Путина,  а  зависимостью  Медведева  от  Путина.  Что  то  не  верится  в  политическую  дружбу  между  двумя  медведями.  Их  дружба  личностная,  личная,  которая    не  может  быть  у  политиков  гарантией  в рекомендациях    на  пост  Президента  России,  а  нашим  выборщикам,  электорату,  партиям  должно  послужить
опаской   к  таким  рода рекомендациям. Не  вора  в  законе  какого  нибудь   коронуем,  не  пахана.  Или сдвинулось  в  наших  мозгах  какое  то  количество  извилин  и  мы  не  заметили  как  живём  уже  не  по  законам  Российской  Федерации,  а  по  понятиям    пахана?  Так что  это  за  отношение  двух   могучих  малышей,  которых   и  в шутку  никто  так до  сих  пор  не решится   назвать  _  ни  однопартийцы,  ни  инопартийцы. А  какое  сравнение  может вслух  произнести  тот  же  Глеб  Павловский,  но  не  произнесёт.  Посчитает  ,  что  сравнение  с  Великим  Вождём   более  уменьшит  «величие»  малыша  и  возвысит того,  кто  давно  забыт  однопартийцами. Глеб  Павловский  может  соединить  в  похожести  чернокожесть  ( смуглость)  американского  Президента  и   родимое пятно  Горбачёва .  Этот  злой  выдумщик не находит  проблем   в своих  темах  прославления    могучих  малышей.
С  какой  стати  далось  Павловскому родимое  пятно  Горбачёва ?  Какая  низость  в     услужении  у  власти!
В  моей  простонародной  голове  не  укладывается  схема вождистско   -   президентского
праления. И  зачем   и  кому понадобилась  эта  мышиная   возня,  кто и  для  чего    так  загодя   всколыхнул  людей,  умных,  хитрых  и  попроще  к  призыву  любить  Путина,  любить  «Единую  Россию»?  Уж  очень выбран  путь  длинён  и  надоедлив,  всё  равно  закончилось  бы  тем  же, что  было  задумано  -  вождистско  -президентским правлением, а на  побегушках   прокурор  Чайка  и  министры Фурсенко , Сердюков  и  не мало  прочих  явных  и  скрытых.  Кто  всё это  придумал,  не  столь  важно.  Но  не  могло  же    придуматься  в  любой  голове ,   пусть  без  одобрения,  но  с  молчаливого  согласия.
Перед  нами  Владимир  Владимирович  Путин, Президент  России  до  2008 года  и  Президент  России  с  2012  года.  Почему  его  судьба  так  волнует,  расходится  кругами  и  вызывает  шторм  на  съезде  правящей  партии?  Но я  не  замечаю  в  себе  никакого волнения   за  его  судьбу.   Я  не  верю  рейтингам,  не  верю  политологам,  журналистам,  телеведущим  типа  Павловского   и  В.  Соловьёва.  Это  они  дуют  мне  в уши , объясняют  своё,  что  Путин   -  это так  хорошо,  что  лучше  быть  не  может,  потому,  что лучшего  не  существует,  это  данность,  с  которой надо  смириться,  это  лидер  нации,  которого назначат   выборы  в  Государственную  Думу  2  декабря  2007  года.
Но!
Кто  и  как    назначал   в  лидеры  нации  Рузвельта?
Кто  и  как  назначал   в  лидеры  нации  Черчилля?
Кто  и  как  назначал  в  лидеры  нации  де  Голля ?
И  вот  в  России    на пустом  месте   должен,  всё  таки ,  появится лидер  нации,  которого  в  плавном  переходе,  не  исключаю,    назовут  вождём.
Оказывается    есть  спаситель    в  родном  отечестве! Слава  богу,  отыскался!
Такая  шальная  мысль в  трудные,  действительно  трудные  времена  разномыслия  почему  то  не  посещала  тех же  самых  людей,  что  сей час  ратуют  за  патриотизм  с  Путинским  лицом.  Другого  лица  не  желают  видеть.
Возвращение  Александра  Исаевича Солженицина  у  власти  восторга  на  вызвало, было  позволено   жить  на  русской  земле  и  дышать  русским  воздухом А  вот  мысли   об  обустройстве  России  интереса  не  вызвали,  власть  не  прислушалась  и  давно  об  этом  забыли. Но  никогда  старец  в  спасители  не  навязывался,  но  никогда   от  себя  не  отступал,  себе  не  изменял.
Президент  посетил  его  учтиво .  На этом    -  всё.
Равновеликий  ему  академик  Сахаров  со своей  Конституцией просто был осмеян  в  Верховном  Совете. И  оба  были  изгнаны  из  общения  с  людьми,  боясь  их  влияния помимо  власти.
А    по  настоящему   не  признанный    академик   Лихачёв,  светоч  знаний  и  гуманности?
А  ещё  …  .
А  ещё  … .
Было  время  избрать  национального  лидера,  нет.   Подавай   из  Президентского  кресла. Это  им  , властям ,  кому  то  взбрело   в  голову  получить  не  только  партийного,  не  только   национального,  но что бы  и  был  Президентом.  Сейчас  это  называется   политтехнологией.  Как  всё  просто! Как  всё  элементарно  просто!  Не  абсурд  ли?  Не сдвиг  ли  умов?
 Как  только   наиболее  вероятный   кандидат  в  Президенты  произнёс  речь  в  Красноярске  по  поводу  всё  тех  же  проблем,  которые  предстоит  ему  решать,   как  тут  же  В.Соловьёв  в  своей   программе  на  ТВ своим  вопросом к  участникам передачи   предложил  считать Дмитрия  Медведева  очередным  вторым  по  счёту  лидером  нации: Речь  Медведева    похожа  на  речь  лидера   нации?  И  те,  что  собрались  поучаствовать , Лукин  ,  Морозов  и  Никонов(  тот  ,  который  родственник  Молотова),  не  сомневаясь ни  минуты ,  ни  секунды  ответили:  да,  эта речь Медведева  похожа  на  речь  лидера  нации.
Таким  образом,  подозреваемых  в     лидерстве   двое.  Если  бы Соловьёв  не  посчитал  за  святотатство  и спросил  вслух:  Куда  же  подевался  Путин? Если  появился Медведев? То  и  в  этом  случае,  нисколько  не  сомневаюсь,  у  этой  тройки   наших  головастиков  нашлось  бы  что  сказать  не  обидев  никого,  напротив  ,  все   бы   увидели  в  их  ответах  гениальность  этой  двойки ,  этого  дуумвирата.
Маркс  и  Энгельс,  Ленин  и  Сталин,  Путин и  Медведев.  Что  это?  Случайность  истории в  парах?  Магия  цифр?  Пока  это  для  нашей  власти  необъяснимо,  так  будем  ждать  исторического периода   названного  именем   Путина   -Медведева  или  просто   путь  Путина  -  Медведева.
Марксизм  -  ленинизм  вперемежку   с  российским  социализмом  -  это   сложный    конгломерат,  а новая  российская  демократия вдобавок  к    любому  изму  не  иначе  как  парадокс,  не  иначе  как  пародия,  как  сатира  на  любую  власть,  как  бы  она  хороша  ни  была  и  отвечала  стандартам  современного   цивилизованного  общества.
Но  надо  же  мне    процитировать    и саму  Администрацию  Президента.
Итак. 
А- 26 -14 -  130 660  от  28.02.  2003  г.                Хрулёву  В.Н.
«Ваше  обращение   , адресованное  Президенту   Российской  Федерации,  рассмотрено.
Учитывая ,  что  поднимаемые   в  нём  вопросы  в   соответствии  с  действующим  законодательством находится  в  компетенции  правоохранительных  органов,  оно  направлено  для  принятия   решения  в  Генеральную  прокуратуру  Российской  Федерации  с  просьбой  сообщить  Вам  о  результатах
Советник  отдела писем                Бородай  Н.И.».
Или  ещё  короче  и  лаконичней:
А- 25 – 23 – 148778  от  12.03.03 г.                Хрулёву  В.Н
«Сообщаем,  что Ваше  обращение,  поступившее  на  имя  Президента Российской  Федерации,  направлено  на  рассмотрение  в Генеральную  прокуратуру  Российской  Федерации.
Советник  отдела  писем                Бородай  Н.Т.».
Все  эти  обращения  к  Президенту Российской  Федерации были  бесполезны,  но  было  непонятно,  что  Президент    так  далёк  от  состояния  законности   в  правоохранительной  системе. Почему  Президент  не  реагирует    на  мои  обращения?  Уверен  в  прокуратуре,  уверен  в  суде,  уверен  в  милиции?  Но  в  том  и  дело,  что  поднимаемые  мной  вопросы  не  находят  разрешения  в  прокуратуре,  куда  Президентская  Администрация  пересылает  мои  обращения.
Я  указываю  и     прокуратуре,  и  вышестоящему   суду  о  вынесении   Алданским  судом заведомо  неправосудных  решений.  И  всё  это  мимо  ушей  прокуратуры  и  самых  высоких  инстанций  суда.
Что  остаётся  практически?  Президент  Российской  Федерации,  обращения  к  которому  позволительны,  но  все  они  не  по назначению  -   вот  беда.  Эти  вопросы ,  с  чем  я  обращаюсь  к  Гаранту   моих  прав,  находятся  в  компетенции  специально  созданного  ведомства. И если  мои  проблемы   там,  то   и  там  должно   всё  разрешиться.
Так  думает  если  не  сам  Президент ,  то  его  Администрация.  А  если они  так  думают   и   не берут  в  расчёт  мои  мысли  и  права  на  собственность  и  говорю  им  прямым  текстом ,  что  моё  право  на  собственность грубо  нарушается,  а  ведомство  не исполняет    свои  обязанности  п о  надзору  за соблюдением   законодательства,  то  куда  я  должен  обращаться  за  соблюдением  своих   конституционных  прав?  Неужели,  хочу  спросить  и Президента  и  ег о   Администрацию: Неужели  я  ошибаюсь?   И  Президент  мне никакой  не  Гарант , а некое  розовое  облако.
Так  что  же  ? Нет  реального  спасителя  в  родном  отечестве? То  есть перебрасываемся  бумажками  как  в старь. Да, именно  так.  Отпихнуть  от  себя  проблему,  в   данном  случае факт  махрового   беззакония,  потому  что  властям  не  ведомы  пути  решения.  Она  сама беззаконие,  это  внутри  её,  она сама  проблемна, она  сама  держит  в  кишках
своих ,  что  проглочено,  что  переваривается   в  утробе  нашего  бытия.
И  вот  уже  новая  власть   в  новом  исполнении молодых красивых  лиц  располагается  за  столом  с  ещё  Президентом  и  с  ещё  не  Президентом.  О  чём  говорит  он,  о  чём  говорят  они,  молодые  красивые  лица  новые  лица  во   власти.  Он  всё  о  том  же,  о  Путинском  пути  развития   России,  они  молчат,  ещё  не  научились говорить   по  Путински,  их  устремлённые   как  подсолнух   к  солнцу  лица  похожи  на  мордочки  тушканчиков,  вылезших  на    пригрев  после  зимней  спячки.  Но  скоро  эта наивность  сгладится  или  взявшейся  ни  откуда  самоуверенностью  или  снова мы  услышим    в  новом  исполнении  как  был  труден    пройденный  путь ,указанный,  а  может проложенный  самим Путиным.
Ну,  а  пока  меня мало  интересует, мало  привлекает  что  то  наивно  -  удивлённое  пришедших во  власть    новых  людей  -  в  них  от удивлённо  -  радостного  восторга,  до  праздничного  обременения    своей  значимостью  пока  ничего  нет.  И  это   заметно и  уходящему  Президенту.  И  он  не  даёт  им  расклеится  в  беспомощности  и  хвалит  новую  Думу,  а  в  ней  молодых,  то  есть  именно  их,   молодых  властителей,  с  начавшейся  успешной  работой столь  важных  для  России  людей.  Похвала  -  награда  удовлетворённо и  скромно  -  восторженно  принимается,  но  все  молчат,  даже  журналисты.
А  я  ,  разуверившись  во  вмешательстве  Президента   РФ   в  защите    моих  конституционных прав и  не  ожидая  ничего  нового от  местной  прокуратуры,  обращаюсь   к  новому,  только  что  назначенному  прокурору Алданского  района  по   привычке  и  не  различая  их  одного  от  другого,  просто   выразить  им  ,  мягко  говоря,  неодобрение их прокурорской  деятельностью

                Прокурору  Алданского  района   
                Иванову  А.Л.
12.10.06 г.
Господин  прокурор!
В бытность  прокурором  Алданского района  Маркова Валерия  Васильевича  с  его  сошласия  мной  была  направлена жалобы  на  бездействие  Алданской  прократуры по  привлечению  к  уголовной  ответственности должностных  лиц  артели  старателей   «Восход»   за хищение  имущества  артели  в  сумме  не  менее 45  миллионов  рублей.  Жалоба  была  принята  прокуратурой  23.09.05 г.,  когда  переписка    прокуратуры  со  мной  была  прекращена,  но  Марков  согласился  её  рассмотреть  и  в  повторной  встрече  со  мной  сказал,  что  даст  ей  ход.  До  настоящего времени  результат рассмотрения  жалобы  мне  не  известен,  Прошу  Вас  возвратиться    к  жалобе  и  дать  Вам    некоторые  пояснения  к  ней.
Во  всех  моих  заявлениях  о  возбуждеии уголовных  дел,  я всегда  подчёркивал  юридическую  форму  собственности,  если  хотите,  статус  имущества артели  -   это  общая  долевая  собственность,  регулируемая  нормами   гл.  16  ГК  РФ,  в частности,  ст.ст.  244  -  252   ГК  РФ. Во всех  отказных  постановлениях  законного    обоснования  отказа  в  возбуждении  уголовного  дела я  не  нахожу   отношения закона  к этой  форме  собственности.  Это  в  тех  редких случаях,  когда отказные постановления  направлены  были  мне.  То есть  не  возбуждаются  уголовные  дела по  наитию  следователя  (прокурора), без  применения закона.  Какова  судьба  иных  моих  заявлений мне  не  известно,  за исключением  того, что  дела  по ним  не  были возбуждены.
Так  же  к  собственности  относится    и  суд,  его  надзорные  инстанции. Тем  и  родится  беззаконие.  У  следователя,  прокурора,  судьи  не находится  ссылки  на  закон,  когда выносится  отказное  постановление  или  выносится  неправосудное  решение   в  суде -  это  удивительная  корпоративность  с  участием  прокурора  в  судебном  заседании,  например, судья  Паньчук мотивирует  решение:  Ссылка  Хрулёва  на  ч. 1  ст. 246  ГК РФ не состоятельна.  Прокурор  согласен.   Он  всегда согласен  с  судьёй,  когда  рассматривается  спор    об  артельском  имуществе. Чего  тут  более?  Непрофессионализма  или  заинтересованности?  В  данном  случае  (ях)   мне наплевать. Но!  Умолчание  о  форме  собственности   ссылкой  на  несостоятельность  закона прокуратуру  не  волнует.  Она  молчит  и  продолжает  молчать.
Если  закон   говорит,  что   распоряжение  имуществом ,  находящимся  в  долевой  собственности,  осуществляется  по  соглашению  всех  её  участников,  то  есть  всех,  значит всех,  к  тому  только  участников  долевой  собственности  называет  закон,  не  органы  управления ,  а  именно  и  только  долевых  собственников.  Но  всё  непонятно  прокуратуре,  что  собственностью  артели  распоряжаются  только  участники    долевой  собственности  и  только  все.  Не  потому  ли  прекратила  со  мной  переписку    прокуратура,  что  на  языке  закона  она  говорить  не  может?
И  даже!  Надзорная  инстанция  суда,  в  пылу  защиты   воров    и  их  пособников   договорилась  до  того,  что  артельское  имущество  -  это  не  общая  долевая  собственность ,  а  просто  имущество  кооператива,  то  есть  артели  «Восход»,  отвергая  форму  собственности  как  юридическое (и экономическое)  понятие,  признавая   в  имуществе  артели какое  то  награмождение  вещей  и  предметов,  без  права  этими  вещами  со  стороны  людей  распоряжаться.  То есть  эти  вещи  и  предметы  не  имеют  собственника (собственников),  они  валяются   никому  не  нужными  по  складам,  по полигонам,  в  ангарах,  в  гаражах,  на ремонтных  площадках,  а если  это  недвижимость  ,  то   и жильём ,  баней,  или  столовой  не  нужна  никому  и  каждый  может  сказать:  это  моя  столовая,  и  это  мой  бульдозер ,  не  имея  на  то регистрации прав ни  в  Регистрационной  палате,  ни  в Бюро  Технической  Инвентаризации ,  как  было  раньше.
Но  наступает  момент,  когда  кто  то  заглядится  на вещь   и  объявит на всю  округу:  хочу  ,  что  бы  вещь  была  моей.   И бросовая, «никому не  нужная  вещь»  за  мгновение размашистой  подписи  судьи,   по  желанию  какого  нибудь  Емели,  совсем  дурака,  превращается  в  желанную  необходимую и дорогостоящую  вещь   -  в  собственность  и  совсем  не  общую.
Прошу  вас  вернуться  к  моим жалобам на расхищение  имущества  артели  старателей  «Восход»   и  возбудить уголовные дела,  в  архиве  лежать     им  не  место.

                В.Н. ХРУЛЁВ
Просил  я  все  прокуратуры  России  возбудить  уголовные  дела  против  расхитителей  общей  долевой  собственности  артели  старателей  «Восход»  с  привлечением  Президента  Российской  Федерации.  И  Гарант  моих  прав  не  обеспокоился.  Почему?
Да  потому,  что  мои  требования  не  были перемежёваны  с  политикой,  а  политика    -  хобби  Гаранта,  на  чём  он  ведёт  спор  за   мировое  лидерство  с  Обамой.  Это  же  доказывает  и  претензии  Вячеслава  Хаскильевича  Розенбаума  к  правозащитной  системе  Российской  Федерации.
Ладно.  Я  хоть  прокрутил  заново  свои  невзгоды  и  примолк.  А  вот  войдя  в  здание  УВД  Северного   административного  округа  Москвы,  мы  с  прискорбием  узнали  от  дежурного  по  УВД,  что  интересующих  нас   людей   =   О,Н. Лазаревой,  С.В. Божнева   и
О.А. Кондрашова  в  настоящее  время  в  расположении  УВД  нет:   вызвали  в  горуправление.
                Продолжение  следует.