От приоритета Крыма и Москвы к приоритету Дальнего

После воссоединения Крыма с Россией, вследствие его особой значимости для России, ему был присвоен статус федерального округа. Крымский федеральный округ (КФО) стал самым маленьким из 9 федеральных округов по численности населения, площади и количестве субъектов федерации. Зато самым приоритетным. Притом этот приоритет осуществляется практически и в очень короткие сроки, чего нельзя сказать в отношении самого большого Дальневосточного федерального округа (ДФО), ДФО уже четверть века называется приоритетным всеми президентами России, но «приоритет» этот выражается в самом низком уровне жизни дальневосточников, по отношению к уровню жизни населения других федеральных округов. Не Россия и не Москва кормит, обувает и одевает дальневосточников, а Китай. И такое положение унизительно, как унизительно было и положение жителей Крыма до воссоединения с Россией. За базу флота, построенную Россией, она должна была ещё платить арендную плату Украине!

Ныне пытаются доказать неправомерность воссоединения Крыма с Россией. И кто пытается доказать? Те, кто добился раздела Советского Союза и старается не только держать русский народ в разделении, но и настроить одну его часть против другой. Зачем им это нужно? Для обогащения  граждан своих государств за счёт ресурсов России. Пора, наконец, сказать правду о том, что постсоветская Россия была колонией Запада, и, в первую очередь колонией США.

И что можно сказать о том, как Запад пытается «отстоять» права человека, утверждая, что Крым насильственно отделили от Украины вводом российских войск? Эти утверждения ничего общего с демократией не имеют. Я с 1987 по 2005 год прожил в Крыму и поныне не прекращаю связи с Крымом, поэтому с полным правом могу утверждать, что это «отторжение» произошло по желанию подавляющего большинства крымчан. Это и подтвердили итоги референдума. Если провести референдумы в регионах Юго-востока Украины, то и там большинство населения выскажется против намерения жить под властью необандеровцев, утверждающих, что их привёл к власти народ Украины. Их привёл к власти не народ Украины, а спровоцированный Западом Евромайдан, представляющий не только фашиствующие и бандитские группировки, но и обманутую националистическими партиями и обещаниями Запада часть населения Украины. Но главной движущей силой Евромайдана были всё же фашистская партия «Свобода» и бандитские группировки Правого сектора Ныне «джин уже вырвался из бутылки», и оружие эти группировки так просто не отдадут. Да его у них, похоже, и не собираются отбирать: создают из них, так называемые, отряды национальной гвардии и посылают против требующих проведения референдума митингующих жителей юго-восточных регионов Украины. Лидер Правого сектора Ярош, обещавший отомстить главе украинского МВД Авакову за уничтожение своего соратника бандита Сашко Билого,  изъявил желание помочь Авакову  разогнать митингующих жителей юго-востока Украины за 48 часов. Они по их общему мнению являются террористами, диверсантами и сепаратистами, посягающими на целостность Украины и т.д., а вот те, кто свергнул законно избранную власть на Украине, называются героями Майдана. Нынешняя власть в Киеве считает, что выступает за федерализацию Украины на юго-востоке проросийское меньшинство, но на проведение референдумов там не согласна, потому что уверена в обратном. Она готовы силой оружия заставить русских жителей юго-восточных регионов стать украинской нацией, то есть признать себя национальным меньшинством даже в Донбассе. Во время моей заводской молодости  никто на заводах столицы Донбасса городе Сталино (ныне Донецк) не говорил на украинском языке, что не удивительно – ведь Донбасс был включен в состав Украины большевиками. Аваков, говорящий в своих интервью и выступлениях только на русском языке, хочет силой оружия заставить Донбасс отказаться от русского языка! Юлия Тимошенко, ведущая  телефонные разговоры на русском языке, угрожает уничтожить «кацапов» Донбаса атомным оружием, если они не перестанут требовать признать русский язык вторым государственным языком! И вот такие люди находятся на Украине во власти и даже мечтают о президентстве. Не думаю, что Юлия Тимошенко, после того как она засветилась в намерении «уничтожить кацапов атомным оружием», станет когда либо президентом Украины. Вряд ли станет президентом и лидер Правого сектора Ярош, обращавшийся за помощью к главе террористов Кавказа Умарову. Тех, кто засветился, скомпроментировал себя фашиствующими заявлениями, по требованию Запада убирают или физически, как Сашко Билого, или в политическом смысле. Но защищать как-то русских на Украине надо? Не могут же русских на Украине убивать бандиты Авакова или Яроша, а русские в России спокойно смотреть на то, как они будут убивать наших братьев и сестёр, детей и внуков, дедов и отцов? Ведь большинство семей  в пограничных с Россией регионах имеют на Украине не только друзей, но и родственников! Нас не только разделили границами, но и желают по частям уничтожать.

Судя по санкциям, вводимым Вашингтоном и Брюсселем, и не желающим нас слышать, мы должны смириться с нашим разделением, потому что им это выгодно. Но они ошибаются. Прошли те времена, когда англоязычные нации по уверениям Уинстона Черчилля должны господствовать над миром. Добившись победы над нами в холодной войне, они надумали сделать врагами России всю Украину!  Они собрались выгнать российский флот с Севастополя и ввести туда корабли НАТО! Не получилось, и вряд ли получится. Почему?

Они добились своими действиями понимания руководством России бесперспективности дальнейших уступок Западу. Ещё за год до референдума в Крыму министр иностранных дел Сергей Лавров уверял, что «любой ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России или в любой другой стране, должен понимать, что реанимация вопроса принадлежности Крыма — это кровь», что «покорение Крыма и «Очаковские времена» — далёкое прошлое». Ныне Крым вошёл в состав России и Лавров доказывает правомерность российской принадлежности Крыма, как «ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России». Это в свою очередь доказывает, что государственный переворот  на Украине, спровоцированный Западом, привёл к  изменениям в ориентации руководства России.

Эти изменения содержатся в выступлениях Владимира Путина. Например, по поводу исторической необходимости защиты Крыма и его населения он говорит: «В Крыму буквально всё пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести».

Но в городе-герое Одессе символов русской воинской славы не меньше, чем в Севастополе. И весь юго-восток Украины, также как и Крым, пронизан нашей общей историей и гордостью. Что было бы, если  бы руководство России в условиях возникшего хаоса на Украине под давлением Запада сделало ему очередную уступку и отказалось от воссоединения Крыма с Россией? Корабли флотов НАТО вошли бы в бухту Севастополя, а Черноморский флот России, ныне уступающий флоту Турции, ещё более бы сократился за неимением места базирования. Осенью 2003 года Путин вынужден был сделать уступку Украине и согласиться на украинскую принадлежность маленького, но стратегически важного островка Тузла на российской стороне Керченского пролива. В результате Украина получила контроль над Керченским проливом и немалые экономические выгоды. Если бы Крым не стал российским, то и в Азовское море через контролируемый Украиной Керченский пролив вошли бы корабли НАТО.  Ныне островок Тузла снова российский, ликвидирована украинская пограничная застава на этом островке, и корабли НАТО не смогут пройти в Азовское море. О том, как в 2003 году между Россией и Украиной шла «война» за Тузлу, мной, проживающем в то время в Керчи, был написан в том же году для газеты «Московский писатель» очерк под названием «Первая украинско-российская война». В очерке были подробно описаны те непростые обстоятельства, которые заставили  Путина пойти на уступку Тузлы, но не Украине,  а фактически Западу.

А через год последовала новая территориальная  уступка России, но не Западу , а Китаю, которому под предлогом  демаркации российско-китайской границы отдали очередную порцию амурских островов. Я в это время находился в Хабаровске и принял участие в работе Круглого стола, участники которого осудили передачу островов Китаю. По материалам поездки в Хабаровск я написал для московской газеты «Патриот» очерк «Родину деньгами не меряют». Приведу выдержку из своего очерка: «13 октября 2004 года из администрации Президента в адрес Правительства Российской Федерации поступило Распоряжение «О подписании Дополнительного Соглашения между Правительством РФ и Правительством КНР о Российско-Китайской межгосударственной границе». По этому распоряжению остров Тарабаров, часть острова Большой Уссурийский, мелкие амурские острова, расположенные в Еврейской автономной области, и половина острова Большой на реке Аргунь в Читинской области должны отойти к Китаю.  При этом почему-то утверждается о согласовании передачи островов с органами исполнительной власти на местах: «Принять предложение МИДа России, согласованное с заинтересованными органами федеральной власти, а также органами исполнительной власти Хабаровского края, Читинской области и Еврейской автономной области о подписании Дополнительного Соглашения». Как выяснилось никакого согласования с властью на местах (по крайней мере, в Хабаровском крае) не производилось, и Соглашение готовилось втайне от общественности и местных властей.
Может быть, амурские острова до прихода в Приамурье русских  принадлежали китайцам? В том то и дело, что нет….». Теперь они стали китайскими
 Но, будем надеяться, что с воссоединением Крыма время уступок закончилось.

Руководство США опасается укрепления стратегического союза Китая с Россией. Именно поэтому Барак Обама расценил воздержание Китая при голосовании как свою победу в достижении международной изоляции России и, как следствие, удержание мирового господства американцами. Это мировое господство США обеспечивается долларом, как мировой валютой, и военной мощью НАТО, используемой для приведения к власти в различных государствах проамериканских режимов. Основную опасность для господства США представляет быстро развивающийся Китай. Экономика Китая по объёму товаров и услуг уже превзошла экономику США. На развитие своей крупнейшей по численности армии китайцы выделяют 6% от общего бюджета страны. Но, как заявил в интервью газете ВЗГЛЯД замглавы Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, «никто даже не сомневается, что представляемые Китаем официальные цифры не соответствуют действительности. На самом деле можно говорить о том, что его реальные военные расходы выше как минимум в полтора раза. А как максимум – в три». Но против кого направляется военная мощь Китая? Храмчишин считает, что именно России нужно больше всех опасаться растущей военной  мощи своего ближайшего соседа. По его убеждению «захватывать Китай будет именно нас». Его опасения мне, видевшему последствия российских уступок Китаю, понятны, но, в связи с реакцией Запада на возвращение Крыма России, опасаться больше всего нужно всё же агрессивных устремлений США. Ведь многие китайцы помнят то, что они обязаны русским в отражении агрессии США, создании и оснащении китайской армии даже наращивании их территории

  Китайцы не пришли бы на правобережье Амура, если бы Манчжурию дважды не подарили китайцам сначала царь Николай II, а затем в 1945 году Сталин. Когда после нападения в 1900 году на строящуюся Россией Китайскую восточную железную дорогу китайцев, от них была полностью освобождена Маньчжурия, то царь в целях восстановления дружеских отношений с Китаем решил вернуть Маньчжурию китайцам. С 1 марта 1932 года по 19 августа 1945 года Маньчжурия была марионеточным государством (Маньчжоу-го) оккупированного японцами. После разгрома Японии с августа 1945 года Маньчжурия де-факто принадлежала Советскому Союзу.  Но, по соглашениям с США  с южной и центральной Маньчжурии в мае 1946 года были выведены советские войска. Американцы же свои войска не выводили, на эти соглашения, по сути, наплевав. Во всех портах китайских (за исключением Порт-Артура)  базировался 7-й Тихоокеанский флот США, а свыше 3 тысяч самолётов 10-го и 14-го воздушных флотов США базировались на аэродромах Пекина, Шанхая и столиц китайских провинций. Более 100 тысяч американских войск готовы были поддержать войска Гоминдана, руководимого Чан Кайши. С помощью американцев войска Чан Кайши заняли почти весь Китай, делая его враждебным Советскому Союзу государством. Но такая перспектива не устраивала руководителей  Советского Союза, и они решили передать всё вооружение, оставшееся после капитуляции японской Квантунской армии, передать армии китайских коммунистов. Такая мера помогла Народно-освободительной армии Китая (НОАК) в боях с войсками Гоминдана, и к концу 1949 года остатки войск Чан Кайши бежали на Тайвань.

Затем мы передали построенную нами железнодорожную магистраль (КВЖД) со всем содержимым (оборудованием, школами, предприятиями и т.д.).
Советские авиадивизии  оберегали китайские города от налётов американской авиации во время корейской войны (1951 год), а руководство Советского Союза оказывало безвозмездную помощь в подготовке специалистов.
Эти факторы сохранения дружественных отношений с Китаем не исключают того, что вследствие обезлюживания Дальнего Востока китайцы займут опустевшие территории Дальнего Востока. Но, будем надеяться, что этого не случится. Уже идёт поиск путей  предотвращения демографической катастрофы Дальнего Востока и разработана программа, по которой катастрофическое положение с обезлюживанием самого богатого природными ресурсами региона России будет улучшаться. Основой этой программы является создание сети территорий опережающего развития. Например,  на острове «Русский», соединённого мостом с Владивостоком, намечено создать аналог американской Силиконовой долины на базе, построенного к саммиту АТЭС комплекса Дальневосточного федерального университета (ДВФУ). Путин поддержал идею о создании на острове Русский во Владивостоке модельной территории опережающего развития, которая должна быть зоной опережающего научного развития.

Но аналог американской Силиконовой долины уже несколько лет строится в московском микрорайоне Сколково и с той же целью – собрать талантливых учёных со всего мира для разработки передовых технологий. Правда, территорией опережающего развития Сколково пока не называют. Вся беда в том, что ныне программы развития Дальнего Востока пишутся в Москве, потому многие дальневосточники относятся в отношении их реализации скептически. Я себя к этим скептикам не отношу, но пытаюсь трезво оценить ситуацию, исходя из того, что вижу своими глазами.

Я каждый год подолгу живу на моей малой родине – в Приамурье, которое на протяжении 3800 километров граничит с китайской провинцией Хэйлунцзян. По соглашению 2007 года «китайско-российская граница стала настоящим неукрепленным районом и на китайской, и на российской территориях в пределах 100 км в обе стороны от границы между двумя странами не размещены боевые войска» (газета«Жэньминь жибао»). Но, во-первых, население Хэйлунцзян – около 50 миллионов, а Амурской области – 800 тысяч, из которых 220 тысяч проживает в пограничном Благовещенске и будет сразу нейтрализовано в случае военной интервенции китайцев. Ведь войскового прикрытия столицы Приамурья по взаимному соглашению нет. Во-вторых, китайцы отвели свои войска за 100 километровую линию и там же с удобствами разместили. А у нас куда отводить ? В тайгу ? Ведь подлежащие выводу войска размещались в военных городках вдоль железной дороги. Ныне эти городки разрушены, а воинские части за отсутствием мест базирования большей частью расформированы. Например, в городе Свободном, расположенном в 80 километрах от границы от служебных помещений и казарм Северного военного городка, в которых размещались артиллеристы, остались одни развалины. В Южном городке базировались танковые, мотострелковые и железнодорожные части. А рядом в гарнизоне под кодовым названием «Свободный – 18» базировалась дивизия стратегических ракет СС-18. Эта тяжёлая ракета с разделяющимися боеголовками на Западе получила за неуязвимость название «Сатана». Боеголовки для неё хранились в хранилищах соединения «Свободный – 21». Дивизия была сокращена по договору СНВ-2, который был, по мнению военных аналитиков, невыгоден для нас. Приходится бывать и в Хабаровске, где живёт семья брата моей жены. По поводу передачи китайцам части Острова Большой и других амурских островов мной был написан очерк «Родину деньгами не меряют», опубликованный на сайте «Проза.ру». В нём говорится о том, что российско-китайская граница после передачи китайцам островов прошла в черте города Хабаровска, а укрепрайон на острове Большой был ликвидирован. То есть, войскового прикрытия столицы Хабаровского края нет.

После распада Советского Союза под предлогом демаркации границы китайцам было передано Россией около трёх десятков амурских островов. Китайская сторона ни один из островов, ей принадлежащих или островов общего пользования, России не передавала. Остров Даманский, российскую принадлежность которого мы весной 1969 года отстояли, ныне тоже китайский. На нём китайцы построили  музейный комплекс боевой славы, воспроизводящие события на Даманском как  победу китайцев. На самом деле тогда китайцы потерпели сокрушительное поражение, которое могло быть ещё более масштабным. Лётчикам дивизии стратегических бомбардировщиков, в которой я служил, были розданы карты Китая с отметками целей, по которым должен был наноситься бомбовый удар. Но бомбы подвешивались в бомболюки не атомные, то есть уничтожать китайцев атомным оружием, как это собиралась сделать в  отношение русских Юлия Тимошенко, мы не собирались. Военный конфликт на Даманском происходил при руководстве компартией Китая Мао Цзэдуном, выдвинувшем абсурдные территориальные претензии к России на основании Нерчинского мирного договора 1689 года, по которому маньчжурская династия Цин, правящая Китаем, стала теоретически владеть Приамурьем. На самом деле на Амуре маньчжуры не проживали, они лишь собирали дань с проживавших по Амуру удэгейцев, нанайцев, орочей и других племён и народностей никакого отношения к китайцам не имеющих. Но  в мае 1858 года по Агунскому договору была установлена граница с Китаем по реке Амур. Этот договор китайские историографы считают несправедливым. Воспользовались, мол, русские ослаблением Китая Опиумными войнами и отобрали у китайцев Приамурье. Но в чём несправедливость? Не русские отравляли китайцев наркотиками в 19 веке. Это делали британские, американские и французские торговцы опиумом, завозя десятки тысяч тонн в Китай и получая от их продажи колоссальные прибыли.  Уже до начала первой Опиумной войны (1840-1842) в Китай было ими завезено 27 тысяч тонн опиума, несмотря на то, что торговля опиумом была запрещена. С целью получения ещё больших прибылей от свободной продажи опиума и превращения Китая в свою колонию и начались в 19 веке войны Запада против Китая, получивших название Опиумных войн. В результате массового отравления опиумом население Китая вымирало и деградировало. Если к началу первой Опиумной войны году  население Китая составляло 420 миллионов человек, из которых только 2 миллиона были наркоманами, то после окончания второй Опиумной войны его население сократилось до 370 миллионов, из которых 129 миллионов были наркоманами. Как могли вымирающие и деморализованные  китайцы удержать территории, на которых в действительности никогда не проживали? Даже на территории Манчжурии, ныне входящей в Китай китайцев до строительства Россией КВЖД практически не было. Там жили маньчжуры монголы и русские, основавшие столицу КВЖД русский город Харбин. А китайцам до 70-х годов 19 века даже было запрещено маньчжурами перемещаться на север от Великой китайской стены, которая по уверениям некоторых российских историографов строилась русскими против китайцев. Но мы реалисты и не будем выдвигать нелепых территориальных претензий к своему соседу. Наоборот, мы заинтересованы в дружеских взаимоотношениях с Китаем.

Ныне в связи с воссоединением Крыма с Россией и неприятием этого факта Западом назрела необходимость расширения не только экономического сотрудничества в рамках ШОС, но и создания военно-политического союза с Китаем, противостоящего агрессивным устремлениям НАТО.

Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея ООН признали большинством голосов референдум в Крыму нелегитимным. О чём говорят итоги голосования в Совете Безопасности и Генеральной ассамблее ООН?

То, что более 90% жителей Крыма пожелали жить в России, не является для руководства США основанием для возврата Крыма России. Большинство из 100 представителей стран, поддержавших руководство США в решении признать референдум нелегитимным, не сомневаются в достоверности итогов референдума и в справедливости возврата Крыма России. Но они поддерживают США, потому что боятся вызвать неудовольствие пока ещё господствующих над миром американцев. Ведь по отношению к ним, как и к России, могут быть применены санкции, или даже военная интервенция. Не сомневается в истинности волеизъявления жителей Крыма даже президент США Обама, но не намерен с  их волеизъявлением считаться, так как воссоединение Крыма с Россией является угрозой мировому господству американцев.

 Я думаю, что и представители 58-ми стран, воздержавшиеся при голосовании от осуждения «захвата» Россией Крыма, так же как и 11 представителей стран проголосовавших в поддержку справедливого воссоединения Крыма с Россией. Но ведь и требование проведения референдумов в регионах Украины по защите прав русских тоже является справедливым. В своей книге, «Ахиллесова пята России» (сайт «Проза.ру»), я привёл по этому поводу высказывания главного диссидента России А.И. Солженицына: «Это всё - придуманная недавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ  с особым не-русским языком. Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, «откуду русская земля стала есть», по летописям Нестора, откуда и засветило нам христианство. …. В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как Воссоединение. В Австрии и в 1848 галичане ещё называли свой национальный совет – «Головна Русска Рада». Но затем в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искажённый украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами, и соблазн отучить карпатороссов от русской речи, и соблазн полного всеукраинского сепаратизма». Но высказывания главного российского диссидента в отличие от его повести «Последний день Ивана Денисовича» остались незамеченными как Западом, так и Россией.  А ведь  это его обращение к разделённым частям русского народа справедливо и,  «чтобы прекратила разрушаться бывшая держава и не расплющилась вконец, правителям её обломков не мешает прислушаться к тому, что говорит обломкам главный диссидент».

Если представитель Белоруссии поддержал Россию, признав референдум легитимным, то представитель Казахстана воздержался от голосования. Почему Казахстан не поддержал Россию, несмотря на то, что образует с Россией и Белоруссией Таможенный союз? Одной из причин может являться опасение проведения референдума в Северном Казахстане, подаренном племенам казахов большевиками. Ведь население Северного Казахстана на 90% русское, но во власти – одни казахи. Другой причиной может являться то, что, хотя государство Россия «вечный друг и сосед», главными инвесторами Казахстана являются США и Китай.  В книге «Ахиллесова пята России», я привёл следующие данные по освоению  нефтепромыслов в Казахстане иностранными нефтекомпаниями.
 Доля американских нефтяных компаний в нефтяном рынке Казахстана в 2008 году составляет 29,4%.
Доля китайских нефтяных компаний в нефтяном рынке Казахстана в 2008 году составляет 20,7%.
Доля европейских нефтяных компаний в нефтяном рынке Казахстана в 2008 году составляет  8,52 %.
Доля российских нефтяных компаний в нефтяном рынке Казахстана в 2008 году   составляет также 8,52%%.
Доля казахстанских нефтяных компаний в нефтяном рынке Казахстана в 2008 году составляет 1,11 %.

Я приводил эти данные, как пример того, что «в мировой энергетической войне ключевым сражением является битва за Каспий американских и китайских нефтекомпаний. Китай и США – геополитические противники, а 25 миллиардов тонн нефти, залегающей в Прикаспии и стратегическое положение региона, придают этой борьбе ожесточенный характер. Но ныне обстоятельства изменяются.

Во-первых, вследствие вынужденного ухода войск НАТО с Афганистана и закрытия последней военной базы НАТО в Средней Азии, господству доллара, подкреплённого американской военной мощью в этом регионе приходит конец, и шансы китайских, а также российских  нефтекомпаний становятся предпочтительнее.

Во-вторых, после телефонных переговоров с Путиным Назарбаев несколько изменил свою позицию. В заявлении МИД Казахстана было отмечено, что в. «Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях». 20 марта в поддержку референдума в Крыму успел высказаться также и кыргызский МИД, назвавший его результаты «волеизъявлением абсолютного большинства населения Автономной Республики и объективной реальностью, какие бы полярные оценки не давались этому референдуму». 

Выбор позиции по голосованию на Генеральной Ассамблее ООН Г членами ООН , говорит о том, что их позиция определяется не волеизъявлением народов, а выгодами для своего государства. И это не удивительно, так как штаб-квартира ООН размещается в Нью-Йорке, как и такие международные организации как МВФ и Всемирный банк.

В отношении возможной агрессии китайцев нужно сделать её невозможной. Невозможной она будет, если вектор развития России повернётся с запада на восток.        А он неизбежно повернётся на 180 градусов, если Евросоюз не перестанет быть союзником США в противостоянии с Россией и не перестанет размещать на своей территории военные базы НАТО, нацеленные на Россию.