Трансерфер 2-20 Судьбу не выбирают

2-20

– Спасибо. Ваша аналитическая справка обстоятельна, но несколько затянута. Чувствуются аналитические нотки. Это наблюдалось ещё в Ваших справках по НЛО из полка. Признаюсь, для поиска истины в этой проблеме не обойтись без точного анализа, аналитического мышления и фантастического предвидения. Это необходимо для того, чем Вы будете заниматься. Гипотеза – это недоказанное научное предвидение, – высказался генерал Ивашов.

 – Мы получили представление и объяснение причин закрытия гос. проектов с нашим участием «Второе ЦАГИ» и «Луна». Официальная версия – это не избрание академика В. В. Струминского на новый срок – я полагаю, удовлетворяет всех. Такова демократия науки. Мы не должны обсуждать этот доклад. Наша цель – оценить квалификацию и компетентность докладчика для решения задач, связанных с его предполагаемым назначением. Вы не возражаете, чтобы он присутствовал? – Генерал обратился к присутствующим в его кабинете начальникам Аналитического. Научно-технического и Кадрового  отделов аппарата своего ведомства.
Никто не возражал.
– Тогда приступим. Что Вы скажете? – обратился он к полковнику, непосредственному начальнику отдела, в котором числился Георгий.

 – Опыт и компетенция соответствуют. В нашем отделе он успешно участвовал в «Операции НЛО» как высококвалифицированный специалист по самолётостроению и эксперт по НЛО. Предложил необычные подходы в анализе объяснения доселе не известного науке явления, проявившегося у лётчиков на больших высотах и скоростях: появление миражей и видений. Суть предложения капитана, – он взял листок и прочитал, – «временное резкое изменение частот биотоков мозга, приближающихся по своей величине к частотам и скоростям космических информационных потоков». Учёные-специалисты, занимавшиеся этой проблемой, рассматривают этот подход как наиболее вероятный. После хирургической операции служил аналитиком в Тбилисском управлении ЗакВО. Доклады его отличаются широтой видения проблем, глубиной анализа и оправданной смелостью выводов.
 
   В 1971 году его анализ военно-политической обстановки в Бангладеш убедительно доказал победу главы партии Авани-ли Муджибура Рахмана. Это, наряду с другими докладами, позволило руководству страны принять решение, что привело к образованию дружеской республики Бангладеш. За комплексную оправдавшуюся оценку проблемы «Восток» Тбилисское управление и лично он имеют благодарность. Тбилисский начальник управления, полковник Гущин, возражает против его перевода.
– Помню, помню. Политический прогноз капитана тогда сыграл решающую роль в оценке проблемы и вскоре оправдался. Понимаю полковника Гущина. Как говорится: «Такая корова нужна самому», –  отметил генерал.
– Капитан! Что думают в Вашем институте об истинных причинах неожиданного свёртывания программы «Луна», следствием чего явилось свёртывание программы «ЦАГИ-2»?

 – Финансирование «ЦАГИ-2» прекратилось с 1970 года. Все программные лаборатории закрылись, сотрудники разъехались, кто куда. Тогда я был уже у Вас.
– Вскоре после этого Агентство космических исследований прекратило финансирование и закрыло программы «Второе ЦАГИ» и «Буран». Поэтому мы направили Вас на другую работу. Ясно? – Генерал поставил точку в объяснениях по сути рапортов Георгия.
– Ясно.
– А что думают учёные?
– Все, кто занят был в проекте «Луна», испытали недоумение и досаду. Исследование Космоса – стратегическая задача. И досаду, что нас опередили.   Активизировали исследования, ожидали рост финансирования. Прекращение финансирования программ «ЦАГИ-2 и «Луна» было вскоре после полёта американцев на Луну.

  Посещение Луны американскими астронавтами, командиром Нилом Армстронгом с экипажем Э. Олдрином и М. Коллинзом было 16–24 июня 1969 года. Армстронг с Коллинзом совершили два прилунения посадочного модуля с космического корабля «Аполлон-11», в районе Моря Спокойствия, и пробыли на Луне в общей сложности 21 час 36 минут. Тщательно изучали всю информацию об этом  полёте.
   Вначале никто из участников не связал её закрытие финансирования с этим фактом. Но с появлением в некоторых зарубежных СМИ информации о секретных переговорах с Центром управления космическими полётами, по аварийному каналу связи, со странной фразой Армстронга: «Они здесь есть!», наши учёные решили, что нас опередили не только американцы, но и кто-то ещё. Особенно убедительно было последовавшее за этим быстрое покидание поверхности Луны и немедленное возвращение на Землю. Значит, была непредвиденная угроза. Позже США прекратили полёты по  всей программе исследований Луны

  – А в научном плане?
– Что касается жизни на Луне, они допускают эту версию, но без доказательств, с осторожностью. С точки зрения физики, во Вселенной действуют те же законы, что и на нашей планете. С точки зрения химии, все тела Вселенной состоят из одних и тех же химических элементов: таблица Менделеева работает везде одинаково. То же самое можно сказать о Марсе. В этом смысле в грунте Луны не нашли ничего нового. Но внутри тела Луны можно создать условия для жизни. Что же касается возможности существования пришельцев с других планет, учёные оперируют только фактами. А их пока нет.
– А какие факты есть?

 – Мне рассказывали о недавнем визите Армстронга в Академгородок. Он посетил и наш институт. Всякие вопросы на тему этой фразы он обходил так умело, что для посвящённого в тему человека ответ был ясен: «Они там есть!». В пользу версии присутствия разумной жизни на Луне можно принять пространные религиозные рассуждения Армстронга на эту тему. В поездках по городу он говорил, что самая древняя философская наука – религия – в лице католиков Ватикана и Святителя Феофана Затворника допускает возможность существования в Космосе иных форм жизни и разумных существ, сотворённых Богом. То есть допускают существование иной жизни и инопланетян. Приводил даже слова Христа из Евангелия от Иоанна: «В доме отца моего обителей много».
– Интересно.

 – Ещё позвольте несколько несущественных фактов по теме для истории и размышлений. При посещении площади Юрия Кондратюка в Новосибирске, по расчётам которого, сделанным им в нашем городе, и был осуществлён полёт на Луну, Армстронг взял горсть земли со сквера со словами: «Она для меня имеет смысл связи Земли и Луны». – Вы имеете в виду версию «Луна – осколок Земли?» – спросили его. «Я имею в виду идею; Кондратюк – задумал. Я – осуществил».
В мире нет ни одной вещи, в которой бы не присутствовал свой смысл – идея. Эйдос, по Аристотелю. И в ваших вопросах о присутствии на Луне жизни есть тоже идея. Значит, она там возможна.

 – Позвольте один вопрос, как эксперту НЛО. Сегодня следует финансировать работы по программе «Луна»?
– Следует! Сегодня, – продолжил Георгий, – на Земле и в Космосе есть много фактов, говорящих в пользу существования инопланетян, и разных гипотез их посещения Земли. Гипотеза, что «Луна – искусственный объект», – одно из следствий этих гипотез. Сторонники этой гипотезы считают, что Луна – искусственный объект потому, что  вращается вокруг своей оси с такой точной скоростью, что обратная сторона Луны всегда остаётся невидимой для землян.

  С точки зрения физиков и механиков, это соответствует физическим законам, но в случайность такого природного  совпадения – не верят. Метафизики считают, что это работа наших древних предков – представителей былых развитых цивилизаций, которые поселились Луне в преддверии земной катастрофы. Взаимосвязь этих катастроф с влиянием внеземных сил подтверждают многочисленные артефакты, найденные на Земле.

 И второе – возможно, Луну заселили инопланетяне с других планет. Допускаю, что некоторые НЛО – аппараты с Луны. Но есть и другие пришельцы – из параллельных миров, пришедшие к нам через «кротовые норы». А свечение НЛО связано с ионизацией слоя атмосферы вокруг аппаратов при  околосветовых и световых скоростях полёта. Без дальнейших свидетельств в изучении проблемы Луны и НЛО вторгаться в «чужой огород со своим уставом» – опасно. Моё мнение: пока освоение Луны не целесообразно. Нужно финансировать исследовательские работы. Надо наблюдать и анализировать с окололунной и околоземной орбит.
 Ещё развернуть ответ?

 – Достаточно, капитан. Теперь что Вы скажете по сути рапортов о работе капитана? – Генерал обратился к начальнику отдела кадров.
– Два рапорта о переводе для службы по специальности и семейным обстоятельствам. Одно обращение к министру обороны. С резолюцией: «Удовлетворить!». Этот капитан, тогда лейтенант, из первоначального списка Георгия Константиновича Жукова, из списка кандидатов в наш Научно-технический отдел. На мой звонок Г. К. Жукову пришла его записка-просьба: «... достоин самого высокого доверия для работы в отделе по всем направлениям!».
– Что Вы подготовили для него?

  – При повторном призыве предполагалось назначить его в ИТПМ, на должность военпреда нашего отдела под новые задачи проектов «ЦАГИ-2» и «Луна». Проекты, как известно, закрыли. Но потребность представительства военпредов в институтах Сибирского Отделении Академии Наук в целом обозначена как актуальная, в целях повышения вклада науки в освоение Космоса и военную промышленность.
– Сейчас там есть военпреды?
– Военпредов нет. Есть контр-адмирал, доктор наук, Георгий Мигиренко, служит в качестве заведующего лабораторией в НИИ Гидродинамики, руководитель прикладной тематики взаимодействия движения военных морских объектов с водными средами. Прикладные вопросы авиации в СибНИИА курирует майор Гусар, военпред авиазавода имени Чкалова и СибНИИА. Мигиренко в этом году уходит в отставку. Больше нет никого.

 – Я правильно понимаю, что у нас в штатном расписании появляется генеральская вакансия?
– Никак нет. Эта вакансия проходит по морскому ведомству.
– А должность капитана в Тбилиси, как я помню, подполковника.
– Так точно. Но мы не можем перевести его вместе с должностью. Во-первых, в структуре научных институтов, и даже Президиума Сибирского отделения, военные должности не предусмотрены при создании. Во-вторых, его прежнюю должность должен занять другой человек, закрыть направление.

 – Пасьянс не сходится. Но переводить-то надо. Указания министра. Да и к «отцу нашему», Жукову Г. К., надо прислушаться. Что предлагаете?
– Предлагаю временно занять вакансию подполковника во Всесоюзном НИИ государственной патентной экспертизы (ВНИИГПЭ), в качестве начальника группы экспертов при Президиуме СО АН СССР. Повышение штатного статуса с рядового военпреда отдела до руководителя группы в том же отделе с сохранением звания подполковника.
– Опять временно?!

 – Временно, до утверждения штатного расписания представительства нашего Отдела научно-технических экспертов в структуре СО АН СССР. Этот вопрос согласовывается второй год. Тормозится руководством Президиума. В Сибирском отделении есть учёный секретарь-патентовед. Но он москвич и рвётся в Москву. Во ВНИИГПЭ, при его создании, в штатном расписании мы предусмотрели военный отдел с офицерскими должностями. Есть вакантная должность подполковника. Я имею предварительную договорённость с начальником Управления кадров Госкомитета по делам изобретений, в ведении которого находится патентный институт. Задачи нашего Отдела развития военной науки и техники по всем направлениям отбора новшеств для армии по существу вписываются в задачи ВНИИГПЭ. Госкомитет идёт навстречу, при условии выполнения нашим офицером действительных задач экспертизы работ Сибирского отделения.
  Патентовед Президиума на первых порах поможет в решении специфики задач экспертизы в Сибирском отделении. Нужно Ваше согласие, товарищ генерал, и капитана. В случае согласия Госкомитет решит все организационные вопросы создания своего представительства при Президиуме СО АН.
– Что скажете, капитан?

 – Понимаю так, что до утверждения штатного расписания нашего ведомства в СО АН руководитель группы экспертов ВНИИГПЭ приравнивается к уровню учёного секретаря. Я знаю аппарат Президиума. На должность учёного секретаря назначают только кандидатов наук. Вы позволите мне заняться наукой?
– Нет проблем. Вы будете руководителем самостоятельного структурного подразделения Госкомитета по делам изобретений СССР, при Президиуме СО АН. Зарплату будете получать в Москве, во ВНИИГПЭ. В Новосибирске  в институтах уже есть штатные патентоведы из научных работников. После защиты кандидатской диссертации Вы можете остаться учёным секретарём в Президиуме СО АН или можете перевестись в Москву, в наш военный отдел ВНИИГПЭ.

 – Я согласен.
– Я тоже. – Генерал пожал руку Георгия. – Наш представитель в СО АН адмирал Георгий Мигиренко уходит, новый молодой представитель – капитан Георгий, рекомендованный маршалом Георгием Жуковым, – приходит. Мистика какая-то. Растёте, капитан, – пошутил генерал. – Оформляйте все необходимые документы. Вопрос решён! Согласуйте с капитаном нашу тематику и порядок взаимодействия, – приказал он начальнику Научно-технического отдела.
Все вышли из кабинета. Обменялись рукопожатиями поздравления.

 – Давайте Ваш пропуск, я подпишу. – Кадровик подписал пропуск. – Все документы будут готовы недели через две, может, раньше. Всё зависит от подписей двух министров. Вам в часть придёт предписание с указанием срока явиться в Министерство обороны для получения направления к новому месту службы. У нас получите приказ о назначении на должность и инструкции. В Комитете пройдете, обучение на месячных курсах патентоведов, есть у них такие,  тоже их приказ о назначении руководителем группы экспертов Госкомитета по делам изобретений и открытий СССР при Президиуме СО АН СССР и письмо на имя председателя Сибирского отделения. Семью пока не вводите в курс дел. Мало ли что.

 – Благодарю Вас, товарищ майор.
– Можно просто Николай Иванович. Перейдём на ты. Будем часто видеться, Георгий. Когда ты улетаешь в Тбилиси?
– Завтра, рано утром.
– Удачи тебе. Звони через две недели, в любом случае. Твой командир может придержать предписание и не вручить тебе, а сюда чем-нибудь отписаться, мол, по твоей вине. Известный приём со времён войны, когда не хотят отпускать нужного человека.
– У вас?! – удивился Георгий. – На вашей службе!? Не может быть! Спасибо за науку!