Крым как игра с рейтингами Путина

"Крым как игра с рейтингами Путина - история повторяется." 
Оригинал: Александр Крамар, http://tyzhden.ua/.
(29 Мар 2014 года)
 
Новости Украины и Мира.Политика:
Втягивая Россию в полномасштабное противостояние с Западом для поддержания собственного рейтинга, Владимир Путин, возможно, готовит для страны очередной отрезвляющий шок в виде поражения в конфликте со всем миром.

Последние социологические исследования, проведенные в России, показали стремительный рост поддержки действий Владимира Путина и его шансов выиграть гипотетические президентские выборы на фоне российской агрессии в Крыму. Так, по данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), только за неделю (конец февраля - начало марта) симпатии к нему в случае проведения электоральных гонок выросли на 5% - до 53%.

Этот факт в очередной раз привлек внимание к характерной закономерности развития путинской России последних полутора десятилетий. Результаты длительных социологических исследований свидетельствуют, что большая часть населения РФ воспринимала и воспринимает Путина именно как силовика-империалиста, способного «мочить в сортире» чеченцев, грузин, а теперь уже и украинцев. Между тем с ним никогда не связывали каких-либо существенных положительных сдвигов в социально-экономической сфере, улучшения морально-психологического климата или межэтнических отношений в самой многонациональной федерации, как и успехов на международной арене.

Для получения, а затем удержания, популярности среди ностальгирующей за имперской мощью частью российского общества Владимир Владимирович от начала восхождения на политический Олимп проявлял готовность вести "кровавые войны", постоянно искал «внешнего врага».

Анализ результатов исследований Левада-Центра за период с конца 1990-х показывает,что начиная с чеченской кампании 1999–2000-го уровень поддержки Путина всегда резко возрастал в конфликтных ситуациях с соседними постсоветскими государствами: конфликт с Украиной вокруг острова Тузла, срыв предоставления ПДЧ в НАТО для Киева и Тбилиси весной 2008 года, российская агрессия против Грузии в августе 2008-го, торговая блокада Украины в августе 2013 года, а затем срыв Соглашения об ассоциации с ЕС, наконец, вторжение в Крым. Тогда как в периоды между ними обычно рейтинг существенно проседал.

В марте 2014-го максимальных значений за все время проведения соответствующих опросов достигла доля респондентов, которые рассматривают современную Россию как «великую державу». 48% хотят видеть ее «великой державой, которую уважают и которую боятся». При этом две трети опрошенных убеждены, что их страна уже играет решающую (11%) или важную (56%) роль в решении международных проблем.

Именно в этом контексте приходится толковать логику действий Путина в Крыму. Ведь чисто с практической точки зрения аннексия АРК не дает России никаких существенных преимуществ, зато создает колоссальные проблемы: грозит чувствительными финансово-экономическими убытками для страны и приближенным к Кремлю элит, усилением антироссийских настроений в мире, в том числе и в недавно лояльных к Москве столицах Европы, провоцирует новое усиление конфронтации с США. Не говоря уже о том, что она объективно снижает фактически к нулю шансы на приход любых пророссийских проектов к власти в Украине, за которую, якобы и ведет борьбу Путин. Ведь из местного электорального поля выводятся регионы, где за пророссийские силы отдавали свои голоса до 80-90% избирателей.

Громоотвод.UA
Россиян, даже с использованием тотального контроля над СМИ, значительно сложнее обманывать относительно ситуации в самой РФ, в частности о коррупции или низком уровне социально-экономического развития, стремительного ухудшения уровня жизни. Но в разы проще - в вопросах о ситуации за рубежом, о которой большинство имеет стереотипное представление. Этим и пользуется путинская пропаганда, тотально доминирующая на федеральных телеканалах, формирующих позицию подавляющей части российских обывателей. Столь значительное ее влияние в свое времени ярко проиллюстрировало резкое изменение отношения к украинцам в 2010-м. Только за год (2010 год, по сравнению с 2009-м) вследствие коррекции освещения в СМИ ситуации в Украине, по данным опроса Левада-Центра, доля положительно настроенных к нашей стране россиян тогда выросла с 29% до 52% респондентов, а отрицательно - уменьшилась с 62% до 36%.

Агрессия РФ в Украине действительно отвлекает россиян от проблем в их собственном государстве. Это четко фиксируют проведенные в последнее время социологические исследования. Например, по данным Левада-Центра, доля опрошенных россиян, которые очень или достаточно внимательно следят за событиями в Украине, выросла с 25% в декабре 2013 года до 60% в марте 2014-го, а тех, кто совсем не следит или даже ничего не слышал о них, уменьшилась за то же время с 35% до 8%.

Война должна списать и глубокую девальвацию рубля, и падение жизненного уровня населения, которое гораздо более зависимо от импорта потребительских товаров, чем украинцы, и усиление экономического кризиса. Например, темп роста ВВП с 4,3-4,5% в 2010-2011-м упал до 1,3% в 2013-м, а в этом году может быть близким к нулю даже без учета всех возможных негативных последствий западных ограничений. В частности, экс-министр финансов страны Алексей Кудрин отметил, что санкции западных стран в отношении РФ из-за ситуации с Украиной могут повлиять на экономику в большей степени, чем прогнозирует российское правительство.

Не менее важной целью агрессивной политики Путина в этих условиях, очевидно, является мотивирование стремительного наращивания расходов на оборону, с помощью которых Кремль надеется дать толчок экономике в условиях, когда потенциал роста за счет энергоносителей фактически исчерпан. Расходы на ВПК растут очень быстро. В частности, несколько месяцев назад - в ноябре 2013-го - Владимир Владимирович возвышенно заявлял, что только «общий объем ассигнований на гособоронзаказ в 2013-м превысил 1,3 трлн. руб. Это, прошу внимания, в полтора раза - не на какие-то проценты, а в полтора раза - больше показателей прошлого года». А общая сумма военных расходов в федеральном бюджете, в размере 2,1 трлн. руб. в 2013-м, уже сопоставима с затратами на образование или медицину российских бюджетов всех уровней. Нельзя же так активно наращивать расходы на оборону без реальной картинки «войны».

Реклама:
Цена рейтинговых игр Путина
Однако за политику «медведя в магазине посуды», которую проводит для поддержания своего авторитета в России Администрация Путина, страна платит высокую цену: полностью теряет союзников и окружает себя все теснее кругом врагов. Таким образом подтверждается известная истина, что «в России на границах никогда не может быть союзников, а лишь вассалы или враги». В нынешней ситуации, кроме «армии и флота», союзниками не выявили себя даже партнеры по ТС и ОДКБ. Ведь каждый из них понимает, что может стать следующим после Украины. Касательно Беларуси возможен «аншлюс», а в отношении Казахстана как минимум аннексия северных и северо-восточных регионов, где преобладают русскоязычные потомки переселенцев из Европы. Все, кто поддержал Путина в конфликте вокруг Украины, - это полуразваленный режим Башара Асада, который контролирует незначительную часть своей страны, и Северная Корея, унизительная и символическая. А еще такие же, как и современный Крым, марионеточные режимы оккупированных Россией самопровозглашенных Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья.

Вероятность нарастающих санкций Запада высока. А в случае их введения страну может ожидать формат сотрудничества с миром по формуле «нефть и газ в обмен на продовольствие», как это уже когда-то было с режимом Саддама Хусейна. Ведь, по данным Росстата в 2013 году, доля энергоресурсов в стоимости российского экспорта составила 70,6% ($ 371 800 000 000). Излишне объяснять, что потеря даже трети этих доходов способна вызвать мощный шок у российской экономики и, в частности, федерального бюджета. На ЕС, США и другие страны Большой семерки, которые осудили российскую политику в Крыму (Канада, Япония), и Турцию приходится почти 60% внешней торговли РФ.

И если сейчас для поддерживаемого в искусственном информационном вакууме российского общества довольно сомнительных «зрелищ» на фоне растущих проблем с обеспечением «хлебом», долго ли это будет продолжаться? Особенно если Россию ждет не кратковременная «экспрессивная реакция», на что так рассчитывает Кремль, а действительно длительное и системное противостояние со странами «золотого миллиарда».

Конечно, в случае введения санкций не исключена еще большая вспышка агрессивности Кремля, например попытка конфисковать активы западных инвесторов или перейти к прямой агрессии против Украины.
Однако в нынешней ситуации это может закончиться для России уже совсем катастрофически включая военное вмешательство США и НАТО. Там до последнего воздерживаются от публичных прямолинейных угроз, по информации некоторых источников, «чтобы не унижать Россию». Однако в последнее время все отчетливее дают понять, что «не исключают никаких вариантов развития событий». В частности, старший помощник президента США Барака Обамы Дэн Пфайфер уже заявил, что поддержка новой украинской власти «любыми возможными средствами» является приоритетом Администрации Обамы.

Если давление Запада на Россию будет консолидированным и пусть даже не сразу, но задействовано на полную мощность, это вполне может нанести Путину мощный удар и, не исключено, даже вызвать «дворцовый переворот». Здесь напрашиваются параллели с Крымской войной 1853-1856 годов. Тогда очередная плановая громкая победа империи – «жандарма Европы» над заведомо значительно более слабым противником - Османской империей - быстро превратилась в позорное поражение, когда Россия столкнулась с единым фронтом ведущих на то время государств Европы. И именно поражение, как известно, дало толчок серьезному внутреннему реформированию империи, которого так не хватает сейчас.

На этот раз, не исключено, что война будет без применения военной силы. Тем более что против Путина играет известная цикличность российской истории: после длительных периодов жестких автократов к власти постоянно приходят сравнительно либеральные реформаторы. И наоборот. Сталин - Хрущев, Брежнев (и затем непродолжительное правление Андропова и Черненка) - Горбачев (а затем Ельцин). Теперь Путин, который, однако, управляет страной уже 15-й год.

Оригинал: Александр Крамар, http://tyzhden.ua/.
Перевод: ПрессОрг24 http://pressorg24.com/.